Superihannemieheni

miksi pitää olla porno?Eikö seksikäs riitä?(Puutteessa olevat siat vain ovat useimmiten niitä,jotka tuollaista vaativat...Mielessä ei pyöri kuin yksi asia,mikä tarkoittaa taas hoitoja,ei vakavaan seurustelusuhteeseen ryhtymistä...Huoh.Älykkäät,koulutetut miehet sentään vaativat tyylikkyyttä ja ovat valmiita vakavempaan suhteeseen(!)

ihmettelen,että kirjoitti:

miksi pitää olla porno?Eikö seksikäs riitä?(Puutteessa olevat siat vain ovat useimmiten niitä,jotka tuollaista vaativat...Mielessä ei pyöri kuin yksi asia,mikä tarkoittaa taas hoitoja,ei vakavaan seurustelusuhteeseen ryhtymistä...Huoh.Älykkäät,koulutetut miehet sentään vaativat tyylikkyyttä ja ovat valmiita vakavempaan suhteeseen(!)

Joo se oli vähän läpällä heitetty, mutta olen sitä mieltä sinusta ja niistä mahtavista miehistä että teiltä puuttuu todellinen elämän ilo. Ja et tainnut itse vastata niitä arvoja koska noin vastasit eli mikäs silloin olet itse vaatimaan semmoista mitä itse et pysty tarjoamaan. Ai niin sama se koulutettu tai ei niin aina meillä on mielessä se kunnes tulee ensimmäiset viisi aviovuotta täyteen ;) Et muuten taida olla itse mitenkään erikoisen korkeasti koulutettu yksilö...Tämä mielipiteeni ei sitten koske kaikkia, poikkeuksia löytyy. Esim. Topi...

elämäniloa muutenkin. kirjoitti:

Joo se oli vähän läpällä heitetty, mutta olen sitä mieltä sinusta ja niistä mahtavista miehistä että teiltä puuttuu todellinen elämän ilo. Ja et tainnut itse vastata niitä arvoja koska noin vastasit eli mikäs silloin olet itse vaatimaan semmoista mitä itse et pysty tarjoamaan. Ai niin sama se koulutettu tai ei niin aina meillä on mielessä se kunnes tulee ensimmäiset viisi aviovuotta täyteen ;) Et muuten taida olla itse mitenkään erikoisen korkeasti koulutettu yksilö...Tämä mielipiteeni ei sitten koske kaikkia, poikkeuksia löytyy. Esim. Topi...

kirjoittaja.(Ja mitä tulee koulutukseen,niin olen sen verran nuori vielä,että yliopisto on vasta hakusessa...)Päätinpähän vain ottaa kantaa,kun on kokemusta niistä,jotka haluavat vain booty callia ja porno-lookia heti kun ovat päässeet juttuun.(Esitetty ensin halua ryhtyä seurustelusuhteeseen,mutta sitten paljastuukin,mikä oli todellinen taka-ajatus.)Ehkä tuo koulutuspuoli oli vähän liikaa yleistetty,mutta vonkaajat ovat useimmiten olleet sieltä vähemmän koulutetusta päästä...

P.S Minun ensisijaisena vaatimuksena olisi vain,että mies haluaisi jotakin muutakin:/

aloitustekstin kirjoitti:

kirjoittaja.(Ja mitä tulee koulutukseen,niin olen sen verran nuori vielä,että yliopisto on vasta hakusessa...)Päätinpähän vain ottaa kantaa,kun on kokemusta niistä,jotka haluavat vain booty callia ja porno-lookia heti kun ovat päässeet juttuun.(Esitetty ensin halua ryhtyä seurustelusuhteeseen,mutta sitten paljastuukin,mikä oli todellinen taka-ajatus.)Ehkä tuo koulutuspuoli oli vähän liikaa yleistetty,mutta vonkaajat ovat useimmiten olleet sieltä vähemmän koulutetusta päästä...

P.S Minun ensisijaisena vaatimuksena olisi vain,että mies haluaisi jotakin muutakin:/

Joo varmaan vonkaajat onkin vähemmän koulutettuja, koska yleensä ihmiset/naiset innostuvat siitä jos on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Ymmärrän sen sehän on ihan ookoo, mutta sitten ei saa valittaaa kun menet naimisiin ja kun olet itte vähän rupsahtanut niin sitten tulee vähän nuorempi nainen ja aloittaa seksisuhteen tämän sinun rikkaan miehen kanssa. Syy=Raha vetää jokusia naisia puoleensa jotta he saisivat niitä hienoja vaatteita ja kalliita lahjoja. Ja kun tämä nuori neiti menee turisemaan sinun miehellesi, niin tottakai miehesi on innoissaan kun saa huomiota nuorilta kauniilta naisilta. Itse kyllä haluaisin myös että joskus minullakin olisi rahaa ettei tarvitsisi miettiä mistä maksaa laskut. Toivon silti, jos joskus saan rahaa että ymmärrän silti elämän realiteetit. Eli raha ei kuitenkaan ole kaikki kaikessa vaan terveys, rakkaus ja ihana perhe omakotitalo maalla.

Ovela olet. kirjoitti:

Joo varmaan vonkaajat onkin vähemmän koulutettuja, koska yleensä ihmiset/naiset innostuvat siitä jos on paljon rahaa ja vaikutusvaltaa. Ymmärrän sen sehän on ihan ookoo, mutta sitten ei saa valittaaa kun menet naimisiin ja kun olet itte vähän rupsahtanut niin sitten tulee vähän nuorempi nainen ja aloittaa seksisuhteen tämän sinun rikkaan miehen kanssa. Syy=Raha vetää jokusia naisia puoleensa jotta he saisivat niitä hienoja vaatteita ja kalliita lahjoja. Ja kun tämä nuori neiti menee turisemaan sinun miehellesi, niin tottakai miehesi on innoissaan kun saa huomiota nuorilta kauniilta naisilta. Itse kyllä haluaisin myös että joskus minullakin olisi rahaa ettei tarvitsisi miettiä mistä maksaa laskut. Toivon silti, jos joskus saan rahaa että ymmärrän silti elämän realiteetit. Eli raha ei kuitenkaan ole kaikki kaikessa vaan terveys, rakkaus ja ihana perhe omakotitalo maalla.

Olet ilmeisesti hyvin katkeroitunut mies. Jokaisella saa olla niitä ihanteita ja aloittajahan kirjoitti ihanteestaan. Minulla on hieman samaa sorttia oleva mies ihanne ja olen vähän vanhempi nainen ja haluasin miehenkin olevan, mutta muuten noilla ominaisaisuuksilla.

Ihmeellinen veto, että mennään rahasta naimisiin ja kaveri on koulutetumpi. Et ottanyt huomioon, että likka on itsekkin koulutettu ja tietty haluaa koulutetun kaverin itselleen ja saattaa jopa menestyä miestään paremmin. Menestyvät molemmat omilla tahoillaan ja rakentavat omaa pesää ja viihtyvät yhdessä kun on kaikkea; rahaa, omasuutta, karismaa, mainetta, ystäviä sun muuta. Sellaista vain voi velkavankeinen ja peräkylän juntti kuvitella. Siksi ehkä se halpa porno ja pikkulikkojen katselu voi lievästi lohduttaa.

Itse taidat olla vaan työläis-sovinistisika. Joka mennen tullen naisi vaikka lammasta. Se vaan jotenkin paistaa katkerasta kirjoituksestasi. Koita kestää.

alberta kirjoitti:

Olet ilmeisesti hyvin katkeroitunut mies. Jokaisella saa olla niitä ihanteita ja aloittajahan kirjoitti ihanteestaan. Minulla on hieman samaa sorttia oleva mies ihanne ja olen vähän vanhempi nainen ja haluasin miehenkin olevan, mutta muuten noilla ominaisaisuuksilla.

Ihmeellinen veto, että mennään rahasta naimisiin ja kaveri on koulutetumpi. Et ottanyt huomioon, että likka on itsekkin koulutettu ja tietty haluaa koulutetun kaverin itselleen ja saattaa jopa menestyä miestään paremmin. Menestyvät molemmat omilla tahoillaan ja rakentavat omaa pesää ja viihtyvät yhdessä kun on kaikkea; rahaa, omasuutta, karismaa, mainetta, ystäviä sun muuta. Sellaista vain voi velkavankeinen ja peräkylän juntti kuvitella. Siksi ehkä se halpa porno ja pikkulikkojen katselu voi lievästi lohduttaa.

Itse taidat olla vaan työläis-sovinistisika. Joka mennen tullen naisi vaikka lammasta. Se vaan jotenkin paistaa katkerasta kirjoituksestasi. Koita kestää.

lampaalle

aloitustekstin kirjoitti:

kirjoittaja.(Ja mitä tulee koulutukseen,niin olen sen verran nuori vielä,että yliopisto on vasta hakusessa...)Päätinpähän vain ottaa kantaa,kun on kokemusta niistä,jotka haluavat vain booty callia ja porno-lookia heti kun ovat päässeet juttuun.(Esitetty ensin halua ryhtyä seurustelusuhteeseen,mutta sitten paljastuukin,mikä oli todellinen taka-ajatus.)Ehkä tuo koulutuspuoli oli vähän liikaa yleistetty,mutta vonkaajat ovat useimmiten olleet sieltä vähemmän koulutetusta päästä...

P.S Minun ensisijaisena vaatimuksena olisi vain,että mies haluaisi jotakin muutakin:/

Haluat ensisijaisesti, että mies haluaa muutakin?

Jos kerran, edes ohikiitävän hetken verran, nainen kokisi elimistössään, miltä tuntuu 1000-kertainen määrä testosteronia suonissa, niin ei puhuisi enää mitään "jonkin muun haluamisesta".

Ei ole mies pesänrakentaja, somistaja, houkuttelevaksi tekeytyvä, asioiden jakaja ja sosiaalisesti virittynyt. Mies on lihanuija, siittiöiden sinkauttaja, lihasten pullistaja ja pillun palvoja.

Anteeksi ruma kielenkäyttöni, aihe pakottaa! (ja testosteroni)

alf-uros..röh röh kirjoitti:

Haluat ensisijaisesti, että mies haluaa muutakin?

Jos kerran, edes ohikiitävän hetken verran, nainen kokisi elimistössään, miltä tuntuu 1000-kertainen määrä testosteronia suonissa, niin ei puhuisi enää mitään "jonkin muun haluamisesta".

Ei ole mies pesänrakentaja, somistaja, houkuttelevaksi tekeytyvä, asioiden jakaja ja sosiaalisesti virittynyt. Mies on lihanuija, siittiöiden sinkauttaja, lihasten pullistaja ja pillun palvoja.

Anteeksi ruma kielenkäyttöni, aihe pakottaa! (ja testosteroni)

minä tiedän, miltä tuntuu kun on bensaa suonissa. Se virtaa molempiin päihin ja jyllää elimistössä niin, että kuulee oman sykkeensä takovan suonten läpi. Se on sekoitus 100%sta energiaa, halua nussia nyt ja heti ja voittamatonta elämänvirtaa. Helvetin hyvää.
T: nainen.

(niin että muunna käsityksiäsi mies, bensat suonissa on täälläkin)

ainakin kirjoitti:

minä tiedän, miltä tuntuu kun on bensaa suonissa. Se virtaa molempiin päihin ja jyllää elimistössä niin, että kuulee oman sykkeensä takovan suonten läpi. Se on sekoitus 100%sta energiaa, halua nussia nyt ja heti ja voittamatonta elämänvirtaa. Helvetin hyvää.
T: nainen.

(niin että muunna käsityksiäsi mies, bensat suonissa on täälläkin)

En ole koskaan kiistänyt naisten ihmeellistä, syvältä kumpuavaa ja kummuista sykkivää, runsasta elämänvoimaa. Intiassakin on mm. aina nähty naisenergian olevan määrältään ja voimaltaan miesenergiaa suuremman, mutta pahimmillaan myös tuhoisamman. mitä lie se sitten tarkoittaa. Siwa taitaa olla nainen.

Mutta koska et ole koskaan kokenut sitä 1000-kertaista testosteronia, niin et edelleenkään tajunnut mieskokemusta maailmasta. Sen todistaa vastauksesi, joka puhuu yleisestä draivista - ei putkinäköisestä, yksiselitteisestä, kuolaavasta, lojaalisesta ja uhoavasta mieselämästä. Mutta en rupea kinaamaan, sillä eihän siitä voi kinata, kun toinen ei tiedä mistä puhutaan! Me miehet tutustumme testosteronin puutteeseen vanhetessamme, ja silti ikämiesten pitoisuudet ovat suuria naisten vastaaviin verrattuina.

En muunna käsityksiäni, miksi muuntaisin? Ai siksi, että nainen väittää minulla olevan väärä käsitys testosteronin vaikutuksista? Ole minun puolestani superhyperalfa, kaikki naiset ovat jollain tapaa upeita ja naiseus on ihan alfaa! Tottakai naisella saa olla bensaa suonissa, mutta testosteronia siellä virtaa aina desimaalitasolla miehiin verrattuna. Eikä tämä ole paremmuusasetelma, vaan erilaisuuden toteamus.

alf-uros kirjoitti:

En ole koskaan kiistänyt naisten ihmeellistä, syvältä kumpuavaa ja kummuista sykkivää, runsasta elämänvoimaa. Intiassakin on mm. aina nähty naisenergian olevan määrältään ja voimaltaan miesenergiaa suuremman, mutta pahimmillaan myös tuhoisamman. mitä lie se sitten tarkoittaa. Siwa taitaa olla nainen.

Mutta koska et ole koskaan kokenut sitä 1000-kertaista testosteronia, niin et edelleenkään tajunnut mieskokemusta maailmasta. Sen todistaa vastauksesi, joka puhuu yleisestä draivista - ei putkinäköisestä, yksiselitteisestä, kuolaavasta, lojaalisesta ja uhoavasta mieselämästä. Mutta en rupea kinaamaan, sillä eihän siitä voi kinata, kun toinen ei tiedä mistä puhutaan! Me miehet tutustumme testosteronin puutteeseen vanhetessamme, ja silti ikämiesten pitoisuudet ovat suuria naisten vastaaviin verrattuina.

En muunna käsityksiäni, miksi muuntaisin? Ai siksi, että nainen väittää minulla olevan väärä käsitys testosteronin vaikutuksista? Ole minun puolestani superhyperalfa, kaikki naiset ovat jollain tapaa upeita ja naiseus on ihan alfaa! Tottakai naisella saa olla bensaa suonissa, mutta testosteronia siellä virtaa aina desimaalitasolla miehiin verrattuna. Eikä tämä ole paremmuusasetelma, vaan erilaisuuden toteamus.

En puhu mistään mainitsemastasi "naisten yleisestä sisuksista kumpuavasta elämänvirrasta" vaan puhun vain ja ainoastaan Omasta puolestani, aivan kuten säkin puhut omasta puolestasi vaikka niputatkin sanojesi ja tuntojesi taakse kaikki miehet.
Sinä voit tietää tuntosi VAIN sinuna, sinä et voi puhua kaikkien miesten suulla. En minäkään tiedä muiden naisten tuntoja.
Yhtä vähän kuin minä tiedän kenenkään miehen tunnoista (koska en ole mies), niin yhtä vähän sinäkin tiedät kenenkään naisen tunnoista ja näissä merkityksissä puhun 1 ihmisen (naisen/miehen) tunnoista.
Jätä alentuva tyylisi ja sovisimisi. Minä pysyn sanojeni ja tuntojeni takana ja sanon että suonissani virtaa bensaa ja että sen kokeminen on Minun kokemukseni. Voin väittää että kokemukseni on yhtä voimakas kuin sinunkin, ellei voimakkaampikin. Mistäs me sen tiedämme kun emme voi toisiksemme heittäytyä?
Käytä tässä älyäsi ja kunnioita toisen omaa kokemusta. Ei se ole sinulta miehenä mitään pois, edes egon puolesta, että on nainen/naisia, joilta löytyy bensaa suonista. Putki-aivoisuus ja bensa kumoavat toisensa, bensa kun jyllää suonissa on aivan sama miten aivot hyrrää. Bensan kokemus on voimallisin. Jos tämä menee yli ymmärryksen, kiitän Alfa-Aivona mitä upeimmiten.

vastaa kirjoitti:

En puhu mistään mainitsemastasi "naisten yleisestä sisuksista kumpuavasta elämänvirrasta" vaan puhun vain ja ainoastaan Omasta puolestani, aivan kuten säkin puhut omasta puolestasi vaikka niputatkin sanojesi ja tuntojesi taakse kaikki miehet.
Sinä voit tietää tuntosi VAIN sinuna, sinä et voi puhua kaikkien miesten suulla. En minäkään tiedä muiden naisten tuntoja.
Yhtä vähän kuin minä tiedän kenenkään miehen tunnoista (koska en ole mies), niin yhtä vähän sinäkin tiedät kenenkään naisen tunnoista ja näissä merkityksissä puhun 1 ihmisen (naisen/miehen) tunnoista.
Jätä alentuva tyylisi ja sovisimisi. Minä pysyn sanojeni ja tuntojeni takana ja sanon että suonissani virtaa bensaa ja että sen kokeminen on Minun kokemukseni. Voin väittää että kokemukseni on yhtä voimakas kuin sinunkin, ellei voimakkaampikin. Mistäs me sen tiedämme kun emme voi toisiksemme heittäytyä?
Käytä tässä älyäsi ja kunnioita toisen omaa kokemusta. Ei se ole sinulta miehenä mitään pois, edes egon puolesta, että on nainen/naisia, joilta löytyy bensaa suonista. Putki-aivoisuus ja bensa kumoavat toisensa, bensa kun jyllää suonissa on aivan sama miten aivot hyrrää. Bensan kokemus on voimallisin. Jos tämä menee yli ymmärryksen, kiitän Alfa-Aivona mitä upeimmiten.

että näkemyksesi perustuu testosteronin pitoisuuteen, minulla näkemykseni perustuu omaan kokemukseeni jonka alkusyytä en katso tarpeelliseksi eritellä - kukaan ei ole missään todistanut että ko.kokemus vaatisi testosteronin. Syy bensaa suonille-juttuun on se ja sama, se että ilmiötä esiintyy, kertoo vain siitä että sitähän esiintyy. Syiden paremmuuksien vertailulla ei ole merkitystä, tämä ilmiö ei ole todistettu johtuvaksi testosteronista, mitään ei ole todistettu, on vain puhetta kokemuksista ja kokemuksien syinä/tekijöinä voivat toimia monet seikat.
Ihmisen oma temperamentti on esimerkiksi yksi syytekijä kokemuksissa - siinä missä toinen on intohimoinen kokija, siinä joku toinen on laimea kokija. Itse kannatan yksilöllisestä temperamentista (yhtenä vahvana tekijyytenä) johtuvaa kokemuksellisuutta.