tässäkö tasa-arvoa

Itäkeskuksen finnbodyn seinällä kävin treenaamassa missä hokasin seinällä lapun että kaikki jumpat jne ilmaisia naisten päivänä tuo kamusi mukaan jne.

sen alla oli sit teksti mikä vhän pisti silmään.."naisten päivänä liittymismaksu 0e VAIN NAISILLE"

tässä kuuluisaa tasa-arvoa arvon naiset.

jos nyt olis miesten päivä olemassa ja sinä päivänä olisi vastaaava tarjous vain miehille niin eiköhän telaketjufemakot ois huutamassa syrjinnästä.
15928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

tasa-arvokysymyksen paikka vaan markkinointi-ihmisten kikka, jolla saadaan lisää asiakkaita.
Ihme kitinää.

Äänestä
  • Mut joidenkin miesten nyt pitää saada terveyssiteiden näytepakkauksetkin vain sen takia, että naisia suosittaisi.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Mut joidenkin miesten nyt pitää saada terveyssiteiden näytepakkauksetkin vain sen takia, että naisia suosittaisi.

    ... että naisia ei suosittaisi, piti kirjoittamani.

    Äänestä

  • Mitä väliä sillä on oliko se kikka vai mikä, mutta jos se tuo toiselle sukupuolelle etuoikeuksia niin se on epätasa-arvoa.

    Olen kyllä sitä mieltä että miehille ja naisille voisi järjestää erillistä ohjelmaa, mutta tuntuu usein vain menevän näin että on näitä vain naisille juttuja, mutta ei ollenkaan vain miehille juttuja. Mielestäni todella ikävää varsinkin jos tällaiset yleistyvät ja tilat ovat liian usein vain naisten käytössä.

    Äänestä

  • Pistemies kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on oliko se kikka vai mikä, mutta jos se tuo toiselle sukupuolelle etuoikeuksia niin se on epätasa-arvoa.

    Olen kyllä sitä mieltä että miehille ja naisille voisi järjestää erillistä ohjelmaa, mutta tuntuu usein vain menevän näin että on näitä vain naisille juttuja, mutta ei ollenkaan vain miehille juttuja. Mielestäni todella ikävää varsinkin jos tällaiset yleistyvät ja tilat ovat liian usein vain naisten käytössä.

    Nmämä ekat kommentit oli naisten kirjottamia ja sen kyllä huomas.

    todellakin ihan sama onko markkinointikikka vai mikä syrjintää se on silti.

    koskikeskus tampereella poisti autopaikat jotka oli tarkoitettu vain naisille..se oli selvää syrjintää myös mistä oli jopa oikeuden päätös...

    Äänestä

  • JackTheRipper kirjoitti:

    Nmämä ekat kommentit oli naisten kirjottamia ja sen kyllä huomas.

    todellakin ihan sama onko markkinointikikka vai mikä syrjintää se on silti.

    koskikeskus tampereella poisti autopaikat jotka oli tarkoitettu vain naisille..se oli selvää syrjintää myös mistä oli jopa oikeuden päätös...

    myös. Mutta haloo JackTheRipper oma kommenttisi:
    "Nmämä ekat kommentit oli naisten kirjottamia ja sen kyllä huomas."
    Ihan turha vaahdota tasa-arvosta jos itse suhtautuu noin.

    Äänestä

  • JackTheRipper kirjoitti:

    Nmämä ekat kommentit oli naisten kirjottamia ja sen kyllä huomas.

    todellakin ihan sama onko markkinointikikka vai mikä syrjintää se on silti.

    koskikeskus tampereella poisti autopaikat jotka oli tarkoitettu vain naisille..se oli selvää syrjintää myös mistä oli jopa oikeuden päätös...

    No kai perheenäiti tarvii ne autopaikat paremmin kuin joku tuning-Masa. Veikkaan et tuo oli se syy naisten autopaikkohin, että emännät pääsisivät vaivatta hakemaan ruokaa kersoille ja isännälle työpäivän jälkeen.

    Äänestä

  • Lady..... kirjoitti:

    No kai perheenäiti tarvii ne autopaikat paremmin kuin joku tuning-Masa. Veikkaan et tuo oli se syy naisten autopaikkohin, että emännät pääsisivät vaivatta hakemaan ruokaa kersoille ja isännälle työpäivän jälkeen.

    Typerää olettaa että tuo ruuat hakeva osapuoli olisi aina nainen. Jos asia on niinkuin väität niin parkkipaikat pitäisi olla perheellisille, ei naisille.

    Äänestä

Kai kävit valittamassa asiasta? Turhaahan se täällä on taas kaikkia naisia asiasta syyttää. Ärsyttää ihmiset jotka näkevät epäkohtia mutta eivät tee asialle muuta kuin valita asianosattomille!

Ai niin mutta se on ilmeisesti sitten väärin valittaa, toisin kuin ne telaketjufemakot niin sinä jalosti kitiset yksinäsi.

Äänestä
  • Jos joku mies menee tällaisen tarjouksen aikana valittamaan, että hänelle kans, niin kyllä se ilmainen liittyminen hänellekin annetaan. Just siks, kun meillä on tää tasa-arvo. Netissä valittamalla sitä ei saa.

    Äänestä

  • Mielestäni netti on ihan hyvä paikka valittaa kaikista asioista. Kyllä näitä ihmiset lukevat ja ihmiset asioihin vaikuttavat ainakin asenteillaan. Kai ymmärrät ettei kyse ollut pelkästään tästä yhdestä tapahtumasta vaan siitä että ylipäänsä näitä järjestetään naisille paljon enemmän kuin miehille.

    Äänestä

  • Pistemies kirjoitti:

    Mielestäni netti on ihan hyvä paikka valittaa kaikista asioista. Kyllä näitä ihmiset lukevat ja ihmiset asioihin vaikuttavat ainakin asenteillaan. Kai ymmärrät ettei kyse ollut pelkästään tästä yhdestä tapahtumasta vaan siitä että ylipäänsä näitä järjestetään naisille paljon enemmän kuin miehille.

    Mun mielestä oli aloittajalta noloa just se, että puhui niistä huutavista femakoista jotka perää oikeuksiaan, mutta itse kuitenkin valittaa samasta asiasta täällä, mistä ei ole edes (juurikaan) mitään hyötyä. Mun mielestä asioista pitäisi uskaltaa valittaa myös sinne oikeaan osoitteeseen, vaikka kävisikin sitten anonyyminä vähän paineita purkamassa suomi24:ssa.

    Joistain kirjoittajista tulee sellainen olo, että he oikein nauttivat löytäessään epäkohdan ja päästessään syyttämään siitä KAIKKIA (tällä palstalla naisia). Asian korjaamiseksi ei tulisi mieleenkään tehdä mitään, ei sitä varmaan edes haluta kunhan saa syytellä muita.

    "Kai ymmärrät ettei kyse ollut pelkästään tästä yhdestä tapahtumasta..."

    Myönnän kyllä etten ihan ymmärtänyt mitä aloittaja ajoi takaa. Halusiko hän sanoa että alennus sukupuolen takia oli väärin vai ko. asiasta metelin nostaminen on väärin ("femakot"). Tyydyin kommentoimaan sitä selkeää asiaa joka itseäni olisi harmittanut (alennuksen menetys) ja kerroin miten mielestäni olisi voinut menetellä (valitus, mahd. korvaus).

    Onko näitä naisalennuksia sitä paitsi niin paljon? Itse en muista koskaan saaneeni alennusta sukupuoleni takia.

    Äänestä

  • voi harmi kirjoitti:

    Mun mielestä oli aloittajalta noloa just se, että puhui niistä huutavista femakoista jotka perää oikeuksiaan, mutta itse kuitenkin valittaa samasta asiasta täällä, mistä ei ole edes (juurikaan) mitään hyötyä. Mun mielestä asioista pitäisi uskaltaa valittaa myös sinne oikeaan osoitteeseen, vaikka kävisikin sitten anonyyminä vähän paineita purkamassa suomi24:ssa.

    Joistain kirjoittajista tulee sellainen olo, että he oikein nauttivat löytäessään epäkohdan ja päästessään syyttämään siitä KAIKKIA (tällä palstalla naisia). Asian korjaamiseksi ei tulisi mieleenkään tehdä mitään, ei sitä varmaan edes haluta kunhan saa syytellä muita.

    "Kai ymmärrät ettei kyse ollut pelkästään tästä yhdestä tapahtumasta..."

    Myönnän kyllä etten ihan ymmärtänyt mitä aloittaja ajoi takaa. Halusiko hän sanoa että alennus sukupuolen takia oli väärin vai ko. asiasta metelin nostaminen on väärin ("femakot"). Tyydyin kommentoimaan sitä selkeää asiaa joka itseäni olisi harmittanut (alennuksen menetys) ja kerroin miten mielestäni olisi voinut menetellä (valitus, mahd. korvaus).

    Onko näitä naisalennuksia sitä paitsi niin paljon? Itse en muista koskaan saaneeni alennusta sukupuoleni takia.

    Strippibaariin olen päässyt halvemmalla kuin miehet. Muuta en nyt keksi.

    Äänestä

  • voi harmi kirjoitti:

    Mun mielestä oli aloittajalta noloa just se, että puhui niistä huutavista femakoista jotka perää oikeuksiaan, mutta itse kuitenkin valittaa samasta asiasta täällä, mistä ei ole edes (juurikaan) mitään hyötyä. Mun mielestä asioista pitäisi uskaltaa valittaa myös sinne oikeaan osoitteeseen, vaikka kävisikin sitten anonyyminä vähän paineita purkamassa suomi24:ssa.

    Joistain kirjoittajista tulee sellainen olo, että he oikein nauttivat löytäessään epäkohdan ja päästessään syyttämään siitä KAIKKIA (tällä palstalla naisia). Asian korjaamiseksi ei tulisi mieleenkään tehdä mitään, ei sitä varmaan edes haluta kunhan saa syytellä muita.

    "Kai ymmärrät ettei kyse ollut pelkästään tästä yhdestä tapahtumasta..."

    Myönnän kyllä etten ihan ymmärtänyt mitä aloittaja ajoi takaa. Halusiko hän sanoa että alennus sukupuolen takia oli väärin vai ko. asiasta metelin nostaminen on väärin ("femakot"). Tyydyin kommentoimaan sitä selkeää asiaa joka itseäni olisi harmittanut (alennuksen menetys) ja kerroin miten mielestäni olisi voinut menetellä (valitus, mahd. korvaus).

    Onko näitä naisalennuksia sitä paitsi niin paljon? Itse en muista koskaan saaneeni alennusta sukupuoleni takia.

    Totta kyllä ettei tämä ole se tehokkain vaikutuskeino, mutta oletko ajatellut sellaista vaihtoehtoa että aloittaja halusi aloittaa keskustelun jossa tiedustelee mitä mieltä muut ovat tällaisesta toiminnasta.

    Tässä kyseisessä tapauksessa soitto ja valitus kyseiseen paikkaan olisi ollut luonnollisesti tehokkain vaihtoehto. Suurimmassa osassa valituksen aiheita ei kuitenkaan ole mitään reittiä jossa sanansa saisi kuuluviin. Toki jotkut lehtien palstat ym, mutta niihin on vaikea saada tekstiään ja en sanoisi että niillä ei välttämättä edes ole yhtäpaljon lukijoita kuin tekstillä netissä. Pääasia tällöin on että sen saa kuuluviin edes jossain.

    Äänestä

ja enemmän rahaa maksaa. Ei miehet mitään tarjouksia tarvitse!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

Itäkeskuksen finnbodyn seinällä kävin treenaamassa missä hokasin seinällä lapun että kaikki jumpat jne ilmaisia naisten päivänä tuo kamusi mukaan jne.

sen alla oli sit teksti mikä vhän pisti silmään.."naisten päivänä liittymismaksu 0e VAIN NAISILLE"

tässä kuuluisaa tasa-arvoa arvon naiset.

jos nyt olis miesten päivä olemassa ja sinä päivänä olisi vastaaava tarjous vain miehille niin eiköhän telaketjufemakot ois huutamassa syrjinnästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu