Ajattelin näitä tekstejä lukiessani laittaa gallupin pystyyn, koska itseäni kiinnostaa asia ja näin voimme katsoa, onko joku yleinen syy ja mistä syystä näitä huostaanottoja tapahtuu. Eli miksi lapsesi on huostaanotossa? Ja minkä ikäisenä huostaanotto tapahtui?
Kiitos arvokkaasta vastauksestasi.
GALLUP: Miksi lapsesi on huostaanotettu?
kyselijä.
97
6215
Vastaukset
- lukea kaikki sivut ja tehdä
tutkimuksia sen kautta! jos olet tämän sivun lukenut niin valitse sitten " seuraava" oikeanpuolisella yläkulmassa muistaakseni! Hyviä luku hetkiä! Ja sitten kun olet työsi saanut valmiiksi niin, tulethan sitten kertomaan meille minin tulokseen pääsit!
- pojan äippä
No minä voin aloittaa tällä kertaa...
Ei kaikki viitsi/jaksa selata vanhoja sivuja, minä mukaan lukien...
Poikani otettiin huostaan koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi ja hänellä on asperger-epäily, tällä hetkellä sairaalassa tutkimusjaksolla.
Nyt ollut vuoden huostaanotettuna, 10-v.
Meillä lääkäri suositteli sijoitusta että tilanne rauhoittuu ja yleensä voidaan mitään testejä tehdä.
Tavallaan myös hoidollinen huosta.
Kotiin jäi ADHD-pikkuveli 9-v lääkitys menossa että pystyy käymään koulussa, pikkusisko 5-v ADHD-epäily ja vielä pikkuveli 3-v.- nemu k
Olikohan tuo asiallista?
Muistathan sentään lapsillesi opettaa tapoja.
Muuten aika varmasti joudut koulukiusaamis keskusteluihin.
Asenneongelmat periytyvät. - kolmas maailmansota
tämä huostaanottorikollisuus rahottaa laitteita joilla tehdään paha olo ihmisille. tutustuin erääseen naiseen joka oli ihan adhd katsoin mistä se johtuu ja näin kauppakeskuksien isot johtoniput, niistä se yli energisyys tulee. hitlerin aikaista hypnoosia ei kukaan poistanut silloin eikä sitä tappamisviettiä lopettettu niin tämä on sitä nyt sitten. ruotsiin lapsia lähetettiin sotalapseksi ja rikolliset ovat vain kaupallistaneet sen. niinkuin tanskassa oli monet talot myynnissä niihin lähetettiin pahoja ääniä suurien lautasantenien kautta ja monissa sähkölaitteissa on samanlaiset piirilevyt joihin saa myös radion kuulumaan kun tätä radiotaajuutta käytetään ja lähetetään jotain pahoja ääniä niin ihmisille tulee paha olo. ihmisiä myös käsketään tekemään pahaa ja typeryyttä nämä äänet ovat aika hiljaisia mutta kuuluvat silti näistä laitteista koska kun korvat laittaa kiinni niitä ei kuulu. jotkut ovat myös äänittäneet niitä. on hassua ettei ihmiset tajua kuinka helppoa asiat ovat. esimerkiksi jos ihminen sanoo tai lukee vaikka kuntosalilaitteen nimen tai jonkun sanan jolla ohjelma tai lähetys alkaa sama kun sanot puhelimeen jonkun nimen puhelin hakee henkilön ja soitta hänelle. mielestäni tässä rikollisten kehittelemässä tappokoneistossa ei ole mitään outoa. pitää vaan muistaa millainen ihminen oli lapsena ja siihen on joku syy miksi se nyt käyttäytyy niinkuin käyttäytyy ja se syy tulee useimmiten ulkopuolelta. kahdennuksia tehdään myös niitä tulee esim joidenkin autojen lamppuun on tehty esim. taksissa kerran huomasin että ompa jännä, kerran kirjaston seurantalaitteessa nähtävästi aulassa. toisessa turun kirjastossa oli sellainen toisessa ei tyttäreni alkoi tekemään hölmöjä ja vähän ilkeää koskaan hän ei ole mitään ilkeää tehnyt ja hän oli käynyt turussa kirjastossa ja kysyin mistä asia johtuu niin näin sellaisen pienen laitteen joka on katossa. niin se ilkeys sitten loppu samantien kun oli alkanutkin. yleensä vedän ne vessanpöntöstä alas joku imuroi niitä. se on aika hassua mutta tarpeellista kokeilkaa ystävät hyvät . käyttäkää vähän mielikuvitusta. olen lukenut aku ankkoja ja niissä hypnoosia on jo käytetty monien vuosien ajan menestyksellisesti. Tässä sodassa on kuollut ihmisiä jo paljon enemmän kuin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa yhteensä. ultraäänellä on rikottu munuaiskiviä jo 30 vuotta sitten mutta sillä on myös aiheutettu sydänkohtauksia tuhansia. sitä on käytössä taimaassa ja joissain ravintoloissa suomessa. laserilla tehdään ihmisiin kipeitä kohtia mutta kun katsoo kuinka laaser leikkaa paksua terästä yms. materiaalia kuin kuuma veitsi voita. niin jos ne aseet toimisivat kunnolla niiden käytöstä jäätäisiin helpommin myös kiinni. verisuonia katkastaan lähettämällä radioaaltoja ihmiset aivoihin. joskus jopa kuuluu pari pikkusanaa ja sen jälkeen kun ase on kohdennettu lähetys alkaa. se on sitten yks perkele kun en jaksanut niitä koko ajan ottaa pois niin käännyin sängyssä monta kertaa. olin naapurissa yötä ja muistin että hän oli sanonut että hän laittaa puhelimen pois päältä aina yöksi . laitoin sen pois vähän väheni aallot ja sieltäpäin ei enää tullut . sitten muistin että astianpesukoneessa oli valo kävin laittamassa sen pois päältä ja bvedin televisiosta johdot pois seinästä johan hiljeni sitten loppui aallot. niin että lapsista ehdään ensin häiriintyneitä tai sen olosia ja sitten ne otetaan huostaan ja lypsetään valtiolta rahaa näihin rikollisiin laitteisiin ja jos sanot että olet kuullut äänen se vääristellään niin että sairastat kitsofreeniaa ja sinulle annetaan lääkkeitä joiden pakkauselosteessa lukee että ne aiheuttavat kuolemaa. koska tämä porukka ei halua että rahoitus loppuu. jos tarvitset rahaa yhteiskunnalta sähkölaskuun sinulle sanotaan ettet saa ja jos viitsitään keksitään myös tekosyy. mutta lapsi otetaan huostaan mutta itse ei saa edes kelalta vuokratukea vaikka tulot ovat vain minimisairaspäivärahan eli 400e /KK.
ne vaan väittävät että saa 1915e/kk ja sillä siisti ei ne anna rahaa jos ne ei anna sitä mutta lapsi kyllä kelpaa huostaanotetuksi. lapselle ei maksettu tukipohjallisia mutta lapsi kelpaa sinne lastenvankilaan ja jos lähelle meet tulee monta poliisiautoa tarkistamaan ettet tapaa lastasi vaan rikollisuus saa rahaa. viimeksi tuli 5 poliisiautoa paikalle katselin viereisen kahvilan terassilta moista härdelliä ja join kahvia. sitten menin poliisilaitokselle istumaan siellä sai istua rauhassa kukaan ei kysele miksi sinä odotat vuoroasi.
- tyttäremme
huostattiin hänen jouduttuaan pedofiilin uhriksi! Eikös ole "oikeudenmukainen" tämä suloinen Suomi. Pedofiili sai jäädä vapaalle, mutta uhri huostattiin!
- naapurit ja kylänmiehet
valehteli päällemme ja tyhmä sossu uskoi
- kolmas maalilmansota
joo pitää varoa. kannattaa myös muistaa ettei kaikki ole totta vaan joskus voi olla myös vahva mielikuva niin että jotain on tapahtunut ja sen on joku laittanut filmillä aivoihin. se on sellainen paljon voimakkaampi kuin muistissa oleva asia. minulla oli joskus sellainen kun muistin saa pyyhittyä pois mutta nämä ovat eri paikassa aivoissa. nyt on tehty paljon elokuvia joita lähetetään ihmisten ajatuksiin yöllä jopa kun on just nukahtanut näät jo unen vaikka se ei voi olla mitenkään mahdollista kun unet tulevat vasta aamuyöstä, nämä unet ovat erilaisia ja jos jäät vähän horrokseen niin silmiissäsi on sellainen kun filmi olisi päällä mutta et ihan nää sitä. se välkkyy ja keskellä on niinkuin kirjoitus suomi filmi. the end.
no se oli vitsi mutta nämä filmit eivät ole vitsejä ne on totta. ajattelen että niihin käytetään kultaa miksi sitä muuten ostettaisiin. sellainen taho joka nyt on ostanut kultaa monien vuosien jajan ei tavallisesti ole käyttänyt kultaa. minä kultseppänä tiedän . ne ostavat kultaa mutta kulut jo heillä järjettömän korkeat epäilen että tälle taholle ei myydä suoraa kultakaivoksesta kultaa jolloin se olisi paljon halvenpaa. minä yiedän hyvitin joskus työstä kun tein jotain mutta en ole sitä enää moneen vuoteen tehnyt. kultaa ei kannata ostaa näillä hinnoilla eikä siihen todellakaan kannata käyttää sellaisia resursseja mitä nämä kultaa ostavat firmat käyttävät. työ ja vuokrakulut, ilmoituskulut ja kaikki tuhotaan mitään koruja ei myydä ehjinä vaikka se olisi ainut syy miksi kullasta saatetaamn maksaa loppujen lopuksi suuria hintoja. luulen että näiden esitysten tekoon se jotenkin myös liittyy tosin onhan nykyisin sellaiset linjat etttä voi puhua uudessa seelannissa olevalle ystävällesi ilman puhelinta saattaa olla että huostaanottorikollisuus on kustantanut myös nämä linjat. mutta kun soittaa jollekin tuttavalle tai käyttää internettiä niin aina tökkii. on se ihme asia se raha sillä saa monen laista. ja mistä näitä senttejä tulee...
- petetty....
Sukulaiseni puhuivat paskaa sossuille. Asia onneksi selvisi ja sain lapsen takaisin 4kk kuluttua. Tosin kastelee änkyynsä nykyisin :(
- neuvoja 1
laita muovi. älä puhu kelleen ja älä anna iltaisin juotavaa. sano: ettei asiat johdu sinusta kaikki ovat muutenkin niinkuin ovat mutta sinusta se ei johdu, ihmiset käyttäytyvät huonosti mutta se ei johdu sinusta vaan sillä on omat syynsä. sano että möröt ei uskalla tulla kun sinä olet paikalla ja ajat ne pois, ota viereen nukkumaan. sano että suojelusenkeli on pätevä toimissaan.
- sanna1988nico2012
Mun poika on vielä kiirellisessä sijoituksessa, mutta vahvasti näyttää menevän huostaan oton puolelle..asianajajan kans taistellaan poikaa kotiin. ja poika nyt tammikuun 31 pv täyttää vuoden ja syyt huostaan ottoon: ex psykopaattinene mies joka jahtaa mua vieklki eron jälkeen ja se että sossut sanonu et tarviin psykiatri hjoitoa ainakin vuoden.
- Mies huostaan
Veteen piirretty viiva. Eikö sinua voisi tukea avohuolloin tukitoimin?
- niin ja näin
joo voit olla varma että ne jotka on todella sairaita ei pääse hoitoon. mutta voit tehdä pyynnön oman kunnan hoitajalle että pyytää miestä keskustelemaan kanssaan. kuollut isä on aina rakkaampi kuin elävä kusipää.
- Onneksi ohi
Hain itse apua vaikeassa avioerotilanteessa ja sossulla syntyi se kuuluisa huoli.
Lapsi vietiin ja vaikka palautettiin pian takaisin, ikuinen pelko jäi. En hae apua toiste. - "yleinen syy" :D
Eikö ne laista pitäisi löytyä ne yleiset syyt?
Eikä minkään oikeudenmukaisuuden mukaan mitään muita syitä saisi ollakaan.
Tänä vuonna valmistunut Valtiontalouden tarkastusviraston raportti on ensimmäinen ikinä Suomessa tehty varteenotettava tutkimus ls:sta ja sen mukaan myös laittomia ja hyvin huonosti perusteltuja huostaanottoja tehdään.
Eikö ole kummallista?
Ei täällä enää ole vakkareita vastaamassa, kaikki ovat häipyneet muualle kirjoittamaan.- Leikistä suuttuja
Laista löytyy syyt huostaanotolle, mutta laissa ei kerrota, mikä on tavallisin syy.
Noin muutenkin lakikirja ei mielestäni ole se maailman kaunokirjallisin ja ihmiseloa syväluotaavin teos, joten tälle ketjulle on todellakin paikkansa, kun vahemmat saavat kertoa omin sanoin mitä tapahtui.
- valehtelijoista
Ei täällä saa totuutta puhua, täällä se käännetään valheeksi tai osatotuudeksi.
Raha ratkaisee, mikä on "totta" lastensuojelussa.
Nytkin suuret rahat vaihtavat omistajaa, että poliitikot vaiennettaisiin viimeisistä tutkimustuloksista.
Tämä on sijaishuollon suosijoiden palsta, jotka vihaavat totuutta ja sallivat lastensuojelusta vain sen osatotuuden.. - Tod. syyt
Onkohan ihan oikea paikka kysyä tällaista? Vähän kuin menisit vankilaan tekemään gallupia, että moniko on tuomittu syyttömänä.
Ne todelliset syyt huostaanottoihin:
- Vanhempien päihteidenkäyttö
- Vanhempien mielenterveysongelmat
- Vanhempien elämänhallinnan puute eli kyvyttömyys rajojen asettamiseen, kyvyttömyys pitkäjänteiseen hoiva- ja kasvatustyöhön, kyvyttömyys rutiineiden noudattamiseen, hällä väliä-elämäntapa
Usein nämä kaikki yhdessä.- Leikistä suuttuja
Miksei sitä voisi vastata rehellisestikin. En minä ainakaan ole tällä palstalla "syyttelemässä" ketään.
Eikä aina ole kyse siitä, etteikö ihminen olisi sinänsä rehellinen, osa ei näe tilannettaan ulkopuolisen silmin.
Minusta tämä on hyvä aloitus, vastatkoon siihen ken haluaa. Vanhemmilla on mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä. Tuo on kylläkin jo vanhaa tietoa.
Etkö ole seurannut uutisia ja lukenut lehtiä?
En todellakaan kiellä etteikö nuo luettelemasi asiat olisi oikeita joidenkin kohdalla, mutta sitten on nämä lapset joiden huostaa lääkäri suosittelee sairaalapaikkojen vähyyden vuoksi. Tähän kategoriaan kuuluvat mm. ADHD/ADD/Asperger-lapset...
Jos jokainen lapsi olisi otettu huostaan tuon listan mukaan, niin lapsia olisi arviolta 2-3000 vähemman huostassa ja tuo on arvio alakanttiin.
Ja lopuksi haluan esittää sinulle kysymyksen:
Mihin noista luettelemistasi asioista kuuluu äiti jolta otettiin 1 lapsi huostaan ja 3 jäi kotiin. Papereihin kirjattiin koulunkäynnin vaikeudet, lääkärin suositus ja kotioloissa ei sanomista.
Minä en kyllä keksi mikä noista osuisi :)- oonko lopullisesti m
haista paska mulla oli yksityisyritys ja minä tein kultasepäntöitä. olen ammatialtani kultaseppä puuseppä ja opettaja. olimme levillä tälvisajan myös myymässä koruja ja kesällä suomenniemellä meillä on vanha kyläkoulu joka on kuolimojärven rannassa. hällä väliä elämäntapa on kyllä itelläs.
marianne meni aina puoli 10 nukkumaan ja oli aina ajoissa siistinä koulussa ei ole ollut poissaoloja. niin kateelliset saatana tekivät 4 ilmoitusta joista osa oli nimettömiä että nukumme autossa yksi koski sitä ja toinen oli valetta ja yksi oli että katja on kieltäytynyt käymästä 10 sukulaisen luona helsingin seudulla kylässä. niin en tiedä että mulla on sukulaisia helsinginseudulla enkä tiedä edes missä niitä asuu jos niitä siellä on. hyvinkäällä on lähimmät ja niiden luona ollaan käyty, ollaan menty joskus jopa niin ettei ole edes kutsuttu.
rikolliset tekee rahaa ja käyttää tilaisuutta hyväkseen . - Anonyymi
Tästä listasta unohtuu ne yleisimmät syyt, jotka ei useinkaan liity vanhempiin mitenkään:
- Lapsen tai nuoren oma päihteidenkäyttö
- Lapsen tai nuoren mielenterveysongelmat ja niihin liittyvä itsetuhoisuus
Teinien kohdalla suurin osa lastensuojeluasioista liittyy nuoren omaan käytökseen, jolla nuori vaarantaa itsensä.
- Ei tietoa
Suomessa kukaan ei tutki eikä kirjaa huostasyitä, joten luotettavaa tietoa huostasyistä ei ole. Nuo edellämainitut ovat huostahullujen toistamia valheita.
Jotkut kaupungit yrittävät tilastoida sijoitussyitä.
Helsingissä lasten koulunkäynti- ja käytösongelmat ovat suurin syy sijoituksiin.
Koulunkäyntivaikeuksista on tullut suosittu sijoitussyy muuallakin maassa.
Mielestäni todella älytöntä. Ei koulun ilmapiiri parane kasvattajaa vaihtamalla.- Ammattikasvattaja
Kun lapsella on ongelmia koulunkäynnissään, se on usein vain jäävuoren huippu. Todelliset ongelmat ovat jossakin muualla ja koulu vain sattuu olemaan se paikka, jossa lapseen aletaan kiinnittää huomiota.
Ketään ei huostaanoteta pelkkien kouluvaikeuksien vuoksi. Jos niin tehtäisiin, Suomessa huostaanotettaisiin vielä paljon nykyistä enemmän lapsia ja nuoria. Todellisuudessa taustalla on suurempien ongelmien vyyhti perheessä, mutta se vain aina tuppaa kirjoittajilta unohtumaan. Ammattikasvattaja kirjoitti:
Kun lapsella on ongelmia koulunkäynnissään, se on usein vain jäävuoren huippu. Todelliset ongelmat ovat jossakin muualla ja koulu vain sattuu olemaan se paikka, jossa lapseen aletaan kiinnittää huomiota.
Ketään ei huostaanoteta pelkkien kouluvaikeuksien vuoksi. Jos niin tehtäisiin, Suomessa huostaanotettaisiin vielä paljon nykyistä enemmän lapsia ja nuoria. Todellisuudessa taustalla on suurempien ongelmien vyyhti perheessä, mutta se vain aina tuppaa kirjoittajilta unohtumaan.Olen kanssasi erimieltä.
Lukase vähän Asperger-lapsesta ja hänen käyttäytymisestä... Jos koulu ei ota tätä huomioon, on, kauniisti sanoen, piru irti.
Vanhemmat tietää miten tälläistä lasta kohdellaan.- Hyvä Toniak!
toniak kirjoitti:
Olen kanssasi erimieltä.
Lukase vähän Asperger-lapsesta ja hänen käyttäytymisestä... Jos koulu ei ota tätä huomioon, on, kauniisti sanoen, piru irti.
Vanhemmat tietää miten tälläistä lasta kohdellaan.Toniak! Muistan teidän tapauksenne oikein hyvin ja joka sana, mitä olet edellä kirjoittanut tapauksestanne on 100-prosenttisen totta, katsoi sitä kenen tahansa silmin.
Opettajana ketjussa esiintyvä henkilö ei kyllä tämän tapauksen suhteen tajua yhtään, mistä puhuu. On se nyt kumma kun SOSSUKAAN ei mitään kummallista "ongelmavyyhteä" perheestä löydä, vaikka asiaa tuntematon "ope" on olevinaan niin hiivatin varma sen olemassa olosta.
Joku varoitti jo edellä, että täällä ei totuutta sallita, vaan eräs tulee ja leimaa sen valheeksi. Täällä perhettä tuntematta "ope" tietää sossuja paremmin, onko huostaan syitä vai ei. - Ammattikasvattaja
toniak kirjoitti:
Olen kanssasi erimieltä.
Lukase vähän Asperger-lapsesta ja hänen käyttäytymisestä... Jos koulu ei ota tätä huomioon, on, kauniisti sanoen, piru irti.
Vanhemmat tietää miten tälläistä lasta kohdellaan.toniak. Kyse on hieman laajemmasta ongelmasta.
Kaikkien diagnosoitujen lasten lisäksi kouluissamme on vallan riittävästi muita ongelmallisia oppilaita. On turha väittää, että muuta kuin pieni osa ls-toimenpiteiden kohteina olevista lapsista olisi diagnosoituja tapauksia. Enin osa ei ole millään tavoin diagnosoituja.
Eräässä toisessa ketjussa totesin jo sen, että opettajien enemmistöllä EI OLE valmiuksia käsitellä niin vaikeita tapauksia kuin kouluihin ja normaaliluokkiin halutaan sijoittaa. Inkluusio kuitenkin aiheuittaa sen rilanteen, jossa nyt ollaan. Ilman riittäviä lisäresursseja koulut ovat suossa, kun luokkiin lyödään niin maahanmuuttajia, oppimisongelmaisia kun tarkkisainestakin tavallisten oppijoiden sekaan.
Vanhemmat tietävät sen, miten sitä omaa lasta käsitellään kotona - jos tietävät. Kyse on siitä, että koulu EI ole koti. Jos kotona on loputtomiin aikaa keskittyä siihen yhteen tapaukseen ja maanitella & taivutella häntä, koulussa tilanne on kokonaan toinen. Kun olen seuraillut oman kouluni alkuopettajien paineita heidän työskennellessään alati vaativampien tapausten kanssa, ei käy kateeksi heidän tehtäviään. Jo ruokailu tai välitunnille meneminen voi olla ongelma, kun kaikki ei menekään oppilaan tahdon mukaan.
Jostakin kumman syystä alkuluokilta löytyvät yleensä koulujen tunnollisimmat opettajat, joten on turhaa syyttää heitä laiskoiksi tai välinpitämättömiksi. Sivullisen on aina helppo heitää kommenttia - varsinkin silloin, jos omaa kokemusta esim. lapsiryhmän käsittelystä ei ole. Kukaan ei voi venyö loputtomiin. Opettajatkin kuitenkin tekevät "vain" työtä. Vanhempien joukossa valitettavasti ON paljon heitä, joita "ei kiinnosta". Kaikki eivät ole niin asioihin perehtyneitä kuin tämän keskusteluosion osanottajat. - KATSE PEILIIN
Tuo on totta tuo väite, että huostaanottojen syistä ei ole valtakunnallista rekisteriä.
Nyt niistä ensimmäisen kerran vähän jotain saatiin VTV:n tutkimuksesta.
Ennen otokset ovat olleet pieniä, muutaman sossun haastatteluja tyyliin, miten te hoidatte omaa työtänne. VASTAUS: No, hyvin tietenkin.
Varsinaisia "tutkimuksia tosiaan", joita joku on jaksanut mainostaa löytyvän vaikka mistä.
Mitä hiton väliä, kun ei siellä suppeiden sälä -tutkimusten rippeillä ole mitään yhtä todellisuuden kanssa.
Täällä ennen sentään pohdittiin ja puhuttiin paljonkin koulujen ongelmista, niistä jotka eivät ole opettajista johtuvia. Nyt jostain syystä asenne on muuttunut niin, että asian siitä puolesta en ole enää pitkään aikaan nähnyt kenenkään haluavan kirjoittaa.
Ymmärrän syyt. Kun riittävästi loukkauksia tulee tietyltä taholta, niin minkä ihmeen takia meistä täällä kukaan hoitaisi parannuksia ope-raukkojen oloihin. Täällä ainakaan ei kuule kuin pelkkää haukkua siltä taholta, kuulustelua, tenttaamista, joka ei johda mihinkään, koska "joka tapauksessa vanhemmat aina valehtelevat joko tahallaan tai tahtomattaan." Surkeaa asennoitumista ja palstan taso on alkanut rajusti laskea entisestä.
Ennen täällä sentään syntyi jopa keskustelujakin, mutta harvemmin enää nykyään. '
Ei ihme, että vakkarit ovat häipyneet yli 90-prosenttisesti tekemään työtä muihin yhteyksiin.'
Sitten jos eri mieltä olevalta pyytää asiallista kommenttia, niin sitä ei tule, vain syvä hiljaisuus.'Mutta hirveää jatkuvaa räksytystä trolleista ja muusta jonnin joutavasta.''
Minullekin jouluna joku huostaneiti tuli raivoaamaan, että "että eivät kaikki lapset halua kotiin palata ja te vaan täällä kirjoitatte jotain muuta".
Kyllä jo kotoaan laittomasti viety ja hirveää koti-ikäväänsä itkevää alle 10-vuotiasta ei lasketa kotiin, niin hävetä saavat kaikki kitisijät! Ja laskettiinhan hänet ja nopeasti laskettiinkin.
Mutta joitenkin raivo näyttää olevan niin silmitöntä, että vaikka toisen kertomus ei liittyisi omaan tapaukseen mitenkään, se OLISI AIVAN ERILAINEN, niin kirjoittajalle raivotaan täysin tolkuttomasti, että hän ilkeää kirjoittaa jostain, mikä ei koske hänen tapaustaan ollenkan.
Sotten kun raivoavaa pyytää kirjoittamaan tänne omasta tapauksestaan, niin on syvä hiljaisuus.
Ei kirjoiteta itse, mutta piruillaan ja valitetaan siitä kun muut kirjoittavat. - huono kasvattaja ?
Ammattikasvattaja kirjoitti:
Kun lapsella on ongelmia koulunkäynnissään, se on usein vain jäävuoren huippu. Todelliset ongelmat ovat jossakin muualla ja koulu vain sattuu olemaan se paikka, jossa lapseen aletaan kiinnittää huomiota.
Ketään ei huostaanoteta pelkkien kouluvaikeuksien vuoksi. Jos niin tehtäisiin, Suomessa huostaanotettaisiin vielä paljon nykyistä enemmän lapsia ja nuoria. Todellisuudessa taustalla on suurempien ongelmien vyyhti perheessä, mutta se vain aina tuppaa kirjoittajilta unohtumaan.Lapsellani oli ja on tinnutusta = ei voi hiljaisuudessa olla = huostaanotta kun en osannut kasvattaa, eipä silti ei sijaritkaan osanneet kasvattaa, samanlailla iski levottomuus, kun piti keskittyä kuuntelemaan ja kokeisiin.
- KOULUKIUSAAMINEN
Sossu levitteli käsiään vuosikausia.
- Leikistä suuttuja
Koulukiusaaminen on minusta hyvä esimerkki siitä, miten "lastensuojelun tarve" voi levitä melkein kuin tartuntana perheestä toiseen. Kiusattuna oleminen voi laukaista koko ongelmavyyhdin ja saada aikaan lastensuojelun puuttumisen.
Se on aika hurja juttu, kun ottaa huomioon sen, että alunperin ongelma on tullut jostain muualta.
Minusta pitäisi nykyistä enemmän lähteä liikkeelle siitä, että kiusaaja vaihtaa koulua, ja kiusaaja pitäisi pystyä erottamaan koulusta vähäksi aikaa. Yläasteikäiset alkavat varsin hyvin tajuta mikä on oikein ja mikä väärin, ja vastuuta pitää oppia kantamaan.
Tiedän että tätä on hyvin vaikea järjestää niin, etteivät kiusaajan ongelmat pahene (hänkin voi olla "uhri"). Silti pitäisi pyrkiä kohti oikeudenmukaisuutta, ja yläasteikäiseltä voi odottaa enemmän.
Koulukiusaamisen kriminalisoinnista keskustelu on hyvä asia, vaikkei se mihinkään johtaisikaan. Kiusaaminen on luonteeltaan rikos, ja tämä asia pitäisi saada lapsosille jakeluun ja ekaluokalla. - Ammattikasvattaja
Leikistä suuttuja kirjoitti:
Koulukiusaaminen on minusta hyvä esimerkki siitä, miten "lastensuojelun tarve" voi levitä melkein kuin tartuntana perheestä toiseen. Kiusattuna oleminen voi laukaista koko ongelmavyyhdin ja saada aikaan lastensuojelun puuttumisen.
Se on aika hurja juttu, kun ottaa huomioon sen, että alunperin ongelma on tullut jostain muualta.
Minusta pitäisi nykyistä enemmän lähteä liikkeelle siitä, että kiusaaja vaihtaa koulua, ja kiusaaja pitäisi pystyä erottamaan koulusta vähäksi aikaa. Yläasteikäiset alkavat varsin hyvin tajuta mikä on oikein ja mikä väärin, ja vastuuta pitää oppia kantamaan.
Tiedän että tätä on hyvin vaikea järjestää niin, etteivät kiusaajan ongelmat pahene (hänkin voi olla "uhri"). Silti pitäisi pyrkiä kohti oikeudenmukaisuutta, ja yläasteikäiseltä voi odottaa enemmän.
Koulukiusaamisen kriminalisoinnista keskustelu on hyvä asia, vaikkei se mihinkään johtaisikaan. Kiusaaminen on luonteeltaan rikos, ja tämä asia pitäisi saada lapsosille jakeluun ja ekaluokalla.Niin kiusaajia kuin kiusattujakin on moneen lähtöön. Jokainen tilanne on omansa ja ulkopuolisen on hyvin vaikea käsittää sitä, että opettajakin joutuu usein tekemään melkoista etsiväntyötä selvittäessään totuutta. JOS asia perusteellisesti selvitellään, aikaa kuluu roppakaupalla jokaisessa tilanteessa.
Oma lukunsa ovat sitten ulkopuoliset kommentoijat - lähinnä vanhemmat - jotka tietävät tapahtumista AINA vain yhden osan. Jotkut vanhemmat kuvittelevat jo ekaluokkalaisenkin olevan kypsä arvioimaan tapahtumia tarkasti. Niinhän asia ei ole.
Täällä puhutaan aktiivisesti siitä, miten kiusattuja lapsia huostaanotetaan. Se näkemys voi jossakin tapauksessa paikkansa pitää, mutta ei läheskään aina. Edelleenkin haluan korostaa sitä, että kun koulun puitteissa asioihin puututaan, taustalla on laaja-alaisempi huoli.
Koulukiusamisen kriminalisointi vaikuttaa paperilla hienolta idealta. Todellisuudessa poliisin mielenkiinto enimpään osaan kiusaamisesta lienee nolla. Resurssit ovat kortilla ja vain räikeimpiin tapauksiin käytetään aikaa ja energiaa. Samantyyppinen juttu lienee esim. yläkoulujen tupakointiin puuttuminen, jota joissakin kouluissa on haluttu ulkoistaa poliisillekin.
Kiusaamista vastaan kamppaileminen on kouluissa JATKUVAA. Julkisuudessa puhutaan vain siitä, mitä tapahtuu silloin kun kiusaamisen estämisessä ei ole onnistuttu. Kaikki luonteet eivät yhteen osu. eivät sitten millään. Näkemykset siitä, mikä on kiusaamista ja mikä ei, heittelevät kovasti. Jo lapsissa oikeasti on heitä, jotka ikinä eivät näe mitään väärää omissa toimissaan. Sitten OVAT oikeasti olemassa ne vanhemmat, jotka näkevät vain niitä oikeuksia eivätkä velvollisuuksia lainkaan. Ajoittain kuulee joidenkin vanhempien suusta aivan uskomattomia juttuja. Onneksi on vielä tavallisella maalaisjärjelläkin varustettuja vanhempia. Tähtitiedettähän kasvattaminen EI ole.
Selvää on se, että kiusaaja on "syyllinen", ei kiusattu. Ainakin useimmiten näin on. Nykyisin on kyllä alettu puhua myös kiusaajista uhreina ja totta sekin osin on. Enin osa ns. koviksista on kuorensa alla lähinnä reppanoita, jotka vain eivät ole saaneet huomiota. - Leikistä suuttuja
Ammattikasvattaja kirjoitti:
Niin kiusaajia kuin kiusattujakin on moneen lähtöön. Jokainen tilanne on omansa ja ulkopuolisen on hyvin vaikea käsittää sitä, että opettajakin joutuu usein tekemään melkoista etsiväntyötä selvittäessään totuutta. JOS asia perusteellisesti selvitellään, aikaa kuluu roppakaupalla jokaisessa tilanteessa.
Oma lukunsa ovat sitten ulkopuoliset kommentoijat - lähinnä vanhemmat - jotka tietävät tapahtumista AINA vain yhden osan. Jotkut vanhemmat kuvittelevat jo ekaluokkalaisenkin olevan kypsä arvioimaan tapahtumia tarkasti. Niinhän asia ei ole.
Täällä puhutaan aktiivisesti siitä, miten kiusattuja lapsia huostaanotetaan. Se näkemys voi jossakin tapauksessa paikkansa pitää, mutta ei läheskään aina. Edelleenkin haluan korostaa sitä, että kun koulun puitteissa asioihin puututaan, taustalla on laaja-alaisempi huoli.
Koulukiusamisen kriminalisointi vaikuttaa paperilla hienolta idealta. Todellisuudessa poliisin mielenkiinto enimpään osaan kiusaamisesta lienee nolla. Resurssit ovat kortilla ja vain räikeimpiin tapauksiin käytetään aikaa ja energiaa. Samantyyppinen juttu lienee esim. yläkoulujen tupakointiin puuttuminen, jota joissakin kouluissa on haluttu ulkoistaa poliisillekin.
Kiusaamista vastaan kamppaileminen on kouluissa JATKUVAA. Julkisuudessa puhutaan vain siitä, mitä tapahtuu silloin kun kiusaamisen estämisessä ei ole onnistuttu. Kaikki luonteet eivät yhteen osu. eivät sitten millään. Näkemykset siitä, mikä on kiusaamista ja mikä ei, heittelevät kovasti. Jo lapsissa oikeasti on heitä, jotka ikinä eivät näe mitään väärää omissa toimissaan. Sitten OVAT oikeasti olemassa ne vanhemmat, jotka näkevät vain niitä oikeuksia eivätkä velvollisuuksia lainkaan. Ajoittain kuulee joidenkin vanhempien suusta aivan uskomattomia juttuja. Onneksi on vielä tavallisella maalaisjärjelläkin varustettuja vanhempia. Tähtitiedettähän kasvattaminen EI ole.
Selvää on se, että kiusaaja on "syyllinen", ei kiusattu. Ainakin useimmiten näin on. Nykyisin on kyllä alettu puhua myös kiusaajista uhreina ja totta sekin osin on. Enin osa ns. koviksista on kuorensa alla lähinnä reppanoita, jotka vain eivät ole saaneet huomiota.No niin. Varsin hyvä kommentti: oma vanhempi voi tietää täsmälleen mitä on tapahtunut (tai mitä oma lapsi on kertonut) ja ihmettelee sinänsä oikeutetusti, miksi koulu ei puutu asiaan.
Eihän koulu voi tehdä yhtään mitään, jos asiaa ei puoleettomasti selvitetä.
Minäkin olen nähnyt ja huomannut, että se selvittäminen on oikeasti yllättävän vaikeaa. Osapuolien kertomukset voivat kummatkin olla sinällään totta, mutta toisen ketomukseen liittyykin jokin osatekijä, jota toinen osapuoli ei tiedä ja jota vaitiolovelvollisuuden takia ei saa ilmaista.
Joidenkin vanhempien kanssa yhteistyö on uskomattoman vaikeaa. Minua risoo eniten _sovituista_ tapaamisista poisjääminen. Käytöstapoihin kuuluu ilmoittaa, jos ei pääse paikalle. Se on ihan a ja o tässä elämässä. Siinä istuvat kuraattori, psykologi, ope, tulkki ja suurinpiirtein siivoojakin odottamassa ja ketään ei ilmestykään paikalle.
Joiltakin vanhemmilta saa vastineeksi jotain aggressiivista älämölöä tai ilmoitetaan vaan puhelimeen että "ei täs mitää ongelmaa oo kuvittelet vaan" ja släm, luuri korvaan.
Lapsen asiat todella kannattaa hoitaa ja yhteydenotot kannattaa hoitaa mallikkaasti. Ajallaan, siten kuin on sovittu, asiallisesti.
Tämä on mutuani, mutta käsitykseni mukaan viranomaiset (joko tarkoituksella ja tiedostamattaan) huomioivat hyvinkin paljon sitä _miten_ vanhempi hoitaa asioita. Aggressiivisesti, välinpitämättömästi tai sopimukset pettäen ovat sellaisia tyylejä, joita en voi suositella.
nimimerkillä selvitä siinä sitten
- Sherppa sitten
Ei täällä ole nyt vakituisia vastaamassa, minäkin vain ohikulkumatkalla, kohta poissa myös.
Koulunkäyntivaikeudet- vaikka ne ei huostaamalla parane- lienee se suurin syy. Nuo vanhemmista lähtöisin olevat syyt lienevät oikeita syitä nekin, mutta täytyy huomata, ettei ne kaikkia huostaanottoja kata mitenkään. Omallakohdalla olevia syitä en tänne listaa, samasta syystä kuin poistun palstalta. Viestivalvonnan taso ja laatu.
Sherppa vaan teillekin.- Kyseenalaista työtä.
Lapsia huostaanotetaan kyseenalaisin perustein.
Uupuneiden vanhempien pyytäessä lastenhoitoapua, kunta saattaa tarjota ratkaisuksi huostaanottoa.
Lue MTV3 uutinen 10.8.2010, sekä muita aihepiiriin liittyviä uutisia "lastensuojelusta".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lapsia-huostaanotetaan-kyseenalaisin-perustein/2010/08/1168396
--------- - Leikistä suuttuja
Kyseenalaista työtä. kirjoitti:
Lapsia huostaanotetaan kyseenalaisin perustein.
Uupuneiden vanhempien pyytäessä lastenhoitoapua, kunta saattaa tarjota ratkaisuksi huostaanottoa.
Lue MTV3 uutinen 10.8.2010, sekä muita aihepiiriin liittyviä uutisia "lastensuojelusta".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lapsia-huostaanotetaan-kyseenalaisin-perustein/2010/08/1168396
---------Tuo oli ihan kamala kertomus :(
Viranomaisilla on joskus aivan käsittämätön tarve olla samaa mieltä toistensa kanssa, vaikka eivät ole vielä ollenkaan tutkineet, mistä on kyse. Mielipide muodostetaan ensin ja perusteita ruvetaan vasta sitten keksimään! Tai jos itse on väärässä, niin ei osata sanoa "olin väärässä" - pitää vängätä jokin muu peruste, vaikka keksitty, jotta voi väittää että "kuitenkin on niin kuten alussa jo sanoin".
Osaatteko sanoa, onko tuo kovastikin kuntakohtaista? Onko teillä jokin näkemys siitä, että jossain tietyssä kunnassa uskaltaa pyytää apua ja jossain toisessa taas lastensuojelua pitää pelätä?
Miten arvioisitte Helsinkiä, Espoota ja Vantaata? - tutkimuksia kiitos
Leikistä suuttuja kirjoitti:
Tuo oli ihan kamala kertomus :(
Viranomaisilla on joskus aivan käsittämätön tarve olla samaa mieltä toistensa kanssa, vaikka eivät ole vielä ollenkaan tutkineet, mistä on kyse. Mielipide muodostetaan ensin ja perusteita ruvetaan vasta sitten keksimään! Tai jos itse on väärässä, niin ei osata sanoa "olin väärässä" - pitää vängätä jokin muu peruste, vaikka keksitty, jotta voi väittää että "kuitenkin on niin kuten alussa jo sanoin".
Osaatteko sanoa, onko tuo kovastikin kuntakohtaista? Onko teillä jokin näkemys siitä, että jossain tietyssä kunnassa uskaltaa pyytää apua ja jossain toisessa taas lastensuojelua pitää pelätä?
Miten arvioisitte Helsinkiä, Espoota ja Vantaata?Pitäisi tehdä tutkimus miten sosiaalityöntekijä hyvää tahtovalla tavalla ohittaa vanhemmat ja tekee maailman pelastustyötä... Ehkä jokin ammattitauti niinku amerikassa ne naamiosankarit jotka on lain yläpuolella
- Tällaista on
Tuo on lähinnä sairaanhoitopiirikohtaista. Kysymäsi kaupungit eli HUS:n sairaanhoitopiiri on pahaa aluetta tämän suhteen.
Juuri näitä huostaanottoja tarkoitettiin tänä vuonna VTV:n julkaisemassa tutkimusraportissa, jossa todettiin, että "huostaanottoja tehdään silloinkin kun lapsi on terveydenhoidon, eikä lastensuojelupalvelujen tarpeessa.
En muista tarkkaan, mitä kuntia oli mukana VTV:n tutkimuksessa, mutta sen tiedän, että Suomessa on alueita, joissa ei ikinä ole kuultukaan moisista huostaanotoista. Sana ei ole vielä ilmeisesti ehtinyt levitä joka puolelle, miten paljon edullisempaa kunnalle on tarjota LUME-hoitoa laitoksessa kuin lapsen tarvitsemaa oikeaa kuntoutusta, terapiaa tai sairaalahoitoa, jos kyse on sen tarpeesta.- Yleinen käytänne
"Juuri näitä huostaanottoja tarkoitettiin tänä vuonna VTV:n julkaisemassa tutkimusraportissa, jossa todettiin, että "huostaanottoja tehdään silloinkin kun lapsi on terveydenhoidon, eikä lastensuojelupalvelujen tarpeessa."
Lapsen tarvitessa terveydenhoidon palveluja- on käytänteessä huostaanottoperuste. Tämä kyseenalainen käytänne on ylimmän tuomioistuimen käytänne ei niinkään kuntien. Jotkin kunnat vain toimivat tämän valtiovallan hyväksymän normin mukaisesti.
Ylempää hallintolakia käyttävää ei kiinnosta terveydenhoidon tarvitsevuuden takia huostaanotetun hoidon taso, vaan huostaanotetun lapsen tai nuoren hoidon tarpeen arvioi ja hankkii terveydenhuollon koulutusta omaamaton, yleensä puoliharhainen sosiaalityöntekijä.
Onko kysessä sitten säästösyyt niin voipi olla myös varainhankinta syyt. Kunnat tarvitsevat tuloja. Erikoissairaanhoito on kallista, puoskarointi halvempaa.
Sijaishuollossa hoidon toteuttaminen on pelottavan paljon pahoinpitelyä. Kaikenlaisia juoppoja ja lapsen mieliä palkataan lastensuojelulaitoksiin töihin ettei laitosten arki ulkopuolisille kovin aukeaisi.
- vastuuvanhempi
Minulle on aivan vierasta tuo propaganda, mitä pari ihmistä tänne yrittää tyrkyttää. Aivan vierasta omalla kohdalla, että vanhempi ei tulisi paikalle, koska itse olen ollut koulupalaverien kokoonkutsujakin.
Sen sijaan olen nähnyt, että yhdessä ainoassa palaverissa ei ikinä nähty kiusaajien ja pahoinpitelijöiden vanhempia, muut vanhemmat kyllä olivat paikalla.
Ja niskojaan nakkelevia, täysin yhteistyöhön kykenemättömiä opettajia on nähty myös, joten täällä on näköjään erityisesti korostettava sitä, että ei aina kaikki yhteistyökyvyttömyys ja -haluttomuus ole vanhemmissa.
Ei tulisi mieleenkään valitella palstoilla koulukiusaamisesta, jos en olisi itse hoitanut osuuttani mallikelpoisesti, toisin kuin jotkut näyttävät kuvittelevan.- vastuuvanhempi
Kaikki, siis aivan kaikki ls-käytänteet ovat hyvin kuntakohtaisia, isoissa kaupungeissa jopa toimistokohtaisia.
Enempiä kertomatta voi vain kuvitella, mitä se merkitsee kansalaisten tasa-arvolle ja oikeusturvalle. Viime kädessä kaiken ratkaise se, millainen on sen työntekijän persoona, joka asiastanne päättää.
On suuri ero lopputuloksessa, hoitaako asiaa sossu, jonka diagnoosina on epäluuloinen persoonallisuushäiriö tai henkilö, joka on asiallinen, vilpittömästi lapsen etuun pyrkivä, ei anna mielikuvitukselleen valtaa, vaan haluaa kaikessa pitäytyä vain olemassa oleviin tosiasioihin.
Epäonnistunut asiakassuhdekaan ei ole aina vanhempien syy, kuten ei se aina ole heidän syynsä pieleen menneessä sijari-bio -suhteessakaan. - Leikistä suuttuja
Jos minun teksteihin viittaat, nin totesin yleisellä tasolla, että moni jättää asiat hoitamatta (koulussa, neuvolassa). Mikä tekee tästä havainnosta "propagandaa"?
Minä en yleistänyt, sanoin vain että se on huono tapa ja olen kokenut, että se on joidenkin perheiden kohdalla osa ongelmaa.
Millään en huomaa tekstissäni sellaista kohtaa, jossa väittäisin että "kaikki" jättävät asiansa hoitamatta.
Miksi syyllistyä kun ei edes syyllistetä?
- That's it
Eka vastaus tähän on riittävä.
Näitä kysymyksiä yhteen aikaan joku laittoi aina kerran viikossa uuden aloituksen samasta aiheesta. - Ammattikasvattaja
Voisi olla hyvinkin avartavaa kuulla, miksi kenenkin lapsia on huostaanotettu. Epäilenpä kuitenkin, että enin osa ei halua kertoa asiaa.
- Laman lapset.
Moni laman lapsi voi huonosti, laitoshoitoon ja kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten osuus on noussut 150 prosenttia 20 vuodessa.
Yle uutiset 2.1.2013.
Uutisen lopussa linkki Elävän arkiston Laman lapset ohjelmaan.
http://yle.fi/uutiset/moni_laman_lapsi_voi_huonosti/6435301
------- - Mirva H J K
Onko kellekään näistä annettu syytä luottaa keheenkään ja olla rehellinen???
Jos on vaikeuksia niin olisi mahtavaa jos pystyisi rehellisesti asiat sanomaan eikä kosteta vanhemmille että ovat köyhiä. Lapsen edun mukaista on löytää ratkaisu ja pisteet kotiin niille jotka oikeasti ovat lasten etua ajatellen menneet sossuun!
KÄSI YLÖS KUKA EI USKALLA SANOA OMALLE SOSIAALIVIRKAILIJALLE PERHEEN ASIOISTA!!!!
- VAARALLINEN UIHANNUS
Minä olin juhannuksena humalassa ja 12v poika otettiin huostaan, meni 3kk että sain kotiin. Piti vakuuttaa etten ole alkoholisti ja se vaati käynnit A-klinikalla sossun pyynnöstä. A-klinikalla sitten arvioitiin alkoholin käyttö ja lausunto meni lastensuojeluun. Sikäli omituista että jos olisin alkoholisti mitä en ole, niin kyllähän osaisin mennä selvänä paikalle ja puhua puutaheinää niin että saan puhtaat paperit.
Vai onko alkoholistit niin typeriä ettei ne osaa edes kerran viikkossa olla selvinpäin ja mennä jonnekin palaveriin puhumaan paskaa. Ei oikein vakuuttanut tuo keino.
Sikäli kun sitten sain puhtaat paperit, niin kukaan ei ollut vastuussa pojan traumoista, mattoterapiasta tai käytöshäiriöistä joita huostaanotto toi tullessaan.
Voi sitä kirosanojen määrää mikä oli opittu. Sain sen kuvan että jos en ole hiljaa niin huostaanottoa jatketaan, joten pidin tupani kiinni.
Ja opin että juhannus ei ole sen verran iso juhla että sitä kannattaa juhlistaa ennekuin poika on 18v.- normaali
vinkvink! Juhliminen ei ole yhtä kuin kaatokänni. Tiedäthän että 1 viinipullo riittää neljälle aikuiselle, enempää ei tarvitse ottaa jollei ole ongelmia alkoholin kanssa tai käytöstavaton metsäläisjuntti. Luulisi naisihmistä hävettävän edes humalassa olo?
- Enhän minä toiset va
normaali kirjoitti:
vinkvink! Juhliminen ei ole yhtä kuin kaatokänni. Tiedäthän että 1 viinipullo riittää neljälle aikuiselle, enempää ei tarvitse ottaa jollei ole ongelmia alkoholin kanssa tai käytöstavaton metsäläisjuntti. Luulisi naisihmistä hävettävän edes humalassa olo?
Tuolleenhan ne alkoholistit selittelevät muille.
- litkijä ehkä?
normaali kirjoitti:
vinkvink! Juhliminen ei ole yhtä kuin kaatokänni. Tiedäthän että 1 viinipullo riittää neljälle aikuiselle, enempää ei tarvitse ottaa jollei ole ongelmia alkoholin kanssa tai käytöstavaton metsäläisjuntti. Luulisi naisihmistä hävettävän edes humalassa olo?
Normaali voisi pistää korkin kokonaan kiinni.
- vinkivinkki
normaali kirjoitti:
vinkvink! Juhliminen ei ole yhtä kuin kaatokänni. Tiedäthän että 1 viinipullo riittää neljälle aikuiselle, enempää ei tarvitse ottaa jollei ole ongelmia alkoholin kanssa tai käytöstavaton metsäläisjuntti. Luulisi naisihmistä hävettävän edes humalassa olo?
Vinkvink vaan itsellesi, että hanki elämä, tai ainakin toimiva suhteellisuudentaju, että ei tarvitse höpöttää ihan pimeitä alkoholinkäytöstä. Viinipullollinen ei todellakaan riitä neljälle ihmiselle juhannusjuomiksi, ja vaikka riittäisikin, niin ei enemmän juova ole vielä alkoholisti. Sinun elämänkokemuksella ilmeisesti jokainen, joka joskus juo on melkein automaattisesti ongelmakäyttäjä.
- toinenvinkvink...
vinkivinkki kirjoitti:
Vinkvink vaan itsellesi, että hanki elämä, tai ainakin toimiva suhteellisuudentaju, että ei tarvitse höpöttää ihan pimeitä alkoholinkäytöstä. Viinipullollinen ei todellakaan riitä neljälle ihmiselle juhannusjuomiksi, ja vaikka riittäisikin, niin ei enemmän juova ole vielä alkoholisti. Sinun elämänkokemuksella ilmeisesti jokainen, joka joskus juo on melkein automaattisesti ongelmakäyttäjä.
No mikä siinä on, että sen juhannusjuoman tarvitsee olla alkoholia, kun on LAPSIA PAIKALLA??? On sitä hyvänenaika muutakin juomaa kun viiniä ja vettä! Oikeestiko ihmisten mielestä juhliminen=känni?? Silloin kun ryypätään, on lapset hoidossa. Jos lapset ovat paikalla, niin huoltajan on oltava ajokunnossa (oli autoa tai ei).
Saa olla eri mieltä, muttei kannata.
- Narstien uhrit.
Lastensuojelu narsistien hallussa.
Perehtykää narsismiin!
Kolumni | Turun Sanomat 13.11.2010 02:45
.Maailma on epäoikeudenmukainen paikka. Valitettavasti. Mutta, me saisimme siitä paljon oikeudenmukaisemman, jos ne ihmiset, jotka tekevät päätöksiä toisten ihmisten asioista, perehtyisivät narsismiin.
Erityisesti tuomarit, asianajajat, oikeusaputoimistojen juristit ja mm. lasten elatus- ja huoltajuusasioita käsittelevät sosiaalityöntekijät, ovat niitä ihmisiä, jotka voivat joutua täydellisen huijauksen kohteeksi, jos eivät ymmärrä mistä narsismissa on kyse.
Jos ei ole itse kohdannut pahasti narsistista ihmistä, on hyvin vaikea käsittää, minkälainen tällainen ihminen on käytökseltään ja olemukseltaan. He ovat aivan varmasti vahvasti edustettuina erilaisissa riita-asioissa.
Narsistinen ihminen saa tarinansa kuulostamaan uskottavalta, koska hänellä on usein vakuuttava ulosanti ja hän pystyy manipuloimaan kuulijansa uskomattomalla tavalla. Esimerkiksi avioerotilanteessa lasten huoltajuuteen liittyvissä riidoissa, puoliso on saattanut kertoa kokemastaan henkisestä väkivallasta, valheista ja petoksesta selkeitä esimerkkejä monen vuoden ajalta.
Hän on usein joutunut käymään monen vuoden terapian saadakseen itsensä jälleen henkisesti ehjäksi, koska narsisti on rikkonut hänet julmuudellaan toistuvasti. Silti tämä ei riitä näytöksi siitä, että se, josta erotaan, on sadistinen ihminen, jonka puheisiin ei voi luottaa.
Juristien ongelma on se, että juristin koulutus opettaa ihmisen ajattelemaan loogisesti ja luottamaan siihen, että jokainen ihminen pystyy ja haluaa toimia järkevästi. Ainoat rajoitteet ovat, että henkilö on julistettu holhouksen alaiseksi tai hänellä on mielenterveydellinen diagnoosi, jonka voi ajatella viittaavan alentuneeseen harkintakykyyn.
Narsismia ei yleensä diagnosoida, koska narsistiset ihmiset pystyvät elämään yhteiskunnassa ja menestymään; usein he ovat jopa erittäin menestyneitä. Narsismia voi siksikin olla vaikea ymmärtää ja oivaltaa henkilössä, jos hän on olemukseltaan fiksun ja filmaattisen tuntuinen, menestynyt, hyvin pukeutuva ja itsensä kaikin puolin hallitsevan tuntuinen, järkevästi keskusteleva ja huomaavaiselta vaikuttava henkilö. Eihän tällainen malli-ihminen mitenkään voi olla paha ihminen.
Kyllä näin voi olla ja siksi on tärkeätä tutustua siihen, mistä narsismissa on kyse ja miten narsistinen ihminen toimii ja miksi.
Nykymaailma suosii narsismia; korostamme ihmisten yksilöllisyyttä ja rohkeutta toimia omapäisesti. Siksi sekoitamme hyvin usein itsekkyyden yksilöllisyyteen ja häpeämättömyyden ja häikäilemättömyyden omapäiseen rohkeuteen.
Narsistisen ihmisen henkinen rakenne on osittain 2–3-vuotiaan tasolla, koska hänelle ei ole lapsuudessa kehittynyt kykyä käsitellä omaa häpeää. Siksi hän haluaa hallita kaikkea ympärillään ja kaikki ihmiset ovat olemassa hänen tarpeitaan varten. Hän ei kestä arvostelua, eikä hän osaa olla aidosti vastavuoroinen. Hän on usein hyvin älykäs ja ovela, koska hän on koko elämänsä opetellut kuinka manipuloida muita ihmisiä omaksi hyväkseen.
Muut ihmiset ovat hänelle esineitä. Hän ei kestä heikkouksia itsessään eikä toisissa. Itsessään hän ei näe niitä ja toisissa hän halveksii niitä syvästi. Hän ei osaa rakastaa toista ihmistä inhimillisenä kanssaihmisenä. Ja mikä surullisinta ja tärkeitä ymmärtää; tällaista ihmistä ei voi rakastaa terveeksi. Ihminen ei voi parantua, kun hän ei edes ymmärrä ja hyväksy, että hänessä on jotain hoidettavaa.
Tuomarit, juristit ja sosiaalityöntekijät, tehdään Suomesta oikeudenmukaisempi maa! Perehtykää tähän asiaan. Te kohtaatte näitä ihmisiä aivan varmasti. He ovat joukossamme joka päivä.
Kirjoittaja on oikeustieteen kandidaatti, johtajuuskouluttaja ja johdon työnohjaaja.
Anne-Liisa Palmu-Joronen
-------------------------------- - Huostabisnestä?
Tahdonvastaiset huostaanotot kaksinkertaistuivat 15-vuoden aikana. Huostaanottoja vastustivat vanhemmat, tai lapset. Eniten huostaanotettiin murrosikäisiä lapsia.
Lue MTV3 uutinen 22.3.2010, sekä aihepiiriin liittyviä muita uutisia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/03/1083676/tahdonvastaiset-huostaanotot-kaksinkertaistuivat
-------------- - Lehdistötilaisuus.
Selvitys lastensuojelulaitoksista luvatta poistuneiden nuorten tilanteesta.
Tiedotustilaisuus lehdistölle 3.4.2013 klo 10.30.
STT Info.
https://www.sttinfo.fi/release?1&releaseId=4045424
---------------- - Raju kasvu?
Apua ennen huostaanottoa.
Lasten huostaanottojen raju kasvu on suomalaisen yhteiskunnan häpeä.
Keskisuomalainen 22.10.2010.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/apua-ennen-huostaanottoa/923719
------------ - Pride ohjelma.
Pride 14- vaiheista koulutus- ja valmennusohjelmaa käytetään lastensuojelun perheiden kehittämisohjelmissa.
Pride valmennus on kehitetty USA:sssa
Pride tunnetaan ensisijaisesti sijais- ja adoptiovanhempien valmentamiseen. Pride valmennus on ollut Suomessa käytössä vuodesta 1995 alkaen.
Eikös huostaanotot ja kodin ulkopuolelle sijoitukset kasvaneet rajusti, kun Pride koulutus käynnistettiin.
Lue lisää Pesäpuun sivustoilla.
http://www.pesapuu.fi/pride-ohjelma/
--------------- Olen jo monesti tänne kirjoitellut. Sairastuin erittäin pahasti, ja olin tajuttomana pari viikkoa. puolen vuoden kuntoutus. Alkoholisti-isä hoitamaan lapsia. Lapsilla ei rajoja, ei ruokaa. Sossu pisti kodinhoitajat avuksi. Kun palasin, olin vielä puoli kuntoinen, ja tarvitsin apua. Kun apu muuttui kyttäämiseksi, päätin etten tarvitse "apua". Käydessäni kaupassa jäi täysi-ikäinen nuori lasten kanssa, ja sillä välin kodinhoitajat, sossu ja poliisit olivat tulleet kotiini ja vieneet lapset.
Lapsille sanottu, että käydään tuolla yhdessä kivassa paikassa ja ostetaan jäätelöä. Tämä tapahtui vuonna 2004. Sillä tiellä lapset,paitsi vanhin, joka oli avohuollon sijoituksella ja halusi kotiin, on vieläkin.
Tämä mainittu "kiva paikka" oli Nikinharjun lastenkoti, josta lapseni sai astman.- ....................
hämeenlinnassa pakkohuostataan paljon neurologisesti sairaita lapsia :( saanu taistella lasta takasin jo 3 vuotta :(
- Uffameg
Minä olisin ollut loputtoman kiitollinen, jos minut ( 6 sisarusta) olisi aikoinaan huostaan otettu.
-Vanhimmalla (tyttö) mielenterveysongelmia
-Seuraava, vuotta nuorempi (poika) ongelmia.
-Kolmas (poika) vuotta nuorempi) joi itsensä hengiltä.
-Neljäs (tyttö) syömishäiriöitä, masennusta
-Viides (poika) alkoholisti, teki itsemurhan
-Kuudes (tyttö) erittäin vaikea masennus. Useita sairaalajaksoja tästä johtuen.
-Seitsemäs (tyttö) minä anoreksia, pahoja ahdistuskohtauksia.... mitä kaikkea.
Ja kaikki tämä tulosta siitä, että "oma äiti on se paras hoitaja" ja oma koti niiiiiiin kultainen, lämmin ja lempeä!
Sanottakoon, että alkoholia ei kotonani käytetty. Isä hyväpalkkaisessa virassa joten äiti oli kotirouvana koko avioliiton ajan. Mistään uskonlahkosta tms ei ollut kysymys. Talot ja tavarat löytyi, hienot harrastukset kakaroille, paremmat vaatteet, lelut kaikki, kuin naapurin pennuilla. Ulospäin näytettiin niin onnistuneelle ja "paremmalle" perheelle. Se mitä siellä neljän seinän sisällä oli , on eri tarina.
Isä oli välinpitämätön. Ei aikaa lapsille eikä kodille.
Nyt vasta, aikuisena ja omillani, olen alkanut tajuta että vika ei ollutkaan minussa. En se ollut minä joka oli paha ja väärä ja kelvoton jne. Itsevihan kanssa olen saanut tehdä töitä, itseäni etsin nyt psykologin avulla.- kuud
Mikähän teillä se huostaanoton peruste sitten olisi ollut?
Kai ymmärrät, että siihen kohtaan jotain pitää merkitä. - viestintä tökkii jo
kuud kirjoitti:
Mikähän teillä se huostaanoton peruste sitten olisi ollut?
Kai ymmärrät, että siihen kohtaan jotain pitää merkitä.Mitähän sinulle itsellesi voisi tulla mieleen? Tykkäisitkö kasvaa tuossa kodissa tai antaisitko lapsen tuollaiseen kotiin?
- kuud
viestintä tökkii jo kirjoitti:
Mitähän sinulle itsellesi voisi tulla mieleen? Tykkäisitkö kasvaa tuossa kodissa tai antaisitko lapsen tuollaiseen kotiin?
Mitä väliä sillä on?
Ei lasta huostaanoteta sen takia, ettei se tykkää. Kyllä papereihin pitää merkitä jotain. - yököttävä sinä/te
kuud kirjoitti:
Mitä väliä sillä on?
Ei lasta huostaanoteta sen takia, ettei se tykkää. Kyllä papereihin pitää merkitä jotain.Tottamaar niihin merkataankin, mut ei lapsen edusta niissä mitään mainita, hyvä kuud
- kuud
yököttävä sinä/te kirjoitti:
Tottamaar niihin merkataankin, mut ei lapsen edusta niissä mitään mainita, hyvä kuud
Mielipiteessäsi ei ollut järkeä.
Käypäs lukemassa, vaikka huostaanoton perusteita.
- Ja sitten näin
Esim. kaikkien tietämässä Herlinin perheessä lapset näkivät ja kokivat rankkaa henkistä väkivaltaa niin kauan kuin kotonaan asuivat.
Kukaan heistä ei silti ole koskaan ollut katkera siitä, että heitä ei huostaanotettu. - mamamamamama
Ei ole omia lapsiani huostaanotettu, käyn vain tällä palstalla muuten toisinaan.
Ja sen tiedän, että lastensuojelussa on paljon korjattavaa. Monia lapsia ei huostata vaikka pitäisi ja sama myös toisin päin. Kenenkään perheenjäsenen sairautta ei olisi ikinä pitänyt käyttää huostaanottoperusteena, ei lasten eikä vanhempien. - Huutaja1
Liekö syynä lapseni "kieroon kasvamisella" huosta, tiedä häntä, mutta kun yksi lapsi syyttää minua kaikesta ja neljän mielestä taas vika on järjestelmässä niin ketä uskoa. Kotona ja huostassa olevat lapset eivät luota lastensuojeluun lainkaan. Ja kuinka on mahdollista että osalle lapsiani olen rajojen asettaja ja osalle en. Lastensuojelun pitäisi katsoa peiliin.
- jne.
Lapsi ei ollut massaihminen. Kyseli kuulemma koulussa liikaa 'miksi?' -> tarkkikselle tokaluokalta. Ensimmäisenä päivänä muut tarkkislaiset (myös yläkoululaisia) ottivat 'suojeluunsa' ja veivät välitunnilla kauppaan, jossa muut näpistivät.
Tämäkin oli perheen syytä. Lapsi oli liian kiltti ja sopeutuvainen. Olisi pitänyt ymmärtää pysyä koulussa ja olla häiritsemättä muita olemassaolollaan.
Siitä seurasi kuljetusoppilaaksi joutuminen ja koulu oli kaupungin toisella laidalla. Opettaja oli väkivaltainen ja mm. hakkasi vuosia myöhemmin opettajatoverinsa. Tästäkään opettaja ei potkuja saanut vaan siirtyi normaaliluokan opettajaksi. Ja toki tämäkin oli oppilaiden syytä.
Sossut kertoivat, että rehtori soittelee sossuun jatkuvasti ja painostaa huostaanottoon. Kerroin sossuille, että rehtori kertoi itse hakkaavansa omaa lastaan. Sossut olivat tästä rehtorille maininneet, mutta eihän toki arvostetussa asemassa ja tuttujen keskellä mistään joudu vastuuseen. - tietoa kaipaava
Hei. Olen etsinyt tietoa siitä että voidaanko lapsi hakea esim. koulusta pikaiseen huostaanottoon? En ole mistään vastausta löytänyt mutta näin tämän palstan ja olisin kiitollinen jos jollain tietoa ja voisi ystävällisesti vastata :)
- jonå
Voidaan hakea. Jos tehdään kiireellinen sijoitus, lapsi haetaan huostaan sieltä missä hän on.
- Sairas lapsi
Eräs tavallinen huostaanoton syy on "huoli" lapsesta. Tämä huoliajattelumalli on saanut täysin uskomattomia seuraamuksia. On haettu vanhemmilta "syitä", ettei esim. päästä sairasta lastaan kouluun. Koulun opettajalla on sitten "oikeus" päättää, onko lapsi sairas vai toipilas ja onko hän koulukuntoinen.
Kyllä on sairasta touhua! - miisuli4
Perätön ilmoitus sossulle sukulaisen toimesta, sijoitettiin alkoholisti-perheeseen jonka vuoksi teini nyt oireilee eli koulu ei onnistu...ajelehtii kaupungilla mutta nyt aiotaan laittaa maalle koulukotiin
- Ammattitaito?
Tässä voisi löytyä vastaus.
Yle uutiset 30.4.2009.
Rankka työ ajaa kuntien sosiaalivirkailijoita yrittäjiksi Lahdessa vain yhdellä kymmenestä työntekijästä on lain edellyttämä kelpoisuus.
http://yle.fi/uutiset/rankka_tyo_ajaa_kuntien_sosiaalivirkailijoita_yrittajiksi/5245447
------------ - Ihmisoikeudet.
Ihmisoikeusliitto, oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe.
Koskeeko ihmisoikeudet myös heteroperheitä?
Vastaus saattaa löytyä tässä.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-solmia-avioliitto-ja-perustaa-perhe
---------- - Tylyt sossut.
Suomen sosiaalityöntekijät ovat Pohjoismaiden tylyimpiä.
Eeettisten sääntöjen tiedoitus ja valvontakeskus 2.5.2013.
Lue tiedoite.
http://www.etvk.fi/?p=460
--------------- - taastaastaastaastaas
Mitä tätä vanhaa ketjua pitää nostella?
Tapoihin kuuluu, että joku moukka aloittaa taas kohta puoleen uuden ketjun samalla kysymyksellä. - enni 5
Moni huostaanotto purettaisiin heti mikäli olisi varaa palkata asianajaja,ei ilmaista oikeusavustajaa
- uppeluksissansa
Jaa...minä ottaisin heti epäröimättä 20t lainan asianajajaa varten, jos lapseni olisi "väärin perustein" huostattu ja sen avulla takaisin saisin. Miksei ihmiset sitten näin tee? On kai se lapsi tärkeämpi kun raha. Vai onko sittenkään niin???
- ei auta
Ei näytä läheskään aina toimivan.
- ei kyllä auta
ei auta kirjoitti:
Ei näytä läheskään aina toimivan.
Siis joku asianajaja. Rahat vaan menee.
- realistina
uppeluksissansa kirjoitti:
Jaa...minä ottaisin heti epäröimättä 20t lainan asianajajaa varten, jos lapseni olisi "väärin perustein" huostattu ja sen avulla takaisin saisin. Miksei ihmiset sitten näin tee? On kai se lapsi tärkeämpi kun raha. Vai onko sittenkään niin???
Siis kaikki ihmiset saavat 20000 euron lainan...
Tuossa utopiassa ei ole köyhiä eikä kippeitä.
- 9+1
Kun tätä palstaa lukee niin jos sen perusteella tekee johtopäätöksen niin kaikki huostaanotot ovat ainakin jotenkin virheellisiä, vanhemmat eivät ole tehneet mitään väärää, lapset ovat joutuneet johonkin ihan vääränlaiseen paikkaan. Lyhyt tiivistelmä tästä on, että lakkautetaan lastenkodit, sijaisvanhempien toiminta ja kaikki vastaava toiminta. Meidän yhteiskunnassamme ei selkeästikkään ole tarvetta tälläiseen. Laitetaan nämä kaikki rahat esim vanhustenhoitoon.
- lisää realismia
Kirjoittaisiko sinä tänne (tai johonkin muualle), jos olisit narkannut lapsesi pois.
Sellaiset ei huutele missään "epäkohdista" - inhorealismia
lisää realismia kirjoitti:
Kirjoittaisiko sinä tänne (tai johonkin muualle), jos olisit narkannut lapsesi pois.
Sellaiset ei huutele missään "epäkohdista"Tai sijaisvanhemmat, jotka ovat kaltoinkohdelleet lapsia. Huutelisivatko täällä. Ei. Yrittävät vaan peittää tekosiaan.
- ysi plusalle
No mutta tuostahan TS on jo uutisoinut. Oot hiukan myöhässä. 90-luvun alussa vanhemmat SAI tehdä jotain väärää. Mikä on mittari muuten oikean ja väärän erottamisessa?
Tarpeeksi hyvä vanhempi riittää : )
Oma tuttu koti on hyvä. Saa riidellä, saa mennä perheneuvolaan setvimään perheenjäsenten välejä, saa pyytää jeesiä psykologilta...peiliin SAA katsoa. Ei semmonen ole syy silpoa koko perhettä ja sukua, se on tervettä.
Sano mitä "tää palsta" sinulle valaisee. Kun tunnekylmä ulkokuori ei riitä lapsen suojeluun, mutta likaisuus on paha paha ja väkivaltasesta vanhemmasta eroaminen (> mieluummin yh kuin giljotiinin alla). - kummaa ihmettelyä
Ihmisenä ihmiselle -apu ja -tuki on menetetty henkinen pääoma. Julkinen sektori ei saa työllistää humaaneja tukijoita ja hyvät kelpo työntekijät savustetaan pois.
"Jokin ihan vääränlainen paikka" on sellainen, mihin kukaan ei lastaan suostuisi antamaan. Mikä tuossa on väärää? Jos lapsi on vaikkapa ihan keskimääräistä luotettavampi ja näkee aina jotakin mukavaa vähän kaikissa lapsissa, niin - valehtelematta, on uskomatonta että ensikokemus luottamattomuudesta koetaan huostapaikassa! Lapsi astuu sellaiseen rooliin huostaan siirryttyään, että hänen oma identiteetti haihtuu, hän on "niitä laitoslapsia" myös henkilökunnalle. Hän ei saa eväsrahaa kouluun kuten kotoa käsin oli saanut "kun ei voi tietää meneekö se TUPAKKAAN"!!! Lapsi12v!
Ja kaveeraaminen, höpöily (EI kiroilu tai varastelu tai rikkominen), saman paikan lasten kanssa nähdään kritiikittömänä mukaanmenemisenä.
Olen lukenut pääasiassa juuri em kaltaisia lapsien puolella olevia kirjoituksia.
- Äimä ry?
Sairastuminen ei saisi olla huostaanoton syy.
Hanna-Kaisa Lähde Uusi Suomi Vapaavuoro sivustolla.
http://hannakaisalahde.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107168-sairastuminen-ei-saisi-olla-huostaan-oton-syy
----- - dfghjklj
Eikö alkoholismi ole enää sairaus, vai eikö sen vuoksi saisi ottaa huostaan?
- Ewelliew
No ei saisi. Siis vain alkoholismin vuoksi ottaa huostaan. Jotkut alkoholistit jopa pystyvät huolehtimaan lapsistaan vallan mainiosti, etenkin raitistuneet sellaiset. (Silti: kerran alkoholisti, aina alkoholisti).
Alkoholismi voi kuitenkin hoitamattomana aiheuttaa kuitenkin seuraavia ilmiöitä, jotka taas ovat syitä huostaanottoon:
- lastenhoito päihtyneenä
- lasten heitteillejättö
- lasten pahoinpitely
- holtiton seksuaalinen käyttäytyminen
jne. jne.
Eli tässäkin tapauksessa pelkkä sairaus (alkoholismi) ei saisi olla syy huostaanottoon. - dfghjklj1
Ewelliew kirjoitti:
No ei saisi. Siis vain alkoholismin vuoksi ottaa huostaan. Jotkut alkoholistit jopa pystyvät huolehtimaan lapsistaan vallan mainiosti, etenkin raitistuneet sellaiset. (Silti: kerran alkoholisti, aina alkoholisti).
Alkoholismi voi kuitenkin hoitamattomana aiheuttaa kuitenkin seuraavia ilmiöitä, jotka taas ovat syitä huostaanottoon:
- lastenhoito päihtyneenä
- lasten heitteillejättö
- lasten pahoinpitely
- holtiton seksuaalinen käyttäytyminen
jne. jne.
Eli tässäkin tapauksessa pelkkä sairaus (alkoholismi) ei saisi olla syy huostaanottoon.Niin, totta. Anteeksi, suppeasti ajattelin vaan, että alkoholisti=ryyppää... mutta tosiaan, voihan alkoholisti raitistua, mutta on edelleen alkoholisti.
Omien kokemusteni (lapsena, aikuisista) en tosiaan ole osannut ajatella vaihtoehtoa, että alkoholisti olisi raitis.1 - lkahsfhos
ei alkoholismi ole koskaan ollut sairaus. Se on ollut valinta johon toki on vaikuttaa useatkin ulkopuoliset asiat kuten esim välinpitämättömyys.
- typrykselle
Ai miksi?
Sossunko mielestä?
Vaiko minun ja
oikeuslaitoksen ja muiden mielestä?
ja miksi se purettiin?
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu :D :D :D - lastaankaipaava äiti
t
ämä oli sosiaalijohtajan vastaus:
Hei!
Kiitos, viestisi on tullut minulle perille. Näin sähköpostin välityksellä en asiasta voi keskustella, mutta olen sinuun yhteydessä puhelimitse.
Terveisin
Johanna Will-Orava
Lähettäjä: katja niemi [mailto:[email protected]]
Lähetetty: 10. huhtikuuta 2014 21:35
Vastaanottaja: Will-Orava Johanna; [email protected]; Mikander Kimmo; Hirvonen Anita; Toivonen Ilpo; Ravolainen Jaana 1
Aihe: FW: VS: mariannen tapaaminen
Hyvä Johanna will-orava
Koskas Marianne tulee kotiinsa äitinsä luokse???
Niin kysyn vielä koska järjettömyytenne loppuu ja lopetatte perheemme kiusanteon. Lapsilisät olette vieneet itsellenne ja rahoitatte rikollisuutta. sinä olet tehnyt minusta sellaisia kirjelmiä että joudut kuseen niistä vielä jonain päivänä. ne on nimittäin täynnä valhetta ja lain rikkomista.
ja yksityishenkilönä joudut vastaamaan typeristä teoistasi sen muun porukan mukana, sellainen päivä vielä tulee ystävä hyvä.
Luepas laista kohdat mitä sosiaalitoimen pitää ensin tehdä perheen auttamiseksi. se on kuule juttu niin ettei minuun oltu edes otettu yhtyttä ennen huostaanottoa. sinulla eikä teillä muillakaan jotka ovat olleet tässä rikoksessa mukana mahda olla mitään koulutusta kun et lakia tunne. paljonko te olette maksanut niille poliiseille jotka tekevät niinkun te käskette. siellä ei olleet sellaiset poliisit paikalla jotka olisivat tienneet jotain laista tai muista poliisesta vaan teillä on oma jengi joka näyttelee poliisia. poliisi nimittäin sanoi minulkle että juvan poliisin esimies on ollut paikalla ja sitten kun laitan juvan poliisi asiasta kukaan ei ole ollut paikalla Juvan poliisista. eikä juvalla edes ole mitään omaa poliisipiiriä.
Laitan myös tiedoksi muille. myös oikeille poliiseille tästä. - typerykselle
Ai miksi?
Sossunko mielestä?
Vaiko minun ja
oikeuslaitoksen ja muiden mielestä?
ja miksi se purettiin?
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu :D :D :D - ikävä lastani
minulle sanottiin että teistä on tehty ilmoituksia ja yksi koskee sitä että nukutte autossa. teistä on tehty 4 ilmoitusta ja osa on nimettömiä sanna poikonen sanoi mikkelin sosiaalityöstä jossa emme edes asuneet ja hän tiesi sen. toinen joka minulle kerrottiin oli se että marianne ei ole päässyt mistään kokeista läpi joissa kävimme koululla mutta tämä ei pitänyt paikkansa joten sosiaalityöntekijä valehteli. sitten kysyin olisiko minulle aikaa jotta voisin tulla keskustelemaan asioista kanssanne . minulle sama sosiaalityöntekijä joka oli valehdellut sanoi oikeuastaan minulla ei ole sinulle mitään asiaa haluamme vain huostaanottaa mariannen, tällä samalla seisoimella teen päätöksen että Marianne huostaanotetaan kiireellisesti. sen jälkeen kun lähdimme ja poliisi otti mariannen autosta pois en ole tavannut häntä. huostaanotto tapahtui 30.10.2012. asiakirjoija on väärennetty ja niissä on kirjoitettu tahallista valetta. mutta kaikki menee läpi Kuopion halliny´to-oikeudessa asia piti käsitellä nimenomaan siellä vaikka emme kuuluneet kuopion hallinto-oikeuden piiriin. Kouvolan hallinto-oikeus on päättänyt että suomenniemllä asuvat kuuluvat Kouolan hallinto-oikeuteen ja Kuopiossa päätettiin että lapsen kotipaikka on ollut suomenniemi. joten se ei mitenkään kuulu sinne. siellä oli rikollisia tuomareita jotka tekivät päätöksiä vanhemmilta tai lapsen mielipidettä kuulematta. Jukka Korolainen teki näitä päätöksiä. ne rikkoivat lakia ja hyväiä tapoja mutta se porukka joka huostaanottoja tekee ei välitä laista eikä hyvistä tavoista. lapsen ikä oli 12 vuotta mutta vaikka laissa sanotaan että lapsen mielipidettä on kuunneltava sitä ei tehty. vaikka marianne lähetti minulle kirjeitä joissa sanotaan että marianne haluaa olla äitinsä kanssa ja haluaa että äioti soittaa papereissa luki että marianne ei halua olla äitinsä kanssa tekemisissä.
- Ehkä parempi...?
Eipä tuo teksti kyllä kovin hyvässä kunnossa olevan ihmisen tekstiltä vaikuta...
- Toivoa on
Vastaavista tapauksista oli paljon juttua alkuvuodesta kun Eerikan tapauksen takia käynnistetyt VTV:n ja Lastensuojelun Keskusliiton tutkimukset valmistuivat.
Tutkimuksissa paljastui millä-sattuu-perustein tehtyjä huostaanottoja, jotka olivat kuin tilaustöitä paikkakunnalla oleviin ls-laitoksiin, joissa oli paikkoja vapaana.
Niiden yhteydessä lakia rikottiin monella tapaa, mm: huostaanottoasiakirjasta puuttui kotiutussuunnitelma, jolloin vanhemmat eivät ikinä ole edes kuulleet, mitä heiltä vaaditaan, että lapsi voitaisiin kotiuttaa.
Kyllä nämä siis tiedetään, mutta toivoa paremmasta on.
Ja aiemmin täällä vaadittua puolueetonta tutkijaryhmää tarvittaisiin näihin tapauksiin, sossujen ja HO:n kanssa lapset eivät kotiudu.
Ensimmäisen kerran sellainen perustettiin Eerikan tapauksen tutkintaan, poliisi tutkimus varmisti sen, että sossut olivat syyllistyneet virkarikoksiin, mutta tuskin heitä nyt Suomessa oikeuteen saadaan kuitenkaan. Yleinen syyttäjä antaa syyttämättä jättämispäätöksen ja rikolliset pääsevät kuin koira veräjästä, kuten yleensäkin.
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617850- 1334524
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323777- 213138
- 232682
- 292617
- 502316
- 252190
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322069