Täällä ja muuallakin näkee usein valitettavan sitä, että ns. nössöt miehet on tuomittu elämään yksin. Onko asia lopulta niin? Käsityksessä lienee joku vääristymä, sillä ainakin minä tunnen ison joukon miehiä, jotka yleisen mielipiteen mukaan ovat oikein nössöyden ruumiillistumia, mutta yksikään heistä ei ole joutunut elämään ilman naissuhdetta. Tuntemani naimattomat (kirjaimellisesti molemmissa merkityksissä) edustavat aivan muuta miestyyppiä. Tosin nössöjen suhteet ovat hieman "nössömäisiä" sikäli, että heillä ei ymmärtääkseni kellään ole ollut kuin yksi kumppani, jonka kanssa ovat avioituneet ja tulevat kaikesta päätellen aviossa pysymäänkin ja ovat ulkopuolisen silmin tyypillisiä kunnon perheenisiä. Heidän vaimojaan taas yhdistää se ominaisuus, että he ovat jollain tavoin keskimääräistä epänaisellisempia. Mutta jos nössöys ei naisia karkota, niin mikä sitten? Yksinäisiä miehiä tietysti on, mutta mikä heitä oikein yhdistää? Olisiko niin, että jos mies on hyvin silmiinpistävän ujo ja vetäytyvä, joku nainen kuitenkin ennen pitkää ottaa ohjat käsiinsä ja tekee aloitteen, kun on täysin itsestäänselvää, että mies ei sitä kuitenkaan tee, mutta mikäli mies ei päällisin puolin vaikutakaan aloitekyvyttömältä, ei kukaan nainen tee ikinä tee aloitetta hänen puolestaan? Toisin sanoen suurimmassa yksin jäävien riskiryhmässä ovat ne ihan normaalin tuntuiset miehet, joilla olisi ominaisuuksiensa puolesta aivan hyvät mahdollisuudet saada naisseuraa, mutta jotka syystä tai toisesta eivät käytä itse mahdollisuuksiaan hyväksi eli on olemassa jokin väliinputoajien ryhmä, jonka olemassaoloa ei tulla ajatelleeksi. Keskustelua käydään yleensä vain siitä, onko ujous tai vastakohtana renttuus hyvä vai huono asia ja aina löytyy kaikille näkökannoille kannattajia, joten keskustelu ei ikinä johda mihinkään, mutta luultavasti nämä ääripäät eivät olekaan mitään ongelmaryhmiä vaan yksinäiset miehet löytyvät jostain muualta. Eri asia sitten kärsivätkö he tilanteesta ollenkaan.
nössökö jää yksin?
ei nössö muuta jotain muuta...
81227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
haluamme olla yksin koska emme halua toisen ihmisen
halujen mukaan elää.Yleensähän eukon aloittaa kaiken pitäisi tehdä heidän mielensä mukaan.Yhteen muutettua täytyisi naisen valita mieluisensa huonekalut ym.Äijältä oma tahto katoaa täysin.
No juu. Niinhän minä totesinkin, että eri asia kärsiikö mies asiantilasta mitenkään. Tekstistäsi voisi päätellä, että sinulla kyllä on jo kokemusta naisten kanssa elämisestä, ja sellaista tilannetta en itse asiassa tarkoittanutkaan vaan puhuin miehistä, jotka eivät elämässään pääse ensimmäiseenkään suhteeseen asti.
"eivät pääse", "eri asia, haluavatko".... Tjoo. Tyhmä olet.
Kenties tyhmä mutta mieluummin se kuin lukutaidoton, jollainen sinä taas todistit jo olevasi. Todennäköisesti olet muuten molempia, koska normaaliälyinenhän kyllä lukemaan oppisi. Missään viestissäni ei lue "eri asia haluavatko" vaan "eri asia kärsivätkö tilanteesta". Halutahan voi vaikka mitä, mutta kaikki eivät siitä mitenkään kärsi vaikkei jokainen halu tulokseen johtaisikaan.
Unohdin sanoa: enää ei tarvinne etsiä vastausta kysymykseeni, millainen mies jää naista vaille, sillä sinähän se sellaiseksi jo ilmoittauduit. Pikkuseikkoihin takertuva jahkailija joka nimittelee toisia. Oikein tyyppiesimerkki sellaisesta jollaista naisten ainakin kannattaisi karttaa.
ILMASTONMUUTOS TEKEE TÄSTÄ PALLOSTA SELVÄN JA IHMISPOPULAATIOSTA HYVIN NOPEASTI, ETTÄ KANNATTAA MIETTIÄ HIEMAN SYVÄLLISEMPIÄ ASIOITA KUIN NIITÄ NAIMISASIOITA.
VOI LAPSIRAASUJA, JOTKA TÄHÄN MAAILMAAN SYNTYVÄT, KAIKKI KAUHUT EDESSÄ JA NIIN ON EHKÄ KESKI-IKÄISILLÄKIN.
TAHTI ON NOPEA, JOTEN AJATELKAA NYT JOS TEILLÄ ON EDES SE YKSI LANNOITETTU AIVONYSTYRÄ.
Suurin osa varatuista on nössöjä.
Poikamiehet on monesti paljon raisumpia.
on olemassa miehiä jotka ovat nössöjä ja kelpuuttavat kenet tahansa naisen joka osoittaa heihin mielenkiintoa eli tuurilla tapaavat naisen joka heistä kiinnostuu. tämä nainen ei 99% tapauksissa ole se kenet he haluaisivat mutta tyytyvät siihen kuitenkin. kaiken lisäksi he joutuvat tossun alle.
sitten on miehiä jotka eivät ole tavanneet sattumalta edes sitä yhtä epähaluttavaa kumppania joka osoittaisi heihin mielenkiintoa.
eräs kasti ovat miehet joilla on terve itsetunto naisten iskemiseen, mutta suhteessa muuttuvat alistuviksi nössöiksi koska pelkäävät menettävänsä naisen.
sitten on miehiä jotka ovat oppineet iskemään mutta säilyttävät itsetuntonsa joka tilanteessa, toteuttavat itseään samalla tavalla kuin sinkkuna (ei, parisuhde EI tarkoita toisen tahtoon alistumista, omien menojensa säännöstelemistä toisen mukaan, toisen mielistelyä, jne jne eli niitä asioita joita sinkut pitävät sinkkuuden plussina) ja osaavat pitää puolensa.
naiset kunnioittavat heitä suuresti koska he pysyvät omina itsenään eivätkä tee kompromisseja 'akkojen kotkotusten' takia. tämä ei myöskään tarkoita tunneköyhyyttä tai sitä etteikö suhteessa olisi rakkautta. täysin päinvastoin. terveessä parisuhteessa ei tarvitse tinkiä omista mielihaluistaan ja haaveistaan.
ongelmana on se, että miehet eivät karaistu henkisesti missään vaiheessa elämäänsä. mitään ei ole pakko tehdä, kaikesta saa vapautuksen, heikompia suojellaan sen sijaan että heitä opetettaisiin taistelemaan. joitakin asioita on pakko tehdä vaikka ne pelottavat. niitä ei opeteta kouluissa:
miehet hoitavat naisten iskemisen. miehet eivät pelkää pakkeja. miehet eivät pelkää ilmaista seksuaalisia halujaan naiselle. miehet voivat antaa pakit naiselle jota eivät halua. miehet voivat valita naisensa. mies voi sanoa naiselle EI. mies voi pistää suhteen poikki jos ei enää tunne vetoa kumppaniinsa.
miehet eivät PELKÄÄ NAISIA.
näin näkisin asiat.
-mies