Usein sanotaan, että naiset kokevat pahempia jälkimorkkiksia yhden yön juttujen jälkeen. Kaikenlaista surua ja tyhjän olon tunnetta tulee jälkeenpäin, ja tämä ajaa monet lopettamaan koko yhden yön suhteilun.
Mutta jos tämä johtuukin seuraavasta. Henry Laasanen esittää kirjassaan "Naisen seksuaalinen valta" selkeitä tutkimustuloksia siitä, että yhden yön suhteissa miehet alentavat tasovaatimuksiaan, ja naiset nostavat tasovaatimuksiaan kumppaniaan kohtaan. Laasanen selittää, että kun pelkkää seksiseuraa hakevia naisia on huomattavasti vähemmän, kuin pelkkää seksiä hakevia miehiä, niin naiset voivat valita seuransa komeimmista miehistä, kun taas miehet joutuvat tyytymään kehen tahansa naiseen, joka vain suostuu lähtemään mukaan.
Jos tätä verrataan aviopuolison etsimiseen, niin miehet eivät juuri koskaan kelpuuttaisi yhden yön kumppania tasonsa puolesta kumppaniksi. Toisaalta naiset saavat yhden yön kumppaniksi niin komeita miehiä, että heillä ei käytännössä kuitenkaan ole mahdollisuutta saada yhtä hyvää miestä vakikumppaniksi.
Tämä voisi myös liittyä siihen, miksi naiset kokevat enemmän surua jälkeenpäin miehen lähdettyä. Koska mies oli niin komea ja ihastuttava, niin hän herätti naisessa voimakkaampia ihastuksen tunteita.
Miehillä taas nainen ei herätä ihastuksen ja alkavan rakastumisen tunteita, koska nainen ei ole tehnyt kauneudellaan tai vetovoimallaan mieheen vaikutusta.
Tuntisitko naisena yhden yön jutun jälkeen myös kaihoa, surua ja masennusta, jos olisit sattunut valitsemaan kumppaniksesi lihavan, lyhyen, kaljuuntuvan ja rumemman miehen?
Mutta jos tämä johtuukin seuraavasta. Henry Laasanen esittää kirjassaan "Naisen seksuaalinen valta" selkeitä tutkimustuloksia siitä, että yhden yön suhteissa miehet alentavat tasovaatimuksiaan, ja naiset nostavat tasovaatimuksiaan kumppaniaan kohtaan. Laasanen selittää, että kun pelkkää seksiseuraa hakevia naisia on huomattavasti vähemmän, kuin pelkkää seksiä hakevia miehiä, niin naiset voivat valita seuransa komeimmista miehistä, kun taas miehet joutuvat tyytymään kehen tahansa naiseen, joka vain suostuu lähtemään mukaan.
Jos tätä verrataan aviopuolison etsimiseen, niin miehet eivät juuri koskaan kelpuuttaisi yhden yön kumppania tasonsa puolesta kumppaniksi. Toisaalta naiset saavat yhden yön kumppaniksi niin komeita miehiä, että heillä ei käytännössä kuitenkaan ole mahdollisuutta saada yhtä hyvää miestä vakikumppaniksi.
Tämä voisi myös liittyä siihen, miksi naiset kokevat enemmän surua jälkeenpäin miehen lähdettyä. Koska mies oli niin komea ja ihastuttava, niin hän herätti naisessa voimakkaampia ihastuksen tunteita.
Miehillä taas nainen ei herätä ihastuksen ja alkavan rakastumisen tunteita, koska nainen ei ole tehnyt kauneudellaan tai vetovoimallaan mieheen vaikutusta.
Tuntisitko naisena yhden yön jutun jälkeen myös kaihoa, surua ja masennusta, jos olisit sattunut valitsemaan kumppaniksesi lihavan, lyhyen, kaljuuntuvan ja rumemman miehen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
täysin totta kuin vain olla ja voi!
No miks valitsisin sellaisen,kun kerran saan nuoren ja komean?
Mielummin leikin dildoni kanssa kuin anteeksi,ällö miehen....
Noo.. kännissä on tullut harrastettua muutama yhden yön juttu. Nousukännissä mies on vaikuttanut ihanalta mutta aamulla olen tajunnut, että eipä ne mitään aviomiesmatskua olis ollutkaan. Sen vuoksi en ole siis tuntenut "tyhjää oloa" että olisin halunnut mieheltä jotain muuta. Yhden yön jutut on vaan niin perseestä muuten, siksi en harrastaisi niitä IKINÄ enää. Kännissä arvostelukyky pettää!
Itse asiassa yksi yhdenyönjuttu-mies (tunnettiin etäisesti) olisi halunnut minusta tyttöystävän itselleen, mutta ei minua kiinnostanut.
Mutta voi tuossa jotain perää ollakin, ja todennäköisesti onkin.
Yhdenyönjuttuja minulla on ollut kolme. Eikä lisää siis tule, ainakaan näillä näkymin :)
Enimmäkseen olen harrastanut yhdenillan juttuja selvinpäin ja aina niistä on jäänyt hyvä mieli.
Seksi täytyy osata ottaa iloisena asiana ja nauttia siitä. Sitä on harrastettu niin kauan kun maapallo on pyörinyt, täytyykö tuota vieläkin jahkailla maailman luonnollisinta asiaa.
kun ei niitä ole koskaan ollut. Mutta jos ajattelen ystävättäriäni, niin kyllä tuossa on vinha perä. Kyllä ne vaatimattomamman ulkonäön omaavat naiset jäävät helposti unelmoimaan yhden yön tavaraa hakeneesta komeasta miehestä eivätkä tahdo millään uskoa, että ne olisivat olleet vain sitä yhtä vailla.
Kyllähän tuo on ihan totta. Ihanimman "saaliit" on jäänyt yhden yön jutuiksi vaikka olisin itse halunnut enmmän. Pidempiin suhteisiin olen päätynyt silloin,kun on pitänyt vähän ulkoisista kriteereistä tinkiä ja arvostaa kivaa luonnetta.
Ai siinä tutkimuksessa oli tuommonenkin kohta.
Mutta sitten, jos naisena nautit seksistä: miksipä sitä ei silloin menisi yhdenyönmetsästykselle kuin lapsi karkkikauppaan. Minkä kaikista ihanista karkeista valitsisinkaan? Kaikki on ilmaiseksi tarjolla. Miksi pitäisi haluta enemmän, eiväthän miehetkään usein yhdenillanjutuiltaan sen enempää odota.
Toinen asia on se että miellyttävän näköinen ihminen ei välttämättä olisi hyvä kumppani. Jos joku on hyvä pantava niin ei se tosiaan tarkota että sen kanssa haluaisi suhdetta... Jännä juttu miten miehillä onkin tuo pakkomielle, hyvännäköisilläkin, seksiin. Että aina jos saa niin nimenomaan saa ja se on voitto, vaikka nainen olisi itseä tasottomampi. Mikä logiikka tässä on, todellisuudessa miehet eivät kuitenkaan ole mitään viettiensä ohjaamia eläimiä?
Tämä asia on jotenkin vielä paljon monimutkaisempi kuin yllä. Ja miksi miehet on niin helppoja? Tietääkö joku? En minäkään niiltä sais elleivät niin helppoja olisi.
haluttamaan aika paljon enemmän kuin naista eli et voi todennäköisesti koskaan käsittää. Kaikki miehet sen sijaan tietävät, miten armotonta viimeinen 30 minuuttia on kapakassa, jos siihen mennessä ei ole ketään saanut. Sen jälkeen on otettava mitä vain on jäljellä ennen kuin joku toinen hakee.
Ei minun mielestä voi sanoa että miehiä välttämättä haluttaa enemmän aina :D. Luulen että naiset on vaan opetettu semmoseen sivistelyyn, ettei muka haluu seksii ku ei saa haluta..
Mä oon tyttö ja haluan seksiä nimenomaan irtosuhteissa. Seksi suhteessa sen sijaan on usein tylsää... Ehkä mulla sitten on miesten mentaliteetti. Käy mulle ja hyvännäkösiltä miehiltä saa helpolla, liian helpolla.
Onneksi on noita epätoivoisia naisia, jotka antaa rumillekin miehille!
Jäisi muuten monelta ihqulta suomipojalta pillua saamatta! Jos nyt menen vaikka tuohon keskustan yökerhoon tänään, niin 80 % miehistä on naurettavan rumia ja tyhmiä! Just niitä vonka vonka-tyyppejä. Eikä naisissa ole myöskään kehumista.
Sitten rumat naiset ja miehet panee toisiaan, kun enää 30 minuuttia aikaa saada seksiä.
Voi helvetti sentään, kyllä suomalaisen miehen epätoivo on kaunista ja ovat vielä suurin osa niin tyhmiä ja sivistymättömiä, etteivät pysty hillitsemään "libidoaan". Pakko panna vaikka mitä ihme lumppua.
Sallikaa mun nauraa, olen vapaa kaikesta tuollaisesta.
Täytyy kyllä myöntää, että tuossa on perää. Toisaalta saa tuntemaan itsensä vielä huonommaksi ja masentuneeksi kun tajuaa, ettei se ihminen oikeasti olisikaan voinut olla musta kiinnostunut, vaikka mukavaa olisi ollut muutenkin kuin vain seksin puolesta. Omat yhden illan jutut ovat olleet mukavien miesten kanssa, joiden kanssa on juttu luistanut ennen seksiä. Muuten en olisi siihen lähtenytkään. Jälkikäteen ne miehet ovat jääneet mieleen vaikka olisi kuinka miettinyt silloin yöllä, että tämä oli sitten tässä, oli kivaa ja näkemiin.
Eikös isä ole sinulle opettanut, että kaikkea ei tarvitse niellä ihan kirjaimellisesti. Tutkimuksiin täytyy aina suhtautua kriittisesti. En sitten tiedä edes onko kyseessä tutkimus, vai jonkun ihmisen "väittämä" joka perustuu fiktioon. Miten ylipäätään voit määrittää tunteeko nainen enemmän tai vähemmän kuin mies. Perustuuko taas tämä "väittämä" johonkin tietyyn ajan jaksoon historiassamme, jolla ei ole mitään totuus/tieto pohjaa.
Toisaalta taas nuo ulkonäkö asiat on semmoinen alue, että niistä voi jappasta vaikka koko loppu elämän. Toiset tykkää äiteistä ja toiset tytöistä.
"Laasanen selittää, että kun pelkkää seksiseuraa hakevia naisia on huomattavasti vähemmän, kuin pelkkää seksiä hakevia miehiä,"
Mihin tämä väittämä perustuu? onko tehty tutkimuksia asiasta, että miehet hakevat enemmän seksiseuraa kuin naiset? Vaikka tehtäisiinkin tutkimus asiasta, niin voisiko tälläinen tutkimus täyttää ne kriteerit, että asian voi yleistää? Luulenpa, että virhemarginaali olisi niin suuri, ettei väittämää voi todentaa.
"..niin naiset voivat valita seuransa komeimmista miehistä, kun taas miehet joutuvat tyytymään kehen tahansa naiseen, joka vain suostuu lähtemään mukaan"
Mihinhän tämäkin väittämä perustuu? Kerropas minulle, että miten tämän asian voisi tutkia siten, että tämä tieto olisi tosi? Voin vain kuvitella minkälainen virhemarginaali tässäkin tutkimuksessa olisi.
Olisi hauska tietää, että mikä meissä ihmisissä synnyttää kuvitelmia asioista, jotka eivät perustu minkään sortin tietoon..
Ei tarvitse tutkia
Eikös se ole tiedetty jo aika kauan ja eikös sanonta "Naiset antavat seksiä saadakseen rakkautta ja miehet antavat rakkautta saadakseen seksiä" kerro ihan samaa asiaa?
Miehen kannattaa levittää siementään mahdollisimman moneen. Joka ilta parhaaseen, jota saa, vaikka olisi paljon omaa tasoa huonompi.
Naisen kannattaa hankkia niin hyvä lasten elättäjä, kuin saa. Yleensä saa omantasoisen.
Naisen kannattaa pettää vain puolisoaan tasokkaampien kanssa, koska vain kerran reilussa vuodessa voi tulla raskaaksi, ja se pitäisi tehdä mahdollisimman hyvästä siemenestä. Siksi naiset ovat paljon kriittisempiä seksikumppanin valinnassa.
Näin geenit ohjaavat meitä. Monet yksilöt saattavat toimia toisin mutta keskimäärin toimii noinpäin.
Ehkä naiset haluavat nykyään seksiä yhtä paljon kuin miehet, mutta useimmat naiset vain, jos saavat riittävän tasokasta, useimmat miehet taas aina, kun vain jotain saavat. Miehet eivät silti aina toimi tämän mukaan, ja kyllähän naisetkin alkavat nykyään tajuta, että voihan sitä pitää hauskaa huonommankin kanssa, jos parempaa ei saa. Geenit silti keskimäärin vaikuttavat.