Tutkimuksen mukaan lyhyet ovat kaikkein mustasukkaisimpia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803127379475_ul.shtml
Tutkimus tukee niitä kokemuksia joita allekirjoittaneella on ollut lyhyemmistä miehistä. Mites muut olette mieltä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803127379475_ul.shtml
Tutkimus tukee niitä kokemuksia joita allekirjoittaneella on ollut lyhyemmistä miehistä. Mites muut olette mieltä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mulla ei oo lyhyistä miehistä kokemusta.
Parisuhteessa yli 180cm mies, sellainen ristiriitaisen mustasukkainen. Jouduin aina miettimään, onko se vai eikö se ole. Että jos olikin niin se oli niin huomaamattomasti etten huomannut sitä tai ei ainakaan haitannut.:)
Sit toinen samaa pituusluokkaa, niin taisi olla sama mustasukkaisuusaste kuin mullakin. Eli mustasukkaisuutta ilmenee, kunnei vielä voi luottaa toiseen..epävarmuus saa sitä aikaiseksi.
Muitakin jos nyt mainitsen, niin ei oo olleet mustasukkaisia niin et olisi haitannut...
Mutta uskoisin et varmaan enemmän horoskooppikin vaikuttaa, kuin joku pituus tai muu ulkoinen seikka.:)
Ei pidä paikkaansa ite en ole yhtään mustasukkainen ja aika lyhkäiseksi olen jäänyt.
Jos sanotaan, että keskimäärin jotain enemmän, niin eihän se nyt hyvänen aika tarkoita kaikkia. Itseasiassa keskimääristä puhuttaessa voi olla että suurin osa ryhmästä x ei ole sitä ollenkaan mitä sanotaan ryhmän x olevan keskimäärin enemmän mitä ryhmä y on.
tiesitkö ettei olisi tietyillä kysymys asetteluilla yhtään vaikeeta todeta, että pitkäkasvuiset miehet hakkaavat vaimojaan herkemmin.
VALE
Lyhyitä miehiä saattavat taas naiset mätkiä enemmän kuin pidempiä miehiä. Kysymykset pitää esittää samoin kummallekin ryhmälle.
No. En ole mustasukkainen. En syyttä. Kas kun logiikka on että jos nainen haluaa olla mun kanssa se tarkoittaa että se nainen on sinut mun ominaisuuksien ja asioiden kanssa.
Olen kerran tuntenut valtavaa mustasukkaisuutta yhdestä tyttökaveristani. Hän kävi moikkaamassa jotain nettituttuaan ja sitten se nettituttu alkoi soitella niinku 20 minuutin välein. En tiedä millanen sälli se oli, en koskaan nähnyt. Tietäen silloisen tyttiksen laadun se poikaparka oli umpirakastunut samantien. Totesin vaan tilanteen avoimesti ja kysyin että kannattaako tutustua sellaiseen tyyppiin "vaan kaverina" joka menee ihastumaan suhun noin täysin heti koska siitä tulee ongelma mulle.
Ei tahtonut. Hyvä niin.
Silloin se mustasukkaisuus oli hyvin järkevä tunne.
mutta tämä pisti huvittamaan kovasti:
- Pidemmät naiset ovat hallitsevampia ja heillä on paremmat taistelukyvyt kuin lyhyemmillä naisilla, tutkimuksessa todetaan.
Olis mielenkiintoista tietää mistä taistelukyvyistä on kyse. Niinku minkä sortin Combat fighteri mä sitten oikein olen... :)
ilmeisesti viehätyksestä oli kyse.
Lyhyemmät naiset ovat ketterämpi, kuten miehetkin, joten todellisessa combat fighterissa ei pituudesta ole hyötyä, monasti haittaa.
Tämän osoittaa monet itämaiset taistelulajit, joissa kevyt luustoinen, pieni ja tällöin myös lihaskontrolllointi kyky parempi.
Jos evoluutiosta puhutaan, niin todellisissa äärimmäis oloissa pituudesta on haittaa, koska energian tarve suurempi. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa vankileireillä kuolivat nälkään ja tauteihin isoimmat ensin.
taistelukyvyt vaan on tosi outo ilmaus sillä kohtaa, tuli heti joku Rambo mieleen... :)
no sinähän kyselit ootko combat fighteri??
Eiköhän se sit vaan ollut kyse siittä, et pitemmän nainen tuon tutkimuksen mukaan pystyy tuomaan itsensä paremmin esiin. Varmaan totta täpötäydessä baarissa joooo, sama juttu pitkän miehen suhteen..
Mut sitten, jos puhutaan oikeasti evoluutiossa selvitymisestä silloin, kun meillä ei oikeasti ole turvaverkkoja, rahaa, yhteiskuntaa, ei mitään, niin katsos miten väenvahvoille Neandertalinihmisille kävi verrattuna Afrikan oloissa olleeseen sen hetkisen nykyihmisen esiasteeseen.
paikkansa, mutta syy ei.
"New Scientistin mukaan tulokset ovat järkeenkäypiä evoluution kannalta."
Ei ole mitään muuta kuin sosiaalisia syitä ihannoida aina vain pidempiä ihmisiä, yleensä miehiä. Tosin naisen mallina (kirjaimellisesti) pidetään vähintään 10 cm pidempää naista mitä naiset keskipituudeltaan yleensä ovat.
Ai jaa, lyhyydestäkö se johtuu? Olen puolitoistametrinen ja nyt voin perustella ajoittain täysin typerän mustasukkaisuuteni järkisyillä. :)
Kuten kaikki tietää,lyhyellä miehellä on vaikeampaa,ja koska joku nainen on saattanut joskus vähän niin kuin pettää tai lähteä toisen miehen matkaan,ei ole ihmeellistä jos jo valmiiksi keskivertoa ohraisemmassa tilanteessa olevaa miestä huolettaa.
Se siis parisuhdeasioista. Mitään todisteita siitä että pituudesta olisi naiselle hyötyä tuskin on. Enemmänkin siitä on haittaa. Tämä on samanlainen väite kuin että miehet pitäisivät riukulaihoista naisista,jolta puuttuu biologiset perusteet. Jos tuossa puhuttiinkin sitten jostain bisnesmaailman jutuista tai vastaavasta,sitten sen voisi ymmärtää.
Mä olen 178 senttinen, kerros mitä haittaa siitä pituudesta sitten on ollut, kun en ole koskaan havainnut? :)
Haitta on siinä että et välttämättä kunnioita hirveästi keskipituisia,puhumattakaan lyhyistä miehistä,ainakaan seksuaalisessa mielessä,ja se karsii potentiaalisten kumppanien määrää ja miehiäkin epäilyttää enemmän lähestyä pitkää naista,eikä muutenkaan pitkä nainen ole useimmille miehille yhtä paljon mieleen kuin keskiverto tai lyhyt. Siis miehet yleensä haluavat itseään lyhyemmän naisen ja kun miesten keskipituus Suomessa on juurikin 178 muutamien lähteiden perusteella niin...
Kuitenkin olen sitä mieltä että vaikka nainen olisikin pitkä,on naisten valta kuitenkin niin suuri että siitä ei tarvitse kärsiä suhteessa siihen miten vaikeaa tavallisen pituisella miehellä on saada tavallisen kokoista naista. Pitkille naisille riittää sitten aloitteellisia metriheikkejä, miesten pitää melkein aina, omasta koosta riippumatta, tehdä työ suhteen eteen.
Niin uskon että elämäsi on helpompaa kuin perusmiehen tai pitkänkin miehen elämä mutta jos olisit lyhyempi,olisit luultavasti vielä enemmän miesten mieleen.