Ex-vaimo ei suostunut allekirjoittamaan tapaamissopimusta lastenvalvojan luona. Joudun viemään asian käräjille, koska tapaamisia ei järjesty. Onko jollain kokemusta mitä pitää tehdä ja millaiset ovat kustannukset? Kotivakuutus ei korvaa, koska ei ole voimassa olevaa sopimusta.Oikeusavustajaa en saa. Sopimus elatuksesta ja yhteishuollosta on.
Tapaamissopimus
Mitta täynnä
82345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt en ymmärrä? Teillä on sopimus elatuksesta ja yhteishuollosta, mihin tarvitsette tapaamissopimusta? Yhteishuoltosopimus on kaiketi allekirjoitettu aikanaan? Jollei sitä ole vahvistettu voit viedä sen vahvistettavaksi eikä siihen enää tarvita toista kertaa exäsi suostumusta. Yhteishuoltospimuksessa pitäisi olla märitetty tapaamiset? Jollei ole, on epätodennäköistä että sitä edes katsottaisi mainituksi sopimukseksi. Toisin sanoen, olisitte lähtökuopissa edelleen ja neuvottelut lastenvalvojan luona jatkuvat. Tai, kuten jo haaveilet, viet asian käräjille.
Joo lähtökuopissa ollaan. Tarkastin paperit. Elatussopimus on allekirjoitettu. Ei muuta. Kun ex ei allekirjoita, niin ei allekirjoita. Lastenvalvojalla ollut esitys vuoden valmiina. Tapaamiset yms. sujui alkuun. Nyt ei moneen kuukauteen.
Ensin kannattaa olla omatoiminen ja etsiä esim internetistä tietoa aiheesta. Itse tiedät parhaiten mitä puutteita tiedoissasi on. Sen jälkeen kun olet saanut jonkin käsityksen mene asianajajan puheille. Hän voi hyvin konsultoida sinua pari tuntia voidaksesi jatkaa yksinkin. Ja sen jälkeen saatat asia käräjäoikeuden käsittelyyn. Muista faktat ja rehellisyys sekä vilpittömyytesi lasten parhaasta. Esitä tapahtuneet tosiasiat. Kananttaa varmaan ola jokin todiste siitä että asiaa on yritetty sovitella lastenvalvojalla sen vuoden. Harkitse omat vaatimuksesi kuin myös se missä olet valmis tulemaan vastaan. Sovinnollisuutta arvostetaaan oikeuslaitoksessa.
Yleensä kulut jakautuu osapuolten kesken, mutta jos prosessi selvästi johtuu toisen asiattomasta käytöksestä voi oikeus kohtuullistaa kuluja sen osalta joka olisi suostunut sovintoon jo aiemmin.
Hieman helpottaa, kun saa kannustusta täällä. Olen hankkinut tietoa ja ottanut 2 asianajaan yhteyttä, joilta sain ristiriitaiset ohjeet, lähden kuitenkin viemään asiaa, tulee ainakin jotain tehtyä. Sitä en tiedä muuttuuko käytäntö, kun 9v lapsia "ei voi pakottaa tapaamaan". Ex manipuloi heitä katkerana.
korvaa ero-, ja elatuskiistoja.
Se maksaa joka käräjille asian vie. Mikäli molemmilla asianajajat, molemmat maksaa omat kulunsa.
Käräoikeuden velotus ei ole suuri. Isoin on asianajaja jos et itse edusta itseäsi.
ainakin mun kotivakuutus korvaa,kun kyse ei ole siitä ensimmäisestä eron jälkeisestä riidasta.
Nyt exäsi ei ymmärrä lastenne asemaa ja parasta. Kysymys on lapsen oikeudesta tavata myös etävanhempaa. Jos lapsesi ovat kovin pieniä. voit pyytää sosiaalivirkailijalta virka-apua. Heidän pitää osata hoitaa tuollainen tilanne. Jos taas niin isoja että voivat sanoa oman mielipiteensä, asiahan hoituu sillä.
Pitäisi aina muistaa etteivät lapset ole riitakapuloita ja kärsivät siitä eniten.
Jos olet "kunnon" kansalainen saat varmasti tavata lapsiasi.
>
a) teilä ei ole sopimusta, muutenhan se allekirjoitettaisiin
b) exäsi ei ole pakko allekirjpoittaa mitään
c) käräjäoikeuden tuomari voi asianne määrätä
Juu, olen lukenut koko ketjun. Ymmärrän mistä kyse... teillä on tapaamisriita käsissänne, ei allekirjoittamatonta sopimusta... koska sopimusta EI OLE. Hyväksy ikävä tosiasia.
Asia vietävä käräjille, jos kertomasi mukaan juttua jo venytetty vuosi (ei, sitä on VEDÄTETTY ja sinä sekä lapsei kärsivät exäsi kostosta ... hyvin ikävää).
Ei, vakuuteksi ei korvaa. Edes Suomessa ei löydy niin tyhmää vakuutusyhtiötä joka korvaisi....
Juristin palkkiot jo tiedät (alk. 120 EUR/h). Mutta tilanteessasi ei mitään (lähes) menetettävää, eli voit myös ajaaa itse asiaasi. Mutta jos vaadit muuta kuin vakion (joka toinen viikonloppu), palkaa ihmeessä lakimies.