Miksi kukaan ei aja työttömien asioita, ei yksikään ammattijärjestö eikä puolue. Useimmat työttömät ovat ainakin alkuun olleet jonkin ammattijärjestön jäseniä ja samoin puolueen, kunnes huomaavat että mikään etujärjestö ei toimi heidän kohdallaan.
Nytkin kun Tehylle vaadittiin jopa 600 euron kuukausikorotuksia, kaikkien neuvottelujen ja vuosikorotusten jälkeen työmarkkinatukeen tuli 0,60 euron eli 60 sentin päiväkorotus, joka matemaattisesti arvioiden tekee kuukaudessa 21,5 päivää * 0,60 =12,90 euroa. Työmarkkinatuki siis on kuukautta kohden 526,965 euroa brutto. Koska ko. raha maksetaan 20 päivän erissä, kuukausittain maksettaviin laskuihin kertyy nykyisin rahaa 490 euroa brutto ja aiemmin
478 euroa brutto. MIKSI KELAN ELÄKE ON NYT SUUREMPI KUIN TYÖMARKKINATUKI? Eikö indeksikorotuksen pitäsi olla matemaattisesti laskettuna samasta luvusta saman suuruinen?
Kuukausittain laskuihin käytettävän rahamäärän erotus on jo merkittävä.
Kelan alin eläke ja opintotuki nousivat hieman enemmän, molemmat ovat tällä hetkellä 558,46e/kk
Kelan eläke koskee yksinäistä henkilöä, puolison omaavalla se on 490 euroa.
Opiskelijalle kertyy nykyisin opiskeluajalta eläkettä, mutta työmarkkinatuki ei sitä kaiketi kerrytä. Myöskään jatko-opinnot eivätkä osa-aikaopinnot kerrytä eläkettä. Elikä mitä ahkerammin ja mitä järkevämmin yrittää toimia ja hyödyntää työttömyysaikaansa, sitä vähemmän saa.
Päätoimiset opiskelijat saavat tienata rahaa menettämättä tukiaan melkoisen summan, mutta työttömältä menee lähes koko tienisti ahneelle valtiolle. Käyttäkääpä laskuria ja testatkaa niin huomaatte. Työttömän pitäisi voida ainakin 800-100 euroon asti kuukaudessa tienata , menettämättä korvauksiaan ( siis yhteissumma ei ylitä 800-1000 euroa.) Eli ulkopuolista työpalkkoina ym. saatua rahaa 300-500 euroa/kk.
Meillä on nykyisin voimassa laki, että köyhän pitää tulla toimeen sillä 500 eurolla, voimatta tehdä oman hyvinvointinsa eteen mitään. Ainoa tapa on saada vakituinen työpaikka. Miten esimerkiksi jo 55 ikäisinä hyllytetyt pääsevät kuusikymppisinä fyysistä kuntoaan vastaavaan työhön? Henkisiä kykyjä vaativat hienot työpaikat menevät kaikki vastavalmistuneille täysin terveille nuorille.
Osatyötä ei voi ottaa eikä pätkätöitä, muuten koko talous on sekaisin.
Nyt ollaan vetämässä työkyvyttömyyseläkkeeltä väkeä takaisin tukien avulla. Vaikka suuri joukko on vielä putken reunalla pääsemättä edes eläkkeelle ja saamatta kelan ja pienen työeläkkeen yhdistelmäeläkettä.
Nytkin kun Tehylle vaadittiin jopa 600 euron kuukausikorotuksia, kaikkien neuvottelujen ja vuosikorotusten jälkeen työmarkkinatukeen tuli 0,60 euron eli 60 sentin päiväkorotus, joka matemaattisesti arvioiden tekee kuukaudessa 21,5 päivää * 0,60 =12,90 euroa. Työmarkkinatuki siis on kuukautta kohden 526,965 euroa brutto. Koska ko. raha maksetaan 20 päivän erissä, kuukausittain maksettaviin laskuihin kertyy nykyisin rahaa 490 euroa brutto ja aiemmin
478 euroa brutto. MIKSI KELAN ELÄKE ON NYT SUUREMPI KUIN TYÖMARKKINATUKI? Eikö indeksikorotuksen pitäsi olla matemaattisesti laskettuna samasta luvusta saman suuruinen?
Kuukausittain laskuihin käytettävän rahamäärän erotus on jo merkittävä.
Kelan alin eläke ja opintotuki nousivat hieman enemmän, molemmat ovat tällä hetkellä 558,46e/kk
Kelan eläke koskee yksinäistä henkilöä, puolison omaavalla se on 490 euroa.
Opiskelijalle kertyy nykyisin opiskeluajalta eläkettä, mutta työmarkkinatuki ei sitä kaiketi kerrytä. Myöskään jatko-opinnot eivätkä osa-aikaopinnot kerrytä eläkettä. Elikä mitä ahkerammin ja mitä järkevämmin yrittää toimia ja hyödyntää työttömyysaikaansa, sitä vähemmän saa.
Päätoimiset opiskelijat saavat tienata rahaa menettämättä tukiaan melkoisen summan, mutta työttömältä menee lähes koko tienisti ahneelle valtiolle. Käyttäkääpä laskuria ja testatkaa niin huomaatte. Työttömän pitäisi voida ainakin 800-100 euroon asti kuukaudessa tienata , menettämättä korvauksiaan ( siis yhteissumma ei ylitä 800-1000 euroa.) Eli ulkopuolista työpalkkoina ym. saatua rahaa 300-500 euroa/kk.
Meillä on nykyisin voimassa laki, että köyhän pitää tulla toimeen sillä 500 eurolla, voimatta tehdä oman hyvinvointinsa eteen mitään. Ainoa tapa on saada vakituinen työpaikka. Miten esimerkiksi jo 55 ikäisinä hyllytetyt pääsevät kuusikymppisinä fyysistä kuntoaan vastaavaan työhön? Henkisiä kykyjä vaativat hienot työpaikat menevät kaikki vastavalmistuneille täysin terveille nuorille.
Osatyötä ei voi ottaa eikä pätkätöitä, muuten koko talous on sekaisin.
Nyt ollaan vetämässä työkyvyttömyyseläkkeeltä väkeä takaisin tukien avulla. Vaikka suuri joukko on vielä putken reunalla pääsemättä edes eläkkeelle ja saamatta kelan ja pienen työeläkkeen yhdistelmäeläkettä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mene luuseri töihin
on luonut nahkansa:
Demari, tuo musta porvari, aikoo olla yrittäjien puolue, jatkossa. No, sitähän se on ollut koko ajan, kakon varjossa !!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000033551669
Varmemmaksi vakuudeksi:
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=345
Kansanedustajien palkkoja pitäisi pudottaa paljon. Kansanedustajien määrä puolittaa.
Kansanedustajille ei eläkertymiä matkarahoista ym.
Tilalle: Virkoja voi hoitaa omalta paikkakunnalta. Tv-yhteys kaksisuuntaisena mahdollistaa kokoukset eli tekniikan puolesta on ollut jo kauan mahdollisuus pitää kokouksia, siten kuin kaikki olisivat läsnä, vaikka osallistujat asuvat ja osallistuvat eri paikkakunnilta.
Vaalimainokset tulisi olla kaikille ehdokkaille ilmaisia , mutta kaikille ehdokkaille sama määrä mainostilaa kaikissa tiedotusvälineissä.Ylitykset eivät sallittuja.
Eiköhän jo kansanedustajia löytyisi muistakin kuin ahneista ja rahanhimoisista oman palkkansa nostajista. Löytyisi niitäkin joita maan kansalaisten ja Euroopaan asiat ja asioiden hoito todella kiinnostaisi ihan aidosti. Nykyiset käyttävät kansanedustajavuotensa oman kasvokuvansa ja äänensä esiintuomiseen seuraavaa kautta silmälläpitäen ja oman rahakirstunsa täyttämiseen ja rahoitussijoittamiseen.
KEITÄHÄN SIELLÄ SITTEN OLISI?
Ainoastaan ministereitä tarvitaan pääkaupunginseudulla, samoin ehkä presidenttiä.
Ammattiliitothan ovat ajaneet työttömien asiaa 90-luvun laman jälkeen. Palkkamalttia on ylläpidetyt nimenomaan talouden elvyttämiseksi ja työllistämiskynnyksen madaltamiseksi.
Pääoma kuitenkin on pettänyt tässä kuviossa. Se ei olekkaan investoinut kotimaahan. Palkkojen osuus tuotannon arvonlisäyksestä on pienentynyt kroonisesti. Lisäksi se on kääntänyt selkänsä maan pitkäaikaistyöttömille ja sosiaaliselle työllistämiselle.
Tosin elvyttämisellä ja palkankorostuspaineiden pidättelyllä on osaltaan oltu laskemassa työttömyysastetta 6 prosentin pintaan ja nostamassa työllisyysastetta kohta 70 prosenttiin.
..on vielä vähemmän, vaikka he tekevät sentään arvokasta työtä kotona.
Lipposen hallitus (demareiden toive) tiputti kotihoidon tukea säästösyistä (poliittisesta ideologiasta), vaikka se oli aikaisemminkin pienempi kuin päivähoitopaikan kustannukset.
Mutta työttömillä on nyt hyvät ajat, kun on varaa valita työpaikoista. Voikkaalaisetkin on hyvin työllistyneitä (ei lasketa paperihenkilöitä)!
Mistä valitaan? Tehtaita ja työpaikkojahan lakkautetaan. Siiretään Romaniaan. Mistä aivotyölaiseksi itsensä velalla aikuisiässä kouluttanut saa yli kuusikymppisenä työtä?
Nikamat ristissä ja nivelrikko liikuntaelimissä?
Ehkä verenpainekkin koholla. Kuka haluaa vanhan, kun nuoria on tulossa pilvin pimein. Lukion käy väestöstä puolet, korkeakoulun vähintäin kolmannes ja väitöstä tekemässä on jo kolminkertainen määrä laman alkuvuosiin nähden verrattuna.
Hei etkö ole huomannut, että ihan kaikki liitot ajavat nimenomaan työttömyyden asiaa: ylisuuret hinnoittelut suhteettomasti ilman perusteita ja soppa on valmis: työpaikat loppuvat tai myydään ulkomaille ja työttömiä tulee.