Ihmetyttää kummastuttaa että mikä saa ihmiset ylläpitämään ns kulissiavioliittoa kun jo ulkopuolisenkin silmissä on täysin kuolluttta toimintaa?
Ympäristön tuomio - mitähän sukulaiset - muut ihmiset sanovat - raukkamaisuutta - pelkoa uuden edessä - vai mikä?
Jos liitto on kuollut, se on, ei sitä pelasta mikään.
Ympäristön tuomio - mitähän sukulaiset - muut ihmiset sanovat - raukkamaisuutta - pelkoa uuden edessä - vai mikä?
Jos liitto on kuollut, se on, ei sitä pelasta mikään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...miten voisin erota?
Kaikkihan jäisi miehelle.
Talo, tuttavat, ja kyllä; myös velka - mutta sittenkin.
En ole valmis luopumaan kodistani.
Jos se jonkun mielestä on kulissien ylläpitämistä niin - so what???
Mun ajatus on se, että pelko tuntematonta tulevaisuutta kohtaan pitää ihmiset huonossakin suhteessa. Se, missä eletään, tiedetään ja tunnetaan, mutta tulevaisuuson tuntematon ja siksi myös riski - siis joko epäonnistua tai jopa onnistua. Kaikki ei uskalla sitä riskiä ottaa.
Ah, harvinaisen oikeassa olet!!!!
Kulisseissa pysytään samoista syistä kuin niihin mennäänkin. Rakkaudesta viis kunhan on rahaa.
Yksi selitys pysyä kulissiavioliitossa on työelämässä menestyminen. Kaikki menestyneet ihmiset elävät avioliitossa, eroaminen on ikäänkuin epäonnistumista.
Kaksi uraihmistä saattaa hyvin elää kulissiavioliitossa työn takia.
Kyllä se suurempi epäonnistuminen on, jos elää kulissiliitossa - paitsi- tekopyyhyyden alttarille on aika monta ihmistä kautta aikojen uhrattu...
Moni elää kulissiliitossa ilman että ulkopuoliset ovat tietoisia asiasta.
Vasta ikun erotaan, ihmiset ovat hämmästyneitä ja ihmettelevät.
En usko, että kovinkaan moni pariskunta elää niin näkyvästi kulissiavioliitossa, että ulkopuoliset sen huomaisivat.
Sinähän tuomitset siinä jo ennenkuin kukaan on ehtinyt erotakaan... :-D
Entäpä jos jokainen huolehtisi ensisijaisesti omista asioistaan? Kuten tuossa jo joku sanoikin, kulissi on nimenomaan sitä että muut eivät huomaa mitään. Ja mikä kumma saa ihmisen uskomaan että tajuaisi liiton tilan ja liitossa olevien ihmisten tavat paremmin kuin liitossa olijat itse?
"Ympäristön tuomio - mitähän sukulaiset - muut ihmiset sanovat - raukkamaisuutta - pelkoa uuden edessä - vai mikä?"
Ehkä jotkut ajattelevat, että on kätevää kun lasten vanhemmat asuvat ja kasvattavat lapset saman katon alla?
Jos lapsilta kysyttäisiin, avioeroja ei olisi.
Sinä olet ilmeisesti lapseton pentu vielä itsekin, jolla tunteet kuohuvat ja aistit vievät?
Minne jäi järki?
"Jos lapsilta kysyttäisiin, avioeroja ei olisi."
Eivät kaikki lapset sanoisi niin. Jos vanhempien liitto ei ole kuin kulissia, niin kyllä lapset sen huomaa. Jossain vaiheessa heitä alkaa ahdistamaan se, että miten asiat ovat ja he tajuavat, että vanhemmat elävät yhdessä ainoastaan lasten takia. Ja varsinkin silloin, jos vanhemmat vain tappelevat, lapset yleensä toivovat, että vanhemmat eroaisivat. Se, että pysytään lasten takia yhdessä on ajatuksena hieno, sitä en kiistä, mutta jossain vaiheessa lapsi sen ymmärtää ja siinä kohtaa hän myös toteaa sen, että vanhemmat eivät ole onnellisia ja se johtuu siitä, että he eivät eroa lapsen takia ja silloin lapsi alkaa syyllistää itseään. Tästä voi olla seurauksena vaikka miten pahoja henkisiä ongelmia... Onko se oikein lasta kohtaan?
"Jos lapsilta kysyttäisiin, avioeroja ei olisi."
Kun lapset eivät kykene hahmottamaan mitenkään sitä, että minkälaiseksi elämä eron jälkeen voisi muuttua. Ei heillä ole mitään kykyä arvoida noin vaikeata asiaa, kun monella aikuisellakin siinä on enemmän kuin tarpeeksi tekemistä.
Eikä lapsi osaa arvioida sitä, että onko pitkällä juoksulla hänelle itselleen parempi, että eroavatko isi ja äippä vai eivätkö eroa.
Joka tapauksessa ihan tasan tarkkaan lapsi kuin lapsi vaistoaa kyllä satavarmasti jos vanhemmat elää yhdessä vain lasten takia. Ei nuo tenavat ole tässä suhteessa mitenkään tyhmiä tai sokeita... ja saavat moisesta kulissiavioliitosta vielä kaupantekijäisisi vinoutuneen parisuhteen mallin.
psykologit ovat tutkineet tätä yhdessä "vain lasten takia" väittämää. Se ei muuten pitänyt paikkaansa. Vanhemmille on helpompaa sanoa "vain lasten takia" kuin keksiä jotain muuta. Todellisuudessa syyt olla yhdessä löytyvät pohjimmiltaan aina kumppanista. Kuvitelkaa nyt: Pitäisi myöntää, että on kumppaninsa kanssa vain HÄNEN itsensä takiaan ;).
Hyvin, hyvin monet parit ovat yhdessä tavan vuoksi. Lapsetkin voivat arvostella/koetella vanhempiensa suhdetta. Lapselle on parasta, kun hän huomaa miten erilaisia liittoja on olemassa. Ei ole olemassa "yhtä ainoaa oikeaa" parisuhteen mallia.
On todella vinoutuneita suhteita, joissa riidellään tavaksi asti, joissa on väkivaltaa, henkistä kidutusta, alkoholi, huume- lääke, ym. ongelmia, mutta joissa ei ole edes ajateltu eroa. Niistä liitoista olisin huolissani lasten kannalta. En niistä, joissa vaan olla möllötellään päivästä toiseen.
se muille kuuluu miten kukin elää,kantsii pitää vaan omista asioista huoli.....
kulissiakin. Itse olen useaan otteeseen ollut kyllästynyt liittooni. Vuosiin on mahtunut, kun niitä on jo 40v. Aina huonojen aikojen jälkeen on tullut hyvät ajat. Itse en pelkää sukulaisten tai muitten ajatuksista. Mieltäni enemmän askarruttaa,,,,,,,,,mitä minä haluan. Tällähetkellä elän sitä huonoa aikaa, mutta kun puoliso ei ole väkivaltainen, ei elämä kuitenkaan ole aivan huonoa. Ollaan ja tunnetaan toisemme varmaan liian hyvin. Elämän arki tulee aina vastaan.
oishan se mukavaa, jos olo olisi kun vasta rakastuneella.......hhhhmmmmm
sillä aina on kyse oikeista ihmisistä ja "ainutkertaisesta" kokemuksesta.
Jokainen liitto on omanlainen.
Kunnioitetaan jokaisen mielipiteitä, meillä onneksi on sananvapaus.........
Minä olen ollut naimisissa pitkään.
Miehellä on lapsi avioliiton ulkopuolella.
Kukaan ei usko, kun kerron.
Minusta se on väärin, miksi minä asiasta valehtelisin, sehän sattuu minuun, kun tiedän.
Mies porskuttaa kuin ei mitään.
Meillä myös iso, velkainen ok talo josta en luovu jotta miehen uusinainen ja lapsi saavat tulla asumaan.
Enäts meidän yhtieset lapseto sitten? Sanloko heille että isi nyt meni hankimaan uutta naista ko vanha ei saa enä lapsia?
Me emme ooe kumpikaan nuoria - yli 60 vuotiaita.
En jaksa erota.
En voisi tuotaa sitä häpiää lapsilleni.
on lavastuksen osa teatterissa, elokuvissa ja tv-ohjelmissa.
Kulissiliitolla ainakin itse ymmärrän, että se on avioliitto, jossa näytellään tutuille ja tuntemattomille "meillä menee hyvin", vaikkei todellisuudessa menekään, ainakaan jokapäivä, ainakaan kovin usein. Tosiasiassa kulissiliitossa ei mene välttämättä huonostikaan - sen tietävät vain siipat keskenään ja heistäkin toinen saattaa ja varmasti onkin ainakin hieman tyytymättömämpi kuin toinen. Eli kuten avioliitossa yleensäkin toisella on kivempaa toisinaan ja sitten vaihdetaan rooleja. Siksi minusta on mielenkiintoista miksi pitää lähteä edes miettimään onko jossain kyseessä kulissiliitto vai normiavioliitto: Niitä ei erota toisistaan itse pirukaan, jos oikein aletaan tutkia asiaa!
PS. Oma liittoni on lähellä päätepistettä, mutta ei meilläkään mene huonosti. (Emme myöskään ole kulissiliitossa... )Tässä voisi olla ja elellä yhtä rauhaisaan malliin kuin tähänkin asti viimeiset 20v. Mutta kun toiset asiat vie toisaalle eikä halua jatkaa liittoa, pitää erota. Minun ja mieheni liitto on juuri meidän päätöksen varassa. Ei kenenkään muun.