Tarvitsisin apua kyseisessä ongelmassa.
Tänään sunnuntaina tulin mökiltä, jossa olin kavereideni kanssa juhlimassa. Tyttöystäväni Mari lähetti viestin jossa pyysi minua tuomaan herkkuja siwasta kun ajan siitä ohi. Olin menossa muutenkin siwaan ja homma onnistui. Soitan vielä siwassa mitä Mari haluaa ja vastaus on jäätelöä. Otin sitten Magnum-minipuikkoja joista Mari luultavasti pitäisi.
Kävin hakemassa vielä itselleni pizzan ja tulin kotiin. Olin väsynyt, nälkäinen, pientä krapulaa pukkasi myös ja halusin suihkuun. Mari odottaa minua, mutta pettyy kun näytän Magnumit. Olisi kuulemma pitänyt ostaa pakettijäätelöä. Magnumit eivät kelpaakaan ja Mari alkaa vaatia että lähden heittämään hänet ärrälle (500m) tai siwaan(1,5km), jotta voisi ostaa mitä jäätelöä haluaa. Marilla ei ole siis ajokorttia. En suostu, koska haluan käydä suihkussa ja reissussa rähjääntyneenä makoilla vaan kotona. Mari suuttuu tosissaan ja huutaa miksen jaksa lähtä heittämään häntä 10 minuutiksi. Sanon että voithan sinä kävelläkin, ei se nyt niin pitkä matka ole ja en tosissani nyt jaksaisi lähteä autolla taas kun juuri tulin kotiin.
Riitahan siitä sitten syntyi. Mari ei pysty ymmärtämään miksen voinut heittää häntä kauppaan uudestaan. Minä taas en ymmärrä miksi Mari on niin ronkeli ja ei ymmärrä että en jaksa lähteä minnekään, koska yritin kuitenkin auttaa Maria mutta hänelle ei kelvannut minun tuomat jäätelöt.
Kumpi siis teki oikein vai onko molempien käytöksessä korjattavaa?
Tänään sunnuntaina tulin mökiltä, jossa olin kavereideni kanssa juhlimassa. Tyttöystäväni Mari lähetti viestin jossa pyysi minua tuomaan herkkuja siwasta kun ajan siitä ohi. Olin menossa muutenkin siwaan ja homma onnistui. Soitan vielä siwassa mitä Mari haluaa ja vastaus on jäätelöä. Otin sitten Magnum-minipuikkoja joista Mari luultavasti pitäisi.
Kävin hakemassa vielä itselleni pizzan ja tulin kotiin. Olin väsynyt, nälkäinen, pientä krapulaa pukkasi myös ja halusin suihkuun. Mari odottaa minua, mutta pettyy kun näytän Magnumit. Olisi kuulemma pitänyt ostaa pakettijäätelöä. Magnumit eivät kelpaakaan ja Mari alkaa vaatia että lähden heittämään hänet ärrälle (500m) tai siwaan(1,5km), jotta voisi ostaa mitä jäätelöä haluaa. Marilla ei ole siis ajokorttia. En suostu, koska haluan käydä suihkussa ja reissussa rähjääntyneenä makoilla vaan kotona. Mari suuttuu tosissaan ja huutaa miksen jaksa lähtä heittämään häntä 10 minuutiksi. Sanon että voithan sinä kävelläkin, ei se nyt niin pitkä matka ole ja en tosissani nyt jaksaisi lähteä autolla taas kun juuri tulin kotiin.
Riitahan siitä sitten syntyi. Mari ei pysty ymmärtämään miksen voinut heittää häntä kauppaan uudestaan. Minä taas en ymmärrä miksi Mari on niin ronkeli ja ei ymmärrä että en jaksa lähteä minnekään, koska yritin kuitenkin auttaa Maria mutta hänelle ei kelvannut minun tuomat jäätelöt.
Kumpi siis teki oikein vai onko molempien käytöksessä korjattavaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Anna Marille kenkää. Vaimona hän on vielä hankalampi kuin tyttöystävänä.
Sinä teit itse väärin yhdessä kohdassa: krapulaisena ei oikeastaan saisi ajaa autoa.
Kyllä jokainen hemmetti soikoon jäätelöhimoissaan jaksaa kävellä nuo matkat tai jossei jaksa, niin sitten saa olla ilman.
Mä en itse ainakaan ees kehtaisi vaivata miestäni tollasella asialla ja pyytää kyytiä kävelymatkan päähän...Kuulostaa oudolta.
jos ei osaa luonnehtia tarkemmin mitä tahtoo niin silloin on ehkä hakemaan pyytäjän katsottava peiliin ... koska minä en ainakaan ole oppinut lukemaan ajatuksia ja aika moni muukin vasta harjoittelee ... ja jos saa tappelun aikaan kun ei mene nallekarkit tasan niin alkunsa on ottanut jo muualta ... eli lopputulos .. ongelmana ei ollut väärä jäätelö vaan joku muu .. ja se kannattaisikin selvittää missä mättää ... ei kait nyt kukaan aikuinen ihminen oikeasti ala kiukuttelemaan tai riitelemään jäätelöstä ??
muuten heti kun mainitsit jäätelöstä, että se haluaa pakettijäätelöä :) Ehkä me naiset tiedetään toistemme aivoitukset, heh.
Tottahan musta sulla on oikeus käydä suihkussa ja autolla kuskaaminen kauppaan on ihan sun suopeudesta kiinni. Olis muija saanu olla mielissään ku että sentään jädeä toit vaikkei ihan toivottua laatua tullutkaan.
Sanoit alkuviestissä, että jäätelön haku onnistui, koska olit MUUTENKIN menossa Siwaan. Etkö sä olisi hakenut jäätelöä, jos sä et olis itse menny siwaan? Musta se olis ollu kummallista jos et olis suostunu, koska sä olit autolla liikenteessä kauppojen lähellä.
Jep eli olisin kyllä hakenut Marille jätskit kaupasta, vaikka muuta asiaa ei olisi ollut sinne.
toinen pyytää tuomaan jäätelöä, ei kerro mitä.
Toinen soittaa kaupasta, lupaa ostaa jäätelöä, ei kysy mitä.
Kyse on kommunikoinnin puutteesta, eli molempien käytöksessä korjattavaa.
Ehditte kyllä oppia, ajan myötä.
Mikäli toive kuului "Mitä vain (jäätelöä)", vika pyytäjässä.
Miksi sen ostajan pitäisi kysyä? Johan hän tekee kaiken työn muutenkin.
Pitäisikkö kysyä myös esim."Mitä vessapaperia?" "Mitä maitoa?"
Vain nainen voi olla noin vaativa. Olen nähnyt saman tilanteen itse. Pyytää jotain esim."suklaata" tai "karkkia" ja sitten inisee että miksi tämmöistä.
Ainut ongelma tässä on pyytäjän prinsessa-asenne ja röyhkeys.
"Vain nainen voi olla noin vaativa. Olen nähnyt saman tilanteen itse. Pyytää jotain esim."suklaata" tai "karkkia" ja sitten inisee että miksi tämmöistä.
Ainut ongelma tässä on pyytäjän prinsessa-asenne ja röyhkeys."
että heiltä ei voi olettaa alkeellisintakaan kykyä toisen huomioimiseen? Minulle naisena ainakin on itsestäänselvää, että jos olen menossa kauppaan, ja mies pyytää tuomaan karkkia, niin mietin HYVIN TARKKAAN että mistä karkeista se meidän Mikko nyt pitikään, ja tuon jotakin, josta tiedän miehen varmasti tykkäävän. Mies taas vastaavassa tilanteessa ilmeisesti rätkäisee ostoskärryyn jonkun satunnaisen karkkipussin uhraamatta ajatustakaan tyttöystävän mieltymyksille? Pitääkö teille todella vääntää kaikki rautalangasta? Jos tyttöystävä on viiden vuoden seurustelun ajan syönyt yksinomaan Fazerin sinistä, niin te tuotte sen Maraboun pähkinä-rusinan?
Alkeellisinta kykyä toisen huomioimiseen? Johan siinä on huomioimista kun ylipäänsä suostuu tuomaan jotain. Miehillä on siis kyky huomioida ja kyky olla suuttumatta hulluista asioista.
Miehet tuskin kehtaavat pyytää muutenkaan yhtään mitään.
Tuo Fazer ja Marabow vertaus ei toimi alkuunkaan koska tässä ei ole tietoa siitä onko tuollaista historiaa olemassa vai ei.
Nainen on siis niin kuin pieni lapsi jolle pitää antaa syötävää mutta ei itse pysty sanallisesti ilmaisemaan minkälainen syötävä on tarpeellista,vaan huoltajan on tiedettävä ja useimmiten tietääkin minkälaista ravintoa lapsi tarvitsee selviytyäkseen. Nainen ei kuitenkaan tarvitse mitään makeisia ja jos 'tarvitsee', pystyy itse sanomaan mitä.
"Alkeellisinta kykyä toisen huomioimiseen? Johan siinä on huomioimista kun ylipäänsä suostuu tuomaan jotain. Miehillä on siis kyky huomioida ja kyky olla suuttumatta hulluista asioista.
Miehet tuskin kehtaavat pyytää muutenkaan yhtään mitään."
No huhhuh, vai oikein huomioimista, että "suostuu" tuomaan jotain? Itse en kyllä puhuisi tuollaisesta huomioimisena, vaan normaalina ja itsestäänselvänä toimintana. Olen muuten itse noin tsiljoona kertaa käynyt hakemassa miehen toivomuksesta karkkia/sipsiä/suklaata/jätskiä/pizzaa/hamppariaterian jne, ja todellakaan ei tulisi mieleen ostaa randomilla mitä tahansa. Joko ostan jotain sellaista mistä tiedän miehen varmasti pitävän tai sitten kysyn mitä nimenomaista lajia hän haluaa. Ei tulisi mieleenkään hakuammunnalla ostaa. Kai tässä vaan nyt on joku sukupuolten välinen ero.
"Tuo Fazer ja Marabow vertaus ei toimi alkuunkaan koska tässä ei ole tietoa siitä onko tuollaista historiaa olemassa vai ei."
Joo ei olekaan. Mutta toisen mielihakujen huomioimisesta siinäkin on kyse.
"Nainen on siis niin kuin pieni lapsi jolle pitää antaa syötävää mutta ei itse pysty sanallisesti ilmaisemaan minkälainen syötävä on tarpeellista,vaan huoltajan on tiedettävä ja useimmiten tietääkin minkälaista ravintoa lapsi tarvitsee selviytyäkseen."
Kyse ei ole siitä, vaan minun mielestäni on kohteliasta kysyä ihan keltä tahansa että mitäköhän sorttia saisi olla, ellen sitten tosiaan tiedä etukäteen. Mitä ihmettä miehen päässä liikkuu jos ostaa ihanmitänytvaankäteensattuu? Olisiko keskiverto mies innoissaan, jos nainen lähtisi hakemaan kaupasta miehelle "kaljaa" tai "olutta" ja toisikin alkoholitonta, koska "et ukko osannut sanoa mitä haluat niin otinki sitte tällasta"? Tosielämässä me ihmiset teemme jatkuvia ennakko-oletuksia, ja tämän tytön ennakko-oletus oli, että jätski = litran jäätelöpaketti. Itseasiassa minäkin olettaisin jätskiä pyytäessäni saavani perusvaniljaa, jos haluaisin jotakin muuta, niin sitten erittelisin, että tuo niitä Magnun minipuikkoja sellainen 8kpl paketti ja jos niitä ei ole niin sitten sellainen hurmaava pyörre -pikari, kinuski mielellään, kiitos.
Mari ei taida tykätä liikunnasta?
Kyllä Mari liikunnasta pitää ja harrastaa sitä säännöllisesti. Välillä vaan iskee laiskuus niin kuin meille kaikille :)
No hyvä, ettei teillä asiat ole vielä kamalasti paisunneet. Totuushan on se, että parisuhde-elämä tuppaa vaan turvottamaan.
Sovitaanko, että sitä jätskiä haetaan seuraavan kerran käsikädessä kävellen tai polkupöyrällä?
Siis ei jaksanut kävellä 500m jäätelönhimoissaan..? Kuulostaa toisaalta siltä, et hän halusi vain näyttää mieltään, kun sinä olet ollut kavereiden kanssa mökillä juhlimassa ja ilman häntä. Käytös on kuin pikkulapsella. Mistä helkkari te miehet löydätte itsellenne tollaset prinsessat, heh!
Kyllä suurin osa ihmisistä on huonolla tuulella joskus, turha siellä kuvitella olevansa yhtään parempi ihminen yhden äkäilytarinan perusteella. Kun ei edes kerrottu miten homma päättyi, ssattoihan kiukku mennä nopeasti ohi ja ties vaikka hyvitys tulla. Ei tuollainen käytös ihmisestä vielä mitään prinsessaa tee (jos sitä ei tapahdu usein).
Toinen kuikuttelee kun "kenkä puristaa" (tekee tikusta sen asian). Sinua ei kiinnosta ottaa selvää mistä se kenkä oikeasti puristaa, vaan alat kiukutella takaisin.
Ehkä kunnon hali, ja toteamus: "ompa kiva nähdä sinua" olisi vienyt kiukun mennessään.
Tuossa tilanteessa "Marin" sällillä ei kyllä ollut mitään velvollisuutta halia vaan "Marilla" itsellään. Siis meinaatko että miehen pitäisi vielä palveluksen tekemisen jälkeen kuunnella lisävaatimuksia ja vittuilua ja lukea vähän ajatuksia ja sitten paijata?
Voi vittu.
Loppuratkaisu oli tälläinen:
Mari lähti suuttuneena hakemaan jätskit ärrältä ja minä jäin kotiin. Pidettiin mykkäkoulua loppuilta, mutta nukkumaan mentäessä saatiin sovittua ja puhuttua asia halki. Turha alkaa riitelemään tollaisista pikkuasioista.
Kiitos kaikille vastauksista ja neuvoista!
Kerrohan meille.
No itse asiassa ei kyllä kiinnosta yhtään!
riitoja sanotaan lovers fighteiksi. Eli suututaan pikkuasioista toiselle ja mökötetään, vaikka oikeasti tekis mieli helliä ja suukottaa.
Hehe, tervetuloa parisuhteellisuuden maailmaan :)
Olisin ikionnessani jos minulla olisi noin ihana mies, vaikka pyynnöstä kävit niin siltikin. sitäpaitsi Magnumeja parempaa jäätelöä ei olekaan!
Vaikuttaa että tämä Mari pitää sua IHAN tossun alla, on tottunut hyppyyttäämään sinua ihan kuin 5-vuotias omaa äitiään...
Aika kamalaa, Marin pitäisi kasvaa aikuiseksi.
Naiselta pitää AINA kysyä tarkat ohjeet siitä mitä nainen haluaa!! Siis AINA, muuten menee metsään. Ja jos nainen haluaa jäätelöä, se tarkoittaa pakettijäätelöä, yksittäispakatuista me puhuttaisiin nimellä. Ja magnum on ihan kamalaa, ällöttävän makeaa... yök...
Mutta Mari oli kyllä aika teinipissiksen kuuloinen, kenkää vain... :)
kävellä 500m saa kyllä kävellä mun puolestani porukoilleen! 10 000 askelta pitäis päivittäin kävellä ja 1,5km ei tunnu vielä missään! Ihmettelen muijan käytöstä. Ajakoon ajokortin, ei kai nyt kukaan kuskiksi ala, ellei ole jäkevästä asiasta kyse.
Juuh kyllä suhteessa todellakin kinaillaan, mut toi oli aika naurettavaa, tikusta asiaa.. ja tuskin on viimeinen kerta. Teinitouhua.