Usein sanotaan,et enemmän opiskelleet on fiksumpia. Tienaa paremmin,käyttäytyy paremmin.
Mutta. Entäs,jos minulle riittää,et mies osaa olla ystävällinen,vaikkei kaikkia etikettisääntöjä osaakkaan?
Entäs jos mielestäni rikkaus ei tuokkaan onnea?
Entäs jos se öljyinen autonkorjaaja onkin seksikäs näky haalarissaan,ja sytyttää paljon enemmän kun joku tietokoneen näpertelijä hienoissa vaatteissaan. ;) Mutta entäs jos se seksikäs autonkorjaaja onkin täys mulkku,ja tämä tietokoneen näpertelijä onkin se hauska. Hmh,monimutkaista..
Tyhmää,että luokitellaan ihmiset työn perusteella. Tai kropan perusteella. Tai hiusvärin perusteella. Tai ihonvärin. Tuota listaa vois jatkaa iltaan asti..
Uskallan edelleen väittää,että luonne/periaatteet on mikä ratkaisee. Ainakin minusta.
Jos ihmisellä on luonnetta,suuta sanoa mielipiteensä ja perustella ne,hän on pakolti mielenkiintoinen,koska sillon pystyy keskustelemaan eri aiheista.
Ja jos pystyt keskustelemaan kunnolla,olemaan mielenkiintoinen,ehken tuot itseäsi sitä kautta esille,näytät uudet puolesi,ja joku rakastuu..
Tai sitten ei. Mistäs sen tietää,ellei kokeile ;P
Mutta. Entäs,jos minulle riittää,et mies osaa olla ystävällinen,vaikkei kaikkia etikettisääntöjä osaakkaan?
Entäs jos mielestäni rikkaus ei tuokkaan onnea?
Entäs jos se öljyinen autonkorjaaja onkin seksikäs näky haalarissaan,ja sytyttää paljon enemmän kun joku tietokoneen näpertelijä hienoissa vaatteissaan. ;) Mutta entäs jos se seksikäs autonkorjaaja onkin täys mulkku,ja tämä tietokoneen näpertelijä onkin se hauska. Hmh,monimutkaista..
Tyhmää,että luokitellaan ihmiset työn perusteella. Tai kropan perusteella. Tai hiusvärin perusteella. Tai ihonvärin. Tuota listaa vois jatkaa iltaan asti..
Uskallan edelleen väittää,että luonne/periaatteet on mikä ratkaisee. Ainakin minusta.
Jos ihmisellä on luonnetta,suuta sanoa mielipiteensä ja perustella ne,hän on pakolti mielenkiintoinen,koska sillon pystyy keskustelemaan eri aiheista.
Ja jos pystyt keskustelemaan kunnolla,olemaan mielenkiintoinen,ehken tuot itseäsi sitä kautta esille,näytät uudet puolesi,ja joku rakastuu..
Tai sitten ei. Mistäs sen tietää,ellei kokeile ;P
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itellä on kovin samansuuntaisia ajatuksia. Olen elämässäni törmännyt monenmoisiin ihmisiin, ja parhaiten viihdyn niiden kanssa, joiden luonne on melkolailla samantapainen kuin omani. Tuntuu vaan olevan melko harvinaista löytää noin 25-vuotiasta naista, joka ajattelisi noin. Itse olen saanut aika paljon pakkeja ulkonäköni takia.
"enemmän opiskelleet on fiksumpia. Tienaa paremmin,käyttäytyy paremmin."
Nykyään ihmiset opiskelee niin paljon, että kaikilla se opiskelu ei edes vastaa työtä. Ja ammattikoululinjalla duunissa olevatkin tienaa monissa ammateissa ihan mukavasti.
Amikset ei myöskään tuo usein töitä kotiin, niin kuin nämä pukuihmiset yleensä tekee ;)
Jos ihminen on mukava, niin mulle on ihan sama tienaako hän 2000 tai 3000. Jos molemmat tuo 2k kuukaudessa kotiin, niin kyllä sillä pärjää mukavasti.
Voin kertoa, että olen itse käynyt "vain" ammattikoulun ja työskentelen ammattikorkeakoulun ja yliopistotason ihmisten kanssa ja tajuan monta kertaa monta sellaista asiaa mitä he eivät tajua tai välillä hahmotan ja muistan enemmän asioita kuin he. Eli onko se järkevä luonne aina koulutuksesta kiinni? Ei ole.
Tapasin tässä alkuvuodesta erään diplomi-insinööriopiskelijan ja voi jessus että osasi olla tylsä, iloton ja huonokäytöksinen tyyppi! Päätin, etten enää ikinä tapaa näitä insinöörimiehiä. He kun kuulemma monesti tosissaan ovat tuollaisia.
Eli paljon mielummin minäkin otan jotain fyysistä työtä tekevän ja hiukan vähemmän koulutetun duunarin kuin jonkun sivistymättömän "tiedän kaiken teoriassa mutta en käytännössä" -hiiren.
nimittäin ihmisten arvioimiseen koulutuksen perusteella. Kuvittelet enemmän kouluttautuneiden pitävän itseään superfiksuina ja tunnet voitonriemua kun huomaat olevasi jotakuta enemmän kouluja käynyttä parempi jossakin asiassa. Leimaat insinöörit tylsiksi ja korkeakoulun käyneet teoreetikoiksi, joilla ei ole hajuakaan käytännönasioista.
Itse opiskelen yliopistossa, enkä todellakaan kuvittele olevani superälykäs. Minua vaan sattuu kiinnostamaan ala, jota ei muualla voi opiskella. Ja aivan taatusti amiksissa on minua parempimuistisia, hoksaavaisempia, parempia päässälaskijoita tai avaruudellisessa hahmottamisessa minut 6-0 piekseviä. Ja samasta luentosalista löytyy innokkaita bilettäjiä, wannabe perheenäitejä, juntteja, hippejä, uskovia, rockmiehiä ja -naisia, köyhiä ja rikkaiden perheiden mersulla kaahailevia jälkeläisiä.
Joten niin kauan kuin itse ajattelet kuvaamallasi tavalla, älä hämmästele jos joku pitää maisterin papereita vähemmän opiskelleita sivistymättöminä ja juntteina järkijättöinä.
...kun olen miaxin kanssa samaa mieltä. Yleensä vituttaa miaxin naistenlehtifeminismiltä haiskahtavat julistukset, mutta tässä koulutusasiassa olen samaa mieltä: älkää ihmiset antako ennakkoluulojenne tulla tielle, kun olette kontaktissa toisenlaisen koulutuksen saaneiden ihmisten kanssa.
-itsekin akateeminen mies, jonka parhaimmat kaverit amiksen tai pelkän lukion käyneitä tyyppejä
"Eli onko se järkevä luonne aina koulutuksesta kiinni? Ei ole."
Eli luonne ei ole koulutuksesta kiinni...
"Päätin, etten enää ikinä tapaa näitä insinöörimiehiä. He kun kuulemma monesti tosissaan ovat tuollaisia."
...paitsi jos kyseessä on insinööri.
Tällaiseen johtopäätökseen voi päätyä ainoastaan tyhmä amis.
[okei, oli ilkeästi sanottu, mutta negatiivinen palaute on yleensä se paras opettaja]