Mitä mieltä olette? Tutustuin mielenkiintoiseen naiseen, jolta löytyi muutama tatuointi? Voiko tuomita? Olenko liian ennkkoluuloinen.
Tattoo naisella!
Mies vaaan -81-
311347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
nykyään jokaisella on jonkinlainen tatuointi. no big deal!
"nykyään jokaisella on jonkinlainen tatuointi. no big deal!"
Ei kai nyt jokaisella sentään! Toivon ainakin että ei!
Sinä et voi tuomita tatuoitua naista, ellet sinä ole tuomarina oikeusjutussa, jossa hän on vastaajana.
Jos sinä kuitenkin jo tuomitsit hänet, sinä olet liian ennakkoluuloinen. Ilmeisesti näin on käynyt.
Toisaalta hyvä, että asia selvisi pian. Olisi kamalaa olla jonkun sellaisen kanssa, joka ei perimmiltään hyväksyisi kuviani,vaan yrittäisi sulattaa siinä onnistumatta, ja sitten aikojen päästä tulla lempatuksi.
Ehkä nainen ei kuitenkaan menettänyt sinussa paljon mitään. Sinä voit jatkaa pitäen päässäsi ylikireää pipoa.
Eiköhän se tiukin pipo löydy niiltä jotka ei itse sulata sitä ettei kaikki sulata kaikkea!
"Jos sinä kuitenkin jo tuomitsit hänet, sinä olet liian ennakkoluuloinen. Ilmeisesti näin on käynyt. "
Vai oliskohan toisinpäin?
"Toisaalta hyvä, että asia selvisi pian. Olisi kamalaa olla jonkun sellaisen kanssa, joka ei perimmiltään hyväksyisi kuviani,vaan yrittäisi sulattaa siinä onnistumatta, ja sitten aikojen päästä tulla lempatuksi. "
Onhan teillä naisillakin omat mieltymyksenne miehen suhteen (pitää olla tietyn kroppainen, tietyn painoinen tietyn pituinen) joten miten tuo että mies ei sulata naisen tatuointeja eroaa siitä? Vai onko kysymys kumminkin siitä että naiset saa vaatia mutta mies ei?
"Ehkä nainen ei kuitenkaan menettänyt sinussa paljon mitään. Sinä voit jatkaa pitäen päässäsi ylikireää pipoa."
Edelleenkin kysyisin että kenellä onkaan loppupeleissä se tiukin pipo? Aivan, sinulla ja kaltaisillasi jotka ette sulata sitä että miehilläkin on omat mieltymyksensä ja kaikki ei vaan kertakaikkiaan tykkää tatuoiduista naisista! Piste.
Älä sotkeennu poika tatuoituihin naisiin! Jokaisella jotain negatiivista taustoissaan, jos ei rikollisuutta niin voi olla ilkeä luonteeltaan, munahaukka tai vastaava. Ei siis luottoa, muista ainakin pitää silmät auki!
helvetti miten järkevä kommentti taas.
juu, silmät ainakin kannattaa pitää auki.
"Jokaisella tatuoidulla naisella", siis minullakin, ja kun ei kriminaalia, eikä luonnekaan kovin paha ole, niin sitten..
*reps*
Minulla ei ainakaan ole mitään negatiivista taustaa takanani, vaikka minulla on tatuointeja.Olen koko ikäni ollut vain yhden miehen nainen ja olen naimisissa edelleen tämän saman kanssa.Koskaan en ole joutunut oikeuteen rikoksista.En ole saanut edes sakkoa liikenteessä koskaan.Olen postilla töissä ollut koko aikuisikäni.Miten joku "kokenut mies" voi väittää, että jokaisella tatuoidulla naisella on jotain negatiivista taustoissaan!!
Kyllä pikkuisen pitää ajatella mitä päässä liikkuu, ennen kuin sen julkistaa.
Kokenut mies -nimimerkki ilmeisesti pelkää tatuoituja naisia.Hah.Minun mieheni ei ainakaan ole koskaan inhonnut tatuointejani,vaan menimme yhdessä ottamaan molemmille mukavat kuvat.
Sieppaa nämä naisvihaajat homot tällä palstalla.
sussa on itsessäs jotain vikaa jos sulla ei ole yhtään tatskaa. En lähestyis sua mistään hinnasta. olet omituinen. ja nössö?
että miksi tuo mies 81 olisi jotenkin omituinen jos hänellä ei ole yhtään tatskaa?
Miksi ihmiset ei saa olla myös ILMAN tatuointeja? Miksi pitäisi vaan hyväksyä sellainen että kun nyt vaan on muotia ("mun pitää ottaa kun kaikilla muillakin on") joka on mielestäni TYPERÄÄ! Kun ei sitten jumalauta mieleen juolahda että se on sitten pysyvä, sen saa kyllä pois mm. iholaserilla ja ihonsiirrolla mutta se ei ole ilmaista. Sitten kumminkin vanhana mummona teitä alkaa vituttaa että menitte nuoruushöperyyksissänne tekemään tollaista!
Tatuioinnit ovat nykyään muotia. Ja tietyntyyppiset naiset ottavat niitä koska se on muotia. Mitä pitäisi ajatella?
Itse ajattelen että kyseessä on sama ihmisryhmä (toki nuorempi sukupolvi),joka on tuonut esim Virossa kansalaisillemme kyseenalaista mainetta tuulipukukansana.
Mielestäni se kertoo täydellisestä tyylitajunpuutteesta.
Tatuoinnit eivät mitenkään liity tyylittömiin tuulipukuihin.
Jo aboriginaaleilla Ausseissa ja muillakin alkukansoilla oli tatuointeja.Nehän ovat symboleja ikiaikaisista ajoista.Jotkut kuvastavat rakkautta toiset rohkeutta,ym.
Jos jotkut ovat näin autuaallisen tietämättömiä tatuointien alkuperästä ja merkityksestä, suosittelen käyntiä kirjastossa tai voi vaikka googlettaa netistä.
Minä olen ylpeä jokaisesta tatuoinnistani, enkä ole ottanut yhtäkään muodin oikuista.Joka kuva merkitsee minulle eri asiaa.Pidän ne yleensä piilossa juuri tuollaisten idioottien vuoksi,etten joudu aina selittelemään joka kuvan merkitystä.
Antakaa nyt ihmisten olla.Miksi te vainoatte aina naisia,eri vartalotyypin omaavia,blondeja, punapäitä, eri musiikkimaun omaavia ym?
Ei ihme, että suomalaisia sanotaan metsäläisiksi.Tehän tällaisilla kirjoituksillanne juuri vahvistatte tätä ajatusta.
mitähän tapahtuu kun tuo muotivillitys menee ohi, tuleeko iholääkäreille isot jonot kun jonotetaan tatuoinnin poistoon laserilla vai kärsivätkö vaan vitutuksissaan sitä mitä on tullutkaan hölmöiltyä tyhmyyttään ja jonkun typerän muodin vuoksi..
Niinkuin sanoit, se että nainen ottaa tatskan muodin vuoksi kertoo tosiaan jotain naisesta: sen että on pintaliitäjä ja että on pirun ajattelematon.
Asia vaan on niin että naisen tatuointi rajaa aika paljon miehiä pois kun nainen etsii sitä oikeaansa.
On olemassa kolmenlaisia miehiä mitä tulee naisen tatuointiin suhtautumisessa:
1. miehet joille naisen tatuointi, yksikin, on kauhistus (itse kuulun näihin)
2. miehet joille asia on se ja sama
3. miehet joilla on itsellään jokin friikkeys tatuointeihin ja etsivät tietoisesti tatuoituja naisia mutta näitä on vähemmän.
Eikö siis naisen kannattaisi olla noudattamatta muotivirtauksia ja pitää se valinnanvara miehissä mahdollisimman suurena jotta löytäisi sen oikean eli ryhmä 1 ja 2?
...eivät elä vain miehiä varten. Joku nainen saattaa tehdä valintoja elämässään ilman, että miettii, että mitäköhän joku vielä tuntematon mies tädstä ajattelee.
Ja itse ainakin tahdon löytää miehen, joka ei anna tuollaisten pikkuasioiden vaivata. Itse pidän seksikkäänä miehiä, joilla on tatskoja, mutta olen seurustellut myös miesten kanssa joilla ei ole niitä. Mulla vähän isommat asiat ratkaisee seurustelukumppanin valinnan.
omakohtaisten kokemuksieni kautta voin todeta, että ihmiset, jotka tatuointeja ottavat, eivät ajattele sitä muotina. toki toisenlaisiakin ihmisiä on, mutta sanoisinko vähemmistönä. monet tuntemani tatuoidut ovat paljon syvällisempiä ja persoonallisempia sekä aidompia ihmisiä kuin jotkut joilla ei kuvia ole. turha siis mussuttaa pinnallisuudesta. itse ajattelen juuri päin vastoin, että jos joku ei minua kuvieni takia ihmisenä hyväksy ja halua minuun tutustua sen takia, että minulla sattuu tatuointeja olemaan, niin hän se pinnallinen on. itse en ikinä tuomitse ihmisiä ulkoisten puitteiden perusteella.
"itse en ikinä tuomitse ihmisiä ulkoisten puitteiden perusteella."
Nimenomaan NAISET on kovimpia tuomitsemaan toisia ulkonäön perusteella, vaikka täällä kyllä väitetään toista mutta yksi asia on myös: itse en ottaisi naista joka valehtelee niinkuin nämä naiset täällä.
Ja onko se tuomitsemista jos EI VAAN TYKKÄÄ TATUOINNEISTA?? Mielestäni se on vaan sitä että ei ole nainen minun makuuni!
aivan sama, vaikka väitätkin minun puhuvan paskaa. tunnet varmasti minut henkilönä niin hyvin, että voit moisen väitteen tehdä.
kylläkin puhuu silkkaa paskaa. Sanotaan toista ja tehdään toista. Ehkä sinä olet toista maata, vaikea sanoa kun en tunne tosiaan sinua. Mutta se käsitys mitä olen naisista saanut niin kyllä lähes patologinen valehtelu kuuluu enemmänkin asiaan kuin olisi poikkeus, ainakin mitä tuohon aiheeseen tulee.
mulla on sekä pipoja, tatuointeja että tuulipukuja, joita jopa käytän. Mulla on myös yksi mies, jota rakastan ja joka rakastaa minua. Häntä ei tuulipuku häiritse, vaan se lähtee samalla tavalla päältäni kuin farkut ja nahkarotsi. Tatuoinneista ei edes puhuta, niitä on kummallakin. Kun me rakastelemme, on ihan sama mitä vaatetta on ollut päällä.
Kyllä se vaan niin on, että ne kellä ei mitään ole, riitelevät siitä mitä ei saisi olla, jos edes olisi jotain. Tarkoitan ihmissuhdetta.. ne, joilla on kumppani,tietävät että parisuhteen kestävyys on ihan jossain muualla kuin tuulipuvussa tai tatuoinneissa.
"Joku nainen saattaa tehdä valintoja elämässään ilman, että miettii, että mitäköhän joku vielä tuntematon mies tädstä ajattelee."
Joku nainen voi tehdä valintoja edes ajattelematta ylipäätään yhtään mitään. Sitten myöhemmin järki herää ja huomataan että voi vittu, mitä tuli tehdyksi. Saahan tatuoinnin useimmissa tapauksissa pois mutta se että se kuva ja käsitys naisesta voi olla jo mennyttä siinä vaiheessa.
Jostain syystä arvostukseni naista kohtaan laskee jos huomaan hänellä tatskoja. Kyse ei ole mistään sellaisesta että ajattelisin häntä huonomaineiseksi vaan että hän on simppelisti sanottuna vain ajattelematon. Nuorilta sellaista käytöstä voisi odottaa mutta ei aikuiselta naiselta. Tietysti jos haluaa varta vasten kaventaa elämänuransa tietylle mallille niin minkäs sille voi, nimittäin kyllä se totta on että moni nainen tarvitsee miestä siinä missä mies naista ja naisen valinnanvara kunnon miesten suhteen supistuu siinä vaiheessa kun se ensimmäinenkin kuva ilmestyy ihoon. Sori naiset mutta näin se vaan on ja se on totuus vaikka se sattuisikin.
mutta jos nainen kolahtaa kunnolla muuten niin ei kai ne muutamat (pienet!) tatskat haittais siinä vaiheessa.
Mutta rumannäköisiä osa tatuoinneista on valitettavasti. Varsinkin näkyvät mustat ihme kuviot jossain alaselässä tai kamalin on iso kuva hauiksessa. Jotenkin miehekästä
Nilkka esim. ihan ok paikka.
Jos kerran tämä nainen on tutustumisen arvoinen, kuten kysymyksestäsi on pääteltävissä, niin eiköhän tatuointi ole silloin sivuseikka?
Kaiken tärkeintähän on se, että mitä tämän naisen korvien välissä liikkuu ja millainen hän on luonteeltansa. Taidat tuomita hänet "vähän" liian heppoisin perustein.
Jos se tatuointi/tatuoinnit on vielä tehty hänelle hyvällä maulla, niin eikös se ole vähän sama asia kuin koristeet täytekakun päällä?
Jos nyt tällainen vertaus sallittaneen.
Mielestäni tällaisesta seikasta ei kannattaisi välittää, jos nainen muuten tuntuu mukavalta ja mielenkiintoiselta tapaukselta....
en ole aloittaja mutta vastaan silti kysymyksiisi
"Jos kerran tämä nainen on tutustumisen arvoinen, kuten kysymyksestäsi on pääteltävissä, niin eiköhän tatuointi ole silloin sivuseikka? "
Ei, kyllä tatuointi voi olla joillekin niin kova este että se tappaa kiinnostuksen.
"Kaiken tärkeintähän on se, että mitä tämän naisen korvien välissä liikkuu ja millainen hän on luonteeltansa. Taidat tuomita hänet "vähän" liian heppoisin perustein. "
Juu juu, bullshittiä. Niin miehet kuin naisetkin kyllä katsoo ja arvioi toisiaan ulkonäön perusteella! Vaikka toinen olisi kuinka kiva ja ihana niin jos jokin ulkonäköön liittyvä pahasti tökkii vastaan niin ei hommasta tule silloin mitään.
"Jos se tatuointi/tatuoinnit on vielä tehty hänelle hyvällä maulla, niin eikös se ole vähän sama asia kuin koristeet täytekakun päällä?"
Sanokaahan mulle että mitä vikaa on luonnollisessa, kuvattomassa ihossa? Mun mielestäni kaikkein kaunein on sellainen nainen joka ei ole pilannut ihoaan laittamalla jonkun tagin siihen.
"Juu juu, bullshittiä. Niin miehet kuin naisetkin kyllä katsoo ja arvioi toisiaan ulkonäön perusteella! Vaikka toinen olisi kuinka kiva ja ihana niin jos jokin ulkonäköön liittyvä pahasti tökkii vastaan niin ei hommasta tule silloin mitään. "
Niinpä, mutta jos tatuoinnista on kyse niin sitä ei yleensä ihan heti ensimmäiseksi toisesta huomaa. No vaikkapa tatska olkapäässä, pakarassa tai jossain muussa paikassa mikä on vaatteiden alla piilossa.
"Sanokaahan mulle että mitä vikaa on luonnollisessa, kuvattomassa ihossa? Mun mielestäni kaikkein kaunein on sellainen nainen joka ei ole pilannut ihoaan laittamalla jonkun tagin siihen."
Eihän luonnollisessa ja kuvattomassa ihossa mitään vikaa olekaan, mutta en nyt tatuoinnin takia viitsi naista "dumpata", jos hänen kanssaan muuten tulisin hyvin toimeen. No, elämä on täynnä valintoja ja kompromisseja...
Onneksi me kaikki emme ole samanlaisia, muutenhan tämä elämä olisi tylsää, vai mitä?
pienemmistä syistä..
"Niinpä, mutta jos tatuoinnista on kyse niin sitä ei yleensä ihan heti ensimmäiseksi toisesta huomaa. No vaikkapa tatska olkapäässä, pakarassa tai jossain muussa paikassa mikä on vaatteiden alla piilossa."
Joo, mutta olisi fiksua naiselta jos kertoisi että hänellä on sellaisia..
>"Sanokaahan mulle että mitä vikaa on luonnollisessa, kuvattomassa ihossa? Mun mielestäni kaikkein kaunein on sellainen nainen joka ei ole pilannut ihoaan laittamalla jonkun tagin siihen." <
"Eihän luonnollisessa ja kuvattomassa ihossa mitään vikaa olekaan, mutta en nyt tatuoinnin takia viitsi naista "dumpata", jos hänen kanssaan muuten tulisin hyvin toimeen. No, elämä on täynnä valintoja ja kompromisseja..."
Voi kuule, et ole ilmeisesti tullut koskaan itse dumpatuksi naisen taholta...mä olen törmännyt naisiin jotka on dumpanneet miehiä paaaaaljon vähäpätöisempien syiden vuoksi.
Sitäpaitsi tuossa on sekin pointti että jos naisella on tatuointi, yksikin, niin se kertoo jo jotain naisen arvomaailmasta, se kertoo naisen harkintakyvystä tai sen puutteesta ym jotka liittyy luonteeseen. Kaikenlisäksi, eihän ne tatuoinnit edes kaunista ketään joten miksi hitossa kuluttaa rahaa johonkin josta joskus aikojen päästä haluaisi kuitenkin päästä eroon? Vain siksi että se nyt sattuu olemaan muotia? Sanoisin että kohta alkaa olla muotia se että ollaan ILMAN tatuointeja, sitten mua alkaa vähintään naurattaa kun kaikki ryntää poistattamaan tatuointeja...eli olisko kannattanut sittenkin kieltäytyä hetken mielijohteesta ja olla aikoinaan menemättä tatuoijan luo..
"Joo, mutta olisi fiksua naiselta jos kertoisi että hänellä on sellaisia.."
Tähän voisin sanoa, että minua kiinnostaa naisessa ihan muut seikat kuin tatuoinnit ja onko niitä vai ei. Tulkoon se sitten vaikkapa yllätyksenä.
"Voi kuule, et ole ilmeisesti tullut koskaan itse dumpatuksi naisen taholta...mä olen törmännyt naisiin jotka on dumpanneet miehiä paaaaaljon vähäpätöisempien syiden vuoksi."
Voi voi kuule, olen vuosien saatossa saanut naisilta "pakkeja" ihan tarpeeksi, syystä tai toisesta. Joskus nainen on ollut varattu ja joskus on ollut itsessä vikaa (vaikkapa humalatila). Et kokemuksia löytyy tältä saralta, kaikkia ei voi miellyttää...
"Sitäpaitsi tuossa on sekin pointti että jos naisella on tatuointi, yksikin, niin se kertoo jo jotain naisen arvomaailmasta, se kertoo naisen harkintakyvystä tai sen puutteesta ym jotka liittyy luonteeseen."
Kumma juttu, ne naiset joiden kanssa olen ollut tekemisissä ja joilla on tatuointi, niin he ovat olleet ihan fiksuja ihmisiä. Ja ovat olleet minua kohtaan mukavia.
Vasta myöhemmin on "paljastanut" että heillä onkin tatuointi tai useampia. Ihmeellistä, heidän kanssa olen tullut oikein hyvin juttuun, ja tunnen myös naisia joilla ei ole tatuointia, ja heistä on muutama jonka kanssa en tule juttuun.
Nyt tarvii tähän sanoa, että itselläni ei ole yhtään tatuointia ja ikääkin on kohta mittarissa 40. Tosin, joskus on tullut mieleen että pitäisikö ottaa itsellekin tatuointi, mutta se on jäänyt ajatuksen asteelle.
"Kaikenlisäksi, eihän ne tatuoinnit edes kaunista ketään joten miksi hitossa kuluttaa rahaa johonkin josta joskus aikojen päästä haluaisi kuitenkin päästä eroon?"
No kuten totesitkin mielipiteesi otsikossa, onneksi meillä on omat maut ja mieltymykset. Mun mielestä jos tatuointi on hyvin tehty, niin se jopa kaunistaa naista (miksei miestäkin).
Toki tässäkin hommassa pätee se wanha hyvä sanonta, "kohtuus kaikessa". Se mun tarvii myöntää, että jos nainen on lähes tatuointien peittämä, niin se on totaalinen "turn-off".
Se ei ole enää (minun silmissäni) kaunista....
kun itellä on niin pirun ristiriitaiset tunteet, toisaalta kun tykkään ja tuntuis että juuri tuon naisen haluan mutta toisaalta sitten toi juttu vaivaa niin pirusti mieltä ja haluais kieltääkin itseltään sen totuuden että sillä on tatska?
Pelkään että nuppi ja sydän sekoo moisesta tunteiden ja ajatusten pyörityksestä.
Ei nyt millään pahalla, mutta jos miehen nuppi ja sydän sekoo yhden tatskan takia, niin hyvä vain, että on tatskat tullut aikanaan itelle hankittua. Onpahan jäänyt suoraa päätä pois valikoimista tämän sortin sekooja miehet.
Sain muuten mieheltäni häälahjaksi tatuoinnin. Mulla oli jo ennestäänkin tatuointi. Ja turha paasata, että sitten kun niitä katuu. Ne on ollut mulla jo vuosia, eikä kertaakaan ole tullut mieleen, että kaduttaisi. Olen ylpeä niistä!
"Onpahan jäänyt suoraa päätä pois valikoimista tämän sortin sekooja miehet."
Sun mielestä mies on sekopää jos tunteet on sekaisin? Etkö sä pölvästi tajua että jos se nainen aiheuttaa muuten sellaisia tunteita että tuo on IHANA, isolla i:llä mutta sitten on YKSI TURN-OFF joka aiheuttaa ristiriidan sen "ihana nainen" -tunteen kanssa?
Eikö sulle itselle ole koskaan käynyt niin miesten kanssa? Eli että olisit pitänyt jotain miestä ihanana mutta jokin juttu on sellanen joka taas aiheuttaa ristiriidan tuon toisen tunteen kanssa??
No eipä ole minulle käynyt niin, että joku mies tuntuu ihanalta, mutta sitten joku juttu aiheuttaisi ristiriidan. En lähe juttuun, jos joku asia nakottaa vastaan.
Mulla kylläkään ei nämä ulkonäköjutut ole niitä, jotka pistää vastaan, vaan se luonne. Mulle on samantekevää, onko kaverilla tatska, onko se kalju, tai onko se pulska jne, jos sen mukava.
kyllä useimmilla on myös ulkonäölliset kriteerit ja ne voi pistää hanttiin, olet melkoinen poikkeus jos hyväksyt toisen täysin sellaisena kuin hän on ja katsot vain pelkkää sisintä. Useimmat naiset valittaa että kun miehillä on kaljamaha, tai on sitä ja tätä eli kyllä naiset useimmiten katsoo ulkonäköä. Ja miehet myös naisen ulkonäköä.
Ei ristiriitaisuudetkaan mitenkään harvinaisia ole, joku saattaa tykätä että onpa ihana ihminen mutta yksi juttu, yksi pieni juttu häiritsee mutta muuten hän olisi täydellinen.