tasokas mies?
Täällä viljellään tätä termiä ja aloin ihan tosissani pohtimaan, kuinka nuo tasot määritellään. Eli kuka määrittelee ja millaisin perustein?
Olen itse sitä mieltä, että jokaisella ihmisillä on oma käsityksensä mikä on hyvää ja mikä huonoa. Kaikki eivät pidä samanlaisista asioista tai arvosta samoja asioita.
Määrittelisin itse sen 0 tason
- vaikeasti alkoholisoitunut
- taipumus väkivaltaisuuteen
- ei läheisiä ihmissuhteita, seksisuhteita silloin tällöin ja kenen kanssa tahansa
- ei jaksa välittää omasta eikä asuntonsa siisteydestä
- ulosotossa enemmän kuin ikänänsä tienaa
- Ei ammattia, tekee selaisia töitä silloin kun huvitaa
- hämäräperäisiä tulonlähteitä (kriminaali)
- elää hetken kerrallaan, ei toiveita tulevaisuuden suhteen
Mutta kuinkas ne seuraavat 1 - 10?
Täällä viljellään tätä termiä ja aloin ihan tosissani pohtimaan, kuinka nuo tasot määritellään. Eli kuka määrittelee ja millaisin perustein?
Olen itse sitä mieltä, että jokaisella ihmisillä on oma käsityksensä mikä on hyvää ja mikä huonoa. Kaikki eivät pidä samanlaisista asioista tai arvosta samoja asioita.
Määrittelisin itse sen 0 tason
- vaikeasti alkoholisoitunut
- taipumus väkivaltaisuuteen
- ei läheisiä ihmissuhteita, seksisuhteita silloin tällöin ja kenen kanssa tahansa
- ei jaksa välittää omasta eikä asuntonsa siisteydestä
- ulosotossa enemmän kuin ikänänsä tienaa
- Ei ammattia, tekee selaisia töitä silloin kun huvitaa
- hämäräperäisiä tulonlähteitä (kriminaali)
- elää hetken kerrallaan, ei toiveita tulevaisuuden suhteen
Mutta kuinkas ne seuraavat 1 - 10?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yleensäkin sekä miehissä että naisissa on huono homma se, jos viha on myrkyttänyt mielen. Ihan täysin, peruuttamattomasti ja niin, että tekee tahallisesti asioita toistenkin elämän pilaamiseksi.
mielipideasia
Kuka mistäkin tykkää
Nuo on kyllä hyvät kriteerit.
Mies voi olla vaikka kuin hyvän näköinen ulkoisesti mutta jos kaikki asiat elämässä rempallaan niin ei sillä ulkonäöllä pötkitä mihinkään.
nämä naisien tasovaatimukset...
- vaikeasti alkoholisoitunut
EN KÄYTÄ
- taipumus väkivaltaisuuteen
KYLLÄ
- ei läheisiä ihmissuhteita, seksisuhteita silloin tällöin ja kenen kanssa tahansa
KYLLÄ
- ei jaksa välittää omasta eikä asuntonsa siisteydestä
EHKÄ KERRAN KUUKAUDESSA SIIVOUS...
- ulosotossa enemmän kuin ikänänsä tienaa
VELKAA 0e
- Ei ammattia, tekee selaisia töitä silloin kun huvitaa
KYLLÄ
- hämäräperäisiä tulonlähteitä (kriminaali)
VÄHÄISISSÄ MÄÄRIN
- elää hetken kerrallaan, ei toiveita tulevaisuuden suhteen
KYLLÄ
6/8 :D pitäisiköhän huolestua kun mummomuorienkaan kriteerit täyty :o) Onneksi sitä on sentään hyvännäköinen, sitä ei saa rahalla..
Vaikka mikä ulkonäkö, fiksu nainen juoksee kovaa ja kauas kun nuo seikat käyvät ilmi. Koeta ottaa vastuuta elämästäsi ja tulevaisuudestasi, jookos?
***
jolla oli rikas mies elättäjänä? Look who's talking now.. ;)
Mun kanssa saisi(t) ainakin kauniita ja terveitä lapsia, eikä tarvis myydä lastensa ulkonäköä tai jopa terveyttä rahasta. :)
Kyllä, hyvätulosien mieehn vaimo, miehen jonka työssäkäynnin niinkin joustavasti mahdollistaa se että hoidan yhteisiä lapsiamme kotona palkatta. Sillä tavalla elättäjänä kyllä.
Tavatessamme tosin asetelma oli vallan toinen. Olimme molemmat työssä ja tulimme hyvin toimeen yksinämmekin. Huomaat siis vapaaehtoisuuden tässä pariutumisessa?
Olen myös onnekas siinä että mies on myös kaunis katsoa :D ja lapsemme ovat kertakaikkisen kauniita. Tottakai jokaisen mielestä oma lapsi on kaunein mutta...
Herää vielä kysymys, kuinka minun elämäni liittyy siihen että miehestä joka avoimesti tunnustaa olevansa väkivaltainen, ihmissuhteissaan kylmä ja väinpitämätön ja vastuuton kaikin tavoin, juoksee järkevä nainen kauas ja kovaa? Ehkä selvennät?
***
Et yllä ihan nolla tasolle näköjään :)
Eivät nämä rahallisia kriteerejä ole. Luonne näkyy käytöksessä. Että sinulla on vielä toivoa...
Rahako sinusta tekisi väkivallattoman?
mun silmääni..Tasokas siis..Miettiikö ihmiset ihan oikeesti aamusta iltaan tasoja ja sitä, että millä tasolla itte on?? Ainakin näitä palstoja lukiessa saa sen käsityksen. Mites ois tämmönen idea: Suomi jaettas vaikkapa kymmeneen alueeseen ja samoille alueille saman tasoiset ihmiset, niin ei tarttis miettiä että kohtaako tasot?? Joku korkeampi instanssi vois tuon jaon suorittaa..
kun Intialainen kastijako voimaan
Ns. "markkina-arvoteoreetikot" on varmasti sitä mieltä että kyllä. Markkina-arvoteoriastahan pikakertaus löytyy vaikka täältä:
http://www.city.fi/artikkeli/Parisuhteen markkina-arvoteoria/1854/
Perinteisesti kyllä markkina-arvoteoriaa rääkyvät ne ATM:t joita tilanne kyrsii, ja menevät jopa jalostamaan alkuperäistä ajatusta niin, että ATN:lle ei kelpaa edes ATM:t, ja että oikeasti elämänsä sotkeneet rentutkin ovat YTM:iä niihin siivoihin nörtteihin verrattuna (joita markkina-arvoteoreetikko edustaa)
Itse tuo on minusta itseään toteuttavaa hölynpölyä. Nämä YTM:t ja YTN:t ovat niitä Ylemmän Tason Ihmisiä vallitsevista teorioista taikka tilanteesta riippumatta. Niin on ollut aina, ja niillä on omat kuvionsa.
Näitä sitten jotkut tavikset kadehtivat. Keljuttaa, kun ei itse ole niissä, ja sitten pitää nurkua kateuttaan taikka kehittää jotain markkina-arvoteorioita taikka ainakin uskoa niihin evankeliuminomaiseksi. Siinä sitä vaan kaivaa omaa hautaansa.
Minä en moiseen usko, ja siksi minä, ATM:ksi nyt sitten kutsuttakoon, olenkin löytänyt oman ATN:ni enkä voisi juurikaan välittää katkerasta ja kurjasta parisuhdemaailmasta oman suhteeni ulkopuolella.
Mitä tulee näihin tasokkaisiin alueisiin niin kyllähän se nyt on jo toteutunut, tosin Suomea pienemmissä jaossa. ATM:t ja ATN:t asuu Jakomäessä, YTM:t ja YTN:t Eirassa.
- on siisti ja pukeutuu itselleen sopivasti
- jos käy töissä, tekee työnsä taidolla ja vastuulla
- on rehellinen suhdeasioissa
- sitoutuu vanhemmuuteen jos on huoltaja.
Muuten samoilla linjoilla, mutta itseäni ei haittaisi vaikka kumppanilla ei olisikaan ammattia ja tekisi töitä tarpeen vaatiessa. Nollatasolle menisi omalla kohdallani vastaavasti työnarkomaani, jolle työ=elämä. Parisuhde, vapaa-aika toissijaisia asioita kunhan saisi ylpeillä palkkakuitilla ja päteä työkavereille sillä kuinka hän on hyvä ihminen ja työntekijä.
Samaten mitä tulee tuohon "hetki kerrallaan" asenteeseen niin minusta sekin on ok. Se kertoo mielestäni asennoitumisesta ja luonteesta. Osaa olla mukana tässä päivässä ja arvostaa jokaista hetkeä sellaisenaan ilman, että toivoisi asioiden olevan sillä hetkellä toisin kuin ne ovat. Tosin jos on täysin "virran vietävänä", vastuuton hulttio joka ei yhtään mitään arvioi tai suunnittele niin se on kyllä nollatasoa. Mitä vikaa ihmisessä joka suunnittelee pitkälle? Ei välttämättä mitään, jos hän vain osaa olla nykyisyydessä kiinni ja ymmärtää, että suunnitelmat voivat muuttua ajan kuluessa eikä kaiken tarvitse aina olla niin absoluuttista.
Isoa miinusta tulisi myös luonneviasta; ajattelee aina vain itseään, tunteeton ja kylmä, hyväksikäyttäjä.
Tasokas ihminen olisi mm.
* pitää huolta itsestään, henkisesti, fyysisesti ja psyykkisesti
* itsenäinen, tulee toimeen omillaan
* pystyy keskustelemaan asioista, myös syvällisesti ja henk.koht. ajatuksista, tunteista
* mukava persoona: empaattinen ja myös muut huomioiva, ystävällinen, huumorintajuinen - sosiaalisesti miellyttävä, jonka kanssa tulee helposti toimeen
* luotettava, rehellinen
* aito; ei tarvetta esittää, päteä, "pelata"
* hallitsee päihteidenkäytön, kohtuus jos käyttää
* raha-asiat kunnossa
* ymmärtää, että hyvän ja pidempiaikaisen parisuhteen eteen on joskus tehtävä töitä, oltava valmis kompromisseihin
Eli jopa 0 taso on kaikille vähän erilainen!
En itse mielelläni määrittelisi tasoja "markkinat-arvon" mukaan, sillä siitähän kaikki on kiinni, mitä itse kukin arvostaa. Kyllä kai me etsimme sitä sopivaa, ainakin omasta mielestämme. Kun asiat viedään vähän yleisemmälle tasolle, eli tehdään tutkimuksia yhteiskunnallisista ilmiöistä ja ihmisen sosiaalisesta käyttäytymisestä, ei tuloksia voida yleistää. Niissä kun ei näy perusteluja toisenlaisille valinnoille.
Parisuhteeni ovat antaneet arvokasta kokemusta. Olen myös oppinut itsestäni paljon uutta.
Keskustelimme joskus näistä mies asioista ystävieni kanssa ja päädyimme lopulta määrittelemään ne seikat, mitä piirteitä emme voi missään nimessä sietää miehessä. Sitten teimme kompromissilistan, eli missä asioissa olemme valmiita joustamaan jos vastapainona on joku hyvä piirre. Tässä oli osa niistä.
Tästä puuttui esim se, että itse en arvosta ihmistä joka on materian perään. Toimeen pitää omillaan tulla, mutta arkea ei täytetä velkojen maksuilla eikä liialla työnteolla. Eli ei hienoa omistus asuntoa, autoa, kesämökkiä tms. Ei mitään näyttämistä "muille" että hyvin menee - YÖK!
Pidän pienestä ja vaatimattomasta elämästä. Rahaa käytän ennemmin opiskeluun, matkoihin tai muuhun kehittävään.
Tuo ilmaisu "hetki kerrallaan" oli vähän huono. Tarkoitan sillä esim. alkoholistia jonka elämä on krapulasta selviytymistä, kun se helpottaa, aletaan suunnitella sitä, mistä saisi viinaa lisää. Kaikki muu on sivuseikka.
Tai kuten exäni, kun rahaa tuli, se käytettiin vaikka kumiveneen ostoon, ja sitten ihmeteltiin kun rahaa ei ollut loppukuusta edes hänen omiin tupakoihin - saati laskuihin. Ei huolta huomisesta, edes siitä tuleeko häätö, sillä ainahan kuulemma jostain kämppä löytyy. Ei niin mukavaa elämää varsinkaan lasten kannalta.