Katsoin (taas) Titanicin pitkästä aikaa...se on jotenkin "elämää suurempi" leffa...
Rupesin vaan miettimään, miten mahtaisi olla nykymaailman aikaan vastaavassa tilanteessa...
"Naiset ja lapset ensin...!"
Mahtaisiko vielä nyky-(itsekkäänä)-aikana onnistua...?
KUKA TEISTÄ OIKEASTI OLISI NS. HERRASMIES JA ANTAISI ENSIN TILAA NAISILLE JA LAPSILLE...??
"En ole varma, haluanko kuulla vastausta."
Rupesin vaan miettimään, miten mahtaisi olla nykymaailman aikaan vastaavassa tilanteessa...
"Naiset ja lapset ensin...!"
Mahtaisiko vielä nyky-(itsekkäänä)-aikana onnistua...?
KUKA TEISTÄ OIKEASTI OLISI NS. HERRASMIES JA ANTAISI ENSIN TILAA NAISILLE JA LAPSILLE...??
"En ole varma, haluanko kuulla vastausta."
Vastaukset 18
Vanhimmat
antaisin ensin vaimon ja muksun mennä ja sitten pomppaisin itse perässä:) siis pelastusveneeseen jos oltaisiin laivassa....
Nyt ei puhutakaan SINUN vaimostasi ja SINUN lapsestasi, vaan MISTÄ TAHANSA naisesta/lapsesta, jota et sen kummemmin tunne!
"Menikös vaikeaksi...?"
kyllä tilaa antaisin siinäkin tapauksessa.. :) älä nyt käämejä polta heti aamutuimaan:)
vieraat saisivat vajota meren pohjaan.En missään nimessä laittaisi tuntemattoman nahkaa omani edelle.
No kiva tietää...mutta...
"Ihmisellä on taipumusta käyttäytyä oudosti paniikkihäiriössä."
No tuleehan (se inhorealistinen) TOTUUS sieltä vihdoin!
voi olla nakkaisin vieraat pelastusveneestä jorpakkoon jos muuten ei tilaa olisi.
Sen jälkeen minä saattaisin "nakata" sinut mäkeen (eli mereen) sieltä pelastusveneestä.
"Ei kaikkien paskapäiden ole pakko elää."
NO MUTTA OIKEIN HYVÄÄ PÄIVÄNJATKOA!
voisin olla aika vaikea yli laidan kipattava tilanteessa kuin tilanteessa...Hyvää päivää myös:p
Ja kun on todettu, että miehetkin voivat huolehtia lapsista, voit kysyä itseltäsi, että antaisitko miesten ja lasten pelastautua ensin?
Entäs se fakta, että naisilla on useammin heikompi verenkierto kuin miehillä, joten heidät tulisi pelastaa ensin? (ja lapset tottakai)
ehkä mahdollisimman monen hengen säästämiseksi pitäisikin keskittää voimavarat juuri niihin, joilla on paras mahdollisuus selviytyä?
Mitäs miesten tarttis uhrautua?
Titanicin aikaan oli mutseilla mekkoa päällä enemmän kuin mulla kangasta kaapissa kaikkiaan ja korsettia ja muuta rajoitetta. Me nykynaiset jos ei itseämme saada pelastettua niin ei kai miesten tarvii siksi itseään uhrata?
Lapset onkin sitten eri juttu, jokainen vanhempi auttakoon omaa jälkikasvuaan ja kyllähän sitä vieraatkin voi pikkasen jeesata. Mutta jos meitsillä ois perskannikat pelastusveneessä niin en mä mereen loikkaisi kenenkään kersan takia.
Miksi loikkaisin?
Joo, kiitos rehellisyydestä.
Edustat oikein tyypillistä...
..."itsekästä paskaa".
Mutta hyvää jatkoa sinullekin.
Minä olen tavannut ajatella, että ihmisiä kohdellaan kuten he kohtelevat muita.
Kuten joku sanoi, pelastaisin lähimmäiseni ensin, mutten uhraisi itseäni tuntemattomien eteen.
Kovaan ääneen naisten ikiaikaisesta sorrosta miehiä syyttävät feministivouhkaajat eivät ole yhtään sen arvokkaampia kuin miehetkään. Naiset, jokta tasa-arvon nimissä haluavat poimia rusinat elämän pullasta joutavatkin hukkua. Lapset ovat aivan eri juttu.
Lapset ensin ja sitten ite.
Joo, kiitos mielipiteestä...
Aika härskiä se touhu oli joka tapauksessa...n. 1500 hukkui mereen ja n. 700 pelastui/pelastivat itsensä.
Pelastusveneet lähtivät puolityhjinä siinä vaiheessa, kun paniikki oli suurimmillaan...
"Inhimillistä, mutta niin kovin paskamaista..."
...eukosta niin väliä...?;)