Kuulee aina välillä naisten höpöttävän kuinka naiset valitsevat aina sen parhaimman miehen koska haluavat hyvät geenit ja turvallisuutta.
Tämä sotii "hieman" todellisuutta vastaan. Suurin osa naisista preferoi jännittäviä renttuja, joilla ei ole sen enempää varallisuutta kuin älliäkään.
Ihmettelen tätä naisten kaksinaamaista valehtelua. Sanoisivat suoraan että eivät edes halua parhaita miehiä, vaan kyllä se suosituin mies on sellainen peruspaavo, joka ei oikeastaan haise eikä maistu miltään. Eikä edes tienaa kovin paljoa.
Tämä sotii "hieman" todellisuutta vastaan. Suurin osa naisista preferoi jännittäviä renttuja, joilla ei ole sen enempää varallisuutta kuin älliäkään.
Ihmettelen tätä naisten kaksinaamaista valehtelua. Sanoisivat suoraan että eivät edes halua parhaita miehiä, vaan kyllä se suosituin mies on sellainen peruspaavo, joka ei oikeastaan haise eikä maistu miltään. Eikä edes tienaa kovin paljoa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on tapata kuvitella asioita niin kuin naisillakin, jotka luulevat miesten haluvan elävän pornotähden itselleen. Molemmat sitten kuikuilevat niitä kilttejä ja sööttejä vastakkaisen sukupuolen edustajia ja pakkien pelossa ei saada mitään aikaiseksi.
Kas kun joillain naisilla on taipumusta ihastua miehessä ominaisuuksiin, jotka eivät välttämättä olekaan positiivisia pitkää parisuhdetta ajatellen.
Siksipä ihastutaan renttuun ja omassa voimain tunnossa uskotellaan, että rahkeet riittävät sen muuttamiseksi turvalliseksi kotirintamamieheksi. Näin tavallaan saataisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Vaikka menestystarinoita ei ole kovin montaa, uusia yrittäjiä aina vain riittää.
"joillain naisilla"
Spårahemmo ymmärtää olla yleistämättä.
suoraan. Paras mies on se massaan uppoava ja sopivan juntti suomalainen peruspaavo. Paskrenttuja on jo tarpeeksi kateltu.
Joten otan mielelläni kiltin miehen joka on tuhma makkarissa. Sen jäljen ne paskarentut ovat jättäneet.
ei me sitä itsekään tiedetä miksi joku kiinnostaa ja joku toinen ei. Se on meille yhtälailla arvoitus.
Sen voin kuitenkin omasta puolestani sanoa, että nämä lapselliset nettikitisijät, joiden mielestä "KAIKKI naiset sitä ja KAIKKI naiset tätä", saisivat mennä kotiin kasvamaan.
Olen ilmeisesti paska KAIKKIEN naisten mielestä. :(((
jo kaikkia naisia? Edes kotikaupungistasi, entä koko Suomesta?
Kamalan keinotekoista tuo yleistäminen. Ikään kuin kaikki naiset edes jonkinlaista miestä saisivat.
itses mielestä, niin miten kuvittelisit olevan ei-paska naisten mielestä?
Paras mies on naimisissa, menestyvä yrittäjä, usean lapsen isä.
Vanhanen renttu?!
Ruusunen ainakin niin yritä väittää?
Mitäs toinen?
ole, jos ei ole sitä keskivertojamppaa ottanut. Tai jos on ottanut sen rentun.
Sä olet lukenut liikaa naistenlehtiä.
Kuka tollaista on muka luvannut? Miehen empaattiset naiskaverit (jotka eivät itse anna)?
Se miksi renttu pärjää, johtuu sen häviävän pienestä geeniperimästä. Luontoäiti on tarkottanu sillai että häviävä geeniperimä säilyy evoluutiossa. Ja se takaa sit rentulle (joka kumminki on selkee vähemmistö) oman geeniperimän siirtämisen onnistumisen...
Jos et satu olemaan genetiikan tohtori jostain yliopistosta, niin epäilisin asian olevan ennemminkin niin päin että vähemmistönä olevat geenit hiipuvat pois. Luontoäiti on tainnut tarkoittaa että ääripäät karsitaan, oli sitten hyvät tai huonot geenit.
en nyt tohtori... tää on vaan lukio pohjalta... Geeni mutaatiot on aina säilyttäny paikkasa halki historian. Esim tää silmien värivirhe.. Se ois teoriassa oltava katoava geeni, mut silti se jatkaa vaan porskuttamista siitä saakka ku se on syntyny... Se on vähäisellä osalla ihmisistä, joten teoriassa sen pitäs kadota koska se on resessiivinen ominaisuus, mut silti sitä havaitaan aina sillon tällön.
Eli jos esim. kuvitteellinen "renttuusgeeni" pääsee valloilleen yhdessä neljästä tapauksesta. Eli kolme neljästä rentunlapsesta kasvaa kunnolliseksi. Tällöin hänen pitää siis saada ainaki 4 lasta että geeni jää elämään. Jos haluaa varmistaa asian se tarvitsisi jo 8 lasta siihen että niitä renttugeenin kantajia tulis 2... Suhteet ja tilanteet on kuviitteellisia, mut tohon perustuu se vähemminstö geenien kantajien menestys parisuhteissa. ei se koske pelkästään renttuja.
Siis sama juttu ku leijonilla jotka on ajettu laumastaan ulos. Ne eivät suinkaan valitse naaraita joiden kaa lisääntyvät vaan pyrkivät lisääntymään mahdollisimman monen kanssa saadakseen jälkeläisiä ja elleivät kelpaa laumaan ne jatkavat matkaa...
Eikä myökään älykkyysosamäärä. ÄO-mittarit eivät kerro mitään ihmisen psyykkeen vakaudesta, selkärangasta, empatiasta tai sosiaalisista taidoista. Siitä syystä nainen luottaa ymmärrettävästi mieluummin omaan intuitioonsa kuin jonkun äijän paksuun lompakkoon tai mensan jäsenyyteen.
Ikävää kun sinulle on jäänyt luu käteen ja taidat muuten itse olla sellainen peruspaavo. Vähemmän valitusta ja enemmän toimia millä sitten natsaa sinullakin.
En ole mitään valittanut. Ihmettelen vain että miksi naiset laukovat niitä typeryyksiään kun ne kuitenkin ovat niin läpinäkyviä. Koen tässä elämäntilanteessa että joku naikkonen voisi ainoastaan sotkea hyvät kuvioni. Rahaa, ulkonäköä ja sivistystä on minulla sen verran, että joku epämääräinen nainen ei voisi vähää kiinnostaa, ja sanotaan se nyt taas että eipä kiinnosta miehetkään.
Mistäs sää olet saanut tutkimustuloksesi ja määrittele renttu? Termi pitää määritellä, jotta siitä voi puhua.
Kyllä mä ainakin valikoin ittelleni niin valio miehen, notta avot. Ihan vaan luonteenpiirteetkin mulle täydelliset, ei maailman komein, mutta söpö, hellä, kiltti, hyvä sängyssä, rauhallinen, luotettava, huomaavainen, hauska, reipas, itsenäinen, hyvällä itsetunnolla varustettu, omia ajatuksia omaava, osaa keskustella rakentavasti, ei ole katkera eikä vihainen, on opitmisti ja saa minut hyvälle tuulelle aina. Raha ei merkitse mitään minulle, kunhan ei elättää tarvitse.
Kaikki juoppo, muijanhakkaaja vähättelijät ovat syvältä eivätkä todellakaan kuulu laatumiehiin.
Mun lasten isäksi onnistuin valitsemaan miehen, jolta irtosi hyvät geenit. Sekin nuorempi, joka masussa viä oli, kun hyppäsin ikkunasta ukkoa karkuun...vetelee koulussa kymppei ja on urheiluharrastuksessaan oman ikäluokkansa Suomen parhaimmistoa. Ensimmäinen lapsonen samalta mieheltä on osoittautunut matikkaneroksi ja lahjakkaaksi taideaineissa. Ei mulla geeneistä olekaan valittamista.
Mies osoittautuikin rentuksi. Miten tän olisin voinut ennakoida? Sitä olen tässä viimeset 12 vuotta pähkäillyt, kun isukista ei ole näkynyt haisuakaan.
Olen tullut siihen tulokseen, että näin vain sattumalta kävi mulle.
Vai väitättekö, että noi lasten lahjakkuudet on periytyneet yksipuolisesti minulta? :D