Kukahan haukkuu seuraavaksi tuon lentomäkihankkeen, onkohan nämä Mäki (Kalevi) ja Mäkinen (Veikko) ottaneet tuon hankkeen jotensakin henkilökohtaisesti, nimistään päätellen näin ois mahollista olla?
Onkohan näillä semmonen haukkumarinki, joka päivystää nyt Pohjolan Sanomien sivuilla, jottei vaan pääsis äänestäjiltä unohtumaan tämä asia syksyn vaaleja silmälläpitäen?
Onkohan näillä semmonen haukkumarinki, joka päivystää nyt Pohjolan Sanomien sivuilla, jottei vaan pääsis äänestäjiltä unohtumaan tämä asia syksyn vaaleja silmälläpitäen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hiljaa oltiin ku kusi sukassa ennenkuin sitten alko hiihtoliiton päätöksen jälkeen helvetinmoinen räkätys miten he kyllä oli jo alusta asti ollu sitä mieltä että ja niin edelleen.
Jos ois saanu puoltavan lausunnon Hiihtoliitolta niin oisivät nämä MÄKI-äijät pitäneet turpasa kiinni lehtien palstoilla jatkossaki.
Kyllähän sitä nyt räksytetään ku ollaan ikäänkuin niskan päällä.
Varmaan epäilijöiden kannatti olla hiljaa, kun edes kunnanvaltuutettuja ei ollut tiedotettu koko hankkeesta mitenkään ennen satojentuhansien eurojen lobbauskampanjaa, eikä epäilijöidenkään auttanut muu kuin toivoa kusi sukassa, että hanke vastoin kaikkea todennäköisyyttä menisi läpi.
Suorastaan typerryttävää on se, että nytkin, kun lentomäkihanke on karahtamassa lopullisesti karille, hankkeen epäilijät yritetään tehdä epäilyttäviksi ja heidän maltillisia kirjoituksiaan nimitetään "räksyttämiseksi".
Sana "räksyttäminen" on ihan ilmeikäs ja käypä sana suomen kielessä.
Teidänkö pitäis saaha valita meidän toista mieltä olevien sanavalinnatki.
Kyllä tästä mäkihankkeesta tiesitte tekin ennen kuin siitä oli siellä valtuustossa puhetta koska siitä luki lehdissä aivan tarpeeksi.
Eikö kunnanhallituksen enemmistö sitten saakaan käyttää valtaansa itsenäisesti teidän mielestänne?
Voi hyvänen aika, mekös teidät oltais typerrytetty?
Ja kyllä epäilijät ovat minusta epäilyttäviä kun jaksavat tästä loputtomiin NYT kirjotella lehtiin.
Ottakaa esiin valtuustossa sen sijaan, eikös se olisi rakentavampaa.
Tehkää alote - taas.
Sanoja (esim. "räksyttäminen") saa käyttää miten lystää. Minusta on luonnollista, että vastuullinen päättäjä ei "räksytä" niin kauan kuin hanke - vaikkakin epädemokraattisesti eteenpäin viety - on vireillä. Tärkeintähän on itse asia, ylitorniolaisen hankkeen eteenpäin meno.
Outoa olisi, jos noin kolmen koplan (Keski-Nisula, Yrjänheikki, Parviainen) touhuja ei saisi arvioida edes jälkikäteen. Asiaa on ilman muuta puitava valtuustossa, mutta eikö demokraattista ole juuri se, että kansalaiset saavat lausua valtuustossa käsiteltävistä linjakysymyksistä mielipiteitä myös julkisuudessa - ja mieluiten vielä etukäteen, ennen valtuuston käsittelyä?
Ainahan täällä on kaiken maailman karhukoplia ollu johtamassa kuntaa, niin että jos yhdestä on päästy niin siinä samassa on jo toinen tilalla.
Ja kyllähän tässä riepottelussa lehdistössä on myös taka-ajatuksena syksyn kunnallisvaalit, joissa ilmeisestikin meidän "vanha" kopla yrittää takaisin valtaan.
Ja siinä mielessä ei taistelu ole aivan viatonta ja fiksua.
Kyllä nuita totuuksia on jo ootettukin. Hyvä että jotkut uskaltaa sanoa. Paljon on kylillä vihaista porukkaa näitä kunnan rahoilla reissanneita vastaan.
Miten voikaan olla niin että juuri nuo Kepun halki menneen toisen puoliskon jäsenet ovat näitä kiivaimpia "totuudentorvia"?