Mistä täällä voi puhua ilman, että joku vakkari saa hermoromahduksen?
Joku näkee punaista jo siitä, kun näkee ruudulla sanan "älykkyys". Eikö olekin herttaista herkkyyttä silloin ilmassa?
Onko se sitten vaan niin, että kirjoittajien sukulaiset ja tuttavat ovat sellainen neutraali asia, josta voi puhua ja johon jengi sopeutuu luontevasti...? Siihen vähän itsekehua mukaan sopivasti heitettynä, niin kaikilla on "mukavaa" ja perusturvallisuus ei järky.
Tämä on kuitenkin yleinen keskustelupalsta eikä hyssyttelykeskus.
Joku näkee punaista jo siitä, kun näkee ruudulla sanan "älykkyys". Eikö olekin herttaista herkkyyttä silloin ilmassa?
Onko se sitten vaan niin, että kirjoittajien sukulaiset ja tuttavat ovat sellainen neutraali asia, josta voi puhua ja johon jengi sopeutuu luontevasti...? Siihen vähän itsekehua mukaan sopivasti heitettynä, niin kaikilla on "mukavaa" ja perusturvallisuus ei järky.
Tämä on kuitenkin yleinen keskustelupalsta eikä hyssyttelykeskus.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on tarkoitettu miehen logiikalle. Kysyt tai ihmettelet miten miehet toimii eri tilanteissa. Sellainen tuolla palstan määritteissä ainakin lukee.
Toisaalta tämä on Suhteet & tunteet -osion alla, että kait niinku miesten logiikasta suhteissa ja tunteissa tässä olis niinku kysymys.
Eihän tääl kukaan sunkaan hermoromahduksista välitä. Puhu vaan pelkästä älykkyydesta, eli tyhmyyden multihuipentumasta.
Kolahtiko noin pahasti tuo "älykkyys". Yritä sopeutua asemaasi rivikansalaisena.
Asemani on juuri se minkä minä sen haluankin olevan.
rivikansalainen.
yleisesti aiheista jotka voidaan tämän otsikon alle luokitella niin mikäs siinä, ei häiritse ainakaan minua. Jos taas olet enemmän kiinnostunut keskustelemaan nimimerkeistä ja niiden takana olevista persoonista niin mielestäni siinä vaiheessa on jo ihan sallittua polttaa käämi jos toinenkin.
En tiedä mihin hermoromahdukseen aloituksessasi viittaat mutta eikö kaikkien tänne kirjoittavien tulisi lukea edes kertaalleen tekstinsä läpi ennen kuin painaa sitä Lähetä viesti -ruutua. Sillä jokaisen näyttöpäätteen takana luuraa loppupeleissä ihan oikea tunteva ja ajatteleva ihminen.
Toivoisin että suuren älyllisen kapasiteetin omaavat pysyisivät poissa täältä meidän vähä-älyisten joukosta. Me kun emme ymmärrä niitä älyllisesti haastavia kysymyksiä ja kommentteja. Se saa meidät tuntemaan itsemme entistäkin vajavaisemmiksi.
Ihan sama koskee tietysti kauniita ja muutenkin täydellisiä ihmisiä. Me rumat ja yksinkertaiset ihmiset olemme piiloutuneet tänne näyttöpäätteiden taakse siinä toivossa, että täällä ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Voisimme olla ihmisiä siinä missä kauniitkin. Mutta ei päivittäin saa lukea kuinkan kauniilla ihmisillä on olemattomia ongelmia, jotka muka johtuvat kauneudesta. Miettikää te kauniit ja älykkäät ihmiset miltä meistä rumista ja tyhmistä mahtaa tuntua.
Toivoisin myös suuren elimen omaavien pysyttelevän poissa tai ainakin vaikenevan tuosta mahtavasta elimestää, koska pikkupippelitrauna paisuu entisestään kun lueskelee viesti isoista elimistä. Jo muutaman isomuna-viestin jälkeen on jo pakko varata aika psykiatrille, jotta pääsee purkamaan ahdistusta.
Ratikkakuskin paksu parru on vielä juuri ja juuri sulatettavissa, koska voimme elää vielä siinä toiveajattelun suloisessa mailmassa, että se ratikan paksu parru ei ole pituudeltaan kummoinen. Mikäli tämä ei pidä paikkaansa, niin emme halua tietää totuutta, koska se tieto saattaisi traumatisoinnillaan ajaa meidän heikon itsetunnon omaavat laitoshoitoon.
Koita siinä nyt sitten vietää pääsiäistä kun kaikkialla puhutaan vain munasta.
=D
sinua ahdistavat ihmisten fyysiset ominaisuudet sekä älykkyys, joka ilmenee sanataituruutena kuten ex-wastaajalla (joka poikkeavan korkean älykkyytensä vuoksi on joutunut palstalla jopa vainotuksi persoonaksi).
Itse lähinnä kiinnitin huomion siihen, että normaalit suomenkieliset sanat sekä neutraalit aiheet saattavat herättää vihaa.
Eihän tämän palstan tulisi muotoutua sen mukaan, mistä yksittäisten (paljon kirjoittavien) vakkareiden ahdistus nyt milloinkin sattuu heräämään.
...ihmisenä olettaisin, että suunnattomalla älykkyydellä varustettu ihminen veisi tätä palstaa 10-0, juuri siihen suuntaan kuin haluaisi.
"sinua ahdistavat ihmisten fyysiset ominaisuudet sekä älykkyys, joka ilmenee sanataituruutena kuten ex-wastaajalla (joka poikkeavan korkean älykkyytensä vuoksi on joutunut palstalla jopa vainotuksi persoonaksi)."
En tiedä, mitä sanoa. Tästä olen kai imarreltu, vaikka aika huono olenkin ottamaan vastaan kohteliaisuuksia.;)
En muuten kuitenkaan oikeasti tiedä, että yltäisinkö nimenomaan ilmaisun terävyydessä miten paljon omalle tasollesi.;) Luulisin (kenties ja ehkä..) tunnistavani sua täältä (ainakin välillä) ilmaustapojesi perusteella. Itse olen kiinnittänyt huomiota asioiden jäsennystapaasi. Erotut aika suvereenisti positiivisella tavalla kirjoittajajoukosta.
Tuo on kieltämättä totta periaatteessa, tuo "vainotuksi" persoonaksi joutuminen, vaikken ehkä vaino- sanaa itse käyttäisikään. Onhan se nyt vähän kumma sekin, että jos sanon melkein mitä tahansa johonkin (mikä ei satu jotain toista miellyttämään), heti& aina ollaan mun kohdallani höpöttämässä lääkityksistä ja päävaivoista.:D Jotkut kehtaavat ihan yleisestikin olla puhumassa musta tällä palstalla tapaan: "se päävaivainen"...
Ja satusedät ja satutädit... Ai, jai. Aika ikäviä nekin, kun puhuvat ns. totuutena pahansuopia tarinoitaan muka "tietämistään" itselleen tuntemattoman kirjoittajan päävaivoista.;D Tavallaan oveluus huvittaa, mutta toisaalta hymy vähän hyytyy, kun ajattelee sitä, että miten aivan kaikilla pitäisi keskustelupalstalla olla oikeus tulla otetuksi yhtäläisen ilmaisunvapauden mukaan. Jos nyt ajattelen vaikkapa sitäkin, että esim. mä (tai vaikka joku muukin..) haluaisin rekisteröityä, niin mitä kakkapuheiden puhuminen oikeasti tekee yksilökohtaisille oikeuksille? Ei ehkä ihan kivaa ( vaikka netin viihdepalsta onkin kyseessä).
"Eihän tämän palstan tulisi muotoutua sen mukaan, mistä yksittäisten (paljon kirjoittavien) vakkareiden ahdistus nyt milloinkin sattuu heräämään."
Tuosta samaa mieltä.
"Näin yksinkertaisena..
Richartti 20.3.2008 klo 13.52
...ihmisenä olettaisin, että suunnattomalla älykkyydellä varustettu ihminen veisi tätä palstaa 10-0, juuri siihen suuntaan kuin haluaisi."
Tuskin tuossa tollaisesta oli kyse. Hän tuossa kenties vain halusi kehaista mua, mutta tuskinpa tässä nyt "suunnattomista älykkyyksistä" oli kyse. Ap:n pointti ei varmastikaan ollut siinä.
Mä en muuten pidä palstan "viemistä" (mihin viittasit) kerrassaan minkäänlaisena älykkyytenä. Se on vierasta kekustelulle ja keskustelu on se, mikä mua keskustelupalstalla kiinnostaa. Pitäiskö muita muka jotenkin "ohjailla"?
Eiköhän ole ihan tarpeeksi riittävää ja fantsua, että kukin jättää itse kullekin valinnan vapauden ohjailla itse itseään... Mä olen ainakin sen verran laiska ja egoltani keskinkertainen.;D
Sehän on jokaisen omista intresseistä kiinni mihin omia lahjojaan haluaa käyttää.
En pidä sellaista ihmistä mitenkään erityisen älykkäänä joka päivästä toiseen ja vuodesta toiseen tulee samalle palstalle "itkemään" kuin palsta ja sen kirjoittajat ovat sitä ja tätä.
Ehkä minä olen vain yksinkertainen, kun en ymmärrä miksi älykäs ihminen ei tee asialle mitään. Itse ainakin viihdyn "tasoissani" seurassa, enkä väkisillä yritä roikua seurassa joka ei miellytä.
"En pidä sellaista ihmistä mitenkään erityisen älykkäänä joka päivästä toiseen ja vuodesta toiseen tulee samalle palstalle "itkemään" kuin palsta ja sen kirjoittajat ovat sitä ja tätä."
Ehkä et vain ymmärrä kritiikin asioita eteenpäin vievää merkitystä, sen merkitystä keskustelulle? Keskustelua ( todellista ja merkityksellistä sellaista) ei asioista voi syntyä, jos edes keskustelun synnyttämistä ei sallita. Musta ap. kertoi vain huomioistaan. Oletko sitä mieltä, että hänellä ei olisi oikeutta sitä tehdä? Sinulta jotenkin pois?
Mulle henkilökohtaisesti on älyllisesti (en viittaa mitenkään henkilökohtaiseen älykkyyteeni tai älyttömyyteeni..) vierasta ajattelu, että pelkkä viaton keskustelun herättäminen keskustelupalstalla olisi "itkemistä".
Ap. ei ( mun mielestäni) aloituksellaan loukannut yhtään ketään yksittäistä kirjoittajaa ( ketään ei nähdäkseni mainittu). Voineekin kenties kysyä sitäkin, että missä mennään metsään, jos lukijan tunteet tuollaisesta erityisesti heräävät...
Ei kaikki voi aina olla nami-namia ja ihkukiva. Se ei silti tarkoita, että lukijoissa on "vikaa". Ihan itse teet mielestäni valinnan, jos löydät sua koskevaa syyllistämistä sieltäkin, missä sitä ei ole.
Et kuitenkaan koe omistavasi palstaa vai mitä pyrit valituksellasi saavuttamaan? :D
Eilen mä tän ostin. Etkö sä seuraa talousuutisia?
huomannut sinun henkilökohtaisesti olevan ihan noin vihamielinen älykkäitä naisia kohtaan, mut joo... jatkoja.
:DDD
...vaan suorastaan väkivaltainen, kannattaa vilkuilla olan yli pimeillä kujilla.
herttaista vääntöä. Oikein pistää hymyilyttämään.
Nää on mun suosikki naisia, niitä on kiva härnätä :)
Mutta sä voit jatkaa tästä.
Lomat kutsuu....
Kuvailisitko hiukan niitä ominaisuuksia, jotka mielestäsi tekee ex-wastaajasta niin poikkeavan korkean älykkään?
..paljon tabuja. Siksi palstalla ei juuri voikaan oikeasti keskustella.
Jotain asiasta kertoo jo se, että vastaväitteen esittäminen johonkin asiaan on palstalla yleisesti termillä "vänkäys" kutsuttavaa, mikä pitää saada mahdollisimman nopeasti loppumaan.:D "Vänkäyksen" kitkemiseen nähdään palstalla ( jopa ihailtavassa määrin) tietoista vaivaa ja siihen latautuu kirjoittajilla Suuria Tunteita.
No eiku ei täällä oo mikään pyhää. Ja jos löydät jonku pyhän aiheen niin se vasta jakaaki mielipiteitä.
Anna palaa vaan frank!