Jään kunto huono,Kiiran ja monen luistin tökki.

Tapio Suominen ja nainen joka kommentoi,olis voineet ottaa huomioon jään kunnon.(ja tuomarit.)Selvästi Kiiran luistin tökkäsi ,kun meni mahalleen ,luisui päin aitaa.Jääkoneella olisi ollut töitä.
5584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tökkäsi pilkku silmään!

Äänestä

Oli se, että Kaljupää Suominen ei uskalla kertoa totuutta että Kiira Korpi on todellisuudessa surkea ja huono luistelija.

Kiira Korpi urheilijana
-Kiira Korpi ei ole huippu urheilija, huiput nimittäin kamppailevat maailman ykköspaikasta. Kiira Korpi EI OLE EDES suomenmestari, hän nimittäin hävisiSM-kilpailut muutama viikko takaperin. Kiirastorstaina neito sai olla joitain minuutteja väliaikasijalla neljäs, sitten tulivatkin taidokkaammat ja paremmat siis oikeat taitoluistelijat ja tiputtivat pienen valkoisen kiirakorpivalheen kuin enon venneestä... itku tuli voi voi kyyneleitä.


B: Kiira Korpi ja ulkonäkö.
-hän on ihan tavallinen parikymppinen tyttö kuten muut ikäisensä. "Kauniin" hänestä on tehnyt patologisesti valehtelevat toimittajarentut tai muuten todellisuudentajunsa kadottaneet.


C: Kiira Korpi ja julkisuus.
-Kiira Korven julkisuus on konkreettisesti yhtä haurasta kuin hän itse. Hän on ainoastaan kevytkenkäisten roskajulkkistoimittajien luoma tuote. "Toimittajien" joiden ainoa koulutusmäärä on hankittu tuhansien kapakoitten baaritiskeiltä.


D: Kiira Korpi realistisesti
Kiira Korpi ei tule menestymään urheilussa. Syy siihen on yksiselitteinen nimittäin hän ei osaa hävitä. Oikea urheilija osaa hävitä oikein.
Pari kuukautta takaperin neitokainen oikein parkui itkua kun hävisi SM-kisat.
Huomioitakoon että väitteet neidon pillittämiseen olisivat johtuneet lähisukulaisten asioista. Täyttä paskapuhetta. Neiti itki häviötään kuin pikkukakara joka tiputti tikkunekkunsa katuviemäristä alas.


Kiira Korven ainoa potentiaali tulevaisuudessa liikkuu ehkä mainos,meikki,vaate tai kosmetologialalla. Siihen asti hän kerää luottamusta toimittajarentuilta ja mainosta "urheilijana". Hän on suuri häviäjä joka ymmärtää pintaviihteen vedätyksen vasta vuosien ellei kymmenien päästä.Ainoa todellinen voittaja on roskalehdet joille tarinat itseään etsivästä urheilijaneidosta on loistavaa paperin täytettä ja musteen tuhlausta.

Perhelehtenä seura on joutunut muitten viikkolehtien puristuksessa luopumaan "perhelehden" imagostaan ja siirtymään raflaavalle huuhaa linjalle. Sillä periaatteella ei kuitenkaan myydä lehteä, sillä annetaan kuitenkin vastaus muiden viikkolehtien haasteeseen, joita kentällä on jo liiaksikin asti. Suomi on asukaslukuunsa nähden liian pieni maa näin monilukuiselle roskaviikkolehdelle.
Roskan seurasta teki tälläkin kertaa, jälleen kerran: valehtelu. Se luonnehti Kiira Korpea artikkelissaan "karpaasiksi". Vertaus ei tullut vitsinä vaan ihan toimittajan noteeraamana. Harmillista että vähäisenkin oppimäärän haltija ymmärtää että karpaasiksi kutsutaan ainoastaan isokokoisia ja voimakkaita ihmisiä,
ei pieniä ja hauraita naisenalkuja.

Äänestä
  • En olis ihan samaa mieltä nimimerkki: tarkkasilmäsen kanssa...

    Ekaks, Kiira ei oo huono luistelija, koska tosi harva pääse ikinä sille tasolle millä se on ja miten se muka olis saanu paikan MM kisoihin jos se olis muka "niin huono" ??? MM paikkoja ei saa muulla kun tosi kovalla työllä ja siihen ei mitkään roskalehdet vaikuta! Tiedän ite miten haastavaa luistelu on ja kuinka paljon sen eteen pitää tehä. Ja että vaikka kiira ei nyt oo onnistunu hyvin kisoissa ei tarkota että se olis ihan surkee. Ootkos ite yrittäny mennä monen sadan ihmisen eteen tekemään kolmoishyppyjä? Ootko??? Sillon ymmärtäisit myös sen että aina ei voi onnistua. Suomalaisten pitäis yrittää tukea ja rohkasta kiiraa jatkamaan epäonnistumisista huolimatta.
    Ja by the way kiira on listattu maailman kauneimpien naisten listalle. Että tiedoks vaan!

    Oikeesti miettikää vähän!

    Äänestä

  • Eräs taitoluistelija kirjoitti:

    En olis ihan samaa mieltä nimimerkki: tarkkasilmäsen kanssa...

    Ekaks, Kiira ei oo huono luistelija, koska tosi harva pääse ikinä sille tasolle millä se on ja miten se muka olis saanu paikan MM kisoihin jos se olis muka "niin huono" ??? MM paikkoja ei saa muulla kun tosi kovalla työllä ja siihen ei mitkään roskalehdet vaikuta! Tiedän ite miten haastavaa luistelu on ja kuinka paljon sen eteen pitää tehä. Ja että vaikka kiira ei nyt oo onnistunu hyvin kisoissa ei tarkota että se olis ihan surkee. Ootkos ite yrittäny mennä monen sadan ihmisen eteen tekemään kolmoishyppyjä? Ootko??? Sillon ymmärtäisit myös sen että aina ei voi onnistua. Suomalaisten pitäis yrittää tukea ja rohkasta kiiraa jatkamaan epäonnistumisista huolimatta.
    Ja by the way kiira on listattu maailman kauneimpien naisten listalle. Että tiedoks vaan!

    Oikeesti miettikää vähän!

    "Ja by the way kiira on listattu maailman kauneimpien naisten listalle. Että tiedoks vaan!"

    Voi kultapieni, Kiira ei onnistunu tällä kaudella eli oli huono. Ei siihe auta vaikka listattais kauneuslistalla ensimmäiseks kun se ei liity mitenkää luistelutaitoihin.

    Äänestä

  • kun Ilveksessä ei ole luistelijoita. Vai haukkuko se Seuraa, kun ei itse pääse sivuille. Tiedä häntä. Hauska havainto, että hän välillä vaihtoi aihetta Kiirasta Seuraan. Ajatuksenjuoksu ja harhailu viittaa psykologiseen ego-ongelmaan. Ego-ongelma otti kohteekseen jonkun ulkopuolisen ja koska ei löytänyt tästä vikaa harhaili asiasta toiseen turhautuneena. Todellinen ongelma on ego itse. Huom. ajatukset ovat aina omia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seuraaja . kirjoitti:

Tapio Suominen ja nainen joka kommentoi,olis voineet ottaa huomioon jään kunnon.(ja tuomarit.)Selvästi Kiiran luistin tökkäsi ,kun meni mahalleen ,luisui päin aitaa.Jääkoneella olisi ollut töitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu