Eli millaisia päällysvaatteita ja alusvaatteita ihannenaisesi käyttää/käyttäisi ja millaiset hiukset hänellä tulisi olla? Olisiko vaatteissa joku tietty lempiväri? Entä hiuksissa? Raitoja vai yksiväriset?
Ihannenaisen vaatteet ja hiukset
ceciilia
321528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Omat värit pitää sopia hiuksiin, silmiin, ihon väriin. Mene värianalyysiin jos et osaa päättää. Huh huijaa....
ootko ihan, etkö teidä. Mene värjäämään munia tai syömään mämmiä....
Muln ihannenaisella ei ole mitään vain yhtä tukanväriä, vain yhtä silmien väriä, vain jotain tiettyä vaatetusta. Sen voin kyl sanoa että jos on pidemmät hiukset niin se miellyttää silmää, ei tarvi puoliselkään asti olla, mä sanon pitkiks jo sellaisia jotka on naisen hartioille asti.
Hiuksia en osaa tarkkaa määritellä, ihoon pitäisi sopia. Sillä tarkoitan sitä että mielestäni tosi vaaleat hiukset näyttävät kauheilta tumman ihon kanssa ja toistepäin. Oikeastaan tykkäisin kaikkein eniten värjäämmättömistä hiuksista. Erityisen mieltynyt olen sellaiseen värisävyyn joka on melko vaalea muttei blondi eikä silti vaalean ruskeakaan...En tiedä tajuaako kukaan, muodissa tuo on kai määritelty jotenkin paremmin. Tämän tapainen:
http://www.images-photography-pictures.net/jennifer-lopez-picture-SiRi.jpg
Vaatteiden väreissä minulla ei ole väliä, kunhan unohdetaan kaikki lime vihreät yms. Vaatteiden itsessään tulisi ihanteellani olla sellaiset että liikkumaan pystyy. Farkut menee kunhan ei liian kireät, t-paita on ok arkityylissä ja hupparikin (sellainen trendikäs) menee arkena. Kun on lämpipämpää voi vaihtaa shortseihin ja napapaitaan. Trendikkäät lenkkarit käy arkikenkinä. Juhlissa sitten mekot on must. Vartaloa nätisti myötäilevä eikä mikään kaapu. Juhlien luonnosta riippuu sitten kaikki muu.
Bilettäessä saa olla melko lyhyt mutta kirkollisissa juhlissa (hää vieraana, kaste vieraana jne.) mielestäni olisi kiva ainakin polveen asti.
Alusvaatteet. Ensinäkin tulee mieleen että sellaiset jotka ei hankaa niin että kokoajan joutuu kulkemaan käsi housuissa kun korjailee alkkareiden asentoa. Eikä se ole kovin kaunista jos alusvaatteet jättävät punaisia hiertymiä. Stringit on ok jos nainen itse tykkää niitä pitää. Ja hipsterit vai mitä ne on ovat joissain tapauksissa myös tosi nättejä! Mummokalsareista en kuitenkaan pidä. Väreillä ei ole mitään väliä tietty musta on aina seksikäs. Rintsikoissa suosin ihan tavallisia kunhan on samaa väriä pöksyjen kanssa. Jotain rusetteja, pitsiä tai pieniä kiiltäviä osia voi olla mutta sen suurempia härpäkkeitä rintikoihin en vaadi, ne voi jättää sinne alusvaate show:hun.
vaaleat.vaaleanruskeat.punaiset Hiukset.
vaatetus laidasta laitaan ja Kotioloissa Farkut.toppi.Villapaita.Hiuksissa Täys vaaleat.raidat ja värjätyt ja sitten vaatetus farkut.toppi.villapaita.verkkarit.Kimono.yms.Hiuksissa Raidat ja Vaaleat hiukset ja sitten Punaiset Hiukset ja stringit alusvaatteina ja Kalsarit < ja uimarannalla Bikinit ja Topit ja < Talvisin sitten ihan Kunnon vaatteet ja ulkomaan matkoilla brasilia < laidasta laitaan < vaatteet
- farkut
- T-paita
- toppi
- Mekko
- Villapaita
- Minihame
- Verkkarit
- T-paita
- verkkarit
- Minihame
- iltaliik
- iltapuku
- Toppi
- bolero
- stoola
- Minkkiturkki
pitkä tukka
minihame,
alusvaatteita ei ollenkaan
toppi
farkut
Villapaita
Minkkiturkki
villapaita
toppi
Minkkiturkki
stoola
stringit
Hiukset Vaaleat ja Raidat < 80-90 L taitteen mallisesti
vihreä..
Turkkeja voisitte naiset käyttää enemmän, aika tylsää useimpien pukeutuminen talvella.
edes sellaista tule harkitsemaan. Se on rumaa, ja toisekseen, kalliita (suhteessa siihen etteivät näytä edes hyvältä, maksaa suostun jos kohde on hyvä) mutta turkit mielestäni hyi,hyi.
Kolmanneks, voi saada aktivisteja niskaansa jos sellaisen päälleen pukeee...
Makunsa kullakin...Itse en edes harkitsisi...Naisena.
kohtaamaan kuolemansa sen takia että niiden turkki menee jonkun ihmisen päälle. Ei hyväksy sellasta ei.
Ruoka on tietysti hieman eri juttu mutta en mä pystyisi syömään sitä eläintä jonka olisin "tuntenut" ennen sen kuolemaa ja sitten se henkilökohtaisesti "tuntemani" eläinraukka joutuisi juuri mun ruokalautaselle. Tosin ihminen on sekasyöjä, ei pelkkä lihan syöjä, ei pelkkä kasvissyöjä joten se rauhoittanee mieltä. Mutta turkkien käyttöä en hyväksy.
oikeastaan pahempi eläinten kannalta, sillä ruoaksi tappamisen tarve on jatkuva. Turkki taas kestää vuosikymmeniä. Kummallista jos hyväksyy lihan syönnin, mutta ei turkin käyttöä. Sinänsä turkin käytössä ei ole mitään pahaa, ne käyttäköön hyvillä mielin kellä sellainen on.
Mä en ymmärrä sun asennettasi. Ihminen on luotu syömään myös lihaa. Mitä ja kenen lihaa sitten pitäisi syödä jos ei eläinten lihaa?
Sen sijaan turkikset on turhia koska ne voidaan korvata muullakin, esim. villalla, puuvillalla ym.
Mutta ihminen EI voi elää syömättä ja koska ihmisen elimistö on sellainen että se tarvitsee myös lihaa, niin silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin syödä lihaa osana ruokavaliota. Ja muista että luonnossakin on paljon eläimiä jotka syö PELKÄSTÄÄN LIHAA, eli emme ole siitä pahimmasta päästä. Meillä ihmisillä sentään liha on vain osa ravintoa!
Ensinnäkään ihmistä ei ole luotu, ihminen on kehittynyt ja tehnyt valintoja. Toiseksi, ihminen
voi elää syömättä lihaa! Kun lisää maitovalmisteet ym ruokavalioon.Sut pitäis viedä johonkin teurastamoon näkemään se koneellistettu tappaminen, pyörtyisit, tai ainakin oksentaisit.
On niin helppo ostaa kaupasta se nätisti pakattu lihavalmiste ja moralisoida jotain turkiksia.
"Ensinnäkään ihmistä ei ole luotu, ihminen on kehittynyt ja tehnyt valintoja."
Tehnyt valintoja? Eiköhän luonto ole ne valinnat tehnyt, jo kivikautinen ihminen söi lihaa. Ei ne valinnat ole sitä että tuosta nyt päätänkin tänään tehdä noin, kyllä se luonto on sanellut sen millainen ihminen on. Ja onko siinä jotain pahaa? Kuten sanoin, luonnossa on eläimiä jotka syö pelkkää lihaa. Pitäisikö niitäkin paheksua siitä?
"Toiseksi, ihminen voi elää syömättä lihaa! Kun lisää maitovalmisteet ym ruokavalioon."
Ja höpöhöpö. Teepä päivä raskasta duunia, siis RUUMIILLISESTI raskasta niin huomaat että haluat lihaa, et millään rehuilla pärjää nostellessasi raskaita taakkoja tms.
"Sut pitäis viedä johonkin teurastamoon näkemään se koneellistettu tappaminen, pyörtyisit, tai ainakin oksentaisit. "
Siksi en juuri mene niihin!
"On niin helppo ostaa kaupasta se nätisti pakattu lihavalmiste ja moralisoida jotain turkiksia."
Miksi SINÄ puolustat turkiksia mutta tuomitset lihansyönnin??? Sanoit vielä että ne keillä on turkiksia niin voi pitää niitä hyvillä mielin! Aivan käsittämätöntä kaksinaismoralismia.
IHMINEN EI TARVITSE ELÄIMEN TURKKIA MUTTA LIHAA TARVITSEE. Mutta, ehkä tässä täytyy alkaa syömään ihmisen lihaa kun eläinten lihan syöminen saa sulta niin kovat tuomiot. En vaan tiedä mistä aloittaa, missäpäin maailmaa asuu sellaisia ihmisiä joiden liha on hyvää ja mureaa eikä ole pilaantunutta tai saastunutta?
aloita vaikka omien kynsien pureskelusta, et taida muuhun pystyä....Keskiverto ihminen kuluttaa vuodessa noin 60 eläintä ravinnoksi, kanat, broilerit, possut ym. Jos ihminen elää 75 vuotta näin, se tekee 4500 eläintä/per ihminen. Melkoinen lauma siis ja tälläinen tyyppi paheksuu jonkun turkkia. Nämä asiat on laitettu vastakkain tässä, jotta näkee asian suhteellisuuden. Ihminen ei tosiaankaan tarvitse eläimen lihaa elääkseen, itse 95 kg äijänä tiedän sen, ja rautaakin nousee maasta ihan kiitettävästi, lisäksi terveys on parempi kuin jollain makkaran mussuttajalla.
mutta koska en muka saisi näiden viherpipertäjien mukaan syödä eläinten lihaa niin tosiaan siirrytään sitten kannibaaleiksi.
jos joku ihminen tekee TYÖKSEEN 8 TUNTIA PÄIVÄSSÄ RASKASTA DUUNIA, ESIM. RAKSALLA, VARASTOLLA TMS. NIIN TARVII LIHAA! Sä oot varmaan joku konttorirotta joka ei saa kuntoa kohotettua muuta kuin raudalla, mutta TEKISIT POJU EDES OIKEITA TÖITÄ niin tietäisit mitä aikuinen mies tarvii ruokavalioonsa ja rehujen mussuttajat ei noissa ammateissa pärjää, sekaravinnon syöjät kyllä!
ja pieni palkka.
eli se miten olet ylimielinen ja miten suhtaudut halveksien ruumiillisen työn tekijöihin! Vaan eipä olisi ilman ruumiillisen työn tekijöitä sullakaan kotia, eikä kukaan kuskaisi ruokaa kauppaan jotta voisit sitä ostaa, kukaan ei tyhjentäisi roskiksiasi..jos ei olisi näitä joita haukut paskoiksi!
mitään eläintä päälle, ja se on vieläpä todella törkeän näköistä...turkit on hirveitä ihmisen päällä, kertoo jo aika paljo ihmisestä jos voi sellaseen pukeutua. Jotain rajaa...
Jotain esimerkkejä
1. melko kireä paita, vielä kireämmät farkut
2. löysempi paita hame
3. löysempi paita ja istuvat farkut
väreistä en osaa sanoa
puolipitkä tai pitkä tukka, laitettu ihan miten vaan, värillä ei ole väliä
alusvaatteista en osaa sanoa mitään
mun ihannenaisen tukalla ei väliä.
vaatteet sillä on paita ja kireet farkut. paidan alla tietty rintsikat. kireiden farkkujen alla stringit. paitti menkkapäivänä kun niiden alla on menkka-alkkarit.
mitkä on menkka-alkkarit?
kysyy yks tyhmä täällä
eiköhän toi riipu ihan naisesta, ei kai sitä vaatteiden kanssa seurustella vaan sen naisen. Näin mä olen tän äijänä ymmärtäny.
Vaikka olenkin 70 - luvun lapsi, itse kaipailen takaisin vanhoihin aikoihin.
Täällä oli kerran kahvilassa porukkaa arviolta 50/60 - luvun teeman mukaan pukeutuneena ja mä olin aivan myyty.
Naisellisia ja yksinkertaisen tyylikkäitä asuja.
Klassiset kampaukset ja sopivasti meikkiä.
Nykyään ei enää näe kaduilla tyyliä, vain kaikenmaailman napapaitoja ja nilkoissa roikkuvia farkkuja.
Jopas kun joku luulee että ihminen on luonnostaan lihansyöjä. Ihmisellä kas kun ei oikeastaan ole lyhyttä paksusuolta kuten lihansyöjäeläimillä, eikä myöskään raateluhampaita kuten lihasyöjäeläimillä. Eikä suoliston bakteeritkaan ole asiallisia siihen, liha sulaa ja mätäneepi pidempään suolessa kuin esim. kissoilla. Tästä seuraa raskas ja huono olo. Parempi olo on kasvissyöjänä ja jaksaa fyysistä työtä paremmin. Itse olen vegaani ja teen fyysisesti raskaita hommia ja kovasti liikun päälle. Netistä löytää huippu-urheilijoita ja bodareita jotka on vegaaneja, KG jos et usko.
Lihansyönnistä seuraapi syöpää ja muita elintasosairauksia kun syödään ihmiselle sopimatonta lihaa. Ei ennen vanhaan ja muinaisina aikoinakaan syöty joka päivä lihaa. Nykyään syödään jopa monta kertaa päivässä! Mun äidin kotona tehtiin raskaita maatalon töitä eika lihaa saatu kuin kerran viikossa.
Ihminen on aika lähellä geneettisesti simpanssia. Ne on sekasyöjiä ja syövät myös lajitovereitaan silloin tällöin. Ottakaa ihan vapaasti eläimistä mallia jos koette olevanne samalla tasolla eläinten kanssa. Itse koen olevani korkeammalla tasolla kuin eläimet, olen sivistynyt, pystyn ajattelemalla tekemään valintoja ja minulla on moraali.
Kyllä ihmiset on aivopestyjä lihansyöntiin, ei voi kun ihmetellä missä omat aivot?!
eiköhän yks aivopesijä ole linjan siellä päässä, koitat saada kaikkia vegaaneiksi lässyttämällä paskaa, ihminen on SEKAsyöjä, ei puhdas kasvissyöjä mutta ei puhdas lihansyöjäkään. Ravintoterapeutitkin suosittelee sopivin annoksin kaikkea, poikkeuksena ne joilla on jokin ruoka-aineallergia mutta "terveille" ihmisille kuuluu se että syödään myös lihaa. Saako muuten udella että mitä fyysistä työtä teet? Et varmasti ainakaan mitään painavien taakkojen siirtoa ilman konevoimaa.
Missä tutkimuksessa on sanottu että lihansyönnistä muka seuraisi syöpää? Koska jos noin olisi niin liha olisi kielletty alta aikayksikön kaupasta, terveyttä vaarantavia ruoka-aineita kun ei saa kaupassa myydä!
- kotioloissa < kimono.verkkarit.poolo.farkut.
- Iltaliikenteessä < Turkki.iltapuku.bolero
- Koirapolulla < verkkarit.t-paita.Huppari
- Koiranayttelyssa < Mekko.Villapaita.Nahkahame
- FARKUT
- ulkoilmanayttelyissa < siistit vaatteet
- Lätkämatseissa < turkki.nahkatakki.Minkkiturkki
- festareilla < rennot vaatteet
tuctuctuc