Itsetietoinen vai rehellinen?

Amerikkalaisten iskuoppaiden iskuohjeet ovat kulttuurisidonnaisia, ja eivät välttämättä päde suomalaisessa kulttuurissa.

Yksi selvin ero mikä kulttuureissamme välillä on suhtautuminen ylpeyteen. Englanniksi pride. Ylpeys tai itsetietoisuus on tutkimusten mukaan Amerikassa kaikkein arvostetuin piirre ihmisessä, ja tätä piirrettä yritetään iskostaa yksilöön kasvatuksessa jo pienestä lapsesta lähtien. Koska se on arvostettu piirre kulttuurissa, niin myös naiset arvostavat itsetietoisia miehiä ja suosivat heitä parinvalinnassaan. Siksi amerikkalaiset iskuoppaat tulvivat ohjeita siitä, miten tehdä naisiin vaikutus itsetietoisella käyttäytymisellä.
Tämä ylpeyden korostaminen menee päällekkäin pseudotieteellisen biologisoinnin kanssa, kun puhutaan alfa-uroksista, ym.
Ylpeys on hyvin kaksiteräinen tunne. Antiikin kreikassa se oli kaikkein arvostetuin ominaisuus ihmisessä, mutta keskiajalle siirryttäessä se oli jo luokiteltu yhdeksi seitsemästä kuolemansynnistä, vieläpä pahimmaksi niistä. 1900-luvulla taas ylpeys on jälleen noussut arvoonsa: esimerkiksi mustat ottivat tunnuslauseekseen black-pride, ja seksuaaliset vähemmistöt marssivat nykyisin gay-pride tunnuksien alla. Ehkä kohta tarvitaan jo white-hetero-man-pride liikettä.
Yksi ratkaisu olisi erottaa toisistaan aiheellinen ylpeys ja valheellinen ylpeys. Valheellinen itsetietoisuus olisi perusteetonta pullistelua ja näyttelemistä, tavallaan epärehellistä huijausta. Muiden ihmisten lisäksi perusteeton pullistelija voi huijata myös itseään.
Suomalaisten (paitsi savolaisten) on usein väitetty arvostavan ihmisessä eniten rehellisyyttä. Rehellisyys on ainakin ristiriidassa valheellisen itsetietoisuuden kanssa. Ehkä suomalaiset suhtautuvat jopa vihamielisesti ja inhoten tyyppiin, joka yrittää esittää olevansa enemmän, kuin todellisuudessa on.
2884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ja omana itsenä oleminen on miehessä valttia. Kyllä tuollaisen valheellisen itsetietoisuuden huomaa hyvin pian, kun paremmin tutustuu. Mulle to tärkeää, että mies on heti alusta asti juuri oma itsensä.
Jos mies paljastuu muutaman kuukauden kuluttua erilaiseksi , kuin se mies, keneen ihastuin , saattaa seurustelu loppua siihen.
Mies saa mun puolesta olla hyvinkin itsetietoinen, jos vaan on sitä luonnostaan. Ja sellaisella miehellä ei ole tarvetta pullistella.

Ihannoin miehessä kykyä tasa-arvoiseen kumppanuuteen . Ja kykyä antaa naiselle itsenäisyyttä ja tilaa . Itsetietoinen mies yleensä antaakin naiselle tilaa, itsestään
epävarma mies haluaa kontrolloida naista.

Äänestä

Tietenkin rehellinen puoliso joka on ylpeä itsestään on "targetti", ainakin minulla. :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


S_guru kirjoitti:

Amerikkalaisten iskuoppaiden iskuohjeet ovat kulttuurisidonnaisia, ja eivät välttämättä päde suomalaisessa kulttuurissa.

Yksi selvin ero mikä kulttuureissamme välillä on suhtautuminen ylpeyteen. Englanniksi pride. Ylpeys tai itsetietoisuus on tutkimusten mukaan Amerikassa kaikkein arvostetuin piirre ihmisessä, ja tätä piirrettä yritetään iskostaa yksilöön kasvatuksessa jo pienestä lapsesta lähtien. Koska se on arvostettu piirre kulttuurissa, niin myös naiset arvostavat itsetietoisia miehiä ja suosivat heitä parinvalinnassaan. Siksi amerikkalaiset iskuoppaat tulvivat ohjeita siitä, miten tehdä naisiin vaikutus itsetietoisella käyttäytymisellä.
Tämä ylpeyden korostaminen menee päällekkäin pseudotieteellisen biologisoinnin kanssa, kun puhutaan alfa-uroksista, ym.
Ylpeys on hyvin kaksiteräinen tunne. Antiikin kreikassa se oli kaikkein arvostetuin ominaisuus ihmisessä, mutta keskiajalle siirryttäessä se oli jo luokiteltu yhdeksi seitsemästä kuolemansynnistä, vieläpä pahimmaksi niistä. 1900-luvulla taas ylpeys on jälleen noussut arvoonsa: esimerkiksi mustat ottivat tunnuslauseekseen black-pride, ja seksuaaliset vähemmistöt marssivat nykyisin gay-pride tunnuksien alla. Ehkä kohta tarvitaan jo white-hetero-man-pride liikettä.
Yksi ratkaisu olisi erottaa toisistaan aiheellinen ylpeys ja valheellinen ylpeys. Valheellinen itsetietoisuus olisi perusteetonta pullistelua ja näyttelemistä, tavallaan epärehellistä huijausta. Muiden ihmisten lisäksi perusteeton pullistelija voi huijata myös itseään.
Suomalaisten (paitsi savolaisten) on usein väitetty arvostavan ihmisessä eniten rehellisyyttä. Rehellisyys on ainakin ristiriidassa valheellisen itsetietoisuuden kanssa. Ehkä suomalaiset suhtautuvat jopa vihamielisesti ja inhoten tyyppiin, joka yrittää esittää olevansa enemmän, kuin todellisuudessa on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu