http://www.kasvi.org/index.php?3111
'Moni nainen yrittää edelleen etsiä itselleen vähintään yhtä koulutetun miehen. Vastaavasti monen miehen on edelleen vaikea sopeutua ajatukseen itseään paremmin koulutetusta saati tienaavasta vaimosta.'
Mites tää epäsuhde saataisiin oikein korjattua???
'Moni nainen yrittää edelleen etsiä itselleen vähintään yhtä koulutetun miehen. Vastaavasti monen miehen on edelleen vaikea sopeutua ajatukseen itseään paremmin koulutetusta saati tienaavasta vaimosta.'
Mites tää epäsuhde saataisiin oikein korjattua???
Vastaukset 19
Vanhimmat
on mua korkeammin koulutettu ja tienaa enemmän, ei kolauta mun itsetuntoa. Ei ainakaan jos se ei naista vaivaa mitenkään. Jos ollaan sujut itsemme ja toistemme kanssa niin mikä onkaan ongelma?
Kunniatohtorin rinnalle säälitohtorin titteli.
Säälitohtoreita voidaan kouluttaa vaikka tuolla työkkäreiden kursseilla.
Nopeiten se kävisi sukupuolikiintiöillä. Tai sitten pääsykokeita pitäisi muuttaa niin, että ne suosisivat miehiä. Kulttuurinen muutos, jolla miehistä tehtäisiin kilttejä suorittajatyttöjä vie liian kauan aikaa.
Tosin asiasta on mielestäni turha olla huolissani. Naiset suuntautuvat aivan omatoimisesti kunnan ja valtion matalapalkka-aloille. Lisäksi he ovat arkoja pyytämään lisää liksaa, ottamaan riskejä ja hakemaan uusia työpaikkoja urakehityksen parantamiseksi.
Minullakin on akateeminen vaimo, vaikken ole sitä itse. Eikä tämä tunnu olevan ongelma sen enempää minulle kuin Rouva Ratikallekaan. Minä kun olen kuitenkin pärjännyt työelämässä aika kohtuullisesti, mikä on tuonut mukanaan jonkinmoisen uran ja liksan.
Mutta jos naisen korkeampi koulutus, asema ja palkka on ongelma jollekin, niin siinähän kärsivät vanhoinapiikoina ja -poikina. Oma häpeänsä.
"Minullakin on akateeminen vaimo, vaikken ole sitä itse."
Aiemmin olet väittänyt tosin olevas akateeminen.
Johan on ongelma, jaa että pitäis eka kysellä mikä on toisen koulutuspohja ja sitten todeta " vittu joo muuten oot pantavan näköinen pakkaus, mut oot amis pohjalta, joten meillä ei oo tulevaisuutta"?
Tää epäsuhta saadaan korjattua sillä, että unohdetaan kaikki tyhmät kysymykset.
tasokkaita miehiä löytyy, mutta pulaa on riittävän realistisista naisten odotuksista miesten suhteen!
olla eri mieltä...;)
ilmeisesti ollaankin...Ei haittaa...Keskustellaan ja perustellaan, jos ehditään...?
keskustelulle koska mikä on kenenkin mielestä tasokasta ja mikä realistista vaatimusta ovat tosiaan hyvin subjektiivisia ja henkilökohtaisia. Olen nähnyt monta esimerkkiä miehistä jotka pitävät itseään hyvin korkeatasoisina omasta mielestään, mutta naisten mielestä ovat jotain ihan muuta :) Onko näillä/meillä naisilla sitten epärealistiset vaatimukset vai ei?
Koska jokainen määrittää itse minkä tason toisessa hyväksyy ja mikä on itsekullekin realistista on siitä hyvin vaikea alkaa väittelemään. Siispä vakka kantensa valitsee vallitkoon vapailla markkinoilla ja kenenkään ihmisen tasovaatimuksia ei toinen ihminen pysty määrittelemään :)
aika haastava hedelmälliseen debattiin, mutta ainahan voi kukin kertoa oman mielipiteensä tästäkin aiheesta.
Olen ainakin siitä melko vakuuttunut, että tasokkaita miehiä todellakin on, mutta eri asia on se, löytävätkö juuri laisiamme tasokkaita miehiä etsivät naiset meitä? Ja huomaavatko naiset sen tasokkuutemme?
Totta on, että kukin arvottaa sen tasokkuuden omista lähtökohdistaan ja odotuksistaan, mutta se lienee selvää, että ihminen on kovin puutteellinen kokonaisuutena ottaen. Meistä kaikista löytyy sellaisia inhimillisiä piirteitä, joita voi kutsua joko puutteiksi tai luontaisiksi ominaisuuksiksi, miten kukakin niitä tulkitsee.
Tasokkuutta arvioitaessa joutuu ottamaan huomioon ainakin ihmisen psyykkisen, fyysisen, sosiaalisen, yhteiskunnallisen ja materialistisen painoarvon. Mitä noista sitten kukin painottaa milläkin kertoimella, on hyvinkin yksilöllistä.
Jos ajatellaan läheistä parisuhdetta, uskoisin henkisten tekijöiden (mm.luonne) painottuvan aika vahvasti, mutta realistisinta lienee hyväksyä sellainen henkilö, joka on ns. hyvä tyyppi kokonaisuudessaan. Mutta löytyykö sitä realismia?
Niistä riittävän tasottomista naisistakin on pulaa, miks tätä asiaa ei tuoda julki? Ei kai se naisten ylikunto miesten vika ole?
duunarin keskustelutyylistä :) Kun keskustellaan aiheesta "tasokkaat miehet" ja omat argumentit puuttuvat niin heitetäänkin sitten kuperkeikkaa keskusteluhaiheella siirtyen tasottomiin naisiin :):):)
Eli, sä et tajunnu. Oikeasti Tasokas Nainen on tasoton.
että sä et tajua asian toistakaan puolta, ni lisään vielä, että oikeasti Tasokas Mies on tasoton.
Oma näkemys asiasta: duunarista haisee kaikki mikä ei ole lähikapakkaa, omppuviiniä, mäkkäriä, polkupyöräilyä ja muutenkin tyyliin viideltä saunaan ja kuudelta putkaan ja lätty lätisee widun kovaa. Hän masentuu koska ei tahdo yrittää, eikä kukaan muukaan saa olla muuta kuin hän.
Akateemisesta haisee kaikki mikä on vähemmän älykästä kuin hän. Hän itse määrittelee älykkään tekemisen ja ajatuksen oman aivoituksen mukaan ja koska hän on yli viisas suhteessa muihin, niin hän masentuu helposti.
Lopuksi:Onneksi kuitenkin löytyy molemmista ryhmistä väliin putojia ja näin saadaan myös toimivia duunari/akateemisiä parisuhteita eli sitä suvaitsevaisuutta... :))
rakenneta pelkällä suvaitsevaisuudella :) Siihen reseptiin kuuluu pitkä lista muitakin ainesosia :)
tiedän sen, mutta suvaitsevaisuutta jos ei ole niin duunari ja akateeminen ei edes suostu keskustelemaan keskenään, koska molempien nenässä haisee. Parisuhteeseen toki tarvitaan paljon muutakin ja siltikin koko kakku saattaa lässähtää. :))
Ei ole pulaa vaan pikemminkin naisista jotka ajattelevat asioita oikealla tavalla, heistä on pulaa!
naisista jotka ajattelevat kuin duunarimies...;)