Miehet ovat ihania, mutta ihan ketä tahansa ei tarvitse puolisoksi ottaa jos osaa järjestellä asiat fiksusti. Jos tykkää vapaudentunteesta, niin silloin parisuhdekuvioissa ei kannata kiirehtiä.
Minulla on elämässäni 5 miestä, jotka auttavat minua kaikissa asioissa, jotka miehiltä luonnistuvat paremmin kuin meiltä naisilta. Osa on verisukulaisia ja osa sukuun tulleita. Kukaan ei liity seksiin millään tavalla.
Miksi miehet auttavat? Ehkä siksi, että he haluavat minun ja lasteni parasta. Kun asiat hoituvat, niin uuteen suhteeseen ei tarvitse ryhtyä pelkästään siksi, ettei naisena pärjäsi tässä maailmassa.
Hyvät veljet antakaa tukenne siskoillenne, niin silloin hyötyjämiehet pysyvät etäällä.
Minulla on elämässäni 5 miestä, jotka auttavat minua kaikissa asioissa, jotka miehiltä luonnistuvat paremmin kuin meiltä naisilta. Osa on verisukulaisia ja osa sukuun tulleita. Kukaan ei liity seksiin millään tavalla.
Miksi miehet auttavat? Ehkä siksi, että he haluavat minun ja lasteni parasta. Kun asiat hoituvat, niin uuteen suhteeseen ei tarvitse ryhtyä pelkästään siksi, ettei naisena pärjäsi tässä maailmassa.
Hyvät veljet antakaa tukenne siskoillenne, niin silloin hyötyjämiehet pysyvät etäällä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Hyvät veljet antakaa tukenne siskoillenne, niin silloin hyötyjämiehet pysyvät etäällä."
Hyötyjämiehet ovat minun mielikuvissani miehiä, jotka maksattavat naisella asumisensa ja elämisensä sen avulla, että nainen on niin sokeasti mieheen rakastunut. Tällainen "hyötyjyys" onnistuu, vaikka naisella olisi tuttavapiirissä vaikka hurumykke kaveri-miehiä.
Se on ihan totta, että väkisn ei pidä kenenkään kanssa olla, eikä suhdekuvioissa tarvitse kiirehtiä. Joskus jopa mietin, että voisin lopun ikäni olla suhteessa, jossa ei asuta saman katon alla, mutta vietetään yhdessä vapaa-aikaa, matkoja ja juhlia (vaikka nyt avoliitossa olenkin, enkä aio tästä miehestä erota).
"Minulla on elämässäni 5 miestä, jotka auttavat minua kaikissa asioissa, jotka miehiltä luonnistuvat paremmin kuin meiltä naisilta."
En nyt kyllä suoralta kädeltä keksi yhtä ainutta asiaa joka ei hoituisi ilmankin miestä. Mä se meilläkin korjaan lonksallaan olevat ovet ja vaihdan auton renkaat. Mutta onhan se ihan kiva, että ihan kaikkea ei tartte tehdä itse, että hommat ja vastuu jakaantuvat.
aikuisten parisuhteessa. Naiset itse on hyvin useasti hinkumassa yhteenmuuttoa vaikka voisi asua aivan hyvin kumpikin omissa asunnoissaan ja seurustella. Ei seurustelu ole mikään teinien yksinoikeus, sitä voi aikuisetkin hyvin tehdä.
Ja mitä avoliitto tai avioliitto edes hyödyttää?
Ei mielestäni yhtään mitään.
Aikuinen pari voi sitoutua silti, mennä kihloihin vaikka asuukin erillään. Sitoutuminen ei ole yhdessäasumisesta kiinni vaan sitoutumisen pääideahan on se että lupaudutaan olemaan vain toistensa kanssa eikä tapailla muita (paitsi vain pelkkinä kavereina jos on vastakkaisen sukupuolen edustajia kavereina).
Minä en ole törmännyt elämäni aikana kuin yhteen aikuiseen naiseen jolle riittäisi seurustelu, häntä en tosin saa omakseni ikävä kyllä. Mutta minulle olisi suoranainen lottovoitto jos löytyisi vastaavia muitakin.
Minä puolestani olen törmännyt miehiin, jotka hinkuvat yhteenmuuttoa. Arvelen vaan, että se kuitenkin on enemmän miehen toive saada sänkyynsä nainen, joka sitten aamulla kokkaa ja siivoaa ja no, tekee asunnosta kodin.
jakamista toisen kanssa. Erillään asuminen ei tuo yhtä lähelle, siinä on kuitenkin joku välimatka. Ehkä sopii niille jotka haluavat ainoastaan vakipano-suhteen.
siihen ei yhteisasumista tarvita. Ja miettikääs miten paljon eroja on kun ollaan saman katon alla vuodesta toiseen. Ei mun mielestä ole tossa mitään vakipanohommaa takana jos asutaan eri asunnoissa ja seurustellaan, kyllä siinä voi ihan yhtä kova rakkaus olla mukana kuin avo/avioliitossakin.
Kolme vuotta ollaan seurusteltu ja pari kertaa yhteenmuutosta puhuttu, mutta samassa hengessä ja samalla periaatteella että miksi pilata hiton hyvää suhdetta muuttamalla saman katon alle, kun molemmat ollaan ihmisiä joka tarvii omaa tilaa, omaa aikaa ja sen oman paikan, vaikka käytännössä yhdessä asutaankin-fiiliksen ja tekemisten mukaan jommankumman koti on tukikohtana.
Ei sitoutuminen tarvi sormuksia, ei yhteistä osoitetta eikä jatkuvaa kiehnäämistä. Ja jollakin tavalla suhde pysyy myös freesinä kun ei ole itsestäänselvyys kuten sormustettuna, että mä oikeasti olen sellainen että tuo toinen jaksaa rakastaa. tai no eihän se ole sormustettunakaan mutta... on tämä suhde kyllä mun elämäni paras suhde, viimeinkin löysin miehen joka ymmärtää mun halun olla joskus itekseni eikä ota hiileksiä vaikka häivyn viikoksi koiran kanssa metsään ja pistän puhelimen kiinni :)
Juuri tuota tarkoitan, oman tilan tarvetta. Ei se rakkaus mihinkään siitä katoa jos ei joka päivä näe toista, pikemminkin se tekee ihanan kutkuttavia tunteita, ensin ikävöi mutta sitten kun näkee taas toisen niin on hyvä olla. Ja todellakaan kyse ei mistään vakipanosysteemeistä, rakkaus voi elää ilman sitä yhteistä kattoakin pään päällä.
On hienoa että on muitakin samoin ajattelevia.
Jos vielä joku päivä olen siinä tilanteessa, että pitäisi miettiä, muutanko jonkun kanssa yhteen vai en (jos tulisi ero nykyisestä tai jäisin leskeksi), luulen, että yksin asuminen jatkuisi. Ja suhde voisi silti kukoistaa.
Nykyiseen avoliittooni (joka on siis hyvä enkä valita enkä halua siitä pois) menin kun alle kolmikymppisenä ajattelin, että näinhän kuuluu tehdä, että kun halutaan olla vakavissaan yhdessä niin sitten tietty asutaankin yhdessä. Mies se oli oikeastaan innokkaampana muuttamassa yhteen. Tämän miehen kanssa erillään asuminen ei varmaan pidemmän päälle olisi onnistunutkaan.
En toivo, että nykyinen suhteeni loppuisi ikinä, mutta jos näin kävisi, en oikein näe syitä, miksi enää kuunaan asuisin jonkun kanssa samassa osoitteessa.
Ainakin kun ajattelen vähän vanhempia pariskuntia, niin usein heillä on omat osoitteet. nuorempina tehdään niinkuin 'kuuluukin' ja onhan siinä kuviossa usein myös lapset.
"Kirja kertoo, mitä siitä seuraa, kun naisiin kohdistuu enemmän kysyntää heteroseksuaalisilla pariutumismarkkinoilla. Toisin sanoen vanha viisaus "Nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää" on totta. Miehet ovat riippuvaisempia naisista kuin päinvastoin. Se antaa naisille valtaa."
Olen kyllä tuosta osin samaa mieltä. En kyllä tajua tuota valtajuttua, kun kerran ei nainen miestä tarvitse.
"Hyvät veljet antakaa tukenne siskoillenne, niin silloin hyötyjämiehet pysyvät etäällä."
Ei me voida, kun me halutaan pitää hyötyjänaiset etäällä.
Halu muuttaa yhteen johtuu varmaan siitä, että nainen haluaisi perustaa perheen.
ei siihen enää miestä tarvita.
Mikähän tuossa nyt oli pointtina? Odotatko myös siskojen järjestelevän veljiensä naisasioita?
,,,,,