luin paria viestiketjua ja niissä sanottiin, että kauniit vanhemmat eivät saisi kaunista lasta.
Jotkut naiset sanoivat, että miehen hyvä ulkonäkö ei riitä (rivien välistä luettuna tarvittiin sitoutumista naiseen ja halua panostaa häneen). Ilmeisesti nämä naiset ovat niitä jotka ovat valmiina menemään naimisiin hjallis harkimonkin kanssa kun on sitten selusta turvattu.. Siis eränlaista prostituutiota.
Itselleni jäi kuva, että nyt jollakin meni defenssit päälle ja otettiin epätoivoiset argumentit käyttöön.
Tietääkö kukaan esim. kauniiden julkkisten lapsista joka olisi mitäänsanomattoman tai jopa ruman näköinen? Kuvia?
Jotkut naiset sanoivat, että miehen hyvä ulkonäkö ei riitä (rivien välistä luettuna tarvittiin sitoutumista naiseen ja halua panostaa häneen). Ilmeisesti nämä naiset ovat niitä jotka ovat valmiina menemään naimisiin hjallis harkimonkin kanssa kun on sitten selusta turvattu.. Siis eränlaista prostituutiota.
Itselleni jäi kuva, että nyt jollakin meni defenssit päälle ja otettiin epätoivoiset argumentit käyttöön.
Tietääkö kukaan esim. kauniiden julkkisten lapsista joka olisi mitäänsanomattoman tai jopa ruman näköinen? Kuvia?
Vastaukset 101
Vanhimmat
muistelen biologian tunneilta jotakin. Eikös se ole niin että et sä naamasta näe sitä koko geneettistä taustaasi joka kenties voi nostaa ruman päänsä jälkeläisissäsi? Onko näin?
on eri asia kuin se, että miltä ko. lapsi näyttää aikuisena.
Ja vastoin yleistä mielipidettä sanon, että maailmassa on rumiakin lapsia. Paljon. Se ei kuitenkaan kerro mitään siitä tuleeko lapsesta myöhemmin kaunis tai komea. Itse asiassa olen kuullut sanonnan, että kaikki kauniit ihmiset ovat olleet rumia lapsia (ja tämän haluaisin allekirjoittaa siksi, että itse olin lapsena jos nyt en ruma niin erittäin mitäänsanomattoman näköinen ja ei-suloinen), mutta ei se ihan niinkään mene.
ovat olleet ihan hyvännäköisiä nuorena, mutta niiden kakarat on pönäköitä ja vähemmän nättejä. Etenkin se poikalapsi.
Sitäpaitsi superrikkaat julkimot muokkauttaa kakaroitaan jo pienenä. Jos geenit pukkaa esim. hampaat jotka ovat keltaiset ja vinksallaan, niin ne hoidetaan ja korjataan ihan eri malliin kuin tavisten kakaroilla.
että herkut ja helppo elämä lihottaa? Tuskin Ozzy on lapsilleen terveellisiä elämäntapoja ja liikunnan iloa jaksanut paljon toitottaa.
lähinnä ylipainoisia ja ozzy osbournea ei voi koskaan sanoa olleen erityisen hyvännäköinen, enemmänkin tavallisen näköinen (ja juoppo-geenit mitkä siirtynyt lapsilleen). Lähinnä saanut rock-tähti statuksellaan ja varakkuudella todella kauniin naisen joka on em. syistä vielä katsonut läpi sormien ozzyn muut naiset.
Tässä kuva laihtuneesta jackista, voisi olla todella komea jos hänen isänsä olisi ollut komeampi. Mutta reippaan näköinen nuorimies nytkin.
www.purseblog.com/images/jack_osbourne.jpg
että lapsista nyt harvoin näkee tuleeko kaunis tai komea. Ovat yleensä ottaen aika omituisen näköisiä. Pitäisi nähdä semmoinen 20-25v kuva.
Esim. nykyään komeat ja kauniit julkkikset ovat olleet monesti vähintäänkin erikoisen näköisiä lapsina ja teini-iässä:
http://www.eatliver.com/celebrities-kids/index.html
Ei noi julkkujen kuvat olleet ollenkaan "vähintäänkin erikoisen näköisiä". Ihan normaaleja, ja osa tosi söpöjä ja nättejä.
Eikä tää kuva-perustelu oikein toimi muutenkaan. Kaikista saadaan joko kaunis/komea tai ruma kuvaan, jos vain halutaan tai jos käy hyvä/huono tuuri.
niin ja näin se on. Ei ole yksiselkoista että kauniiden ihmisten jälkeläisistä kasvaa kauniita tai rumien jälkeläisistä rumia.
Mutta mun rivien välissä ei lukenut mitään.
Mitään nimiä mainitsematta. :))
Sillähän taitaa olla ihan hyvännäköset vanhemmat mutta itse Paris on aivan mitäänsanomaton. Tosin Parisin sisko on jo paljon kauniimpi. Mun mielipide vaan tästä asiasta.
Mutta eikös se mustakin pari pysty saamaan valkosen lapsen jos jommalla kummalla joku esivanhempi on ollu valkonen. Ja musta geeni kuitenkin on aina se hallitsevampi.
Enkä menisi rahasta naimisiin. Mielummin yksin.
monilla naisilla tulee defenssi-reaktiot. On vähintäänkin erikoista sanoa Paris Hiltonin ulkonäköä mitäänsanomattomaksi. Kieltämättä P.Hiltonin naama voi olla erikoinen suomalaisiin mongoloidi-naamoihin tottuneelle, mutta kroppa on ainakin kuosissaan vaikka ei edes treenaa (?).
No, kateus vie kalatkin vedestä.
Missä muuten kuvia Parisin vanhemmista?
nyt vaan on mun mielestä aika mitäänsanomattomannäkönen. Ja sanoinhan mä sen siskoa jo kauniiksi. Että ei se kateutta ole.
Voin mä tähän luetella loppupäivän kauniita naisia. Alotan vaikka omista kavereistani. Ja jos osaisin niin linkittäisin koneelta niitä jollekkin sivustolle. Ei mun tarvii olla kateellinen siitä jos sun mielestä Paris Hilton on kaunis ja mun mielestä ei oo. Ja mun makuun se on aivan liian laiha. Vaikka oon uteliaisuudesta kattonu sen amatöörivideonkin, näky kestävän aika kauan orkun saanti Parisiltakin. Taikka sitte se poika ei osannu asiaansa.
Kuvan vanhemmista saat googlailla ite.
me miehet kyllä käsitimme heti, että suurin syy miksi pidät Paris Hiltonia mitäänsanomattoman näköisenä (luultavasti teki mieli sanoa rumaksi?) on se laihuus.
Ja yhtä paljon (siis ei ollenkaan) Sherlockin taitoja tarvitaan päättelemään, että et itse ole sieltä hoikimmasta päästä.
ilman defenssejä. Paris on vähintäänkin erikoisen näköinen. Kaunis on melko vahva sana. Paris on muuten miehen nimi, mutta sehän nyt ei tähän kuulu.
Moni mies tuntuisi kolmekymppisenä olevan komeampi kuin kaksikymppisenä, mutta naisilla se tuntuisi menevän just päinvastoin. Toki onhan miehissäkin paljon niitä, jotka alkavat rupsahtamaan välittömästi nuoruusvuosien jälkeen.
Sovitaan sitten niin. Mä olen 300 kilonen ja 2 metrinen sekä ihan helvetin karvanen ämmä, jolla on vielä se syylä keskellä 10 sentin nenää. Olen kateellinen ja katkera kaikille, joiden bmi on alle 40. Tuliko parempi mieli?
Kaikki ei vaan ole kaikkien makuun. Oli mun ulkonäkö saati koko sitten ihan mikä tahansa. Aikuistu nyt jo vähäsen.
kuukautta sitten kysyttiin Alkossa paperit kun kävin kuoharia ostamassa. Ja oon kuitenki jo sen kamalan 30 täyttäny.
Taikka sitten Alkossa oli Tee Täti Iloiseksi-kampanja menossa.
Monet miehet väittävät, etteivät välitä alipainoisista, mutta samaan hengenvetoon mainitsevat sellaiset naiset kauniiksi, suosikeikseen, unelmanaisikseen jne.
Mistä lie johtuu?
ihmiset puhuvat mitä kohde haluaa kuulla? Ainakin kun koittava olla mieliksi.
eli suurin osa miehistä siis oikeasti tykkää alipainoisista naisista?
Miten on sitten noiden syömishäiriöiden kanssa, koska esim. Victoria Beckhamin mittoihin on ilman sellaista vaikea päästä?
Mä olen ymmärtänyt, että aika harva kuitenkaan haluaa vaikkapa bulimikkoa riesoikseen, eli onko sitten ano- tai ortoreksinen tapa suhtautua ruokaan ja/tai liikuntaan sellainen hyväksyttävä tapa, joka saa pyhityksen tarkoitukselta?
jonkinsortin mahakas tai reitevä henkilö, jos sinun täytyy rinnastaa keskitysleiri-anoreksia lookki terveeseen ja hoikkaan vartaloon.
Siis kun kun puhutaan "alipainoisesti naisista" niin miehet tarkoittavat yleensä näitä Kylie Minogue tyylisiä naisia joilla on tiukka pyöreä peppu ja erottuva uuma (siis uuma, se joka tuntuu naisilta kadonneen sen tasapötkön paikalta) ja naiset alkavat sitten puolustusasemista keuhkoilemaan ja syyllistämään keskitysleiri-fantasioilla.
Ei varmasti ole mahdotonta nykyäänkään naisen saada simpsakkaa vartaloa kun syö yhden tai kaksi ateroaa päivässä ja siihen välille kevyen terveelliset välipalat. Eikä niin, että syödään kun työmiehet iltaherkkuineen. Ja siihen rasvaiset hampurilaiset päälle ennen taksikyytiä (kun ei jaksa kävellä..) jokaisen viikonlopun ryyppyillan päälle.
kuullut kenenkään miehen pitävän Victoriaa kauneusihanteena sitten Spice Girlsien tulemisen ja silloin neiti oli vähän toisennäköinen.
Kai tuossa on se, miten näkee asiat tai miten ne haluaa nähdä. Mä olen aika usein saanut kuulla naisen suusta olevani alipainoinen, miehen suusta en koskaan. Lääkäri on sanonut teinistä saakka että olen hoikka, mutta täysin normaali. Ja mitä itse olen painoindeksistä laskeskellut, niin mulla on laihimmillanikin ollut kuutisen kiloa ylitse normaalipainon alarajasta.
Siksi ihmetyttää että miksi olen naisen silmään laihempi kuin miehen? Naisen luulis myös paremmin tietävän että laihtuessa lähtee tissit ja ne mulla on ollut tallella teini-iästä asti.
että kun tällaista asiaa ihmettelee, niin sitten heti ensimmäinen arvio on, että olen itse joku jokinorsu.
Mä en kyllä rinnastanut mitään keskitysleiri-lookia mihinkään, mutta tietääkseni Paris Hilton on alipainoinen.
Ja kiitos vaan, mutta en tarvitse minkäänlaisia vinkkejä siihen miten vartalo pidetään kunnossa.
että miksi osa miehistä sanoo yhtä ja tarkoittaa toista.
Mä olen kuulemma hoikka, kysyi sitten naisilta tai miehiltä. Ja olen ihan normaalipainoinen, nykyään. Alipainohan on ihan painoindeksikysymys eikä mikään subjektiivinen arvio siitä, näyttääkö henkilö laihalta, hoikalta, normaalilta, pyöreältä, lihavalta tai joltain näiden väliltä.
tarkoitin, että ilmeisesti mies ei sitten näe alipainoisena sellaista ihmistä jonka nainen näkee. Tai nainen on lukenut naistenlehdestä anoreksiaepäilyn jostakin julkkiksesta ja miehellä ei ole siitä aavistustakaan. Mistäpä tuon tietää...
Ja jos se alipaino on painoindeksikysymys, niin en ole koskaan missään törmännyt kenenkään julkkiksen painoindeksiin. Niin pitkälle ei mielenkiinto riitä että alkaisin niitä laskemaan jos mitat ovat selvillä. Onko niitä edes muista kuin misseistä?
Toisaalta painoindeksikin on vain suuntaa antava, koska esim. luusto ja lihaksisto on eri tyyppisillä ihmisillä eri painoinen.
erityisen huvittava oli sen Sunrise Avenuen laulajan haastattelu, jossa se kertoi naisihanteensa olevan tavallinen naapurin Leena ja inhoavansa silikoneja.
Samassa haastattelussa se kuitenkin hehkutti Angelina Jolieta ja joitain silarimisuja. Ei oikein älyllään loistanut se poikaparka, onneksi on sentään kohtalainen lauluääni... :)
...joskus semmosen mielettömän kauniin nappisilmäisen tyttölapsen. Mutta mulla ei ole ruskeita silmiä eikä ole oikein kellään muullakaan meidän suvussa. Täytyy pokata tumma latinonainen ja sitten vaan toivotaan parasta :D
tulisi ottaa huomioon kuinka kauan kauneus kestää. Hyvät geenit pitävät nuorekkaana kauemmin.
Kaikki varmasti tietävät ja ovat nähneet, että jotkut ihmiset ovat todella kauniita tähdenlentoja 16-20v, mutta rupsahtavat jostain aivan käsittämättömän mitäänsanomattomiksi taviksiksi todella nopeasti.
Kun taas osa (yleensä mies, mutta myös jotkut naiset varsinkin jos ei ole lapsia ja aikaa pitää huolta itsestään) tuntuu paranevan kuin viini vanhetessaan (esim. Kylie Minugue, George Clooney, Clint Eastwood jnejne).
Vai, että Kylien perusteella päättelet, että äidiksi tuleminen rappeuttaa? Maailmassa on satojatuhansia Kylieta vanhempia ja kauniimpia äitejä.
Kylie on OK, mutta väittämäsi on mauton.
Kylie Minugue on julkkiksista parhaimman näköinen nainen mitä tiedän.
Jos Kylien naama olisi ihan aavistuksen pyöreämpi niin täydellinen nainen. Tai ehkä se naama on pingottettu koska mielestäni hän oli pyöreämpi naamaltaan nuorempana (kuten madonnakin). Siis vähän pyöreämpi saisi olla sen vuoksi kun on itse tämmöinen perussuomalainen tissiposki.
Ei kyllä heti tule mieleen naista joka Kylien iässä (39v?) olisi yhtä mielenkiintoisen näköinen. Tai oikeastaan nuoremmistakaan.
huomatkaa erityisesti hänen rotu-pyllynsä ja hoikka kroppa. Muistaakseni palkittiin "Ass of the Year" tyylisellä palkinnolla jossain muutama vuosi sitten.
julkimoista on kaunis ja kuka komea?
Esim. Cruise on lyhyt ja sillä oli aikanaan aika karmea purukalusto. Hollywood- käsittelyllä siitä ja monesta muustakin on kuitenkin saatu komea/kaunis, vaikkeivat välttämättä muuten niin paljon taviksesta poikkeaisi.
olisi myös keskimäärin aika kierot hampaat jos ei olisi ilmaista hammashuoltoa. Ainakin minun lapsuudessani raudoitettiin kierohampaiset ihan ilmaiseksi.
Mutta tottahan se on, että Cruise on lyhyt (~173cm?) kuten USEIMMAT näyttelijätähdet! Televisiossa kun se lyhyys ei näy ja ilkeämielinen voisi sanoa, että lyhyillä miehillä on tarve esiintymiseen ja pätemiseen? Ei mitenkään harvinaista, että lyhyt mutta komeat kasvot omaava mies on melkoinen "kukko tunkiolla". Tai sitten bongaan vaan ennakkoluulojani.
Cruise on komea mies kasvoiltaan useimpien mielestä, siitä ei päästä mihinkään vaikka olisi korkeakorkoiset kengät tai hampaat oijottu.
Hollywoodissa moni mies kuulemma kärsii siitä, jos sattuu olemaan pitkänhuiskea. Siellä on joku sellanen juttu, että miespääosiin halutaan yleensä semmosia 175-180 senttisiä jannuja. Kai siinä joku kuningasajatus on takana.
on 172cm, mut kuka muu on lyhyt? En taida tietää kuin Danny de viton, joka nyt ei muutoinkaan komeudellaan häikäise.
kuvaajalle iisimpää kun naisen ja miehen pää mahtuu samaan kuvaan.
kenties lyhyt tai korkeintaan keskipituinen mies on sopisuhtaisemman näköinen televisiossa? Pitkämies näyttää ehkä laihalta hongankolistajalta eikä vaikuttavalta kuten "oikein silmin"?
Taitaa noista tähtinäyttelijöistä olla aika harva edes 180cm. Voi tietysti johtua siitä, että miesnäyttelijät ovat usein vanhempaa ikäluokkaa.
Hoffmann, Pacino, DeNiro, Newman, Petersen, Sutherlandin Kiiffer, Ben Stiller, ja joku muu
ainakin Jack Nicholson, Robert Redford, Al Pacino, Dustin Hoffman.
Melkeinpä kaikki nämä vanhemman ikäluokan tähdet.
Johnny Deppien (taitaa olla hänkin pitkälle päälle 40v) ja muiden "nuoremman" ikäluokan edustajista ei niin tietoa.
No tämmösistä perinteisistä naisten suosikeista suht taviksen mittaisia ovat esim. Johnny Depp(175cm), Brad Pitt(180cm), Daniel Craig(178cm), Colin Farrell(178cm), Mel Gibson(177cm) jne.
Kyllä näistä moni varmaan on livenä melkoinen pettymys :D Kuten julkimot yleensäkin.
mun mielestä nyt lyhyitä ole, vaan keskimittaisia.
Mitä vilkaisin jotain listoja niin 180 sentin pintaan suurin osa sijoittui, hiukan yli tai alle.
samaa syytä. Leffoissa käytetään naisina suht usein entisiä/nykyisiä malleja, jotka ovat pitkiä. Päät on sitten suunnilleen samoilla tasoilla. Miestä on helppo kuvakulmalla pidentää tarvittaessa.
Mielestäni Demi Mooren ja Bruce Willisin tytär Rumer Willis on ruma. Tässä kuvat hänestä:
http://stilettosecrets.files.wordpress.com/2007/10/rumer_willis.jpg
On se aika rankkaa, kun oma nelikymppinen äite on paljon hotimpi, kuin itse... Miten niillä geeneillä on voinut mennä näin vikaan?
toi jo aikamoinen. Mutta onneks on vanhemmilla fyrkkaa laittaa tytön naama kuntoon. Onhan se Demiki tainnu itteään jonku verran korjailla...
Mut eniten mua vituttas se että oma äiti seukkais Ashtonin kanssa! Jokaisen teinitytön märkä päiväuni.
nyt voimme todeta, että kauniit ihmiset eivät välttämättä saa ulkoisesti tasoisiaan lapsia.
Tuollakin tytöllä tosin tuntuu olevan ylipainoa mikä vaikeuttaa arvostelua. Mutta näyttää aika miesmäiseltä, rotevan oloinen ja iso leuka.
Demi Moorehan on aika miesmäinen nainen ääneltään ja luonteeltaan vaikka kroppa onkin hyvä. Ja Brucen äijä-geenit ovat sitten vetäneet överiksi lapsen maskuliinisuuden. Ehkä selitys siinä ja näiden kahden poikalapsi olisikin vastaavasti todella komea ja miehinen uros?
mun mielestä taas toi on persoonallisella tavalla kaunis. Silmä on upeat!
Jos oisin toi mimmi, en ikinä leikkauttaisi naamaani muovinukeksi, kuten äitykkä.
Että on vain ajan kysymys, koska se fiksaa loputkin. Aika leukavahan se on... Mä mietin kans tota, että Demi on leikellyt itteänsä, että näyttääkö se nykyään siltä, miltä se näytti nuorena? Vai näyttikö se nuorena Rumerilta?
Kyllä mua veetuttas ihan järettömästi, jos äite pokais vaikka jonkun Samuli Vauramon. Toivotaan että Ashtonin kaverit huomio Rumeria.
ashtonin ja mooren lapsesta tulisi sopusuhtaisempi (maskuliini/feminiini -akselilla), koska ashton on feminiimisempi mies kuin Willis.
Ehkä syy miksi Moore vaihtoi miestä?
Tässä todiste siitä! http://www.jeffpidgeon.com/uploaded_images/rumer-willis-nude-dunce-01-710676.jpg
Rumer on vain liian leukava, no can do. Onhan Brucella ja Demilla muitenkin kersoja, täytyy käydä kuukkeloimassa, että miltä ne näyttää.
nuorena, löytyy varmaan parempaakin kuvaa:
http://www.hollywoodteenmovies.com/ActressMenuPicDemiMoore.jpg
se nyt enää meinaa poikia? Penskojahan on Willisin kanssa ja ikääkin piisaa...
Vasemman puoleinen on Scout, oikealla Rumer: http://cache.viewimages.com/xc/3050727.jpg?v=1&c=ViewImages&k=2&d=17A4AD9FDB9CF193B3EA2C03450C9486A736B1A52EE8ED7D5A5397277B4DC33E
Toinen kuva Scoutista: http://petitebrigitte.files.wordpress.com/2007/06/scout.jpg
Edessä mukana Tallulah: http://www.evilbeetgossip.com/wp-content/uploads/2007/06/willis_fam2.jpg
Ja Tallulah taas edessä: http://img2.timeinc.net/people/i/2007/startracks/070709/bruce_willis2.jpg
Minusta pikkusiskojen kasvot ovat tasapainoisemmat. Nuorin muistuttaa kovasti Brucea :).
Kuin sika pienenä. Rumerista voi ehkä tulla tuolla ulkonäöllä vakavasti otettava näyttelijä, mitä Demi ei oikeastaan ole tainnut koskaan olla? Joskus on kauneudestakin haittaa.
Mutta nämä tiedot ovat taas peräisin Perezhiltonista..
näitä hyvä kuva vs. huono kuva- juttuja... näin Tallulahista yhden aika pöntiön näköisen kuvan ja Rumer taas ei esim. tässä näytä mielestäni ollenkaan pahalta.
http://www.timessquaregossip.com/2007/07/rumer-willis-and-american-idols.html
että hän tietoisesti olisi vaihtanut miestä sen vuoksi, että "on päättänyt" tehdä lapsia.
Vaan alitajuisesti tajunnut, että Willisin geenit ovat liian maskuliinisia hänelle, koska hän on maskuliininen nainen ja tarvitsee näinollen feminiimisemmän miehen tekemään tasapainoisempia jälkeläisiä.
Miksi Moore sitten alunperin valitsi Willisin lastensa isäksi vaikka molemmat ovat maskuliinisia? Olettaisin, että Willisin tähtiasema ja taloudellinen asema ovat ollut suuri tekijä. Ja toisaalta olihan Ashtonkin jo lyönyt isensä läpi ennenkuin Moore hänet nappasi nuorempien naisten edestä...
ihan simpsakan näköinen neiti vaikkei mitenkään ERITYISEN feministisestä naisesta voida ehkä puhua. Sopusuhtaisempi kuin siskona ja hyvät sääret (äidiltään luultavasti).
Eikö vanhimmat sisarukset ole aina rumempia kuin nuoret? Ainakin vanhana kansanviisautena kulkee. Johtuuko geeneistä vai että vanhin sisarus joutuu stressaamaan enemmän, vastuu painaa.
Mutta musta suurin osa Rumerin kuvista ovat "epäonnistuneet". Sillä on vain liian iso leuka verratuna nenään. En voi sille mitään, ei kuvasta mun kauneuskäsitystä! Mutta makuasioita.
se Rumer oli tosiaan nätinnäkönen. Jospa se ei sitten vaan osaa poseerata ja sen takia tulee huonoja kuvia. Mutta ei oo tainnu onnekseen periä isänsä tukkaa. Ainakin paksunnäköset hiukset sillä on. =D
ton maskuliinisuus-feminiinisyys- teorian voisi jo melkein nielläkin... se selittäisi senkin miksi äärifeminiiniset naiset aina kuolaa niiden yökötysmachojen perään.
Onko Jolie sitten maskuliininen vai feminiininen nainen, kun mun mielestä Brad on feminiininen siis nättikasvoinen mies?
Muita esimerkkejä?
Ykköseltä tulee dokumentti Antti Tuiskuun hurahtaneesta naisesta. Et kai ole paljastunut? ;-)
paikkaansa tuo että vanhempi sisar olisi aina rumempi, taitaa olla enempi päinvastoin sisaruksissa joita tunnen.
En usko että "järjestyksellä" on merkitystä.
joskus tutkimuksesta, jossa väitettiin, että vanhimmalla sisaruksella on useimmite symmetrisimmät kasvot ja siksi hän olisi parhaimman näköinen. En kyllä muista, mistä tuo olisi johtunut... Itse tietenkin vastustan pikku siskona tätä, mutta totta taitaa olla meidänkin perheessä :).
on erittäin maskuliininen minun mielestäni ja näin ollen etsisi femiinistä miestä. Ja sitähän Brad ainakin minun mielestäni on.
Joliehan on mielestäni suorastaan pelottava, isot kädet ja iso suu ja isot hampaat. Kaikki vaan liian isoa. Luonne tuntuu päällekäyvän aktiivinen, en tiedä onko se luonnollinen vai esiintyyko hän "kovistyttönä". Jolien seksielämäkin tuntuu olevan aika maskuliinista miten olen ymmärtänyt. Toisaalta en ole mikään willis-luokan maskuuliini joten voin olla jäävi sanomaan.
Ja muuten, on sanonta että suuret rakastajat saavat tyttölapsia. Bruce Willisellä niitä on kolme. Eli suuri testosteroni pitoisuus altistaisi saamaan tyttölapsia? Muistaakseni mieshormoneja käyttävät urheilijat saavat usein tyttölapsia.
Ja jos oisin saanu järjestettyy keikan Antille ni oisin todennäkösesti huutanu sen kovaan ääneen joka paikkaan. Myös tänne. Joten onnellinen olkoon se nainen! Perkele! Kateeks käy!
Mut ihanaa! Heti perään alko yks mun lempiaihe! Uhanalaisten eläinten puolesta paasaaminen!
meneepä mielenkiintoiseksi. Onko sitten iso osa miehistä feminiinisiä, koska Jolie tuntuu miellyttävän? Ainakin jos noita "sexyin" äänestyksiä on uskominen...
jos on esim. isänsä ensimmäinen, mut äitinsä toinen lapsi? Kummanko mukaan se sitten määräytyy?
oisin valmis Angelinan takia vaihtamaan heterosta vähintäänkin bisseks. Kyllä se sen verran hottis ja kinky muija on. Harmi kun ei taida Angelina mun takia Bradiansa jättää.
Sä kyllä tuhoat ton teorian täysin! En oikein muista sitä kunnolla (kuten huomaat)... Olisko kyseessä sitten vain saman pariskunnan lapset? Kun heillä on kuitenkin sama geeniperimä, jolloin heitä voi vertailla. Tai jotain.
mä olen vaan niin perusteellinen luonne.
Lisäkysymys heräsi vieläkin... Entäs jos lapset on eri sukupuolta? Kumpi niistä sitten on se paremman näköinen ja millä perusteella? :)
Ankeliina ei vetoa yhtään, mutta mä sitten lienee jollakin tapaa maskuliininen nainen itsekin...
mutta olen kuullut tutkimuksista joissa vanhin sisarus on usein älykkäämpi ja myöhemmin taloudellisesti menestyneempi kuin mitä nuorempi. Johtuen kait, että nuorempi sisar on usein "lellitympi" ja vanhemmalle sisaruksella pukataan vastuuta itsestään ja nuoremmistaankin. Tämän olen huomannut pitävän usein paikkansa.
Ja jos sisaruksia on enemmän kuin kaksi tai kolme niin silloin nuoremmin ja vanhimman väliin tuppaavat "perimään" nämä ominaisuudet, koska vanhin sisarus laitetaan ansiotyöhön heti kun mahdollista ja nuorin tai nuorimmat lellitään.
Ulkonäöstä en osaa sanoa, kuin että kansanviisautena kulkee vain tuo, että nuorempi sisarus on kauniimpi. Toisaalta ikä voi yleensä tehdä tepposensa.
minäki olevani mies. Joten johtusko sitten siitä?
on näyttävä nainen tietokoneruudulla kun naama on retusoitu ja pitkät jalat on levällään ja tissit paisuneet ja perse on pieni. Perse onkin ainoa mikä on pientä, tai ainakin oli. Lara Croftinahan se löi itsensä läpi, siis semmoisena sarjakuvahahmona lähinnä.
Mutta mun mielestä se näyttää varsinkin nykyään lähinnä noita-akalta. Pahasti rupsahtanut ikäisekseen.
Ja musta tuntuu, että se oli alunperinkin sen takia niin iso sexi-symboli, että:
a) näytti hyvältä tietokoneruudussa poikien miestä b) naiset piti sitä hyvännäköisenä, koska se on maskuliininen ja naisenkin mielestä näin ollen hyvännäköinen ja varsinkin koska näin ei ole mikään uhka naisen feminiinisyydelle eikä herätä defenssi-reaktiota kuten sanotaan joku Kylie minoguen ultra-feminiinen kroppa tai Kiira Korven nuorekkuus.
Tän takiahan miesten mielestäkin Brad Pitt on ihan ok jamppa, koska Brad ei ole uhka miesten maskuliinisuudelle. David Beckham on jo huomattavasti suurempi uhka. Puhumattakaan siitä uudesta James Bondista eli Daniel Graigista josta miehet ei mielellään puhu, koska menee oma maskuliinisuus kun aletaan vertailemaan.
niistä sukusolujen iästä. Mitä vanhemmat vanhemmat on, sitä enemmän on niitä kromosomiverheitä mutaatioiden tms. kautta tullut. Ei siis perustu siihen onko lapsia ennen, vaan vanhempien ikään, se symmetrisyys.
on aivan mielettömän kaunis nainen. Kylien keikalle oon menossa ja siinä on toinen mielettömän kaunis nainen. Keira Knightley on kaunis ja laiha nainen. Marilyn Monroe oli mielettömän kaunis nainen. Anna-Nicole Smith ilman niitä tissejä oli kaunis nainen, niin laihana kun lihavampanakin. Siinä nyt oli blondeja.
Tummemmempia kauniita naisita on Jennifer Garner, Sandra Bullock, Catherine Zeta-Jones. Jne.
Mustista naisista Halle Berry, Rihanna, Beyonce on kauniita. Ja monia muita siihen lisäks.
Mutta edelleenkään Paris Hilton ei ole kaunis nainen.
vain naisen munasolun virheisiin. Vanhat akat siis saavat ainakin näitä down-syndrooman mongoloidi-lapsia herkemmin. mutta voihan se vaikuttaa terveiden lastenkin ulkonäköön?
Miehen sperma on aina yhtä tuoretta vaikka olisi vanha ukko :) Hyvä me, voimme tehdä lapsia minkä ikäisenä tahansa olettaen, että vehkeet toimivat :)
Vain siittiöden tiheys siemennesteessä vähenee vanhoilla miehillä joten hedelmöittyminen ei ole niin tehokasta ja todennäköistä kuin nuorilla miehillä.
tarkoitatko et tuon mukaan ns. "iltatähdet" olisi epäsymmetrisempiä?
siis sen takia, koska naisilla on tämä kumma (mutta inhimillinen) tarve koittaa sanoa, että vanhoilla miehillä sperma huononisi myös vanhemmiten.
Siis koittavat puolustella, että kun vanhemmilla naisilla se lastensaanti huononee ja kenties lopputuloskin huononee, niin että muka miehillä kävisi samoin. Mutta kun ei.
Asia on yhtä herkkä naisille kun jos sanoo, että nainen rupsahtaa nopeammin kuin mies. sitä ei myöskään saa sanoa ääneen muualla kun netissä.
ole ihan noinkaan. Miesten spermanlaatukin heikkenee. Tuostahan oli ihan hiljattain tutkimusta (puolen vuoden sisällä oli jopa hesariin asti tieto päässyt). Siinä oli mm. lisätietoa siitä, että miehen osuus on merkittävämpi kuin on aikaisemmin luultu.
Mutta ympäristötekijöilläkin on merkitystä. Ja esimerkiksi monet vanhemmat vanhemmat ovat tietoisempia siitä mitä syövät, koska silläkin on merkitystä sikiön kehityksen kannalta. Mutta tärkeimpiä asioitahan siihen symmetrisyyten on se, että vanhemmat ovat mahdollisimmat erilaiset geneettisesti, jotta lapselle siirtyisi mahdollisimman paljon toisiaan täydentäviä (ja geenivirheitä korjaavia) geenejä.
ja kyse oli siis sperman siittiösolujen määrästä eli sperman laadusta ei siis siittiösolujen laadusta.
Sama asia siis mistä maamme nuoret miehet ovat voineet olla ylpeitä viime vuosiin asti, mutta nykyään jostain syystä suomalaistenkin miesten sperman laatu (siis siittiösolujen määrä) on heikentynyt. Syytä ei tiedetä, kenties ilmansaasteet. Joten kyse ei (minun johtopäätös) välttämättä ole ikääntymisestä sinällään kiinni vaan ympäristön tai jonkun tuntemattoman tekijän vaikutuksesta.
pitääkin paikkansa koska "puoliveriset" ovat yleensä kauniita ihmisiä.
näe siinä mitään ylpeilemisen aihetta et pystyy lisääntymään vanhana, se ei ole lapselle hyvästä kuitenkaan.
Kaverillani oli vanha isä ja siitä kiusattiin aika rankasti, lisäksi hän pelkäsi aina isän kuolemaa. Ja niinhän siinä kävikin että isä kuoli vaikeassa vaiheessa kaverin teini-ikää.
Adoptio-oikeuttakaan ei mielellään anneta vanhemmille ihmisille.
kun kyse oli siitä, että aiemmin uskottiin, että siittiöistä tulee hedelmöittymiseen sukusolujen lisäksi vain ravintoa kehittyvälle munasolulle, mutta tosiasiassa siittiöt vaikuttavat monipuolisemmin. En muista tähän hätään mitä kaikkea oli.
Solumutaatioihin vaikuttavat ilmansaasteet, ruuan lisäaineet, alkoholin kulutus, tupakointi, huumausaineet jne. Ja näillä on merkitystä molemmille. Ei elimistö pysty tuottamaan soluista virheettömämpiä kopioita mitä itse on, joten kyllä sperman laatu heikkenee myös. Mutaatioita tapahtuu kokoajan mitä vanhemmaksi tulee ja merkittävää on se, että kuinka pysyviä muutoksia ne ovat. Aikaa ei voi kääntää taaksepäin, mutta monia muutoksia voi hidastaa. Elintavoilla on merkitystä siihen- liikunta, terveellinen ruoka jne.
tuo et aina tuoretta vaikka ikä olisi miehellä mikä.
että tuohon on ihan uutta tietoa, että äidin ruokavalio vaikuttaisi lapsen ulkonäköön. Siis tupakointi, alkoholi ja varmasti ruokavalion yksipuolisuus vaikuttaa lapsen aivojen kehitykseen, mutta että luuston?
Luulen, että olet asiassa yhtä pihalla kuin miesten siittiöiden laadussa. Tai siis muistat väärin tuon asian. Mistä luit sen?
Geneettisesti erilaiset (huom. siis geneettinen erilaisuus ei tarkoita rodullista eroa tai maantieteellistä välimatkaa) henkilöt ei käsittääkseni tarkoita, että geenit täydentäisivät toisiaan, vaan että perinnöllisen sairauden mahdollisuus, tapaukissa joka edellyttää sekä äidin sekä isän puolelta perinnöllisyyttä, todennäköisyys pienenee.
Ja käsitteekseni kasvojen symmetriaan vaikuttaa lähinnä se, ovatko vanhempien kasvot symmetrisiä. Mutta jos kasvot ovat LIIAN symmetriset, eli peilikuvat, ne näyttävät todella oudoilta.
Ehkä kauniiden vanhempien lapset ovat kasvoiltaan joskus liian symmetrisia ja näyttävä näin oudoilta? Tuli mieleen tuosta Willisen ja Mooren lapsen kasvoista, että ne näyttää jotenkin kummalliselta kuin pelkkä iso leuka..
sitten kenties.
Mutta sanoit, että Paris Hilton on mitäänsanomattoman näköinen. Ja että hän on liian laiha.
Minusta P.Hiltonin kasvot ovat kyllä sen verran erikoiset, että ei ne ainakaan mitäänsanomattomat ole. Ja edelleen olen vahvasti sitä mieltä, että sinua lähinnä harmittaa, että hänen hoikkuus ja sen ihannointi saa sinut vaikuttamaan extra-läskiltä.
vaikuttaa kaikkeen. Symmetriassahan on kyse kaiken symmetriasta, ei vain ulkonäöstä. Ja monipuolinen terveellinen ruokavalio ja liikunta (mm. hapensaanti, joka vaikuttaa kaikkeen solutason toimintaa), totta helvetissä niillä on merkitystä.
Ja en ottanut kantaa geneettisesti erilaisilla rodullista tai maantieteellistä erilaisuutta, vaan kirjaimellisesti sitä, että on geneettisesti tarpeeksi erilainen.
Ja totta mm.perinnöllisten sairausten mahdollisuuden pienenee. Mutta se on vain yksi tapa kuinka se geenien toistensa täydentäminen toimii.
Ja esim. naisilla, joilla on iso leuka, niin se voi johtua kasvuolosuhteista. Lapsena, jos nainen on altistunut pitkäaikaiselle kovalle stressille, niin se jatkuva stressihormonitila pistää hormonaalista toimintaa hieman sekaisin, olikohan niin, että testosteroni (?) määrät kasvavat sen verran, että se aiheuttaa leuan jykevöitymistä. Että en pistäisi ihan kaikkea liian symmetristen ihmisten piikkiin ja mistäs me tiedetään kuinka läheistä sukua Bruce ja Demi esim. voivat olla? Syitähän voi keksiä oudonnäköisille lapsille vaikka kuinka paljon.
viimeisin, mitä hesarissa miesten elintapojen merkityksestä lapsen terveyteen ja sperman laatuun. Tämä ei ole tosin se, mihin viittasin aiemmin, koska se oli viime vuoden puolella.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkija Älä ryyppää jos aiot siittää lapsen/1135234521391
ruokavalio vaikuttaa. Monet naiset saavat liian vähän kalkkia ja d-vitamiinia, jos se vaikuttaa naisen omaankin luustoon, niin tottakai myös lapseen jos "rakennustarpeita" ei ole riittävästi.
Eri "rotuisesta" ihmisestä viehättymistähän on selitetty juuri geneettisellä erilaisuudella.
sanoin olevani jumalattoman lihava. Mitä sitä turhaan kiistämään. Et oo tainnu nähdä Parisia alasti? Aika laiha se on. Samoin on Kiera Knightley, mutta silti mielettömän kaunis nainen. Ei se laihuus tai lihavuus kenestäkään rumaa taikka kaunista tee.
Samaa mieltä oon Kylien perseestä ku sinäki. Vaikka se saa mun ahterini näyttämään entistäkin lattanammalta, leveemmältä ja selluliittisemmalta. Kuule tutina jatkuu puol tuntia sen jälkeen ku vähä ravistelee.
jotain mitä löysin miehen vaikutuksesta tuleviin lapsiin.
http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/491532?hyvinvointi-olen_nainen-raskaus
Mä ihailen ihmisiä jotka jaksavat vääntää asioista. Mä en koskaan jaksa paitsi töissä joistain mistä on pakko.
"Ei se laihuus tai lihavuus kenestäkään rumaa taikka kaunista tee."
Kyllä tekee. Turha sitä on nyt alkaa puolustelemaan ja jankuttamaan selvää asiaa. Lihava nainen ei voi olla kaunis miehen mielestä. Ja piste.
No, ehkä voi olla olemassa 4D-dokumentin mukaan näitä pullukoiden ystäviä, mutta nyt ei ole kyse marginaali-ryhmään kuuluvista perversseistä.
sulla oma mielipide asioista. Mä vaan en katso ihmistä rumaks vaan sen takia jos se on ylipainoinen. Enkä nyt tarkota niitä sairaalloisen ylipainosia. Esim. just Anna-Nicole Smith oli kaunis nainen lihavanakin.
et voi puhua kuin omasta puolestasi.
Monien miesten mielestä lihava nainen on kaunis, ilman että siinä on mitään pervessiä. Useampi taitaa kuitenkin pitää enemmän normaalivartaloisesta tai hoikasta. Ja jotkut pitävät laihoista.
Mikä siinä on niin kummallista? Pitäähän osa mansikoista, toiset mustikoista, jotkut tyrnistä jne.? Miksi ihmiskehon kohdalla maku olisi jotenkin täysin yhteneväinen?
Toki ihmistä tuppaa kiinnostamaan enemmän sellainen mikä on harvinaista. Siksi lihavat olivat in Rubensin aikaan kun kärsittiin nälästä ja kurjuudesta. Nyt on asiat kääntyneet päälaelleen.
Musta Grace Kellyllä ja Rainerilla olisi voinut olla
kauniimpia jälkeläisiä (Albert, Carolinen ja Stepahine).
prinsessa oli ainakin 17-kesäisenä todella kuuma pakkaus. Kuvapäivitystä kaivataan.
tee mitään pelkästään komealla miehellä, enkä varsinkaan ajatellen, että saa mahdollisimman hyvännäköisiä lapsia kun komean miehen ottaa.
>Jotkut naiset sanoivat, että miehen hyvä ulkonäkö ei riitä (rivien välistä luettuna tarvittiin sitoutumista naiseen ja halua panostaa häneen). Ilmeisesti nämä naiset ovat niitä jotka ovat valmiina menemään naimisiin hjallis harkimonkin kanssa kun on sitten selusta turvattu.. Siis eränlaista prostituutiota.<
Sanon edelleen ettei pelkkä miehen hyvä ulkonäkö riitä, siihen että tulee kauniita lapsia tai paremminkin aikuisia, eikä rivien välissä lukenut mitään.
Että kauniit vanhemmat eivät muka saisi kaunista lasta, sehän on täyttä soopaa. Mutta jos vaikka äiti on kaunis ja isä on rumilus, lapsesta ei kannata odottaa kovin hehkeää ilmestystä.
Esimerkiksi Heidi Klum on varsin kaunis nainen. Mutta hänen miehensä saisi laittaa säkin päähänsä. Heidän yhteinen poikansa joutuu ikänsä kärsimään isältään perimästään ulkonäköhaitasta.