Laki Suomessa

moniko tietää

Lakihan on sellainen, että jos työtön ei suostu esim. menemään kuukaudeksi töihin 1€/h, niin hän saa siitä 2-3 kk:n karenssin.

Saa hän sitten toimeentulotukea, mutta sekin alenee lähes puolella, jos kieltäytyy toistamiseen euron tuntipalkalla työskentelystä.

Tarkoittaa sitä, että työttömän pitäisi elää 200€:lla/kk (kattaa ruuan, lääkkeet(ei sv), vaatteet, tv-luvan, lehdet, matkat jne.)

Vieläkö työttömiä kadehditaan?

65

1798

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -k32v-

      kysypä työsuojelupiiristä mite se homma oikee menee.

      http://www.tyosuojelu.fi/fi/

      työstä on saatava vähintää vähimmäis palkka prkl.

      • aloittaja

        on eri lait. Tämä laki on ollut voimassa v. 2007 alusta. Muistaakseni vasemmistoliitto ja perussuomalaiset vastustivat tätä, muut eivät.


      • -k32v-
        aloittaja kirjoitti:

        on eri lait. Tämä laki on ollut voimassa v. 2007 alusta. Muistaakseni vasemmistoliitto ja perussuomalaiset vastustivat tätä, muut eivät.

        sielt työsuojelupiirist sanotaa?


      • aloittaja
        -k32v- kirjoitti:

        sielt työsuojelupiirist sanotaa?

        hyväksymään lakiin? En ole kysynyt.

        Työttömyyspäivärahan lisäksi saa 8€/pv.


      • -k32v-
        aloittaja kirjoitti:

        hyväksymään lakiin? En ole kysynyt.

        Työttömyyspäivärahan lisäksi saa 8€/pv.

        työsuojelupiiri olis niinku se kelle asia suomenniemel kuuluis. kandee kysyy ja pyytää sit lausunto kirjallisena.

        vähimmäispalkka lienee jossai €5,50 paikkeilla, josta tulee kuukausipalkaks sellaset pyöreät €900 /kk, vero% tasaisella tulolla (n. €11 000) vuoden ajan olis jossai 8-10%.

        piti iha surffata wikipediaan kattomaan mitä siellä seisoo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähimmäispalkka
        "..suositellaan kokoaikatyöstä maksettavaksi (palkkaa) ainakin niin paljon, että työttömyysturvalain työssäoloehdon mukainen päivärahaoikeus täyttyy.."

        ...


      • tiesin!
        aloittaja kirjoitti:

        on eri lait. Tämä laki on ollut voimassa v. 2007 alusta. Muistaakseni vasemmistoliitto ja perussuomalaiset vastustivat tätä, muut eivät.

        Kun kerran noita töitä olen tehnyt ja puoli vuotta se kesti. Ja siitä on vuosia, että ei voi olla mikään viime vuoden juttu.


      • taitaakin
        -k32v- kirjoitti:

        työsuojelupiiri olis niinku se kelle asia suomenniemel kuuluis. kandee kysyy ja pyytää sit lausunto kirjallisena.

        vähimmäispalkka lienee jossai €5,50 paikkeilla, josta tulee kuukausipalkaks sellaset pyöreät €900 /kk, vero% tasaisella tulolla (n. €11 000) vuoden ajan olis jossai 8-10%.

        piti iha surffata wikipediaan kattomaan mitä siellä seisoo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähimmäispalkka
        "..suositellaan kokoaikatyöstä maksettavaksi (palkkaa) ainakin niin paljon, että työttömyysturvalain työssäoloehdon mukainen päivärahaoikeus täyttyy.."

        ...

        olla siinä, että ne työt kestää 6h/pv.


      • -k32v-
        taitaakin kirjoitti:

        olla siinä, että ne työt kestää 6h/pv.

        on sellane joka on enemmä ku 75% normaalist työajast.

        et jos normaaliaika olis 8h, nii 6h sanatarkkaan tulkittuna olis osa-aikatyötä.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
        kohta 4.

        kohtuullist olis kai maksaa 6h:sta samas suhtees, eli 75% normaalist kokopäivätyön palkast?? tai jos tekis 4h ni sit puolet normaalist palkast?? kuitenki vähintää vähimmäispalkan verran..

        työ on työtä eikä se muuks muutu, vaiks sitä kutsuis joksku muuks. jos toiste elannost o kyse, sillo on kyse työn tekemisest ja sillä ei pelleillä.

        sinne vaa jututtaan työsuojelupiirin viranomaisii. laki on kaikille sama.


      • vaan ei ole
        -k32v- kirjoitti:

        on sellane joka on enemmä ku 75% normaalist työajast.

        et jos normaaliaika olis 8h, nii 6h sanatarkkaan tulkittuna olis osa-aikatyötä.

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
        kohta 4.

        kohtuullist olis kai maksaa 6h:sta samas suhtees, eli 75% normaalist kokopäivätyön palkast?? tai jos tekis 4h ni sit puolet normaalist palkast?? kuitenki vähintää vähimmäispalkan verran..

        työ on työtä eikä se muuks muutu, vaiks sitä kutsuis joksku muuks. jos toiste elannost o kyse, sillo on kyse työn tekemisest ja sillä ei pelleillä.

        sinne vaa jututtaan työsuojelupiirin viranomaisii. laki on kaikille sama.

        Kun ei ole kyse töistä, vaan työharjoittelusta tai sitten työelämänvalmennuksesta, eikä työantajan tarvitse siitä maksaa itse penniäkään.


      • työsuhde
        vaan ei ole kirjoitti:

        Kun ei ole kyse töistä, vaan työharjoittelusta tai sitten työelämänvalmennuksesta, eikä työantajan tarvitse siitä maksaa itse penniäkään.

        Työharjoittelu ja työelämänvalmennus
        Työtön työnhakija voi osallistua työharjoitteluun tai työelämävalmennukseen, jonka tarkoituksena on
        perehdyttää työelämään sekä edistää työhönsijoittumista ja palaamista työelämään sekä parantaa ammattitaitoa.
        - Hakijan tulee olla työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa
        - Pääsääntöisesti hakija hankkii itse oman työharjoittelu- tai työelämänvalmennuspaikkansa, mutta myös
        harjoittelu tai valmennuspaikan järjestäjä voi olla yhteyksissä työvoimatoimistoon
        - Työharjoittelu tai työelämänvalmennus on pääsääntöisesti 6 h/päivä ja 5 pv/viikko
        - Työharjoittelu tai työelämänvalmennus ei ole työsuhde
        - Työnantaja ei maksa palkkaa tai muuta kuluja harjoittelijasta
        - Työharjoittelussa tai työelämänvalmennuksessa olevaa ei saa jättää yksin töihin
        http://www.rovaniemi.fi/includes/file_download.asp?deptid=18933&fileid=23357&file=20071203090754.doc&pdf=1


      • -k32v-
        työsuhde kirjoitti:

        Työharjoittelu ja työelämänvalmennus
        Työtön työnhakija voi osallistua työharjoitteluun tai työelämävalmennukseen, jonka tarkoituksena on
        perehdyttää työelämään sekä edistää työhönsijoittumista ja palaamista työelämään sekä parantaa ammattitaitoa.
        - Hakijan tulee olla työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa
        - Pääsääntöisesti hakija hankkii itse oman työharjoittelu- tai työelämänvalmennuspaikkansa, mutta myös
        harjoittelu tai valmennuspaikan järjestäjä voi olla yhteyksissä työvoimatoimistoon
        - Työharjoittelu tai työelämänvalmennus on pääsääntöisesti 6 h/päivä ja 5 pv/viikko
        - Työharjoittelu tai työelämänvalmennus ei ole työsuhde
        - Työnantaja ei maksa palkkaa tai muuta kuluja harjoittelijasta
        - Työharjoittelussa tai työelämänvalmennuksessa olevaa ei saa jättää yksin töihin
        http://www.rovaniemi.fi/includes/file_download.asp?deptid=18933&fileid=23357&file=20071203090754.doc&pdf=1

        "Lakihan on sellainen, että jos työtön ei suostu esim. menemään kuukaudeksi töihin 1€/h, niin hän saa siitä 2-3 kk:n karenssin."

        tossa mistää harjoittelust tai valmennuksest puhuta. ja laki ei oo tota mitä tos sanotaa.


      • asialla
        -k32v- kirjoitti:

        "Lakihan on sellainen, että jos työtön ei suostu esim. menemään kuukaudeksi töihin 1€/h, niin hän saa siitä 2-3 kk:n karenssin."

        tossa mistää harjoittelust tai valmennuksest puhuta. ja laki ei oo tota mitä tos sanotaa.

        on joskus monta eri nimeä. Vuodeksi saa ilmaisen työntekijän ja sitten voi ottaa uuden harjoittelijan tai valmennettavan.


      • aloittaja
        -k32v- kirjoitti:

        "Lakihan on sellainen, että jos työtön ei suostu esim. menemään kuukaudeksi töihin 1€/h, niin hän saa siitä 2-3 kk:n karenssin."

        tossa mistää harjoittelust tai valmennuksest puhuta. ja laki ei oo tota mitä tos sanotaa.

        on työstä, olkoon nimike mikä hyvänsä.

        Siinä ovat koulutetut ja koulunsa keskeyttäneet samalla viivalla, kun lähdetään esim. katuja siivoamaan.


      • -k32v-
        asialla kirjoitti:

        on joskus monta eri nimeä. Vuodeksi saa ilmaisen työntekijän ja sitten voi ottaa uuden harjoittelijan tai valmennettavan.

        asiat on yksiselitteisii. ja jos on kysymyksii koskie työn tekemistä, nii tää nyt neuvois jo kolmanne kerran sinne työsuojelupiiriin.

        ne voi kertoo mikä on työtä ja työn tekemistä, jos se alkaa hämärtyy joltakulta.


      • aloittaja
        tiesin! kirjoitti:

        Kun kerran noita töitä olen tehnyt ja puoli vuotta se kesti. Ja siitä on vuosia, että ei voi olla mikään viime vuoden juttu.

        työharjoittelusta?

        Orjatyölaki tuli voimaan 2007 alusta.


      • -k32v-
        aloittaja kirjoitti:

        on työstä, olkoon nimike mikä hyvänsä.

        Siinä ovat koulutetut ja koulunsa keskeyttäneet samalla viivalla, kun lähdetään esim. katuja siivoamaan.

        ei kai ketää väitä, et jossai laitetaa ihmisii työharjoitteluun tai valmennukseen lakaiseen katui?! ;D ;D hähähää

        ristus.

        oikeesti, jos tollast on, nii sinne piiriin vaa valittamaan.


      • ei ole yksiselitteisii
        -k32v- kirjoitti:

        asiat on yksiselitteisii. ja jos on kysymyksii koskie työn tekemistä, nii tää nyt neuvois jo kolmanne kerran sinne työsuojelupiiriin.

        ne voi kertoo mikä on työtä ja työn tekemistä, jos se alkaa hämärtyy joltakulta.

        Niitäkin hommia mitä mä tein, niin niissä mulla oli jo vankka työkokemus, mutta silti olen työharjottelijana. Oma huone mulla oli ja itsenäisesti niitä töitä tein sen puoli vuotta. Sitten se työnantaja olisi halunnut jatkaa vielä toiset puol vuotta, mutta sanoin että ei kiitos, kun ei kerran kunnon työsopimusta irtoa. En kyllä ollut ensimmäin "harjoittelija" siellä, olin ainakin kolmas. Helppohan se on, kun työnantaja saa ilmaisen työntekijän, se kun ei kulje nimellä työsuhde.


    • la.ra

      "kohtuullinen" palkka. Lisäksi on alakohtaisia määräyksiä vähimmäispalkasta.

      Jos tosiaan on kyse euron tuntipalkasta, niin kannattaa ottaa yhteyttä työsuojelupiiriin. Olen varma, ettei sellainen käy laatuun.

      • -k32v-

        tunne perusoikeutesi..


      • aloittaja
        -k32v- kirjoitti:

        tunne perusoikeutesi..

        tuo aloitus.

        Kuka hyvänsä voi joutua työttömäksi ja työtön voidaan pakottaa töihin euron tuntipalkalla (työttömyyskorvauksen lisäksi).


      • -k32v-
        aloittaja kirjoitti:

        tuo aloitus.

        Kuka hyvänsä voi joutua työttömäksi ja työtön voidaan pakottaa töihin euron tuntipalkalla (työttömyyskorvauksen lisäksi).

        tää vaatis työstä sille työlle sopivan palkan.

        ku tää ei niinku sais palkkaa työvoimatoimistost ni ne ei pystyis tekeen tän puolest soppareit.

        olis iha kiva tietää mitä työnantaja olis sopinu ja kenen kans koskie työvoiman saantii ja hintaa. vaiks asia ei kyl tälle kuulu eikä siks haluais tietää asiast enempää.

        et ajatus "mitää oo pakko, paitsi syntyy, kuolla ja maksaa veroi" pätis tähänki.


      • on oikeassa
        -k32v- kirjoitti:

        tää vaatis työstä sille työlle sopivan palkan.

        ku tää ei niinku sais palkkaa työvoimatoimistost ni ne ei pystyis tekeen tän puolest soppareit.

        olis iha kiva tietää mitä työnantaja olis sopinu ja kenen kans koskie työvoiman saantii ja hintaa. vaiks asia ei kyl tälle kuulu eikä siks haluais tietää asiast enempää.

        et ajatus "mitää oo pakko, paitsi syntyy, kuolla ja maksaa veroi" pätis tähänki.

        Ei sitä 8€/pv maksa työnantaja, vaan Kela. Työnantaja saa ilmaisen työntekijän jos haluaa. Näin se mänöö Suomessa.


      • voi tietty
        aloittaja kirjoitti:

        tuo aloitus.

        Kuka hyvänsä voi joutua työttömäksi ja työtön voidaan pakottaa töihin euron tuntipalkalla (työttömyyskorvauksen lisäksi).

        välttää tuollaisen tilanteen ottamalla vastaan jonkun työpaikan, niin ei enää ole mikään pakko osallistua siihen työmarkkinatukikoulutukseen, josta saa noin mitättömän korvauksen. Esim. siivoushommia on jatkuvasti auki eikä niitä tarvitse tehdä euron tuntipalkalla.


      • aina voi
        voi tietty kirjoitti:

        välttää tuollaisen tilanteen ottamalla vastaan jonkun työpaikan, niin ei enää ole mikään pakko osallistua siihen työmarkkinatukikoulutukseen, josta saa noin mitättömän korvauksen. Esim. siivoushommia on jatkuvasti auki eikä niitä tarvitse tehdä euron tuntipalkalla.

        Esim. minä en pääse ilman tukea edes kävelemään.


    • vänkyrä-nainen

      syytä kadehtia työttömiä, koska kuka tahansa voi valita sen osakseen, jos haluaa. SE on ainoa elintapa, joka on kaikille mahdollinen. Ja varsinkaan siksi on ihan turha valittaa työttömille mistään tai olla kateellinen, koska jokaisella on siihen oikeus ja mahdollisuus.

      ärsyttävintä on ihmiset, jotka paahtaa niska limassa pitkää päivää ja kiroaa, kun tyottomillä on NIIN HELPPOA kaikki...Oma on valintansa. Ihan turha naputtaa ja sorsia toista silloin kun on itse valintansa tehnyt.

    • tietäjä.

      Palkan pitää olla vähintään alan yleisen työehtosopimuksen mukainen.

      Vastahan uutisoitiin siitä, että puolalaisia sähköasentajia viidellä eurolla työllistänyt firma joutuu käräjille, koska alan normaalipalkka on 15 euroa.

      Muutamalla eurolla ei joudu töihin kukaan.

      • vänkyrä-nainen

        joista saa varmaan jonkun päivärahan/tyomarkkinatuen 8e/pvä. Ja se on tyotä...ihan normaalipituinen päivä...mut tosiaan ilmaiseksi suoritettuna.


      • aloittaja
        vänkyrä-nainen kirjoitti:

        joista saa varmaan jonkun päivärahan/tyomarkkinatuen 8e/pvä. Ja se on tyotä...ihan normaalipituinen päivä...mut tosiaan ilmaiseksi suoritettuna.

        että tuosta eurostakin menee veroa 20%.


      • aloittaja
        vänkyrä-nainen kirjoitti:

        joista saa varmaan jonkun päivärahan/tyomarkkinatuen 8e/pvä. Ja se on tyotä...ihan normaalipituinen päivä...mut tosiaan ilmaiseksi suoritettuna.

        Status on TYÖTÖN

        Työtön TEKEE TÖITÄ

        Työttömälle työntekijälle maksetaan palkka nimikkeellä KOULUTUSPÄIVÄRAHA (8€/pv)


      • -k32v-
        aloittaja kirjoitti:

        että tuosta eurostakin menee veroa 20%.

        http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp

        tulovero% riippuis koko vuoden kaikist tuloist.

        jos toi minimipalkkaine homma kestäis koko vuoden ja olis ainoo homma, nii tulovero% olis jossai 8-10% välissä.

        toki sit veroo maksais kaike muun mukana esim. arvonlisävero kaikist niist asioist mitä voi kuvitella ostavansa, ruoasta 17%, tavarast 22% jne.


    • väliaika

      pieni aavistus mistä puhut.

      Et puhu siis oikeista töistä, vaan jostain pakkokurssituksesta työttömälle, joka on käytännössä töitä. Siitä maksetaan siis tuota 8 euron koulutuspäivärahaa, jos oikein ymmärsin.

      Kun suostuu kurssille työttömyyspäiväraha säilyy lisättynä tuolla koulutuspäivärahalla?

      Jos ei suostu, tulee karenssi ja toimeentulotukiluukku kutsuu. Jos ei suostu toistamiseen toimeentulotukeakin leikataan puolella? Näin se vissiin on ja tätä kait tarkoitit?

      Voin sanoa, että olen katsonut kaveria, joka ei lukion jälkeen hakeutunut muuta kuin työttömäksi. Alku oli helppoa. Sitten tuli laki, että alle 25 vuotiaan on haettava niin ja niin moneen opiskelupaikkaan, eikä saanut edes tulla valituksi, jos aikoi nauttia työmarkkinatukea seuraavanakin vuonna. Meni jo vähän vaikeammaksi. No taidolla siitä vemputettiin läpi, kuten myös armeijan käyminen vältettiin. 25 ikävuoden jälkeen, ja vissiin jo aiemminkin, häiriöksi tuli kaikenmaailman kurssit joihin työkkäri pakotti. Yhdellä kurssilla kävi päivän tai kaks, toisella ehkä kaks viikkoa, aina lopetti kuitenkin kesken. Lopulta alkoi kieltäytyä suoraan ja opetteli tulemaan sillä leikatulla toimeentulotuella toimeen. Välillä sai taas työttymyyspäivärahaa, välillä leikattua toimeentulotukea ja välillä jotain kelan sairaspäivärahoja.

      Sinnikkyys, luovuus ja lääkäreillä ramppaaminen on vihdoin palkittu. Kaveri pääsi hieman alle kolmekymppisenä toistaiseksi voimassa olevalle sairaseläkkeelle monien tutkimusten ja lääkärireissujen jälkeen. Enää ei tarvitse olla työtön tai määräaikaisilla sairapäivärahoilla.

      Moni pääsee tavoitteeseensa kun oikein ponnistaa.

      Enkä kirjoita tätä, että olisin hänelle kateellinen tai halveksisin häntä. Olemme kavereita edelleen. Oikeastaan arvostan tuollaista sinnikkyyttä ja tavoitehakuisuutta.

      Mutta se on kyllä sanottava että ihmisen on oltava oikeasti sairas tai sitten vaihtoehtoisesti äärimmäisen vähään tyytyvä, kun tietää suurinpiirtein kuinka pienillä rahoilla tuollainen sairaseläkeläinen joutuu tulemaan toimeen.

      Sulle sanoisin, että jos sinua koetetaan ulkopäin aktivoida jollain "pakkotoimenpiteillä", niin se ei välttämättä ole maailman huonoin juttu. Riippuu tietysti ihmisestä ja omista tavoitteista.

      • vänkyrä-nainen

        " jos sinua koetetaan ulkopäin aktivoida jollain "pakkotoimenpiteillä", niin se ei välttämättä ole maailman huonoin juttu. "

        Pakottaminen ei tuo koskaan mitään hyvää tullessaan. Kukaan ei hyody siitä, jos ihminen väkisin laitetaan johonkin paskaduuniin. Ei sillä ole motivaatiota tehdä toitä kunnolla, tyopanos tuskin on silloin kovin hyvä, eikä tyonjälki varmankaan kovin hyvää.

        NUo pakottamalla tehdyt tyot vaan tappaa ihmisen luovuuden kokonaan, motivaatio tehdä mitään katoaa...ei kukaan hyody; ei se tyontekijä itse, eikä tyonantaja, eikä yhteiskunta.

        Ei tossa ole mitään järkeä.

        Sama juttu koskee koulutuspaikkoja, joihin tyoton saatetaan laittaa vasten oma tahtoaan, ei edes itseään kiinnostavalle alalle. Mutkin meinattiin laittaa johonkin hemmetin hitsauskurssille joskus ja jotain muita "miesten juttuja", josta mulla ei ollut aavistustakaan, mitä ne edes on! Vaan siksi, et ois yks tyonhakija pois arkistoista ja tilastoista.

        Jollain olis kyl hiukan hommia, et saatais järjestelmä kuntoon ja toimivaksi. NYt se ei sitä todellakaan ole!


      • taikka työelämänvalmennus.

        8 euroa päivässä. Ei ole merkitystä iällä eikä sillä kuinka paljon työkokemusta on pohjana.


      • mitä ne ovat
        vänkyrä-nainen kirjoitti:

        " jos sinua koetetaan ulkopäin aktivoida jollain "pakkotoimenpiteillä", niin se ei välttämättä ole maailman huonoin juttu. "

        Pakottaminen ei tuo koskaan mitään hyvää tullessaan. Kukaan ei hyody siitä, jos ihminen väkisin laitetaan johonkin paskaduuniin. Ei sillä ole motivaatiota tehdä toitä kunnolla, tyopanos tuskin on silloin kovin hyvä, eikä tyonjälki varmankaan kovin hyvää.

        NUo pakottamalla tehdyt tyot vaan tappaa ihmisen luovuuden kokonaan, motivaatio tehdä mitään katoaa...ei kukaan hyody; ei se tyontekijä itse, eikä tyonantaja, eikä yhteiskunta.

        Ei tossa ole mitään järkeä.

        Sama juttu koskee koulutuspaikkoja, joihin tyoton saatetaan laittaa vasten oma tahtoaan, ei edes itseään kiinnostavalle alalle. Mutkin meinattiin laittaa johonkin hemmetin hitsauskurssille joskus ja jotain muita "miesten juttuja", josta mulla ei ollut aavistustakaan, mitä ne edes on! Vaan siksi, et ois yks tyonhakija pois arkistoista ja tilastoista.

        Jollain olis kyl hiukan hommia, et saatais järjestelmä kuntoon ja toimivaksi. NYt se ei sitä todellakaan ole!

        Onko sinusta esim. koulunkäyntiavustajana toimiminen kaikkien kannalta hyödytöntä paskaduunia?


      • väliaika
        vänkyrä-nainen kirjoitti:

        " jos sinua koetetaan ulkopäin aktivoida jollain "pakkotoimenpiteillä", niin se ei välttämättä ole maailman huonoin juttu. "

        Pakottaminen ei tuo koskaan mitään hyvää tullessaan. Kukaan ei hyody siitä, jos ihminen väkisin laitetaan johonkin paskaduuniin. Ei sillä ole motivaatiota tehdä toitä kunnolla, tyopanos tuskin on silloin kovin hyvä, eikä tyonjälki varmankaan kovin hyvää.

        NUo pakottamalla tehdyt tyot vaan tappaa ihmisen luovuuden kokonaan, motivaatio tehdä mitään katoaa...ei kukaan hyody; ei se tyontekijä itse, eikä tyonantaja, eikä yhteiskunta.

        Ei tossa ole mitään järkeä.

        Sama juttu koskee koulutuspaikkoja, joihin tyoton saatetaan laittaa vasten oma tahtoaan, ei edes itseään kiinnostavalle alalle. Mutkin meinattiin laittaa johonkin hemmetin hitsauskurssille joskus ja jotain muita "miesten juttuja", josta mulla ei ollut aavistustakaan, mitä ne edes on! Vaan siksi, et ois yks tyonhakija pois arkistoista ja tilastoista.

        Jollain olis kyl hiukan hommia, et saatais järjestelmä kuntoon ja toimivaksi. NYt se ei sitä todellakaan ole!

        ihan toisenlaista näkökulmaa.

        Eihän noista väkisin väännetyistä kursseista ole mitään hyötyä oikean työllistymisen, ammatin oppimisen tai tuskin edes sellaisen työnantajan kannalta, joka saa imaisen/valtion maksaman "työntekijän".

        Näkökulma oli se, että ei syrjäydy eikä erakoidu ja sitä kautta sairastu lopullisesti. Noin sille kaverillekin kävi. Ensin se oli vaan laiskuutta ja saamattomuutta, nyt se on oikeasti sairas. Jos olis aktiivisempi ja myötämielisempi ollut ihmisten kanssa sosiaaliseen kanssakäymiseen, niin tilanne saattais nyt olla toinen. Kaikilla ei ole luontaisetuna sosiaalisia suhteita/taitoja ja jotkut meistä tarvitsee joskus töytäisyjä ihmisten ilmoilla pysyäkseen.

        Se on palvelus yhteiskunnalle, jos ihminen saadaan pysymään terveen kirjoissa, vaikka se maksaisikin rahaa.


      • vänkyrä-nainen
        mitä ne ovat kirjoitti:

        Onko sinusta esim. koulunkäyntiavustajana toimiminen kaikkien kannalta hyödytöntä paskaduunia?

        8 euron päiväkorvauksella suoritettava työ, olkoon se vaikka asianajajan avustajana, ei muuta asiaa.


      • vänkyrä-nainen
        väliaika kirjoitti:

        ihan toisenlaista näkökulmaa.

        Eihän noista väkisin väännetyistä kursseista ole mitään hyötyä oikean työllistymisen, ammatin oppimisen tai tuskin edes sellaisen työnantajan kannalta, joka saa imaisen/valtion maksaman "työntekijän".

        Näkökulma oli se, että ei syrjäydy eikä erakoidu ja sitä kautta sairastu lopullisesti. Noin sille kaverillekin kävi. Ensin se oli vaan laiskuutta ja saamattomuutta, nyt se on oikeasti sairas. Jos olis aktiivisempi ja myötämielisempi ollut ihmisten kanssa sosiaaliseen kanssakäymiseen, niin tilanne saattais nyt olla toinen. Kaikilla ei ole luontaisetuna sosiaalisia suhteita/taitoja ja jotkut meistä tarvitsee joskus töytäisyjä ihmisten ilmoilla pysyäkseen.

        Se on palvelus yhteiskunnalle, jos ihminen saadaan pysymään terveen kirjoissa, vaikka se maksaisikin rahaa.

        Onneksi silti on muitakin tapoja olla kiinni muissa ihmisissä ja pysyä "sosiaalisesti aktiivisempana", kuin vaan joko koulussa käyminen tai tyonteko. Kannustaa voi vaikka harrastuksiin ja itseä kiinnostaviin tekemisiin; sellaisiin joissa tapaa muitakin ihmisiä.

        Ei mulle ainakaan tyossäolo koskaan ole sosiaalisia suhteita parantanut, koska en ole halunnut läheistä kontaktia tyokavereihin koskaan. MUlla on sit vapaa-ajalla ne ihmiset, joiden kanssa puhutaan ja joille voi kertoa kaikkea, mutta tyo- ja koulu-tutut nyt ovat olleet vain "jotain ihmisiä", jotka eivät ole millään tavalla päässeet mua lähelle.


      • olisi noitten
        vänkyrä-nainen kirjoitti:

        Onneksi silti on muitakin tapoja olla kiinni muissa ihmisissä ja pysyä "sosiaalisesti aktiivisempana", kuin vaan joko koulussa käyminen tai tyonteko. Kannustaa voi vaikka harrastuksiin ja itseä kiinnostaviin tekemisiin; sellaisiin joissa tapaa muitakin ihmisiä.

        Ei mulle ainakaan tyossäolo koskaan ole sosiaalisia suhteita parantanut, koska en ole halunnut läheistä kontaktia tyokavereihin koskaan. MUlla on sit vapaa-ajalla ne ihmiset, joiden kanssa puhutaan ja joille voi kertoa kaikkea, mutta tyo- ja koulu-tutut nyt ovat olleet vain "jotain ihmisiä", jotka eivät ole millään tavalla päässeet mua lähelle.

        kulttuurisetelien jakaminen työttömillekin?


      • vänkyrä-nainen
        olisi noitten kirjoitti:

        kulttuurisetelien jakaminen työttömillekin?

        silloin :)
        Vai mikä se olikaan..

        ♥♥♥♥♥♥

        SE vois olla tyottomillekin hyvä..sais rakkauslomapäiviltä kaksikertaisen tyottomyyskorvauksen...

        ♥♥♥♥♥♥


    • Jos ei vaivaudu itseään elättämään niin minusta on aivan oikein, että valtio pakkotyöllistää ja maksaa peruspäivärahan lisäksi 8€:n ylläpitokorvauksen.

      Jos ei miellytä, niin ainahan sitä voi pestautua siivoojaksi ja johonkin muuhun hanttihommaan. Tai kouluttautua niin, että joku työnantaja olisi oikeasti valmis maksamaan osaamisesta. Mutta se taitaa olla jo liikaa vaadittu, joten eikun työllisyystöihin vain!

      • vänkyrä-nainen

        "Jos ei vaivaudu itseään elättämään niin minusta on aivan oikein, että valtio pakkotyöllistää ja maksaa peruspäivärahan lisäksi 8€:n ylläpitokorvauksen. "

        Kuka tosta hyotyy? Ei kukaan. Ja valtio menettää 8e/pvä kuitenkin, mutta kukaan ei saa mitään pidempikestoista hyotyä tosta. Tulos on ihan plus miinus nolla. Ja uskotko et joku hoitaa tyot kunnialla 8e:n korvauksella. Tuskin. Enemmän hallaa firmalle tosta on, kuin hyotyä....


      • vänkyrä-nainen kirjoitti:

        "Jos ei vaivaudu itseään elättämään niin minusta on aivan oikein, että valtio pakkotyöllistää ja maksaa peruspäivärahan lisäksi 8€:n ylläpitokorvauksen. "

        Kuka tosta hyotyy? Ei kukaan. Ja valtio menettää 8e/pvä kuitenkin, mutta kukaan ei saa mitään pidempikestoista hyotyä tosta. Tulos on ihan plus miinus nolla. Ja uskotko et joku hoitaa tyot kunnialla 8e:n korvauksella. Tuskin. Enemmän hallaa firmalle tosta on, kuin hyotyä....

        Muunmuassa vaimoni oli aikoinaan Suomeen muutettuaan työvoimatoimiston kurssilla, jossa oli työharjoittelu. Siitä maksettiin peruspäivärahan suuruinen työllistämistuki ja ylläpitokorvausta tuo 8€ (joka ei siis ole ole palkkaa, vaikka joku typerys niin väittääkin).

        Ja kukako tuosta hyötyy? No Rouva Ratikka ainakin hyötyi, kun työharjoittelun päätyttyä työllistyi normaaliin työhön normaalilla palkalla samaiseen firmaan. Kas kun se oli oivallinen tilaisuus näyttää osaamisensa ja ahkeruutensa muuten epäileväiselle työnantajalle.

        Onko sinulla päinvastaisia kokemuksia asiasta?


      • sen pitäisi
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Muunmuassa vaimoni oli aikoinaan Suomeen muutettuaan työvoimatoimiston kurssilla, jossa oli työharjoittelu. Siitä maksettiin peruspäivärahan suuruinen työllistämistuki ja ylläpitokorvausta tuo 8€ (joka ei siis ole ole palkkaa, vaikka joku typerys niin väittääkin).

        Ja kukako tuosta hyötyy? No Rouva Ratikka ainakin hyötyi, kun työharjoittelun päätyttyä työllistyi normaaliin työhön normaalilla palkalla samaiseen firmaan. Kas kun se oli oivallinen tilaisuus näyttää osaamisensa ja ahkeruutensa muuten epäileväiselle työnantajalle.

        Onko sinulla päinvastaisia kokemuksia asiasta?

        toimia. Mutta sitten on niitä firmoja, jotka kierrättävät näitä paikkoja ja ottavat aina uuden harjoittelijan tilalle. Pitäisi tehdä jokin säädös tähänkin asiaan.


      • vänkyrä-nainen
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Muunmuassa vaimoni oli aikoinaan Suomeen muutettuaan työvoimatoimiston kurssilla, jossa oli työharjoittelu. Siitä maksettiin peruspäivärahan suuruinen työllistämistuki ja ylläpitokorvausta tuo 8€ (joka ei siis ole ole palkkaa, vaikka joku typerys niin väittääkin).

        Ja kukako tuosta hyötyy? No Rouva Ratikka ainakin hyötyi, kun työharjoittelun päätyttyä työllistyi normaaliin työhön normaalilla palkalla samaiseen firmaan. Kas kun se oli oivallinen tilaisuus näyttää osaamisensa ja ahkeruutensa muuten epäileväiselle työnantajalle.

        Onko sinulla päinvastaisia kokemuksia asiasta?

        muttei nyt niin hyviäkään, et ne kauas tulevaisuuten asti olisivat kantaneet.

        Joskus markka-aikana, kun ylläpitokorvauksin oli pienempi, olin tyoharjoittelussa muistaakseni joku viisi kuukautta. Olisin saanut jatkossa sijaisuuksia samasta paiksata, mutta se ei sopinut siihen elämäntilanteeseen, koska alkoi koulu sit heti perään. Eli ei nyt mun kohdalla ainakaan ollut mitään hyotyä, enkä mitään sellaista oppinut, jota en olisi jo aiemminkin osannut, ilamn sitä harjoitteluakin.


      • aloittaja

        ettei koulutettuja olisi työttömänä?


      • vänkyrä-nainen kirjoitti:

        muttei nyt niin hyviäkään, et ne kauas tulevaisuuten asti olisivat kantaneet.

        Joskus markka-aikana, kun ylläpitokorvauksin oli pienempi, olin tyoharjoittelussa muistaakseni joku viisi kuukautta. Olisin saanut jatkossa sijaisuuksia samasta paiksata, mutta se ei sopinut siihen elämäntilanteeseen, koska alkoi koulu sit heti perään. Eli ei nyt mun kohdalla ainakaan ollut mitään hyotyä, enkä mitään sellaista oppinut, jota en olisi jo aiemminkin osannut, ilamn sitä harjoitteluakin.

        Eihän ainoa pointti ole se, että sinä oppisit mielestäsi jotain vaan se, että kyvyilläsi vakuuttaisit työnantajan, työllistyisit ja eläisit omalla palkallasi etkä yhteiskunnan rahoilla.

        Näköjään olisi auttanut sinuakin, koska olisit saanut sijaisuuksia, eli siis töitä. Mikä sen harjoittelun tarkoitus sitten mielestäni oli tai olisi pitänyt olla? Sekö, että sinulla olisi ollut mukavaa?


      • yrmio
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Muunmuassa vaimoni oli aikoinaan Suomeen muutettuaan työvoimatoimiston kurssilla, jossa oli työharjoittelu. Siitä maksettiin peruspäivärahan suuruinen työllistämistuki ja ylläpitokorvausta tuo 8€ (joka ei siis ole ole palkkaa, vaikka joku typerys niin väittääkin).

        Ja kukako tuosta hyötyy? No Rouva Ratikka ainakin hyötyi, kun työharjoittelun päätyttyä työllistyi normaaliin työhön normaalilla palkalla samaiseen firmaan. Kas kun se oli oivallinen tilaisuus näyttää osaamisensa ja ahkeruutensa muuten epäileväiselle työnantajalle.

        Onko sinulla päinvastaisia kokemuksia asiasta?

        ei ole osaamista eikä ahkeruutta, mitäs tuollaisille ihmisille sit pitäis tehdä, kompostiin vaan niin hyödyttävät edes jotenkin tätä yhteiskuntaa.

        Ei siinä mitään ihmeellistä ole että elämänarvot, puolukanta ja muukin maailmankatsomus määräytyvät aina oman sen hetkisen tai oletetun tulevan tilanteen mukaan. Silti sois edes jonkin sortin empatiaa ns. 'menestyjillekkin'. Vai onks se niin että Satu Tuomisen sanoin yhteiskunnassa pitää olla laitapuolen kulkijoita ja niitä joilla menee huonosti, miten me menestyjät muuten tiedettäis menestyneemme.


      • aloittaja kirjoitti:

        ettei koulutettuja olisi työttömänä?

        Juuri eilen uutisissa sanottiin, että akateemisista vastavalmistuneista vuosi valmistumisen jälkeen on työllistynyt vasta 90%. AMK:sta vain reilut 70%. Minua tämä hämmästyttää kovasti näin nousukauden huipulla.

        Minä valmistuin laman keskelle ja kun en saanut oman alani töitä, menin kauppaan osa-aikaiseksi josta minut muutamassa kuukaudessa otettiin vakituiseksi. Lopetin sitten puolen vuoden päästä, kun sain oman alani hommia. Mikseivät kaikki tee kuten minä? Siksikö, kun eivät saa edes hanttihommia vai siksi, etteivät viitsi?


      • yrmio kirjoitti:

        ei ole osaamista eikä ahkeruutta, mitäs tuollaisille ihmisille sit pitäis tehdä, kompostiin vaan niin hyödyttävät edes jotenkin tätä yhteiskuntaa.

        Ei siinä mitään ihmeellistä ole että elämänarvot, puolukanta ja muukin maailmankatsomus määräytyvät aina oman sen hetkisen tai oletetun tulevan tilanteen mukaan. Silti sois edes jonkin sortin empatiaa ns. 'menestyjillekkin'. Vai onks se niin että Satu Tuomisen sanoin yhteiskunnassa pitää olla laitapuolen kulkijoita ja niitä joilla menee huonosti, miten me menestyjät muuten tiedettäis menestyneemme.

        Niin, eihän se oma menestys varmaankaan miltään tuntuisi, jos ei olisi vertailukohtaa.

        Mutta siltikin minä olen sitä mieltä, ettei terveen aikuisen tarvitse työttömänä ollessaan elämästään pahemmin nauttia. Mielummin minä heidän rahansa lapsille, vanhuksille ja sairaille antaisin. Tosin eihän heidän pidä nälkäänkään antaa kuolla. Ilman mitään tukiahan rikollisuus räjähtäisi käsiin, eikä sekään hyvä olisi.


      • yrmio
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Niin, eihän se oma menestys varmaankaan miltään tuntuisi, jos ei olisi vertailukohtaa.

        Mutta siltikin minä olen sitä mieltä, ettei terveen aikuisen tarvitse työttömänä ollessaan elämästään pahemmin nauttia. Mielummin minä heidän rahansa lapsille, vanhuksille ja sairaille antaisin. Tosin eihän heidän pidä nälkäänkään antaa kuolla. Ilman mitään tukiahan rikollisuus räjähtäisi käsiin, eikä sekään hyvä olisi.

        mutta eipä tarvis kyllä mun mielestä ketään aikuista ihmistä pakottaakkaan mihinkään paskahommaan palkalla minkä sais istumalla kotona tatti kourassa.

        Se on jo niin sanottu tupla-nöyryytys ja voin vain kuvitella kuinka se ottaa mielen päälle.


      • vänkyrä-nainen
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Eihän ainoa pointti ole se, että sinä oppisit mielestäsi jotain vaan se, että kyvyilläsi vakuuttaisit työnantajan, työllistyisit ja eläisit omalla palkallasi etkä yhteiskunnan rahoilla.

        Näköjään olisi auttanut sinuakin, koska olisit saanut sijaisuuksia, eli siis töitä. Mikä sen harjoittelun tarkoitus sitten mielestäni oli tai olisi pitänyt olla? Sekö, että sinulla olisi ollut mukavaa?

        harjoittelut mielestäni on. MInäkin olisin voinut tuon viisi kuukautta olla vaikka koeajalla toissä ja saada palkkaa sensijaan, että tekee samat hommat lähes ilmaiseksi mitä palkalliset tyontekijätkin tekevät.

        En vaan näe mitään järkeä tossa.

        Ei ennenvanhaankaan mitään tyoharjoitteluja/tai joku muu vastaava termi ollut, vaan ihmiset oli toissä ja sai tyostaan palkkaa niinkuin kuuluukin.


      • vänkyrä-nainen kirjoitti:

        harjoittelut mielestäni on. MInäkin olisin voinut tuon viisi kuukautta olla vaikka koeajalla toissä ja saada palkkaa sensijaan, että tekee samat hommat lähes ilmaiseksi mitä palkalliset tyontekijätkin tekevät.

        En vaan näe mitään järkeä tossa.

        Ei ennenvanhaankaan mitään tyoharjoitteluja/tai joku muu vastaava termi ollut, vaan ihmiset oli toissä ja sai tyostaan palkkaa niinkuin kuuluukin.

        Ennen vanhaan oli työllisyystöitä, koska joutenolosta ei maksettu killinkiäkään eikä ollut sosiaaliturvaa. Siksipä kaikki työ kelpasi paremmin kuin nykyisin. Siksi toisekseen ennen vanhaan oli paljon ruumiillisia aputöitä, jotka eivät vaatieet kokemusta eikä koulutusta. Nykyisin niihin pakottamista pidettäisiin varmaan ihmisoikeusrikkomuksena. Että turhaan siinä menneisyyteen haikailet. Työtön äitikin olisi naapurissa piikomassa ruokapalkalla. Miltä kuulostaa?


      • yrmio kirjoitti:

        mutta eipä tarvis kyllä mun mielestä ketään aikuista ihmistä pakottaakkaan mihinkään paskahommaan palkalla minkä sais istumalla kotona tatti kourassa.

        Se on jo niin sanottu tupla-nöyryytys ja voin vain kuvitella kuinka se ottaa mielen päälle.

        Mikähän olisi tällainen nöyryyttävä homma ja palkka?


      • yrmio
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Mikähän olisi tällainen nöyryyttävä homma ja palkka?

        pullohuone työmarkkinatuella se 8 euron ylläpitokorvaus. Mahtaa olla suunnattomat uramahdollisuudet moisen 'työharjoittelun' jälkeen.


      • yrmio kirjoitti:

        pullohuone työmarkkinatuella se 8 euron ylläpitokorvaus. Mahtaa olla suunnattomat uramahdollisuudet moisen 'työharjoittelun' jälkeen.

        No josko pääsisi siihen samaan pullojen lajitteluun 6€:lla tunti? Parempi sekin kuin elää toisen rahoilla. Jos minulle on kelvannut siivoojan, kauppa-apulaisen ja rakennusapumiehen työt, niin miksi niiden ei muille tarvitsisi kelvata?


      • yrmio
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No josko pääsisi siihen samaan pullojen lajitteluun 6€:lla tunti? Parempi sekin kuin elää toisen rahoilla. Jos minulle on kelvannut siivoojan, kauppa-apulaisen ja rakennusapumiehen työt, niin miksi niiden ei muille tarvitsisi kelvata?

        se on parempi, sen joka tienaa 30 euroo tunti ja näin olleen selviää pienemmillä veroilla vai sen joka sitä paskaduunia ilman minkään sortin vastiketta joutuu painamaan. Tästä voidaan jeesustella vaikka 2 tuntia putkeen mutta musta kenenkään ei pitäis joutua huoraamaan itteään yhteiskunnan hyväksi vastikkeetta, ei vaikka se ois kuinka vitun tahansa ylevää ja korkeamoraalisempaa sun mielestä.

        Sä voit ite vetää vuoden 2009 talkoilla ja miettiä siinä puolessa välissä vuotta kuinka motivoivaa se homma on. Eikä sekään ois sama asia koska sulla on todennäköisesti säästöjä ja tietäisit että se on vain väliaikaista.


      • yrmio kirjoitti:

        se on parempi, sen joka tienaa 30 euroo tunti ja näin olleen selviää pienemmillä veroilla vai sen joka sitä paskaduunia ilman minkään sortin vastiketta joutuu painamaan. Tästä voidaan jeesustella vaikka 2 tuntia putkeen mutta musta kenenkään ei pitäis joutua huoraamaan itteään yhteiskunnan hyväksi vastikkeetta, ei vaikka se ois kuinka vitun tahansa ylevää ja korkeamoraalisempaa sun mielestä.

        Sä voit ite vetää vuoden 2009 talkoilla ja miettiä siinä puolessa välissä vuotta kuinka motivoivaa se homma on. Eikä sekään ois sama asia koska sulla on todennäköisesti säästöjä ja tietäisit että se on vain väliaikaista.

        Niinhän minä teenkin melkein puolivuotta verotalkoita. Enkä haluaisi tehdä sitä yhtään enempää näiden loiseläjien eduksi. Että se siitä jeesustelusta.


      • koulutetut ovat...
        aloittaja kirjoitti:

        ettei koulutettuja olisi työttömänä?

        työttöminä.

        Pelkästään työkkärin sivuilla on valtavasti vapaita työpaikkoja esim siivoojille, ammattitaitoa ei monessakaan paikassa vaadita.

        Katsohan työnhakualueesi vapaat työpaikat. Siis ne kaikki. Varmasti löytyy joku, johon sunkin koulutuksellasi tai kouluttamattomuudellasi pääsis.


      • yrmio
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Niinhän minä teenkin melkein puolivuotta verotalkoita. Enkä haluaisi tehdä sitä yhtään enempää näiden loiseläjien eduksi. Että se siitä jeesustelusta.

        se olla kauheaa, ajattele se niin että siitä sun suunnattomasta verotaakasta menee ehkä 1 prosentti työttömien elättämiseen ja että sen liksan oot saanu pelkästään kirjoittelemalla tänne työaikana niin ei tunnu niin katkeralta. Trust me, yhtä katkera se hararaha-tyyppi on siellä pullohuonessa 40 asteen helteessä korien kanssa painiessaan niin saat vielä vähän lisää lohtua synkkään arjen puurtamiseen.


      • yrmio kirjoitti:

        se olla kauheaa, ajattele se niin että siitä sun suunnattomasta verotaakasta menee ehkä 1 prosentti työttömien elättämiseen ja että sen liksan oot saanu pelkästään kirjoittelemalla tänne työaikana niin ei tunnu niin katkeralta. Trust me, yhtä katkera se hararaha-tyyppi on siellä pullohuonessa 40 asteen helteessä korien kanssa painiessaan niin saat vielä vähän lisää lohtua synkkään arjen puurtamiseen.

        Ehkäpä sitä voisi olla empaattisempikin. En silti ymmärrä, että joku ulkoistaa oman pärjäämisensä valtion vastuulle ja kehtaa sitten vielä valittaa. Lahjahevosta kun ei ole suuhun katsominen.

        Sitä paitsi minä olen lainannut itselleni entisen demareiden sloganin ja sanon aina olevani iloinen veronmaksaja. Tosin kaikesta veroeurojeni käytöstä en ole kovin mielissäni.

        Mikset sinä tai se pullojen lajittelija pyri minun töihini, että saisi kohtuu liksalla surffailla päivät pitkät? En minä hommaani ole suhteilla tai pelkällä onnella saanut, että siitä vaan.


      • yrmio
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Ehkäpä sitä voisi olla empaattisempikin. En silti ymmärrä, että joku ulkoistaa oman pärjäämisensä valtion vastuulle ja kehtaa sitten vielä valittaa. Lahjahevosta kun ei ole suuhun katsominen.

        Sitä paitsi minä olen lainannut itselleni entisen demareiden sloganin ja sanon aina olevani iloinen veronmaksaja. Tosin kaikesta veroeurojeni käytöstä en ole kovin mielissäni.

        Mikset sinä tai se pullojen lajittelija pyri minun töihini, että saisi kohtuu liksalla surffailla päivät pitkät? En minä hommaani ole suhteilla tai pelkällä onnella saanut, että siitä vaan.

        kunnon 'miksette tee perässä' kortti :-) Ei tässä oo kyse siitä ettei kukaan sais menestyä, tarviiko sen kontrastin vaan olla aina niin iso ja kokoajan kasvamaan päin.


      • joo...
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Niinhän minä teenkin melkein puolivuotta verotalkoita. Enkä haluaisi tehdä sitä yhtään enempää näiden loiseläjien eduksi. Että se siitä jeesustelusta.

        Tuota "loiseläjäksi" haukkumista työnantajat juuri harrastavat. Siitä hyvästä, kun saavat ilmaisen työntekijän kehen voi purkaa niitä turhaumiaan..

        Tämä oli sitten faktatietoa.

        Ja työnantajaloiset eivät vaivaudu a) noudattamaan sopimuksessa sovittuja työtehtäviä b) täyttämään edes palautelomaketta.


    • asenne!

      Katsohan, saathan sinä nyt työttömyyskorvauksen. Se edellyttää sitä, että olet työtön työnhakija. Jos töitä löytyy, niin niitä on tietenkin otettava vastaan. 8 €/pvä lisäksi on ihan hyvä lisä työttömälle työelämään sopeuttamisrahaksi.

      Siks toiseksi, sä tarvitset työkokemusta, koska kerran olet työtön. Nimittäin kenenkään, korostan että EI KENENKÄÄN tarvitse olla työtön mikäli vain haluaa töitä tehdä. Se on sitten eri asia, mitkä työt kelpaavat. Ja joskus liiton rahoilla tilanne on sellainen, ettei niitä töitä kannattaisi rahan puolesta edes tehdä. Mutta työkokemuksen vuoksi ja oikean asenteen todistamiseksi seuraavalle työnantajalle töiden teko on lähes välttämätöntä.

      Menet nyt töihin, aivan mihin tahansa, ja etsit samalla oman alasi töitä. Jo työelämässä oleva työllistyy paremmin kuin työtön. Minä en palkkaisi ihmistä, joka on ollut jo useamman kuukauden työttömänä (ellei ole todella hyvää syytä). Onhan niitä kurssejakin, ja vuokratyövoimaa välittävillä firmoilla on tosi lyhyitäkin työsuhteita, jos haluaa välillä lepäillä.

    • rapiskarpalo

      ja suoraan sanottuna en ymmärrä miksi pitää kieltäytyä mahdollisuudesta tehdä muutakin, kuin valittaa kotonaan.

      Näin voin sanoa, koska itsekin aikoinani olin työmarkkinatuella työharjoittelemassa, en muista tarkkaa summaa jotain reilu 1000 markkaa se oli kuussa. Enkä kauaa ollut kun olin palkallisena sijaisena ja pian oppisopimuksessa ja näin tässä vaiheessa kouluttautunut jo toiseenkin duuniin.

      Siksi toisekseen jos pitkään on työttömänä niin jotain harjoittelua tarvitsee tai kurssittamista. On meillä töissäkin ollut säännöllisesti lisäkouluttautumista, koska aina tulee uusia asioita. Työtön joka pitkään ollut työelämästä pois, niin kuinka työnantaja voi vakuuttua, että jaksaa tulla töihin. Jos ei muuta niin ainakin pystyy osoittamaan, että yritystä löytyy työttömyydestä huolimattakin.

      Vielä palaan siihenkin että monilla aloilla työntekijät joutuvat tietojansa päivittämään aina uudelleen ja uudelleen. Mikä oikeus on työttömillä olla päivittämättä ja kuvitella saavansa tuosta noin vaan hyvä palkkaisen duunin.

      Kyllä myös ymmärrän työttömiä, mutta en jaksa ymmärtää sitä saamattomuutta ja valitusta, kun ei tarjottuihin mahdollisuuksiin edes tartuta. Toki on varmasti täydellisen jonninjoutavia kurssejakin, myöskin jos joku työpaikka kierrättää työttömiä tukien saamiseksi, niin niistä on tehtävä ilmoitus, koska se on lainvastaista ja mikään ei lopu jos ei ilmianneta.

      Kyllä tiedän sosiaali-ja terveyspuolella joissa on useiden valitusten myöten jouduttu vakinaistamaan, koska on pyörritetty aina sen puolisen vuotta yhtä työllistettyä ja siirrytty seuraavaan.

      Mutta kakspiippusia juttuja, pitää tietää kokonaisuus ennenkuin voi suoranaista kantaa sanoa.

    • laitetaan ehto, että paluu työttömien riveihin tulee vasta silloin, kun on ollut töissä/työvoimapoliittisella kurssilla/työelämänvalmennuksessa (missä 1,- €/ palkka kunta maksaa matkat).

      Alennus on toimeentulotuen alennus on muistinvaraisesti maksimissaan 40 % täysimääräisestä.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7975
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2259
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2178
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      1746
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1243
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1233
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1135
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      842
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      790
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      744
    Aihe