Mistähän johtuu kun olen yrittänyt laihduttaa
herbalfen avulla, mutta minulla on vain
näläntunne ja makeannälkä kasvanut kokoajan??
Hanna
Herbalfe käyttäjä
27
1078
Vastaukset
- Matti
Nälkä johtuu yksinkertaisesti siitä, että et saa herba-aterioistasi juuri nimeksikään ravintoa. Esitin laskelman asiasta jossain toisessa ketjussa. (vrt. herban proteiinijauhesta saatava päiväannos = noin 65kcal, monet apteekissa myytävät vähäenergiaiset todelliset ATERIANKORVIKKEET = noin 250kcal/annos.)
Makeannälkä selittyy veren glukoositason laskulla Syynä herba-aterioiden olematon hiilihydraattimäärä.
Suurennat herba-annoksesi 4-kertaiseksi, niin tilanne helpottuu jonkun verran.
Eli lyhyesti: tottakai nälkä tulee jos ei saa ravintoa.- terppa
Onko purkin kyljessä kirjoitusvirhe ? Katsoin purkin kyljestä ja siinä lukee 217 kcal ?
- Matti
terppa kirjoitti:
Onko purkin kyljessä kirjoitusvirhe ? Katsoin purkin kyljestä ja siinä lukee 217 kcal ?
Jos todellinen luku/annos on 217kcal niin sitten tilanne olisi parempi, kuin oletin saamieni vastausten nojalta.
Ilmoittamani n. 65kcal/päivä on laskettu herba-myyjien täällä ilmoittamien tietojen perusteella, olen kysellyt lisääkin asioita ja pyytänyt muunmuassa selvittämään tuotakin asiaa, mutta he eivät ole vastanneet. Olen tulkinnut sen merkiksi siitä, että tilanne tosiaankin on noin huono.
Tuo n. 65kcal on todellinen luku JOS herba-päiväateriasi koostuvat herban proteiinijauheesta ja sitä käytetään 1 kpl 550g purkkeja kuukaudessa.
Jos herba-ateriaan kuuluu tuon proteiinijuomajauheen lisäksi muutakin energiaa, ja etenkin proteiineja ja/tai hiilihydraatteja sisältävää, niin se muuttaa asiaa. Kertokaa JOS näin on, niin arvioin tilannetta (täysin puolueettomasti) tuolta osin uudelleen.
Jokohan nyt saataisiin vastauksia. - käyttäjä
Matti kirjoitti:
Jos todellinen luku/annos on 217kcal niin sitten tilanne olisi parempi, kuin oletin saamieni vastausten nojalta.
Ilmoittamani n. 65kcal/päivä on laskettu herba-myyjien täällä ilmoittamien tietojen perusteella, olen kysellyt lisääkin asioita ja pyytänyt muunmuassa selvittämään tuotakin asiaa, mutta he eivät ole vastanneet. Olen tulkinnut sen merkiksi siitä, että tilanne tosiaankin on noin huono.
Tuo n. 65kcal on todellinen luku JOS herba-päiväateriasi koostuvat herban proteiinijauheesta ja sitä käytetään 1 kpl 550g purkkeja kuukaudessa.
Jos herba-ateriaan kuuluu tuon proteiinijuomajauheen lisäksi muutakin energiaa, ja etenkin proteiineja ja/tai hiilihydraatteja sisältävää, niin se muuttaa asiaa. Kertokaa JOS näin on, niin arvioin tilannetta (täysin puolueettomasti) tuolta osin uudelleen.
Jokohan nyt saataisiin vastauksia.näin:
syön aamulla herbapirtelön, laitan ateriankorvaavaa soijaproteiinijauhetta marja-tuoremehusekoitukseen.
Otan vitamiini&mineraalitabletin, kuitutabletin, cellactivatorin ja ison kupin vihreää teetä.
Puolilta päivin teen samoin.
Illallisen syön tavallista ruokaa ja otan tabletit.
Välipaloiksi otan hedelmiä tai marjoja.
Lisäksi juon runsaasti vettä.
Minulla ei ole nälkä.
Vähän maha kurni kun jäi jätskit sunmuut pois, mutta varsinainen nälkä ei ole ollut.
Olen nyt käyttänyt 6 viikkoa ja painoa on pudonnut 7 kg, tosin matkaa on vielä. - Matti
käyttäjä kirjoitti:
näin:
syön aamulla herbapirtelön, laitan ateriankorvaavaa soijaproteiinijauhetta marja-tuoremehusekoitukseen.
Otan vitamiini&mineraalitabletin, kuitutabletin, cellactivatorin ja ison kupin vihreää teetä.
Puolilta päivin teen samoin.
Illallisen syön tavallista ruokaa ja otan tabletit.
Välipaloiksi otan hedelmiä tai marjoja.
Lisäksi juon runsaasti vettä.
Minulla ei ole nälkä.
Vähän maha kurni kun jäi jätskit sunmuut pois, mutta varsinainen nälkä ei ole ollut.
Olen nyt käyttänyt 6 viikkoa ja painoa on pudonnut 7 kg, tosin matkaa on vielä.Eli tuo proteiinijauhe siis todellakin on ainoa herban tuotteista saatava energian, hiilihydraattien ja proteiinin lähde.
Ja jos vielä se pitää paikkansa, että 550g purkki jauhetta kestää kuukauden niin alkuperäiset laskelmani pitävät paikkansa. Kuinka siis on: ohjeistettiinko sinua todellakin käyttämään jauhetta vain 550g/kk? - Matti
käyttäjä kirjoitti:
näin:
syön aamulla herbapirtelön, laitan ateriankorvaavaa soijaproteiinijauhetta marja-tuoremehusekoitukseen.
Otan vitamiini&mineraalitabletin, kuitutabletin, cellactivatorin ja ison kupin vihreää teetä.
Puolilta päivin teen samoin.
Illallisen syön tavallista ruokaa ja otan tabletit.
Välipaloiksi otan hedelmiä tai marjoja.
Lisäksi juon runsaasti vettä.
Minulla ei ole nälkä.
Vähän maha kurni kun jäi jätskit sunmuut pois, mutta varsinainen nälkä ei ole ollut.
Olen nyt käyttänyt 6 viikkoa ja painoa on pudonnut 7 kg, tosin matkaa on vielä.Voisiko joku herba-myyjä perustella miksi kyseisessä ohjeessa kannattaisi käyttää juuri herba-tuotteita, eikä moninkertaisesti edellisempia, vähintään yhtä hyviä tuotteita:
- herban 42e/550g maksavan soijaproteiinin voisi korvata 16e/900g maksavalla AMINOHAPPOKOOSTUMUKSELTAAN PAREMMALLA heraproteiinilla.
- vitamiinit/hivenaineet voisi korvata n. 5e maksavalla luontaistuotekaupan tai apteekin valmisteella.
- Kuitutabletit voisi korvata vaikkapa palalla näkkileipää.
Mainitsemani vaihtoehdot tulisivat ERITTÄIN paljon halvemmiksi kuin herban tuotteet. Yrittäkää nyt joku perustella ihan faktapohjalta millä tavoin mainitsemani vaihtoehdot teidän mielestänne olisivat ravitsemuksellisesti huonompia? Ne nimittäin eivät ole. - Mapu
Matti kirjoitti:
Eli tuo proteiinijauhe siis todellakin on ainoa herban tuotteista saatava energian, hiilihydraattien ja proteiinin lähde.
Ja jos vielä se pitää paikkansa, että 550g purkki jauhetta kestää kuukauden niin alkuperäiset laskelmani pitävät paikkansa. Kuinka siis on: ohjeistettiinko sinua todellakin käyttämään jauhetta vain 550g/kk?Katsos, kun purkin kyljestä laskien, eli pelkästä proteiinijuomasta saadut hiilihydraatit, proteiinit ym, saat eri tuloksen kuin todella käyttäen. Katsos, marjoissa sekä tuoremehussa on hiilihydraatteja, maidossa, piimässä, jugurtissa ym on proteiinia sekä hiilihydraatteja. Ei ole tarkoitus lipittää pelkkää veteen sekoitettua litkua, vaikka sekin hätätilassa käy, vaan sekoittaa proteiini oman maun mukaan valittuun (kuitenkin kevyeen)aineeseen.
- Ric
Matti kirjoitti:
Voisiko joku herba-myyjä perustella miksi kyseisessä ohjeessa kannattaisi käyttää juuri herba-tuotteita, eikä moninkertaisesti edellisempia, vähintään yhtä hyviä tuotteita:
- herban 42e/550g maksavan soijaproteiinin voisi korvata 16e/900g maksavalla AMINOHAPPOKOOSTUMUKSELTAAN PAREMMALLA heraproteiinilla.
- vitamiinit/hivenaineet voisi korvata n. 5e maksavalla luontaistuotekaupan tai apteekin valmisteella.
- Kuitutabletit voisi korvata vaikkapa palalla näkkileipää.
Mainitsemani vaihtoehdot tulisivat ERITTÄIN paljon halvemmiksi kuin herban tuotteet. Yrittäkää nyt joku perustella ihan faktapohjalta millä tavoin mainitsemani vaihtoehdot teidän mielestänne olisivat ravitsemuksellisesti huonompia? Ne nimittäin eivät ole.Kyllä Matti tulis nälkä noilla sun eväillä, huh.
- Mapu
Ric kirjoitti:
Kyllä Matti tulis nälkä noilla sun eväillä, huh.
Mitään tietosanakirjafaktaa en tässä esitä. (Sano rauhassa, etten osaa) Minä kannoin aikoinani useita tuhansia apteekkiin ja luontaistuotekauppaan, kun yritin päästä paitsi lievästä ylipainosta myös tolkuttomasta väsymyksestä. Olin "vain" kotona, mutta aina olisin vain halunnut nukkua. Välillä painelin vessanpöntöllekin torkkumaan, kun en aina kehdannut sohvassa löhötä. Itku tuli pienemmästäkin asiasta ja mielialalääkettä kului.
Sitten menin Herbalife-tilaisuuteen ja innostuin sen verran, että päätin kokeilla. Jo parissa viikossa tunsin selvästi piristyneeni. Ajan kanssa heitin kaikki toimimattomat luontaistuotteiden loput pois. Herbalife toimi. Miksi, se vaatisi sen verran palstatilaa, että säästän niille, jotka todella haluavat kuunnella. Nyt olen jälleen työelämässä ja nautin suunnattomasti, opiskelin eteenpäin urallani. En aikaisemmin voinut kuvitella puhuvani yleisön edessä, nyt suorastaan nautin siitä. Tämä fakta riittää minulle, ja sinulle tuskin voi sellaista faktaa esittääkään, joka saisi pääsi kääntymään. - Matti
Mapu kirjoitti:
Mitään tietosanakirjafaktaa en tässä esitä. (Sano rauhassa, etten osaa) Minä kannoin aikoinani useita tuhansia apteekkiin ja luontaistuotekauppaan, kun yritin päästä paitsi lievästä ylipainosta myös tolkuttomasta väsymyksestä. Olin "vain" kotona, mutta aina olisin vain halunnut nukkua. Välillä painelin vessanpöntöllekin torkkumaan, kun en aina kehdannut sohvassa löhötä. Itku tuli pienemmästäkin asiasta ja mielialalääkettä kului.
Sitten menin Herbalife-tilaisuuteen ja innostuin sen verran, että päätin kokeilla. Jo parissa viikossa tunsin selvästi piristyneeni. Ajan kanssa heitin kaikki toimimattomat luontaistuotteiden loput pois. Herbalife toimi. Miksi, se vaatisi sen verran palstatilaa, että säästän niille, jotka todella haluavat kuunnella. Nyt olen jälleen työelämässä ja nautin suunnattomasti, opiskelin eteenpäin urallani. En aikaisemmin voinut kuvitella puhuvani yleisön edessä, nyt suorastaan nautin siitä. Tämä fakta riittää minulle, ja sinulle tuskin voi sellaista faktaa esittääkään, joka saisi pääsi kääntymään.Minun "pääni kääntämiseen" riitäisi yksinkertaisesti ravitsemustieteellisiin tosiasioihin pohjautuva perustelu sille miksi ultrakalliit herbatuotteet olisivat parempia kuin esittämäni.
Ei pitäisi olla vaikeaa. Siis jos ne oikeasti olisivat parempia :). - Matti
Mapu kirjoitti:
Katsos, kun purkin kyljestä laskien, eli pelkästä proteiinijuomasta saadut hiilihydraatit, proteiinit ym, saat eri tuloksen kuin todella käyttäen. Katsos, marjoissa sekä tuoremehussa on hiilihydraatteja, maidossa, piimässä, jugurtissa ym on proteiinia sekä hiilihydraatteja. Ei ole tarkoitus lipittää pelkkää veteen sekoitettua litkua, vaikka sekin hätätilassa käy, vaan sekoittaa proteiini oman maun mukaan valittuun (kuitenkin kevyeen)aineeseen.
herban proteiinijauheen koko merkitys on antaa käyttäjälle saman verran proteiinia kuin on 2ssa maitolasillisessa. Kaikki muu ravinto pitääkin sitten saada ihan normaalista ruuasta.
Vakuuttavaa ja ehdottomasti hintansa väärti...NOT.
Ja maidon proteiini on muuten vähintään vertailukelpoista soijaproteiinin kanssa. Aminohappokoostumus jopa hieman parempi. - Täältä tulee
Matti kirjoitti:
Minun "pääni kääntämiseen" riitäisi yksinkertaisesti ravitsemustieteellisiin tosiasioihin pohjautuva perustelu sille miksi ultrakalliit herbatuotteet olisivat parempia kuin esittämäni.
Ei pitäisi olla vaikeaa. Siis jos ne oikeasti olisivat parempia :).Mä lähetän sulle heti tarkat sisältöoppaat ja purkit kunhan vaan jotenkin saisin sinut kiinni !
- Mapu
Matti kirjoitti:
herban proteiinijauheen koko merkitys on antaa käyttäjälle saman verran proteiinia kuin on 2ssa maitolasillisessa. Kaikki muu ravinto pitääkin sitten saada ihan normaalista ruuasta.
Vakuuttavaa ja ehdottomasti hintansa väärti...NOT.
Ja maidon proteiini on muuten vähintään vertailukelpoista soijaproteiinin kanssa. Aminohappokoostumus jopa hieman parempi.Kuule voisitko jostakin hommata proteiinijuomajauhepurkin, niin huomaat, että se sisältää hiukan muutakin kuin proteiinia.
- pastori
Mapu kirjoitti:
Mitään tietosanakirjafaktaa en tässä esitä. (Sano rauhassa, etten osaa) Minä kannoin aikoinani useita tuhansia apteekkiin ja luontaistuotekauppaan, kun yritin päästä paitsi lievästä ylipainosta myös tolkuttomasta väsymyksestä. Olin "vain" kotona, mutta aina olisin vain halunnut nukkua. Välillä painelin vessanpöntöllekin torkkumaan, kun en aina kehdannut sohvassa löhötä. Itku tuli pienemmästäkin asiasta ja mielialalääkettä kului.
Sitten menin Herbalife-tilaisuuteen ja innostuin sen verran, että päätin kokeilla. Jo parissa viikossa tunsin selvästi piristyneeni. Ajan kanssa heitin kaikki toimimattomat luontaistuotteiden loput pois. Herbalife toimi. Miksi, se vaatisi sen verran palstatilaa, että säästän niille, jotka todella haluavat kuunnella. Nyt olen jälleen työelämässä ja nautin suunnattomasti, opiskelin eteenpäin urallani. En aikaisemmin voinut kuvitella puhuvani yleisön edessä, nyt suorastaan nautin siitä. Tämä fakta riittää minulle, ja sinulle tuskin voi sellaista faktaa esittääkään, joka saisi pääsi kääntymään.Hallelujaa!
Ja aamen! - Matti
Mapu kirjoitti:
Kuule voisitko jostakin hommata proteiinijuomajauhepurkin, niin huomaat, että se sisältää hiukan muutakin kuin proteiinia.
Varmaan myös hieman hiilareita sekä rasvaa. Ja luonnollisesti jonkin verran vitamiineja.
Edes herba-myyjä tuskin voi olla niin tietämätön, että luulee purkin kyljessä olevan pitkän aminohappo-listan kuuluvan sarjaan "muuta kuin proteiinia". Vai voiko? - hieno homma
pastori kirjoitti:
Hallelujaa!
Ja aamen!Eikös tuo tarkoita Suomeksi KIITOS ja YLISTYS
Herballe siis.. - Mapu
Matti kirjoitti:
Minun "pääni kääntämiseen" riitäisi yksinkertaisesti ravitsemustieteellisiin tosiasioihin pohjautuva perustelu sille miksi ultrakalliit herbatuotteet olisivat parempia kuin esittämäni.
Ei pitäisi olla vaikeaa. Siis jos ne oikeasti olisivat parempia :).Otanpa esimerkin lääketieteestä. Aikoinaan menin lääkäriin, kun minulla todettiin liian korkea verenpaine. Lääkäri antoi jonkun uutuuslääkkeen. "Kokeillaan tätä." Lääke toimi heti ja olen siitä lähtien sitä käyttänyt. Siis minulle kuin myös lääkärille riitti, että tuote toimi. Se oli meidän faktamme. Joillekin joudutaan etsimään toimivaa tuotetta vuosikausia. Ei ole tullut mieleen kysyä, miksi tuo nelikymmenkirjaiminen ainesosa on parempi kuin jossain halvemmassa tuotteessa.
Jos joku selviää Multitabsilla, Biostrathilla ym ja näkkileivällä, niin se on hieno homma. Mutta me ihmiset olemme erilaisia. Toisille joku asia toimii, toisille ei. Minulle ensimmäinen toimiva tuote oli Herbalife. Se raha, jonka siihen käytän, ei ole pois keneltäkään muulta. On oma "häpeäni", jos haluan satsata tuotteeseen, joka minulle on tuonut hyvinvointia.
Yksi asia kuitenkin, joka sinullekin saattaisi haiskahtaa faktalle. Olen kysellyt luontaistuotekaupasta tuotetta, jossa olisi kaikki vitamiinit ja hivenaineet, jota keho tarvitsee. Ei ole kaupan. Joutuisin ostamaan purkin poikineen, jotta saisin kaikkea. Ongelma on siinä, että eri valmistajien tuotteet sisältävät erilaisia määriä esim vitamiineja. Ja kuitenkin imeytymisen takaamiseksi niiden pitäisi olla oikeassa suhteessa. Herbalife on tuotesarja, jossa tämä fakta on otettu huomioon. - Matti
Mapu kirjoitti:
Otanpa esimerkin lääketieteestä. Aikoinaan menin lääkäriin, kun minulla todettiin liian korkea verenpaine. Lääkäri antoi jonkun uutuuslääkkeen. "Kokeillaan tätä." Lääke toimi heti ja olen siitä lähtien sitä käyttänyt. Siis minulle kuin myös lääkärille riitti, että tuote toimi. Se oli meidän faktamme. Joillekin joudutaan etsimään toimivaa tuotetta vuosikausia. Ei ole tullut mieleen kysyä, miksi tuo nelikymmenkirjaiminen ainesosa on parempi kuin jossain halvemmassa tuotteessa.
Jos joku selviää Multitabsilla, Biostrathilla ym ja näkkileivällä, niin se on hieno homma. Mutta me ihmiset olemme erilaisia. Toisille joku asia toimii, toisille ei. Minulle ensimmäinen toimiva tuote oli Herbalife. Se raha, jonka siihen käytän, ei ole pois keneltäkään muulta. On oma "häpeäni", jos haluan satsata tuotteeseen, joka minulle on tuonut hyvinvointia.
Yksi asia kuitenkin, joka sinullekin saattaisi haiskahtaa faktalle. Olen kysellyt luontaistuotekaupasta tuotetta, jossa olisi kaikki vitamiinit ja hivenaineet, jota keho tarvitsee. Ei ole kaupan. Joutuisin ostamaan purkin poikineen, jotta saisin kaikkea. Ongelma on siinä, että eri valmistajien tuotteet sisältävät erilaisia määriä esim vitamiineja. Ja kuitenkin imeytymisen takaamiseksi niiden pitäisi olla oikeassa suhteessa. Herbalife on tuotesarja, jossa tämä fakta on otettu huomioon.Vertauksesi ei ole pätevä.
Selitys: jos ensimmäinen lääke ei toimi hyvin ja lääkäri joutuu kokeilemaan erilaisia lääkevaihtoehtoja ovat testattavat lääkkeet useimmiten erilaisia vaikutusmekanismeiltaan. Tai joskus mekanismi voi olla sama, mutta lääkeainemolekyylin rakenne erilainen.
Samoja lääkeaineita eri firman paketissa ei potilaalla kokeilla, koska niiden tiedetään vaikuttavan juuri samalla tavalla oli valmistaja kuka tahansa.
Tätä ei voi soveltaa luontaistuotteisiin kuten sinä teit, koska vitamiinit, hivenaineet, proteiinien aminohapot jne. ovat aina samanlaisia. Jos tuote sisältää niitä tietyn määrän, niin silloin tiedämme hyvin pitkälti sen mitä iloa tuotteesta kenties on. Ja jos vaikkapa 4-kertaa halvempi tuote sisältää myös samat komponentit, niin tiedämme tuotteiden olevan samanveroisia.
Vitamiineista: se, että ravinnon vitamiinien määrien täytyisi olla juuri "oikeassa suhteessa" imeytyäkseen on aivan täyttä hölynpölyä. - huuhaa
Matti kirjoitti:
Vertauksesi ei ole pätevä.
Selitys: jos ensimmäinen lääke ei toimi hyvin ja lääkäri joutuu kokeilemaan erilaisia lääkevaihtoehtoja ovat testattavat lääkkeet useimmiten erilaisia vaikutusmekanismeiltaan. Tai joskus mekanismi voi olla sama, mutta lääkeainemolekyylin rakenne erilainen.
Samoja lääkeaineita eri firman paketissa ei potilaalla kokeilla, koska niiden tiedetään vaikuttavan juuri samalla tavalla oli valmistaja kuka tahansa.
Tätä ei voi soveltaa luontaistuotteisiin kuten sinä teit, koska vitamiinit, hivenaineet, proteiinien aminohapot jne. ovat aina samanlaisia. Jos tuote sisältää niitä tietyn määrän, niin silloin tiedämme hyvin pitkälti sen mitä iloa tuotteesta kenties on. Ja jos vaikkapa 4-kertaa halvempi tuote sisältää myös samat komponentit, niin tiedämme tuotteiden olevan samanveroisia.
Vitamiineista: se, että ravinnon vitamiinien määrien täytyisi olla juuri "oikeassa suhteessa" imeytyäkseen on aivan täyttä hölynpölyä.hivenaineklinikalla minulle sanottiin mm että kalkki imeytyäkseen tarvitsee D-vitamiinin mukaansa ja että jos kalsiumia ei ole oikeaa määrää yli 20 eri vitamiinia jää imeytymättä.
Menenpä vaatimaan sinne päitä vadille,
voisitko lähettää minulle jotain kättä pidempää, kun olet noin fiksu.
Taidan käväistä kulujjaneuvojankin luona, kun ostin sitten ison rivin noita purkkeja. - nyt loppu
Matti kirjoitti:
Vertauksesi ei ole pätevä.
Selitys: jos ensimmäinen lääke ei toimi hyvin ja lääkäri joutuu kokeilemaan erilaisia lääkevaihtoehtoja ovat testattavat lääkkeet useimmiten erilaisia vaikutusmekanismeiltaan. Tai joskus mekanismi voi olla sama, mutta lääkeainemolekyylin rakenne erilainen.
Samoja lääkeaineita eri firman paketissa ei potilaalla kokeilla, koska niiden tiedetään vaikuttavan juuri samalla tavalla oli valmistaja kuka tahansa.
Tätä ei voi soveltaa luontaistuotteisiin kuten sinä teit, koska vitamiinit, hivenaineet, proteiinien aminohapot jne. ovat aina samanlaisia. Jos tuote sisältää niitä tietyn määrän, niin silloin tiedämme hyvin pitkälti sen mitä iloa tuotteesta kenties on. Ja jos vaikkapa 4-kertaa halvempi tuote sisältää myös samat komponentit, niin tiedämme tuotteiden olevan samanveroisia.
Vitamiineista: se, että ravinnon vitamiinien määrien täytyisi olla juuri "oikeassa suhteessa" imeytyäkseen on aivan täyttä hölynpölyä.eiköhän tämä Matin vastaus nyt jo osoittanut teille miten hölmöä hänen kanssaan on kinata!
Ihminen ei tiedä näin perusasioita ja on silti valmis kirjoittelemaan asiantuntijana.
Nyt sovitaan ettei kukaan enää kirjoita tänne mitään. Maailma on täysi mukavia asiakkaita, jotka odottavat että löytäisivät teidät.
Käyttäkää aikanne siihen, älkääkä tuloksettomaan kinasteluun jonkun höröhön (niinkuin terppa sanoi) kanssa. - Matti
huuhaa kirjoitti:
hivenaineklinikalla minulle sanottiin mm että kalkki imeytyäkseen tarvitsee D-vitamiinin mukaansa ja että jos kalsiumia ei ole oikeaa määrää yli 20 eri vitamiinia jää imeytymättä.
Menenpä vaatimaan sinne päitä vadille,
voisitko lähettää minulle jotain kättä pidempää, kun olet noin fiksu.
Taidan käväistä kulujjaneuvojankin luona, kun ostin sitten ison rivin noita purkkeja.Toki kalsiumin imeytyminen riippuu D-vitamiinista. Juuri en takiahan monissa kalsium-tableteissa on D-vitamiinia mukana.
Ja myös joidenkin muidenkin vitamiienien/hivenaineiden kuljetussysteemit saattavat olla riippuvaisia toisen vitamiinin läsnäolosta.
MUTTA jälleen kerran minulle kohdistettu vasta-argumentti osoittautuu epäpäteväksi.....
Tämä on siksi, että:
Sanoinko, etteivät vitamiinit/hivenaineet ole riippuvaisia toisesta vitamiinista/hivenaineesta? En, vaan sanoin hölynpölyä olevan sen, että vitamiineja täytyy olla monivitamiinivalmisteessa "juuri oikeassa suhteessa" jotta ne imeytyisivät. Tämä on aivan eri asia.
Suomennos: jos on jotakin vitamiinia on elimistössä liian vähän niin monet toiminnot voivat häiriintyä...esim. toisen vitamiinin imeytyminen. Eli: ainut asia mikä merkitsee on että vitamiineja/hivenaineita saa RIITTÄVÄSTI. Niiden suhdeosuuksilla tableteissa ei ole mitään merkitystä.
Ja juuri tuo "oikeassa suhteessa" -argumentti on ainoa jolla herban ULTRAKALLIITA vitamiineja/hivenaineita olette puolustaneet. Eli höpöhöpöä, kuten sanoin.
Pyyntö....lukekaa ensi kerralla mitä olen kirjoittanut ennen kuin innoissanne kirjoitatte vasta-argumentteja. - Matti
nyt loppu kirjoitti:
eiköhän tämä Matin vastaus nyt jo osoittanut teille miten hölmöä hänen kanssaan on kinata!
Ihminen ei tiedä näin perusasioita ja on silti valmis kirjoittelemaan asiantuntijana.
Nyt sovitaan ettei kukaan enää kirjoita tänne mitään. Maailma on täysi mukavia asiakkaita, jotka odottavat että löytäisivät teidät.
Käyttäkää aikanne siihen, älkääkä tuloksettomaan kinasteluun jonkun höröhön (niinkuin terppa sanoi) kanssa....nyt kuitenkin selvitettäisiin edes tämä vitamiinien imeytymishomma loppuun asti ensin :)
Teidän lukutaidottomuutenne tuskin on minun vikani (vrt. 09.32 kirjoittamani viesti tähän ketjuun) :).
Jo 2 lukutaidotonta herba-intoilijaa....and still counting :) - Mapu
Matti kirjoitti:
Vertauksesi ei ole pätevä.
Selitys: jos ensimmäinen lääke ei toimi hyvin ja lääkäri joutuu kokeilemaan erilaisia lääkevaihtoehtoja ovat testattavat lääkkeet useimmiten erilaisia vaikutusmekanismeiltaan. Tai joskus mekanismi voi olla sama, mutta lääkeainemolekyylin rakenne erilainen.
Samoja lääkeaineita eri firman paketissa ei potilaalla kokeilla, koska niiden tiedetään vaikuttavan juuri samalla tavalla oli valmistaja kuka tahansa.
Tätä ei voi soveltaa luontaistuotteisiin kuten sinä teit, koska vitamiinit, hivenaineet, proteiinien aminohapot jne. ovat aina samanlaisia. Jos tuote sisältää niitä tietyn määrän, niin silloin tiedämme hyvin pitkälti sen mitä iloa tuotteesta kenties on. Ja jos vaikkapa 4-kertaa halvempi tuote sisältää myös samat komponentit, niin tiedämme tuotteiden olevan samanveroisia.
Vitamiineista: se, että ravinnon vitamiinien määrien täytyisi olla juuri "oikeassa suhteessa" imeytyäkseen on aivan täyttä hölynpölyä.Heitäpä vähän faktaa viimeisen väitteesi perusteluksi.
- Mapu
nyt loppu kirjoitti:
eiköhän tämä Matin vastaus nyt jo osoittanut teille miten hölmöä hänen kanssaan on kinata!
Ihminen ei tiedä näin perusasioita ja on silti valmis kirjoittelemaan asiantuntijana.
Nyt sovitaan ettei kukaan enää kirjoita tänne mitään. Maailma on täysi mukavia asiakkaita, jotka odottavat että löytäisivät teidät.
Käyttäkää aikanne siihen, älkääkä tuloksettomaan kinasteluun jonkun höröhön (niinkuin terppa sanoi) kanssa.Joo, sopii minun puolestani. Jos Matti kokee tämän voitokseen, niin kylpeköön onnessaan. Tosiasia kuitenkin on, ettei hänkään osannut lukea meidän vastauksiamme. Parannetaan me maailmaa omalla tahollamme ja hän omallaan. Ja onnea kaikille. Tosin näitä keskusteluja on erittäin viihdyttävää seurata, joten hengessä voi olla mukana.
- pastori
hieno homma kirjoitti:
Eikös tuo tarkoita Suomeksi KIITOS ja YLISTYS
Herballe siis..Ei itse tuotteelle, vaan tuolle esitykselle. Sieluni silmin näen jopa enkelikuoron laulamassa takaoikealla. Oikea hurmostila ollut tuolla kirjoittajalla, teksti kuin suoraan jostain herätyskokuksesta.
Aamen! - Matti
Mapu kirjoitti:
Heitäpä vähän faktaa viimeisen väitteesi perusteluksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=601&posting=22000000000985821
- LOppu
nyt loppu kirjoitti:
eiköhän tämä Matin vastaus nyt jo osoittanut teille miten hölmöä hänen kanssaan on kinata!
Ihminen ei tiedä näin perusasioita ja on silti valmis kirjoittelemaan asiantuntijana.
Nyt sovitaan ettei kukaan enää kirjoita tänne mitään. Maailma on täysi mukavia asiakkaita, jotka odottavat että löytäisivät teidät.
Käyttäkää aikanne siihen, älkääkä tuloksettomaan kinasteluun jonkun höröhön (niinkuin terppa sanoi) kanssa.Ei kukaan järkiHerbailija enää viitsi Matin kanssa kinata.Boikotti vaan päälle. Kunnes Matti (Medisinman) taas ilmestyy jollakin toisella nimellä muutaman päivän päästä.
On muuten kummallista miten se voi aina olla täällä. Eipä taida elämään muuta mahtua kuin kinaamista eri palstoilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788