Kysymys on: Kuinka kauan on ositussopimus voimassa? Tilanne se, että ositussopimus tehty, mutta virallisesta eroa eli toista vaihetta ei haettu. Niin sitä ositustakaan ei sitten tehty... Nyt kulutnut vuosi ja ero näyttää tulevan.. Onko tuo tehty sopimus edelleen voimassa, velan päivitykset tietty tehtävä, vai pitääkö taas kaikki alkaa alusta?
ositussopimuksen voimassaoloaika?
erottava on
6
966
Vastaukset
- Yksi Eroava
Jos ositussopimus on tehty ja allekirjoitettu, niin ositus on tehty: omaisuus jaettu ja mahdolliset tasingot maksettu. Se, että eron 2-vaihetta ei haetakkaan, ei muuta tätä tilannetta miksikään. Mutta ositettuun omaisuuteen ei muodostu uudestaan avio-oikeutta, jos sitä lopullista eroa ei haetakkaan, ellei siitä sovita erikseen avioehtosopimuksessa.
Ositusta voi vaatia heti, kun ero on käräjäoikeudessa vireillä (1-vaiheen hakemus on toimitettu sinne). Takarajaa ei ole, käytännössä kait kuitenkin viimeistään toisen kuollessa tulee ositus viimeistään tehdä. Kait?
Toisinsanoen riittää, että eropaperit on viety käräjäoikeuteen ja sen jälkeen avio-oikeuden alainen omaisuus voidaan jakaa osituksessa. Tässä on sellainen jippo, että avioero-ositus on oikeastaan ainoa varallisuuksien siirtoja sisältävä toimenpide, johon verottaja ei puutu (paitsi törkeissä ylilyönneissä). Varakkaissa perheissä saadaan tällä menettelyllä kätsysti siirrettyä omaisuutta puolisolta toiselle ilman, että verokarhu vaatii omansa välistä. Sitten vaan jätetään hakematta sitä 2-vaihetta ja vuoden päästä eroprosessi kuivahtaa kasaan.
Velat ja pankkitilien saldot käsitellään eron vireilletulopäivämäärän mukaan. Omaisuuden arvo taas osituspäivän mukaan.
Kuulostaa siltä, että teillä on vain ositussopimuksen luonnos, jonka olette molemminpuolin hyväksyneet? Varsinainen sopimus on siis vielä tekemättä -paperit allekirjoittamatta- ja tilanne siis oikeasti täysin auki.- erottava on
joo, elikkäs se ositussopimus tehtiin ja allekirjoitettiin ja todistajien nimet on alla. Tuo harkinta-aika vaan on mennyt umpeen ja nyt mentävä laittamaan ero uudestaan vireille. Me emme koskaan panneet toimeen ositussopimuksen mukaisia toimia ts. en maksanut aviopuolisoa ulos talosta kun välillä homma tuntui taas toimivan ok. Tässä välissä olemme tehneet avioehdon.
Ajatuksena siis oli, että onko tuo tehty mutta toimeenpanematon ositussopimus edelleen voimassa vai teemmekö kokonaan uuden päivitetyillä tiedoilla? Rahallisesti ei ole juurikaan merkitystä vaan ajan takaa sitä, että voimmeko edelleen käyttää tuota jo tehtyä sopimusta? - Yksi Eroava
erottava on kirjoitti:
joo, elikkäs se ositussopimus tehtiin ja allekirjoitettiin ja todistajien nimet on alla. Tuo harkinta-aika vaan on mennyt umpeen ja nyt mentävä laittamaan ero uudestaan vireille. Me emme koskaan panneet toimeen ositussopimuksen mukaisia toimia ts. en maksanut aviopuolisoa ulos talosta kun välillä homma tuntui taas toimivan ok. Tässä välissä olemme tehneet avioehdon.
Ajatuksena siis oli, että onko tuo tehty mutta toimeenpanematon ositussopimus edelleen voimassa vai teemmekö kokonaan uuden päivitetyillä tiedoilla? Rahallisesti ei ole juurikaan merkitystä vaan ajan takaa sitä, että voimmeko edelleen käyttää tuota jo tehtyä sopimusta?En kyllä keksi mitään syytä, miksei tuo alkuperäinen ositussopimus olisi edelleen voimassa. Kuten mainitsin, niin eron raukeaminen siihen, että 2-vaiheen hakemusta ei tehdä, ei muuta ositusta mitenkään.
Nyt ette ole vain panneet sopimusta voimaan. Tuo jälkeenpäin tehty avioehto on vähän "turha" tai oikeastaan henkselit&vyö toimenpide. Eipä kait siitä ole haittaaakaan.
Voitte kaiketi tehdä uudenkin ositussopimuksenkin. Näissä asioissa ei ole sinällään kauheasti täsmällisiä sääntöjä, joiden varassa vain ja ainoastaan pitää toimia. erottava on kirjoitti:
joo, elikkäs se ositussopimus tehtiin ja allekirjoitettiin ja todistajien nimet on alla. Tuo harkinta-aika vaan on mennyt umpeen ja nyt mentävä laittamaan ero uudestaan vireille. Me emme koskaan panneet toimeen ositussopimuksen mukaisia toimia ts. en maksanut aviopuolisoa ulos talosta kun välillä homma tuntui taas toimivan ok. Tässä välissä olemme tehneet avioehdon.
Ajatuksena siis oli, että onko tuo tehty mutta toimeenpanematon ositussopimus edelleen voimassa vai teemmekö kokonaan uuden päivitetyillä tiedoilla? Rahallisesti ei ole juurikaan merkitystä vaan ajan takaa sitä, että voimmeko edelleen käyttää tuota jo tehtyä sopimusta?... teillä on ositussopimus, jota tosin ei olla pantu täytäntöön... nyt sen voi tehdä (tai vaatia sitä).
Avioehtonne on ollut tarpeeton, mutta ei siitä haittaakaan ole ollut kun koetitte jatkaa liittoanne. Aikaisemmin tehty ositussopimus on ajanut saman asian.
Mielestäni selvintä on päivittää tilanne, ja laatia uusi ositussopims jossa todetaan että se korvaa aikaisemman. Siihen ei liene esteitä, jos olette kohtuullisen sovussa eroamassa.- erottava on
M36 kirjoitti:
... teillä on ositussopimus, jota tosin ei olla pantu täytäntöön... nyt sen voi tehdä (tai vaatia sitä).
Avioehtonne on ollut tarpeeton, mutta ei siitä haittaakaan ole ollut kun koetitte jatkaa liittoanne. Aikaisemmin tehty ositussopimus on ajanut saman asian.
Mielestäni selvintä on päivittää tilanne, ja laatia uusi ositussopims jossa todetaan että se korvaa aikaisemman. Siihen ei liene esteitä, jos olette kohtuullisen sovussa eroamassa.No onkos nuo puolentoistavuoden takaiset tasingotkin edelleen voimassa? Eli ei ole pakko ottaa huomioon tänä väliaikana lyhentyneitä lainoja ja mahdollisia asunnon hinnan nousuja? Talo silloin aikoinaan arvioitutettiin kolmella firmalla joista otettiin keskiarvo ositukseen.
Enemmän tässä nykyään ollaan sovussa kuin "ekalla" kerralla.hyvä niin. - nix nax
Yksi Eroava kirjoitti:
En kyllä keksi mitään syytä, miksei tuo alkuperäinen ositussopimus olisi edelleen voimassa. Kuten mainitsin, niin eron raukeaminen siihen, että 2-vaiheen hakemusta ei tehdä, ei muuta ositusta mitenkään.
Nyt ette ole vain panneet sopimusta voimaan. Tuo jälkeenpäin tehty avioehto on vähän "turha" tai oikeastaan henkselit&vyö toimenpide. Eipä kait siitä ole haittaaakaan.
Voitte kaiketi tehdä uudenkin ositussopimuksenkin. Näissä asioissa ei ole sinällään kauheasti täsmällisiä sääntöjä, joiden varassa vain ja ainoastaan pitää toimia.>>En kyllä keksi mitään syytä, miksei tuo alkuperäinen ositussopimus olisi edelleen voimassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse984812Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143942Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113840Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1172251Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771974Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801366- 1321288
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1681286En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5251134- 531125