Ryhdyin tässä tuumimaan tuota palstan typpityypin väittelytaktiikkaa. Mitenköhän sillä pärjäisi ihan oikeudessa?
En missään nimessä väitä, että TYP-terroristi syyllistyisi esimerkiksi kioskimurtoon. Niinpä seuraavassa kuvitteellisessa tilanteessa syyttäjä (S) kuulustelee jotain aivan toista henkilöä, rötöstelijä R:ää, joka vain soveltaa palstamme ilopillerin tyyliä:
S: Murtauduitteko 22.3. kello 3.44 Lärvätsalolaiseen kioskiin osoitteessa Hikiänperänraitti 11 aikomuksenanne anastaa sieltä rahaa sekä tuotteita?
R: En voinut murtautua murtautuminen on Suomen lain mukaan kiellettyä tämä selvä.
S: Mutta teidät saatiin verekseltään kiinni, toinen käsi kassalippaassa ja toisessa kädessä sorkkarauta, jonka jättämät jäljet sopivat ovessa oleviin murtojälkiin.
R: Sorkkarauta on laillinen väline on laillista pitää kättä kassalippaassa.
S: Niin... mutta murtautuminen on laitonta. Kysyn uudestaan, murtauduitteko edellämainittuun kioskiin mainittuna aikana?
R: Murtautumisen kieltää Suomen laki tämä selvä.
S: Väitättekö, ettette ollut tuolloin kioskissa?
R: Kioski ei saa olla lain mukaan auki yöllä en voinut olla.
S: Siis murtauduitteko anastusaikeissa kyseiseen kioskiin sorkkaraudalla?
R: En voinut murtautua murtautuminen on Suomen lain mukaan kiellettyä tämä selvä. Sorkkarauta on laillinen väline tämäkin selvä.
S: Mutta teidät siis saatiin kiinni itse teossa. Tästä on kahden poliisiviranomaisen valaehtoinen tunnistus.
R: Se on vain näkemys tämä epäselvä.
S: Lisäksi on valvontakameran kuvaa sekä ulkoa että sisältä. Te näytte molemmissa kyllä hyvin terävästi.
R. Ei ole.
S: Anteeksi mitä? Mitä ei ole?
R: Ei ole valvontakameran kuvaa.
S: On kyllä. Tallenne on itse asiassa juuri nyt katsottavissa tuosta televisiosta.
R: Ei ole. Ei ole tallennetta eikä televisiota.
S: No, onpas. Tuossa noin. (Naps) Oletteko vai ettekö ole kuvassa näkyvä henkilö?
R: En ole tallenteessa ei ole henkilö ainoastaan kuva henkilöstä.
S: No voi p... esittääkö kuvassa oleva henkilö teitä?
R: Ei esitä kuvassa oleva henkilö ei selvästikään esitä mitään. Tämä on asiatonta poistoilmoitus tehty.
S: Mikä helvetin poistoilmoitus?
R: Haluan että tallenne poistetaan asiattomana.
S: Asiattomana? Mutta sehän on selvä todiste siitä, että murtauduitte kioskiin.
R: En voinut murtautua murtautuminen on Suomen lain mukaan kiellettyä tämä selvä...
(Jne, jne, loputtomiin...)
En missään nimessä väitä, että TYP-terroristi syyllistyisi esimerkiksi kioskimurtoon. Niinpä seuraavassa kuvitteellisessa tilanteessa syyttäjä (S) kuulustelee jotain aivan toista henkilöä, rötöstelijä R:ää, joka vain soveltaa palstamme ilopillerin tyyliä:
S: Murtauduitteko 22.3. kello 3.44 Lärvätsalolaiseen kioskiin osoitteessa Hikiänperänraitti 11 aikomuksenanne anastaa sieltä rahaa sekä tuotteita?
R: En voinut murtautua murtautuminen on Suomen lain mukaan kiellettyä tämä selvä.
S: Mutta teidät saatiin verekseltään kiinni, toinen käsi kassalippaassa ja toisessa kädessä sorkkarauta, jonka jättämät jäljet sopivat ovessa oleviin murtojälkiin.
R: Sorkkarauta on laillinen väline on laillista pitää kättä kassalippaassa.
S: Niin... mutta murtautuminen on laitonta. Kysyn uudestaan, murtauduitteko edellämainittuun kioskiin mainittuna aikana?
R: Murtautumisen kieltää Suomen laki tämä selvä.
S: Väitättekö, ettette ollut tuolloin kioskissa?
R: Kioski ei saa olla lain mukaan auki yöllä en voinut olla.
S: Siis murtauduitteko anastusaikeissa kyseiseen kioskiin sorkkaraudalla?
R: En voinut murtautua murtautuminen on Suomen lain mukaan kiellettyä tämä selvä. Sorkkarauta on laillinen väline tämäkin selvä.
S: Mutta teidät siis saatiin kiinni itse teossa. Tästä on kahden poliisiviranomaisen valaehtoinen tunnistus.
R: Se on vain näkemys tämä epäselvä.
S: Lisäksi on valvontakameran kuvaa sekä ulkoa että sisältä. Te näytte molemmissa kyllä hyvin terävästi.
R. Ei ole.
S: Anteeksi mitä? Mitä ei ole?
R: Ei ole valvontakameran kuvaa.
S: On kyllä. Tallenne on itse asiassa juuri nyt katsottavissa tuosta televisiosta.
R: Ei ole. Ei ole tallennetta eikä televisiota.
S: No, onpas. Tuossa noin. (Naps) Oletteko vai ettekö ole kuvassa näkyvä henkilö?
R: En ole tallenteessa ei ole henkilö ainoastaan kuva henkilöstä.
S: No voi p... esittääkö kuvassa oleva henkilö teitä?
R: Ei esitä kuvassa oleva henkilö ei selvästikään esitä mitään. Tämä on asiatonta poistoilmoitus tehty.
S: Mikä helvetin poistoilmoitus?
R: Haluan että tallenne poistetaan asiattomana.
S: Asiattomana? Mutta sehän on selvä todiste siitä, että murtauduitte kioskiin.
R: En voinut murtautua murtautuminen on Suomen lain mukaan kiellettyä tämä selvä...
(Jne, jne, loputtomiin...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä oli päivän piristys!!!
osuit tuon jankkaajan suhteen! In real life tuo tyyppi passitettaisiin Niuvanniemeen ja se onkin sille ihan oikea osoite.
puhukaa mitä puhutte mutta suomessa ei ole siltikään orjatyötä ja minä en tarvitse työpajaoppia.
Kiitos. Tuo oli hauskaa. Kiva, että tuollaistakin välillä.