Jälleen on eräs VHH-guru moittinut nykyisiä ravintosuosituksiamme koska "sydän- ja verisuonitaudit joiden osuus kaikista kuolemansyistä on noin puolet ja sepelvaltimotaudin yksinään vajaa 30 prosenttia. Sydän- ja verisuonisairaudet ovat edelleen väestömme suurin kuolleisuuden ja tärkeä ennenaikaisen työkyvyttömyyden aiheuttaja."
Kertokaapa nyt VHH:laiset mikä maa Euroopassa omaa alhaisimman SV-tautikuolleisuusluvut ja noudatetanko siellä VHH:ta?
Voin vastata jotenkuten itsekin: en tiedä mikä maa se voisi olla, mutta VHH:ta siellä ei noudateta sen kummemmin kuin muuallakaan.
Samaa voi sanoa maasta jossa on maailman alhaisin SV-tautikolleisuus.
Suomessa on SV-tautikuolleisuus pudonnut vuosien saatossa huomattavasti ja siitä Suomi on saanut erityistä huomiota EU:n taholta ja Suomi on myös eräs EU:n esimerkkimaa yleisen kansanterveyden kohottamisen osalta.
Mutta mikähän mahtaisi se SV-kuolleisuus olla joka VHH:lla saavutettaisiin? Olisiko kymmenesosa nykyisestä? Vai sadasosa? Vai loppuisiko SV-taudit kokonaan? Ihan vaan VHH:ta noudattaen, vaikka sohvalla maaten.
Muuta en odota kuin että esitettäisiin se peruste jonka varaan nuo väitteet SV-tautitilanteen paranameisesta kansakunnan tasolla VHH:ta noudatettaessa lasketaan. Asiasta pitäisi nyt esittää jotain dokumentaarista faktaa, koska ilman niitä väitteet ovat pelkkää Kari 5v-vänkäämistä. Lapsen ja täysipäisen aikusen yksi ero on siinä että aikuinen osaa perustella väitteensä eikä pelkästään usko naiivin jankuttamisen muuttavan tosiasioita hänen tahtonsa mukaiseksi.
Vaikka Suomen SV-tautitilanne saataisiin laskettua nykymenetelmillä sataan tapaukseen vuodessa, vielä silloinkin voisi Kari 5v. väittää että VHH:lla se olisi alempi.
Kertokaapa nyt VHH:laiset mikä maa Euroopassa omaa alhaisimman SV-tautikuolleisuusluvut ja noudatetanko siellä VHH:ta?
Voin vastata jotenkuten itsekin: en tiedä mikä maa se voisi olla, mutta VHH:ta siellä ei noudateta sen kummemmin kuin muuallakaan.
Samaa voi sanoa maasta jossa on maailman alhaisin SV-tautikolleisuus.
Suomessa on SV-tautikuolleisuus pudonnut vuosien saatossa huomattavasti ja siitä Suomi on saanut erityistä huomiota EU:n taholta ja Suomi on myös eräs EU:n esimerkkimaa yleisen kansanterveyden kohottamisen osalta.
Mutta mikähän mahtaisi se SV-kuolleisuus olla joka VHH:lla saavutettaisiin? Olisiko kymmenesosa nykyisestä? Vai sadasosa? Vai loppuisiko SV-taudit kokonaan? Ihan vaan VHH:ta noudattaen, vaikka sohvalla maaten.
Muuta en odota kuin että esitettäisiin se peruste jonka varaan nuo väitteet SV-tautitilanteen paranameisesta kansakunnan tasolla VHH:ta noudatettaessa lasketaan. Asiasta pitäisi nyt esittää jotain dokumentaarista faktaa, koska ilman niitä väitteet ovat pelkkää Kari 5v-vänkäämistä. Lapsen ja täysipäisen aikusen yksi ero on siinä että aikuinen osaa perustella väitteensä eikä pelkästään usko naiivin jankuttamisen muuttavan tosiasioita hänen tahtonsa mukaiseksi.
Vaikka Suomen SV-tautitilanne saataisiin laskettua nykymenetelmillä sataan tapaukseen vuodessa, vielä silloinkin voisi Kari 5v. väittää että VHH:lla se olisi alempi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
et ole saanut kirjoitukseesi yhtään vastausta.
Tarkemmin ajatellen, eihän täällä ole asiallisiin kysymyksiin ja hypoteeseihin koskaan saa vastausta.
Onneksi(?) usein käy kuitenkin niin, että kun tällä tavoin ja syystä peesaa aloittajaa, niin "trollin" (voi kun edes ymmärtäisivät mitä se tarkoittaa) ja "häirikön" huutajat iskevät kiinni.
Oikeaa keskustelua lienee täällä turha odottaa. Kiitos kuitenkin urheasta aloituksesta.
vastauksia ei tule. Kun on palstaa seurannut yli kolme vuotta niin on oppinut tuntemaan tämän "kyselijän" kirjoitukset ja samojen asioiden jatkuva jauhaminen ei innosta kommentoimaan.
Oma kokemus vhh:n positiivisista terveysvaikutuksista on kuitenkin loppupeleissä tärkein totuus ja silloin kannattaa luottaa niihin ihmisiin, joilla on käytännön kokemusperäistä tietoa vhh:sta, eikä elää jossain pysähtyneisyyden ajan pekkapuska rasvahysteriateorioissa, koska ne murenevat kuin Berliinin muuri kun lisää tietoa vhh:sta tulee koko ajan enemmän.
Itse asiasta ei ole aikomustakaan keskustella, ns. häirikkökulttuuri kiinnostaa enemmän. No tietenkin, kun sitä itsekin edustaa.
josta jättää totuuden pois kutan sinä teet ei edusta muuta kuin valheellisuutta
Euroopassa yleisesti, se on pikku klikkien harrastelutoimintaa vaikka terveydenhoidolle se onkin rasite
Tyydytetyllä rasvalla ja sydän- ja verisuonitaudeilla ei ole mitään yhteyttä.
VHH:ta ei noudateta missään päin Eurooppaa, se on pääasiassa suomalaisten harrastus ja pikku piperrystä se on täälläkin. Koohotukset Amerikasta jostain syystä tarttuvat suomalaisiin enemmän kuin muihin.
SV-tilastoissa sen sijaan VHH on korostetusti esillä. Runsas rasvan käyttö on edelleenkin vahva tekijä sydänsairauksissa.
tyhjänpäiväinen
silkkaa asiaa tuo aloitus. Perustuu tieteellisesti laadittuihin tilastoihin. Jos sinua ei kiinnosta VHH:oon kuuluva tietämys niin sitten se on sinulle tyhjänpäiväistä tietoa, minulle ei. Siksipä luovuin VHH:sta.
>
Diabetes jyllää, joten SV-taudit kääntyvät jyrkkään kasvuun ! Heh heh !
On aivan turha kierrellä häirikkötyyliin itse asiaa.
TYYDYTEYN RASVAN JA SYDÄN- JA VERISUONITAUTIEN VÄLILLÄ EI OLE YHTEYDEN VARJOAKAAN.
Kyllä niillä on selkeä yhteys ja vieläpä sellainen joka aloituksessa mainitaan. Se että asia on kostdoktor-sivustolta jäänyt pois johtuu siitä että sivuston ylläpitäjä valikoi sivustolla esitettävän aineiston kiihdyttääkseen lisävitamiinien myyntiä
Pitäähän häirikköidiooteille kinata vastaan vaikka en mitään asiasta ymmärräkään.
Mitä siine Saabin tehtaalle kuuluu? Viime tietojen mukaan olisit saamassa ylennyksen, siis isomman harjan? Onko kykysi riittänyt entistä isompien saappaiden täyttämiseen?
Juu..sain uuden harjan ja pomo lupasi ensi viikolla opettaa kummalla päällä harjataan.