Kun nainen on VAATIVA seurustelukumppaninsa suhteen on mies....MAMMANPOIKA.
Kun nainen seurustelee itseään nuoremman miehen kanssa on hän NUOREKAS, kun taas mies on....ÄLLÖTTÄVÄ VANHA UKKO.
Kun nainen seurustelee itseään nuoremman miehen kanssa on hän NUOREKAS, kun taas mies on....ÄLLÖTTÄVÄ VANHA UKKO.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miehet on halujensa orjia
Naisilla ei ole yhtä suurta tarvetta harrastaa seksiä
mielenkiintoista, että naisille on kaikki sallittua. Jopa lesboilua katsoo moni mies hyvällä silmällä!
paitsi alkoholinkäyttö, irtosuhteet, päihteet ylipäänsä, seksistä kieltäytyminen, loogisuus, äitinä teet niin tai näin teet aina väärin...
hmmh. Kaikki on toki sallittua, niin kauan kuin meis sallii. Eikös?
Sain tuossa päivänä muutamana aika hyvät kilarit telkkarin lempparipsykologille, dr.Philiä siis tarkoita, olen aina ennen tykännyt... mutta nyt antoi yhdessä jaksossa suoraan ymmärtää että naimisissa oleva nainen ei saa käydä ulkona baarissa (koska siellähän tavataan miehiä ja juodaan alkoholia!!), saa toki viettää vapaa-aikaa ja harrastaa mutta sillä tavalla minkä mies määrittelee. Alkoi sapettaa niin kovin että Philin kattominen loppui tähän.
***
Vaikka eipä sitä kovin paljon ennenkään tullut katsottua. Sanoi, ettei antaisi vaimonsa mennä yksinään kioskille ja muutenkin ollut liian vanhoillisia juttuja minun makuun. Mies on mies, vaikka voissa paistaisi, paitsi jos käyttää margariinia.
Minä katselin ameriikanmenoa ihmetellen muutaman niistä ensimmäisistä jaksoista, mutta katsominen loppui sitten kuin seinään. "Tohtori" nimittäin luetteli sormi pystyssä kunnon miehen ehdottomat kriteerit: työssäkäyvä, raitis, tupakoimaton, uskollinen ja kristitty.
Arvaas, mikä noista naksahti sen verran pahasti, että meinasin postia lähettää? Enpä sitten lähettänyt, kun nuo fundikset ovat niin arvaamatonta porukkaa...
Ei tuo dr. phil ole mitään muuta kuin viihdettä ja vieläpä todella typerää ja tekemällä tehtyä sellaista. Ei tällaiset "tosi tv":t ole minuun ikinä iskenyt, koska ne eivät ole ikinä totta.
Luojan kiitos en asu Yhdysvalloissa tai ylipäätään missään Amerikan maassa. Kyllähän siellä on melko kaavoihin kangistunutta se meininki. Huomaa hyvin dr philistä ja myös kaikista muista sarjoista mitä sieltä työnnetään.
Suurin epäkohta on juuri tuo mies-nais jako. Miehet käyvät töissä, syövät itsensä läskeiksi ja huutelevat kotona käskyjä rakkaalle kotiorjalle. Nainen hihkuu valkaistut hampaat hehkuen, että on se ihanaa olla kotiäiti. Henkireikä ulkopuoliseen maailmaan on tupperware ja/tai kirkolliset tapahtumat.
tulipa ihan fyysinen reaktio tuohon "henkireikänä tupperware tai kirkolliset tapahtumat" huih! Ja taas! Grrh...
Ja sitten ihmetellään miksi kotiäidit usa:ssa alkoholisoituvat ja napsivat masennuslääkkeitä kuin karkkia :D vähemmästäkin sitä hakisi todellisuuspakoa.
***
Kukas siitä lesboilusta on tehnyt hyväksyttävää, ellei lesboseksistä kiinnostuneet miehet?
Ihanko oikeasti luulet niitten naiset lesboilevan omaksi ilokseen?
Mitä kuluttaja haluaa niin sitä saa.
Älä naisia syytä omista kieroutumistas.
Ja kerro yksikin asia ihan todella, mikä naiselle olisi SALLITTUA mutta miehelle ei.
Heh, rupesin meittimään asioita jotka ovat vain naisille sallittuja ihan oiekesti :D keksin ainakin kaksi kärkeen; nainen voi haltuessaan jatkaa alkanutta raskautta vaikka mies ei haluaisi, se on sallittua vaikka ne miehet eivät sitä mieltä olisikaan... ja naisen on sallittua olla menemättä armeijaan, ei tarvitse esittää edes hyvää syytä.
Molemmat epäkohdat voi toki korjata, jos tasa-arvoisesti ajatellaan, ei mistä pitäisi voida pakottaa isäksi (ei pakkoabortteja sentään, huh, vaan ei velvoitetta edes juridiseen isyyteen jos siitä heti raskauden selvittyä sanoutuu irti kokonaan), ja "yleinen" vain miehiä koskeva asevelvollisuus tulisi poistaa. (vaihtoehtoja ON.)
***
Jos tasa-arvoa ajatellaan niin mielestäni pakkoabortit tulisi ottaa käyttöön tai sitten kovat maksut jotka pitäisi maksaa miehelle jos hänen lapsi synnytettäisiin ilman hänen lupaansa. Aina kuin lapsi syntyy niin pitäisi löytää lapselle isä ja todistaa tämä isyys verikokeella. Jos isää ei todennäköisesti löydy syntymään mennessä niin tulisi tehdä abortti tai antaa syntynyt lapsi adoptoitavaksi ja tiedot tästä adoptiopaikasta salata äidiltä.
Todella ikävää toimia näin, mutta vain tällöin päästään tasa-arvoon ja irti noista naisista jotka huijaavat miehen isäksi. Kun tällainen laki olisi niin sitä tuskin tarvisi kovin paljoa toteuttaa käytännössä, vaan sen vaikutus olisi ennaltaehkäisevä. Yksinkertaisin vaihtoehto olisi kehittää miehille myös lähes 100% varmuudella toimiva e-pilleri, jolloin tällaiseen suhteellisen epäinhimilliseen toimintaan ei tarvisi lähteä.
Varmasti tällainen kuulostaa naisista järkyttävältä, mutta niin kuulostaa sekin, että nainen ei olekaan ottanut e-pilleriä ja kumi puhkeaa ja lapsi lähtee aluilleen. Nainen ei suostu tekemään aborttia, vaan minun jälkeläiseni syntyy ilman minun suostumustani. Mielestäni isyys on sellainen asia ettei kukaan muu kuin sinä itse saa sinua siihen pakottaa. Ihan sama mitä kirjoissa lukee, lapsi on kuitenkin syntynyt ja sinä olet sen isä, eikä sitä esikoisen paikkaa enää mikään tuo takaisin.
Oikein puistatti lukea. Että pakkoabortteja naisille jos mies käskee... hyi helvetti sinun kanssasi. Onko empatia täysin vieras käsite vai onko iän puolesta vielä raskauden merkitys (etenkin naiselle!!) vähän hämärässä..?
"Varmasti tällainen kuulostaa naisista järkyttävältä, mutta niin kuulostaa sekin, että nainen ei olekaan ottanut e-pilleriä ja kumi puhkeaa ja lapsi lähtee aluilleen."
Olet varmasti myös tietoinen siitä että mikään ehkäisy, ei edes sterilisaatio ole täysin varma ja vuosittain noin puolet tehtävistä aborteista tehdään ehkäisyn pettämisen seurauksena? Noita tapauksia siis vuositasolla viitisen tuhatta, siihen vielä päälle ne vahingot joita ei keskeytetä. Ei siis puhuta ihan parista kymmenestä...
"Mielestäni isyys on sellainen asia ettei kukaan muu kuin sinä itse saa sinua siihen pakottaa"
Samaa mieltä. Oletko sinä kuitenkin valmis tuottamaan naiselle elämänmittaisen tuskan ja tuhoamaan oman jälkeläisesi alun koska et halua että sinun jälkeläisesi syntyy? Eikö se riittäisi että sinua ei velvoitettaisi isäksi sosiaalisesti eikä juridisesti, sinun ei tarvitsisi koskaan tehdä mitään asian eteen eikä sinusta kerrottaisi lapsellekaan?
Oikein vatsanpohjasta kääntää ajatuskin siitä että Minunkin raskauteni oltaisiin sinusta voitu pakolla lopettaa ja jo rakastamani lapsenalku tappaa vain siksi että mies päättäisi ettei tahdokaan isäksi. Kyllä tuollainen kylmyys hiukan hirvittää.
***
Puolet lapsesta on miehen, joten kylmää olisi se jos hän ei saisi päättää myös siitä.
E-pilleri on lähes varma keino ehkäistä raskautta. Onko sinulla tilastoja kuinka monesti vuodessa e-pilleri pettää? Nainen voi kuitenkin näitä syödä jos hän ei ole raskaaksi tullessaan valmis aborttiin. Jos ei osaa arvioida tilannetta etukäteen niin se on sitten voi voi ja omaa typeryyttä.
"Oikein vatsanpohjasta kääntää ajatuskin siitä että Minunkin raskauteni oltaisiin sinusta voitu pakolla lopettaa ja jo rakastamani lapsenalku tappaa vain siksi että mies päättäisi ettei tahdokaan isäksi."
Luonnollisesti jos mies lapsen tekoon suostuu niin silloin nainen saa lapsen synnyttää vaikka mies muuttaakin mieltään.
"Oletko sinä kuitenkin valmis tuottamaan naiselle elämänmittaisen tuskan ja tuhoamaan oman jälkeläisesi alun koska et halua että sinun jälkeläisesi syntyy?"
"Eikö se riittäisi että sinua ei velvoitettaisi isäksi sosiaalisesti eikä juridisesti, sinun ei tarvitsisi koskaan tehdä mitään asian eteen eikä sinusta kerrottaisi lapsellekaan?"
Ei mikään noista asioista vie pois sitä asiaa että maailmassa on ihminen jolla on osa minun geenejäni. Ahdistaisi todella paljon että joku nainen olisi käyttänyt minua itsekäisiin tarkoituksiinsa.
Oletko sinä valmis tuottamaan miehelle elämänmittaisen tuskan ja pilaamaan hänen loppuelämänsä synnyttämällä hänen lapsensa vasten hänen tahtoaan?
Toki tämä laki potkisi naisia hieman päähän fysiologisista syistä, mutta ainakin se olisi huomattavasti lähempänä tasa-arvoa kuin nykyinen järjestelmä ja se seuraisi selvää logiikkaa jossa pyritään tekemään tilanne tasa-arvoiseksi mahdollisuuksien mukaan.
Täysin toinen kysymys on se että kannattaako tasa-arvo aina.
E-pillereiden ehkäisyteho on keskimäärin 99% luokkaa, mikä tarkoittaa sitä että sadan käyttövuoden aikana (siis 10 naista käyttää 10 vuotta tai 100 naista käyttää vuoden, tilastollinen keskiarvo) esiintyy 1 raskaus. Kierukka ehkäisee 99,6% varmuudella, kondomi noin 95%, oikein käytettynä.
"Nainen voi kuitenkin näitä syödä jos hän ei ole raskaaksi tullessaan valmis aborttiin. Jos ei osaa arvioida tilannetta etukäteen niin se on sitten voi voi ja omaa typeryyttä. "
Se ettei ole valmis aborttiin ehkäisyn epttäessä on vain omaa typeryyttä? Vai seksiä ei pidä harrastaa jos ei ole valmis ehkäisyn pettämiseen? Pidätkö SINÄ housut jalassasi jos/kun et ole valmis isäksi?
Abortti on traumaattinen kokemus, ja siihen liittyy aina, naisen kannalta, monta ongelmaa. Uskonnolliset ja eettiset näkemykset yhtenä, biologinen kello ja potentiaalinen jälkeläinen toisena, ja monta muuta. Aihe ei ole ensinkään ongelmaton. Useat kokevat jo alkaneen raskauden ekskeyttämisen jopa ihmisyksilön murhana, näitäkään ei ole ihan vähän.
"Ei mikään noista asioista vie pois sitä asiaa että maailmassa on ihminen jolla on osa minun geenejäni. Ahdistaisi todella paljon että joku nainen olisi käyttänyt minua itsekäisiin tarkoituksiinsa. "
Jotkut tekevät tuon tahallaan mieheltä kysymättä, ja se on minunkin mielestäni ehdottomasti väärin. Pakkoabortti ei tässä kuitenkaan minusta ole ratkaisu, vaan hei, jos et ole valmis isäksi, ehkäise huolellisesti tai pidttäydy kokonaan :D
"Oletko sinä valmis tuottamaan miehelle elämänmittaisen tuskan ja pilaamaan hänen loppuelämänsä synnyttämällä hänen lapsensa vasten hänen tahtoaan?"
Onnekseni tuota ei ole tarvinnut meittiä, mutta kyllä olisin ollut. Jos meis ollisi äkkiä kääntänyt kelkkansa ja päättänyt ettei ala isäksi, en olisi vaatinut häneltä mitään, en edes lapsen tunnustamista, mutta raskauteni olisi ollut omani enkä olisi siitä luopunut vain hänen mielikseen. Hän tiesi suhteeseen tullessaan että halusin lapsia ja pian :D ehdottomasti paras tapa välttää ongelmat onkin varmistua siitä että seksipartneri on kanssasi lisääntymisestä samaa mieltä.
***
tasa-arvo ei kaikissa asioissa ole hyvä asia, kuten tässäkin. Fysiologinen fakta kun on että mies ei voi koskaan olla raskaana, joten tässä aiheessa tasa-arvoa olisi tasan se että miehelläkin moinen mahdollisuus olisi. Raskaus vain on aina naisen ruumiissa, ja jokaisella meistä on ihmisoikeudet ja fyysisen koskemattomuuden suoja, johon ei voi lailla kajota.
Ei ainakaan vain siksi että on miehen kanssa eri mieltä :D
Mietin tässä, kuinka moni nainen joka ei uskoisi koskaan aborttia pystyvänsä tekemään (olen yksi noista itse) ylipäätään suostuisi seksiin miehen kanssa joka haluaisi mahdollisen vahinkoraskauden keskeyttää. Ja kuinka moni mies valehtelisi silmät kirkkaina saadakseen seksiä :D (eihän se kuitenkaan käy, niin pieni riski ja kaikkee)
***
Jos varas varastaa timantin ja nielaisee sen. Hänet vangitaan siksi aikaa, että timantti saadaan ulos hänen elimistöstään. Sama toimenpide naisille. Eli vankilaan jos ei suostu tekemään aborttia eikä mies halua lasta. Kun lapsi syntyy niin lapsi annetaan adoptioon eikä kummallekkaan osapuolle elleivät molemmat osapuolet ole yhteisymmärryksessä tästä. Tällöin nainen ei voisi hyötyä ainakaan mitenkään tuollaisesta huijauksesta.
Käytännönsyistä tällainen on kuitenkin aika mahdotonta. Kuinka moni alkaa kirjoittamaan ennen seksiä sopimuksia kun ei sitä kumiakaan meinaa millään ehtiä laittaa. Ehkä täytyy tyytyä vääryyteen tässä asiassa.
Huhhuh. Että vankilaan miltei vuodeksi ja lapsen pakkoadoptio päälle kun erehtyi seksiin väärän miehen kanssa.
Mitä luulet, moniko nainen edes kertoisi raskaudesta miehelle jos tietäisi tuon olevan edessä? Tuloksena olisi aivan yhtä ,onta isäksi huijattua miestä, joista yksikään ei tosin tietäisi asiasta...
Okei, ja tuloksena ehkä useampia synnytyskuolemia jos ei kunnalliseen terveydenhuoltoon uskallettaisi turvautua paljastumisen pelossa. Tiedäthän, äidinvaisto on hurja asia, Sitä vaikka vaarantaa henkensä lapsensa tai raksutensa eteen... epäröimättä hetkeäkään.
On hyvä katsoa asiaa myös sen osapuolen kannalta jolle ehdottamasi käytäntö merkitsisi koko elämän tuhoamista, siksi että et halua geeniesi leviävän.
***