joku islam palstallakin on huomannut muslimien, tässä tapauksessa egyptiläisten, jännittävän suhtautumisen seksiin, joten kopioin teille saman.
tanskassa tietty määrä tietokoneita, samoin egytissä. googlesta saa faktaa, mitä hakuja missäkin maassa käytetään mitenkin paljon. jos verrataan tanskalaisten suhdetta egyptiläisiin, huomaamme että 1 tanskalaista kohden 80 egyptiläistä pistää googleen hakusanan 'sex'. voimmeko päätellä tästä jotain?
tanskassa tietty määrä tietokoneita, samoin egytissä. googlesta saa faktaa, mitä hakuja missäkin maassa käytetään mitenkin paljon. jos verrataan tanskalaisten suhdetta egyptiläisiin, huomaamme että 1 tanskalaista kohden 80 egyptiläistä pistää googleen hakusanan 'sex'. voimmeko päätellä tästä jotain?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voimme päätellä epyktiläisten lisääntyvän tehokkaammin kuin tanskalaisten?
Suomalaisia ei kannata ottaa pääteltäväks ollenkaan, koska seksiä ei saa vongata jos oot ministeri tai mies.
Kuunelin radiosta tänään,Arto Paasilinnan haastattelun.Olen samaa mieltä kanssaan. Ihan harmittaa kun Suomessakaan miehet ei saa kertoa tunteistaan ja haluistaan, harmi.Toisaalta mielenterveydellekkin on hyvstä kertoa tunteistaan.
Millonkohan joku nainen joutuu eroamaan korkeasta virasta seksi-skandaalin takia, kun Suomi on niin tasa-arvoinen maa.
"Millonkohan joku nainen joutuu eroamaan korkeasta virasta seksi-skandaalin takia, kun Suomi on niin tasa-arvoinen maa."
Oliko tässä joku pointti? Itse veikkaisin että silloin kun joku korkeassa virassa oleva nainen sekaantuu seksi-skandaaliin.
On turha luulla että noiden seksijuttujenkaan takia joku nainen joutuisi eroamaan tehtävistään !Se on nääs tasaarvokysymys ja naisethan ovat paljon tasaarvoisempia kaikessa kuin miehet!
Itse asiassa minusta tuntuu että juuri tällaisissa asioissa naisiin kohdistuu vielä miehiäkin isommat paineet ja kritiikki. Näkeehän sen jatkuvasti ihan elävässä elämässä kuinka edelleen nainen jolla on ollut useita seksikumppaneita, on "huora", "lutka" ja ties mitä, kun taas mies on jotain täysin päinvastaista. Olen melko varma että vastaavassa asemassa oleva nainen joutuisin VÄHINTÄÄN samanlaiseen höykytykseen ja kansan henkisen lynkkauksen kohteeksi.
Monessa muussa, vähän eriluontoisessa kysymyksessä tuo sinun kritiikkisi saattaa ollakin oikeutettua nykyään.
Ihmettelen kyllä vähän miten tästäkin jotkut saavat sukupuolien taiston aikaan.
Seksiin painostaminen on aina väärin. Seksiin painostamisessa eri sukupuolia kohdellaan eri tavoin.
Jos mies vonkaa naiselta seksiä jatkuvasti pyydellen, hän on seksinhimoinen, psyykkisesti painostava sika. Teko on siis aina tuomittava.
Jos nainen vonkaa mieheltä seksiä, hän on toivottomasti rakastunut. Teko ei ole tuomittava, sillä rakkaus selittää kaiken. Ja loppujen lopuksi mies saa tuomion: hän on joko tunteeton ja välinpitämätön tai munaton mies!
Miksi ihmeessä naiset Suomessa ei voi hyväksyä sitä, että lähes kaikki tässä yhteiskunnassa käy naisten ehdoin.
Saa vongata mutta joku taju pitää
olla missä ja miten,kenties myös keneltä?
Naisena sanon että vongatkaa viisaasti ja
niin että kestää päivänvalon.
"Miksi ihmeessä naiset Suomessa ei voi hyväksyä sitä, että lähes kaikki tässä yhteiskunnassa käy naisten ehdoin."
Ehkä siksi että he ovat eri mieltä? Ei se noin musta-valkoista ole.
jos sorretut välillä saavat valta otteen niin onko se paha... oikeasti naisten tasa-arvo näkyy vielä vain pintakerroksissa (mikä on toki parempi kuin ettei tasa-arvoa edes olisi kuten on monissa kolmansissa maissa). huora ja madonna asetelmat ovat vielä olemassa samoin kuin lasikatto ja naisia pohjalle tippumasta estävä lasinen lattia (jota jotkut kutsuvat mieheksi;D)
Tämä on ehkä tällaista syklistä menoa (siis jos ajatellaan, että on olemassa vain kaksi suupuolta... kriitikot ovat esittäneet teorioita monista erilaisista sukupuolista ja aika varmasti voi sanoa että sinänsä kukaan mies ei ole täysin maskuliininen eikä kukaan nainen täysin feminiininen). Ensin ovat vallassa miehet sitten naiset. kuka on vallassa ei ota huomion toisen oikeuksia siksi ei tule tasa-arvoa vaan lähinnä sukupuolten tasapäistämistä, jopa ylilyöntejä.
Itse en halua ainakaan olla hyvä jätkä, nautin miesten katseista ja kohteliaisuuksista, tykkään laittautua ulos mennessä (mutta en koe sitä pakoksi koska naiseus ei ole vain ulkoista). Saan pelätä hämähäkkejä, herkistellä ja itkeä kun huvittaa... voin aina turvautua miehiseen apuun mutta tarpeen tullen osaan olla itsenäinen ja vahva. Oma sukupuoleni on ehkä enemmän performaatiota (Judith Butler)(ero performanssiin)
Samalla annan miehille oikeuden olla miehiä, en kiukustu jos mies ei itke ja herkistele(itkun ei ole todistettu edes helpottavan miesten oloa toisin kuin naisilla itku helpottaa) miehen ei tarvitse laittautua eikä tuoksua (tosin AHmed tuoksuu ihanalle) kotityöt voidaan jakaa mutta en valita jos joudun tekemään enemmän "naisten hommia" jos mies on vaikka päivät töissä eikä kerkeä. Haluan itsekin työelämään mutta haluaisin myös huolehtia perheestä ja lapsista (sitten aikanaan).
Tästä voisi jatkaa vaikka kuinka ja toki näissä asioissa tulee paljon ristiriitoja.
Nykyinen ja perinteinen naisen malli ovat niin erilaisia mutta molemmista voi poimia ne hyvät puolet ja hyödyntää niitä omassa elämässään.
Tietysti joskus tulee nalkutettua tasa-arvosta ja sen puutteesta mutta eikös sekin ala olla jo hmm naismaista;D
Elämän tilanteeni on tällä hetkellä (ja varmaankin vuoden loppuun asti) täynnä ristiriitoja, lähinnä sen kanssa mikä on ihanne ja miten itse käyttäydyn. Oma pyrkimykseni on alunperin ollut yksiavioisuuteen vaan koska en itse sitä noudata en voi vaatia sitä muiltakaan, tämän ajatuksen mukaan esimerkiksi Ilkka Kanerva olisi mielestäni saanut pitää virkansa... kuitenkin hän oli tehnyt saman toistamiseen ja salannut asian mikä ei hänen asemassan ole suotavaa. Sinänsä en ole kovin pahoillaan että hän erosi virastaan mutta en pidä sitä minään voittona (niin kuin feministit hehkuttavat).
sukupuolten moraalista voisin toki alkaa esittää omia näkemyksiäni mutta kun muutenkin menen aina niin of topic ja lässytän joutavaa niin antaa olla.
Monen palstalaisen mielestä en varmasti ole oikea henkilö kertomaan moraalista tai toisen kunnioittamisesta yhtään mitään ;D
"Useimpien empatian kyky on huonosti kehittynyt. Koulutuksessa he joutuvatkin kuuntelemaan uhreja ja kohtaamaan heidän kärsimyksensä – ja se on monelle heistä kova paikka. Naisista puhutaan muutenkin kuin esineistä, ämmitellään ja huoritellaan.
Vankilapsykologin työ on vahvistanut Hakkaraisen kielteistä käsitystä pornosta. Hän uskoo, että porno, samalla tavalla kuin väkivaltaviihdekin, lisää seksuaalirikollisuutta. Tutkimusten mukaan varhain alkanut pornon katselu on yksi yhteinen nimittäjä raiskaajien taustoissa."
http://yle.fi/punainenlanka/
Pertti Hakkarainen:
MIKSI MIES RAISKAA?
Keskiviikkona 2.4.2008 klo 22:05 YLE TV2
hmm, ohjelmassa puhuttiin vain suomimiehistä, ulkomaalaiset (muslimit) eivät moista tietenkään tee (paitsi tilastojen mukaan), mutta jos tekisivät, tämä edellinenkin ote voisi selittää jotakin ...
Jos puhutaan suomimiehistä puhutaan suomimiehistä... maahanmuuttaja iltoina varmaan käsitellään sitten niitä maahanmuuttajien raiskaustapauksia.
Niitähän on nyt käsiteltykin (siis juuri sen takia, että ne ovat maahanmuuttaja määrään nähden niin suurina lukuina esiintyneet) Ehkä on toimittajien taholta päätetty, että ei ole eettisesti korrektia vääntää asiasta muslimi maahanmuuttajien ongelmaa, vaikkakin tilastoissa näkyy juuri muslimi maahanmuuttajat enemmistönä;D
Maahanmuuton uhrit.
Tässä nyt ehkä liikutaan siinä suvaitsevaisuuden äärirajoilla. asioista ei uskalleta puhua kun pelkää saavansa rasistin leiman. Itselläni ei ole varsinaisesti omia ikäviä kokemuksia maahan muuttajista mutta heille ehkä pitäisi olla oma tukiryhmä (myös miehille) maahanmuuttajien uhrit.
Yhteisö voisi järjestäytyessään saada huomiota ja tätä kautta purkaa maahanmuuton ongelmia, ei se auta että joku rasisti käy riehumassa torilla siniristilippua heilutellen (vaikka sinänsä hänellä saattaisi olla ihan asiaakin, yksilöä vaan ei kuunnella).
Yhdessä maahanmuuton ja maahanmuuttajien uhrit voisivat saada aikaan jotakin... Ok kuulosti liian idealistiselta mutta ihmettelen, jos maahanmuutto (islamin uskoisten) on noin vaikeaa miksi siitä ei käydä oikeaa keskustelua... josta olisi oikeasti hyötyä. Itketään vaan kun suomi on niin rasistinen maa ja haastatellaan turpaan saanutta itkevää somalia että mitä ME suomalaiset voisimme tehdä YMMÄRTÄÄKSEMME TEITÄ paremmin. Kysymys on siitä mitä MAAHANMUUTTAJAT voisivat tehdä tullakseen YMMÄRRETYIKSI ja hyväksytyiksi, Monilla on sosiaalisia ongelmia vain heidän omien asenteiden takia, kieltä ei haluta oppia, suomalaisten kanssa ei halua ystävystyä vaan kaikki suhteet perustuvat hyödylle, oman kulttuurin kaikki piirteet halutaan tuoda toiseen maahan sellaisinaan niin hyvät kuin pahat, ryöstellään ja raiskaillaan ja lillutaan assalla saman henkisten kanssa ja jaetaan yhdessä huonoja kokemuksia suomalaisista kun ne on NIIIN RASISTISIA PASKOJA ja suomalaiset naiset on HUORIA kun eivät tahdo mustaamiestä jnejne..
Viina on haram mutta....
Esimerkiksi joskus kauan sitten tuli radiosta yleisö keskustelu ohjelma Miksi jeppe juo? Aika älytöntä olisi alkaa suomalaisten juomista käsittelevässä ohjelmassa alkaa keskustella, vaikka somalien viikonlopuista;D Sinänsä huvitavaa muslimeissa, että monet juovat, vaikka Koraanissa on kielletty viina.
(eritoten viini, ja tämä kieltokin tuli vasta myöhemmin, ensin oli mainittu ettei muslimi saa tulla juovuksissa rukoukseen... myöhemmin koko viini kiellettiin ja sitä kautta myös huumeet, jotka kuitenkin ovat monen köyhän muslimi maan vientiartikkeli). (Uskonnot maailmassa, Katja Hyry, Juha Pentikäinen (karkeasti)sivut.174-203)
Nyt tietysti voi sanoa ettei ne ole oikeita muslimeja mutta kuka ihminen voi sanoa kuka on oikea ja kuka väärä ja miten tärkeää on se, jos tyyppi esim. väärä uskoisten kurkkuja katkoessaan ja vihollismaan naisia raiskatessaan (tietääkseni Suomi ei kuitenkaan ole muslimi maiden vihollismaa) tuntee olevansa oikea muslimi?
En toki halua vähätellä myös omassa maassamme kyteviä ennakkoluuloja mutta monet niistäkin ovat ihan oikeutettuja ja suuntautuvat niihin, jotka tulevat maahan vain ryöstämään ja raiskaamaan ja hyötymään. Omat muslimituttuni myös arvostelevat sellaista käytöstä, ja syystä. Tällaiset sopeutumattomat tapaukset lisäävät myös heihin kohdistuvia antipatioita, vaikka he (näiden tuntemani kolmen vuoden aikana) ovat olleet kunnollisia, työtä tekeviä ja kulttuuriimme sopeutuneita suomen kieltä käyttäviä yksilöitä.
Oma kokemus:
Kerran minä ja mieheni tapasimme erään turkkilaisen miehen ja he tervehtivät että salaam sitten mies kysyi turkkilaiselta suomeksi että mitä mies ja minne olet menossa, eikä tämä ymmärtänyt ja sitten mies kysyi missä sinä asut? Ei turkin kaveri ymmärtänyt, mies kysyi englanniksi ja kaveri vastasi että grillille (naurettiin miehen kanssa että hyvin tajuaa;D) Mies toisti kysymyksen vielä hitaasti kunnes turkkilainen sanoi Noljaka. Eipä miestäni huvittanut paljoa keskustella kun toinen ei puhunut suomea ei bengalia ei hindiä eikä edes englantia (mies ei osaa arabiaa paljon). Toden totta rupesi ärsyttämään, että mitä tuokin täällä oikein tekee kun ei kieltä ole oppinut eikä osaa edes englantia, sillä kai oli joku suomalainen tai venäläinen tyttökaverikin ikävää kun menee näin että ensin perhe ja sitten kielitaito:(. Eipä sillä että muutenkaan hirveästi pitäisin turkkilaisista miehistä mutta kyllä antoi taas lisä pontta ennakkoluuloille tuokin tapaus