"Amnesty vaatii Kansainvälistä olympiakomiteaa, poliittisia johtajia sekä ulkomaisia yrityksiä tuomitsemaan julkisesti Kiinan ihmisoikeusloukkaukset, elleivät ne halua vaikuttaa osasyyllisiltä sortoon.
Järjestön mukaan olympiakomitea on useasti nostanut esille esimerkkejä, joilla se on halunnut korostaa parannuksina pitämäänsä kehitystä Kiinassa. Samalla komitea on kuitenkin pysynyt vaiti ihmisoikeusloukkauksista.
Olympiakomitea vastasi Amnestyn arvosteluun tiistaina sanomalla, ettei sen tehtäviin kuulu Kiinan ihmisoikeustilanteen seuraaminen. Komitea ei myöskään voi painostaa maita tekemään sosiaalisia, taloudellisia tai poliittisia muutoksia." Lähde: HS.fi
Mitä mieltä olet, pitäisikö poliitikkojen ja olympiakomitean ottaa/olla ottamatta kantaa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen? Miksi?
Kiinan ihmisoikeustilanteesta Amnestyn sivuilla:
http://www.amnesty.fi/uutishuone/tiedotearkisto/2008/kiina-kiristanyt-otettaan-ihmisoikeusaktivisteista
Järjestön mukaan olympiakomitea on useasti nostanut esille esimerkkejä, joilla se on halunnut korostaa parannuksina pitämäänsä kehitystä Kiinassa. Samalla komitea on kuitenkin pysynyt vaiti ihmisoikeusloukkauksista.
Olympiakomitea vastasi Amnestyn arvosteluun tiistaina sanomalla, ettei sen tehtäviin kuulu Kiinan ihmisoikeustilanteen seuraaminen. Komitea ei myöskään voi painostaa maita tekemään sosiaalisia, taloudellisia tai poliittisia muutoksia." Lähde: HS.fi
Mitä mieltä olet, pitäisikö poliitikkojen ja olympiakomitean ottaa/olla ottamatta kantaa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen? Miksi?
Kiinan ihmisoikeustilanteesta Amnestyn sivuilla:
http://www.amnesty.fi/uutishuone/tiedotearkisto/2008/kiina-kiristanyt-otettaan-ihmisoikeusaktivisteista
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yleisellä tasolla..
Olympialaisiinhan ihmisoikeudet ei liity millään tavalla.
jossain menee varmasti raja, missä olympiakomiteakaan ei voi olla sivuuttamatta maan ihmisoikeusloukkauksia. Amnestyn mukaan mitä ilmeisemmin tuo raja on nyt ylitetty.
Koko kiinan olympilaisia pitäisi boikotoida raskaasti ja olla lähettämättä yhtään kilpailijaa paikalle.
Mutta taitaapi olla niin että "Made in China" tuotteet on tärkeämpää kuin se millaisilla periaatteilla sielläpäin maailmaa toimitaan meille Suomeurooppalaisille, joten tyydytään vaan soittaan vähä suunta ja oleen tekemättä mitään. Niin siinä käy rakkaat veljet ja siskot.
ajaa siis ihmisoikeuksien ohi?
Ja se nyt näyttäisi olevan se mitä tapahtuu.
Miten ihmisoikeuksiin vaikutti Moskovan (1980) tai Los Angelesin (1984) kisojen boikotti? Paransiko se kenenkään ihmisoikeuksia vai loukkasiko se vain urheilijoiden oikeuksia?
Huomaatkos, Amnestykään ei halua boikotoida kisoja vaan arvostella Kiinan hallitusta, mikä oikein onkin. Minusta olympialaisilla ei pidä tehdä politiikkaa, korkeintaan isäntämaata valitessa ja nyt se on myöhäistä. Muutenkin painostuksen pitäisi lähteä maiden hallitusten taholta ja tietysti EU:n yhdessä.
Hallitukset ovat poliittisia elimiä, eivät maajoukkueet.
pitäisikö kisoja boikotoida! Mutta vastasit myös esittämääni kysymykseen.
juoksevat karkuun Dalai Lamaakin, niin miten heillä olisi uskallusta puuttua Kiinan politiikkaan...?!
On totta.
löytyvät taiteen tekijöiden joukosta, niin se vaan on.
logiikan mukaan urheilu ja politiikka ei suoranaisesti liity toisiinsa mutta ilmeisesti Suomi ei ole ainoa valtio jossa taustapiruina samat henkilöt vaikuttavat oli sitten kyse poliittisesta vallasta tai urheilusta. Eli tässä tapauksessa kyllä jos kanervat on ulkopoliittisia vaikuttajia ja mukanan urheilun päättävissä elimissä niin eihän niitä asioita voi erottaa vai voiko? Taas kerran mun logiikallani sen pitäisi olla mahdollista mutta jos ministeri erotetaan vapaa-ajan tekojen takia niin ilmeisesti kaikki vaikuttaa loppupeleissä kaikkeen...?
Ja tähän lopuksi mun on ihan pakko leijua siitä että lähden Kiinaan ensi viikolla :) kumartelemaan buddha patsaalle en tukemaan olympia-aatetta tai vastaavaa.
saa poliittisten päätösten perusteella valtioilta rahoitusta. Eli kyllä urheilu ja politiikka kietoutuvat yhteen aika lailla.
Mikä ei saa valtiolta rahoitusta?
eli kaikki liittyy kaikkeen.
jo silloin kun isäntäkaupunkia valittiin.
Nyt kun maito on jo maassa, pitäisi sitäkin kovemmin. Rauta on nyt kuuma ja sana painava. Nyt olisi jotain mahdollisuuksiakin saada edes jotain pientä aikaiseksi.
positiivinen kehitys Kiinassa tarkoittaa samalla maapallon tuhoa. Valitsen maapallon, kiitos.
oli ainakin erilainen näkökulma.
Älä osta Made in China. Kiitos.
vetäsemässä se sinun nokia-luurisi vessanpöntöstä alas, tai vielä parempi, toimita se elektroniikkajätepisteeseen.
Siis olympiakomitea ei oikeestaan tee varsinaisesti politiikkaa. Ne ettii itselleen sopivan kisajärjestäjän, joka täyttää niiden asettamat edellytykset. Enkä epäile että Kiina ei muka niitä täyttäis.
Mut nyt vastuu siirretään osallistujamaille...Boikotoida vai alistua... Urheilu on tietty urheilua ja politiikka on politiikkaa. Mut mie kyllä kannattasin vapaiden maiden kisojen boikotointia.
"Siis olympiakomitea ei oikeestaan tee varsinaisesti politiikkaa. Ne ettii itselleen sopivan kisajärjestäjän, joka täyttää niiden asettamat edellytykset. Enkä epäile että Kiina ei muka niitä täyttäis."
Mutta millä ehdoilla?
"Urheilu on tietty urheilua ja politiikka on politiikkaa."
Käytännössä nää kaks ei aina ole ihan niin erillään mitä luulis. Esimerkki: meillähän on kaikenmaailman eettistä ruokaa nykyään, eikö pitäisi ajatella, että ruoka on syömistä, ei ihmisoikeuksia varten?
etiikka.. Testoa ja epoa vaan reiteen ja antaa palaa... Jos ei kärähdä niin on puhdas.
En muuten oo perehtyny kisajärjestäjien ehtoihin. Eiköhän niillä oo joku koodisto minkä mukaan ne valkkaa ne maat. Saihan Natsit ja Neukutki olympialaisensa aikanaan...
Ja niitä sai boikotoida. Mun mielestä jokainen turvallinen maa saa hakea kisoja ja jos ne takaa urheilijoiden turvallisuuden niin mikäs siinä sitten.
Poliitikot sit saa miettii onko oikein laittaa urheilijat edustamaan maata olympialaisiin, kohteeseen joka ei heistä täytä eettisiä arvoja.
Näin sillä on suurempi merkitys kuin sillä että kiina ois hävinny sen kisan olympialaisista.
Omasta mielestäni sinne ei pitäs mennä minkään valtion, joka on huolissaan ihmisoikeuksista. EU Australia ja Jenkit nyt pois sieltä ainaki.
ja hoitakoot kiinalaiset itse omat asiansa, se on fiksu kansa, ei länsimaalaisten idioottien tarvii siihen sekaantua.
ulkopuolinen apu on tarpeen, niin yksilö kuin ryhmätasolla.
rentosilmä nöyrtyisi ottamaan apua vastaan.
ihmisoikeuksia - sitä ei tosin eliitti tiedä (ei halua tietää).
kiinalaisten kanssa tekemisissä ja kyllä se ajattelu niillä on ihan jollain toisella tasolla kuin länsimaissa.
Länsimaalaiset muka viisaita. Pyh, paskasakkia ollaan.
vaikutusvaltainen järjestö, jolla olisi mahdollisuus ja kyky nostaa esille Kiinan surullinen ihmisoikeustilanne. KOK haluaa kuitenkin esittää, ettei sen tehtäviin kuulu ihmisoikeusasiat. Näin tietysti osittain onkin, mutta yritys väittää, etteivät urheilu ja politiikka liity toisiinsa, on täyttä roskaa. Esim. kisajärjestäjän valinta on hyvin poliittista toimintaa.
Mielestäni siis KOK:n, puhumattakaan poliitikoista, pitäisi ehdottomasti ottaa kantaa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen.
tälläkin palstalla seikkailee Kiinan kävijöitä. Boikotoidaan heitä ensalkuun.
"Amnesty vaatii Kansainvälistä olympiakomiteaa, poliittisia johtajia sekä ulkomaisia yrityksiä tuomitsemaan julkisesti Kiinan ihmisoikeusloukkaukset, elleivät ne halua vaikuttaa osasyyllisiltä sortoon. "
Mun mielestä ihmisoikeuksien loukkaukset voi tuomita kaikkien organisaatioiden taholta ketkä niin katsovat, mutta sen tuomitsemisen ei tarvi takoittaa urheilulista boikottia.
Noi olympialaiset mun puolesta voidaan pitää Kiinassa ihan vapaasti ja samalla tuoda esiin Kiinan ihmisoikeustilannetta olympilaisten saaman julkisuuden kautta...
Jos jollain organisaatiolla ei ole kykyä-halua ottaa kantaan Kiinan ihmisoikeustilanteeseen se on ko. organisaation oma valinta ja kertoo ko. organisaatiosta tietty sen että sillä ei ole varaa valita puolta tällaisessa kysymyksessä.
"Mitä mieltä olet, pitäisikö poliitikkojen ja olympiakomitean ottaa/olla ottamatta kantaa Kiinan ihmisoikeustilanteeseen? Miksi? "
Ei mun milestä politiikoilla, ja Olympiakomitealla pitäisi olla mitään syytä suhtautua Kiinan ihmisoikeustilanteeseen pasiivisesti.... ja pelätä Kiinan vastareaktiota... Asiaan voisi ottaa kantaa esim. totemalla että Kiinan ihmisoikeustilanne on varmasti ongelmallinen ja tuomalla esiin vaikkapa konkreettisia esimerkkejä, mutta boikotit tuskin asiaa parantavat...
Se että ihmisoikeusjärjestöt ( ja Einsten1)voivat tuoda todennäköisesti tehokkaammin Kiinan ihmisoikeustilannetta olympialaisten saaman julkisuuden kautta esille on sinänsä hyvä asia.