Miksi kirjoituskyvyttömät miehet hakevat seuraa netin kautta? Täällähän on pakko osata kirjoittaa ja saada ulos ajatuksiaan juuri kirjoittamalla.
Olen useinmiten törmännyt mieheen, jolla kirjallinen ulosanti on luokkaa... "kylläpä nyt niin pätkii, ei osaa oikein mitään kirjotella, jatketaan sitten toiste taas". Miksi ihminen lähtee tällaiseen paikkaan seuranhakuun, jos sitä ei pysty tekemään?
Treffipalstalla pistäisi myös varautua valokuvaan ja siihen, että osaa lähettää sen sähköpostilla. Tätäkään taitoa ja yleensä kuvaa itsestään ei useilla ole, tai ainakin sanovat ettei ole. Sikaa säkissäkö he ovat tulleet "kauppaamaan"?
Aika lailla menee yli minun ymmärryksen tämä toiminta täällä. Ei voi puhua, että haetaan sitä sisäistä kauneutta ja kuvalla ei väliä, kun ei osata edes kirjoittaa mitään.
Olen useinmiten törmännyt mieheen, jolla kirjallinen ulosanti on luokkaa... "kylläpä nyt niin pätkii, ei osaa oikein mitään kirjotella, jatketaan sitten toiste taas". Miksi ihminen lähtee tällaiseen paikkaan seuranhakuun, jos sitä ei pysty tekemään?
Treffipalstalla pistäisi myös varautua valokuvaan ja siihen, että osaa lähettää sen sähköpostilla. Tätäkään taitoa ja yleensä kuvaa itsestään ei useilla ole, tai ainakin sanovat ettei ole. Sikaa säkissäkö he ovat tulleet "kauppaamaan"?
Aika lailla menee yli minun ymmärryksen tämä toiminta täällä. Ei voi puhua, että haetaan sitä sisäistä kauneutta ja kuvalla ei väliä, kun ei osata edes kirjoittaa mitään.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Taas tätä naisten idioottimaista putkiajattelua.
Ei se ehkä ole niin helppoa tehdä hyvää aloitetta, mitä jos itse kokeilisit?
Mutta silloinkaan et kohtaisi samaa haastetta mitä miehet kohtaavat kun lähestyvät naista netissä. Se on aivan sama mitä miehelle sanot, hän vastaa 90% todennäköisyydellä kuitenkin, kohteliaisuudesta jos ei muusta.
Nainen taas ei vastaa, koska luulee olevansa jotenkin niin spesiaalia että...
Tuntuu että naisilta puuttuu täysin taito ajatella asioita miehen näkökulmasta, te vaan ootatte ja oletatte, ettekä käytännössä koskaan tee mitään miehen eteen. Varmaan 90% naisista luulee että iski miehen koska meni ulos asunnostaan...
Voi kristus...
ei ole aloitteen tekemisestä. Vastaan jokaiselle, joka on vain viestin vaivautunut laittamaan, vaan siittä,ettei osata jatkaa kirjoittelua.
Olen toki tehnyt myös itse aloitteita. 90 % miehistä ei vastaa, eli sepä siittä kohteliaisuudesta. Itse olen kyllä kohtelias kaikille.
Eli jos luet uudelleen aloituksen, niin huomaat, että kysymys ei ole vastailusta, vaan nimenomaan siittä, ettei osata kirjoittaa. Ehkä puhua osattaisiin, mutta netissä täytyy kirjoittaa, ja miehet, jotka eivät sitä osaa, valitsevat väärän paikan tutustumiseen.
olet passiivinen, jos mies kysyy jotain tyydyt vain vastaamaan ja et herätä miehessä minkäänlaisia ajatuksia, on todella hankalaa ylläpitää juttua kiviseinän kans.
Suurin osa jutuista mitä olen itse netissä saanut aikaan, olen itse ollut se aktiivinen ylläpitäjä, nainen vaan vastailee eikä kysy mitään ja eikä todellakaan laita takaisin mitään viestiä jos yhtäkkiä lopetat yhteydenpidon.
Te vaan ootatte jotain vitun runebergiä joka pyyhkäisee teiltä jalat alta runoillaan ja komealla ulkokuorellaan, ettekä vaivaudu yhtään muiden miesten eteen.
olet passiivinen, jos mies kysyy jotain tyydyt vain vastaamaan ja et herätä miehessä minkäänlaisia ajatuksia, on todella hankalaa ylläpitää juttua kiviseinän kans.
Suurin osa jutuista mitä olen itse netissä saanut aikaan, olen itse ollut se aktiivinen ylläpitäjä, nainen vaan vastailee eikä kysy mitään ja eikä todellakaan laita takaisin mitään viestiä jos yhtäkkiä lopetat yhteydenpidon.
Te vaan ootatte jotain vitun runebergiä joka pyyhkäisee teiltä jalat alta runoillaan ja komealla ulkokuorellaan, ettekä vaivaudu yhtään muiden miesten eteen.
uudelleen tuon vastaukseni! Olen aktiivinen, kyselen, juttelen mistä vain. En lopeta kertomatta syytä, miksi lopetan kirjoittelun. Luetun ymmärtäminenkin on näköjään joskus vaikeaa miehille, ei yksistään kirjoittaminen :).
Kysymys on juuri aloitteesta ja sinun vastauksesta aloitteeseen.
Jos aloite on "huono" niin todennäköisyydet saada keskustelu aikaseksi on erittäin pieni ja siihen päälle vielä naisen huono vastaus niin ei juttua voi oikeen enää edes pelastaa. Myös profiili tietenkin vaikuttaa, joidenkin naisten profiilit makaa täysin kuvan varassa...mitä siinä sanot sitten? Ja jos ne ei makaa niin niistä harvoin saa mitään irti, muka täytteeksi laitettu jotain ihme sepostusta että näyttäisi tavoittelemisen arvoiselta.
Omien kokemuksieni mukaan kaikki riippuu aloitteesta ja naisen suhtautumisesta siihen ja hänen vastauksestaan. Homman voi myös tappaa todella helposti kumpi osapuolista tahansa. Livenähän tälläinen ei ole niin vaarallista, mutta netissä on helppo karata ja naiset tekevät sen todella helposti vaikka vika saattoi olla hänessä itsessäänkin.
Se, että joidenkin naisten profiilit makaa täysin kuvan päällä, siihen en osaa sanoa mitään. Ei mikään voi minusta olla vain kuvasta kiinni. Nimenomaan olen tässä yrittänyt puhua kirjoittamisen osaamisesta.
Tuo miten vastata ns. huonoon aloitteeseen, voi pitää paikkaansa. Olen henkilökohtaisesti yrittänyt vastata miehen kysymyksiin ja esittää itse paljon kysymyksiä, jotta toisen olisi helpompi kirjoittaa ja vastata. Kuitenkin esim. kun yritän kysyä suhdetta uskontoon, niin vastaus on yksinkertaisesti, kuulun ev.luterilaiseen kirkkoon. Politiikkaan vastataan, ihan hyvä homma jne. Vastaus on yhden lauseen mittainen. Yritä siinä sitten saada juttua aikaan. Nopeasti aiheet on käsitelty, kun toinen ei ollenkaan osaa keskustella tai tartu mihinkään aiheeseen. Yritän aina pitkittää sitä kirjoittelua, monta viestiä saadaan aikaan väkisin pakertamalla, mutta ei sitä jaksa kovin pitkään kukaan.
Että naiset luottavat liikaa siihen kuvaan, eivätkä panosta muuten profiilin, olen huomannut monia profiileita joissa on kauniin naisen kuva ja sitten muutama rivi tekstiä ja omassa sanassa sitten varoitetaan että miten ei saa aloitetta tehdä...
Mitä tulee uskontoihin niin ehkä miestä ei kiinnosta puhua asiasta, sanomalla että evlut niin pääsee nopeasti tympeästä aiheesta eroon. Ehkä vika on myös kysymyksissäsi, mikä on yleistä varmaankin, joihinkin kysymyksiin on hankala vastata pitemmän&mielenkiintoisemman kaavan kautta, joten hän todennäköisesti vastaa suoraan lyhyesti, eikä ala sepostaan hirveitä tarinoita koska hänen mielestä se tuntuisi säälittävältä venyttää jotain asiaa suoraan kysymykseen.
minulle mistä miehet sitten osaavat kirjoittaa. Olen kokeillut monenlaista aihetta. Luulisi niistä jonkun edes olevan sellainen, että juttua tulee. Mutta jotkut ei osaa kirjoittaa mistään. Mikä olisi se yleispätevä aihe, mihin joka mies osaisi jotain kirjoittaa?
Naiset
Aihe on kiinnostava, naiset ovat mysteerejä joten uteliaisuutta esittää sinulle jatkokysymyksiä riittää JA sinua itseäkin varmaan kiinnostaa tietää mitä mies ajattelee.
Naiset
Aihe on kiinnostava, naiset ovat mysteerejä joten uteliaisuutta esittää sinulle jatkokysymyksiä riittää JA sinua itseäkin varmaan kiinnostaa tietää mitä mies ajattelee.
niin :). Naisenahan minä niitä mielipiteitä yritän kysyä ja kertoa omiani. Jos minut haluaa oppia tuntemaan, niin eikö juuri ne minun mielipiteeni asioista pitäisi kiinnostaa miestä. Sillälaillahan sitä se mysteeriyden verkko katoaa ja tulee tutuksi.
Tietenkin, jos tarkoitat seksiä niin sekin on ihan hyvä jutun aihe, jos se vain pysyy asiallisena. Tosin minusta siittä voisi jutella sitten, kun on tultu tutuiksi ja halutaan tietää mitä kumpikin haluaa ja toivoo.
Kirjoituskyvytön mies ei kuitenkaan osaa jutella näistäkään aiheista, sillä se ulosanti kirjallisesti on heikkoa ja olisin vielä edelleen sitä mieltä, että he voisivat valita jonkun muun keinon tutustua naisiin kuin netin ja kirjoittamisen.
Seksistä ollenkaan.
Olisin tosi onnellinen, jos edes puolet treffipalstojen miehistä olisivat noin puheliaita ja sanavalmiita kuin sinä;)
ne vastanneet ovat joko väsyneet (väsynyt ihminen ei jaksa lirkutella niitä näitä), tai ehkä ei vaan löydy mitään yhteistä mistä jutella, se voi kieliä siitäkin että ei kertakaikkiaan vaan kolahda.
Myönnän että itsekin olen ollut joskus vähäpuheinen netissä kun toinen ei ole vaan kolahtanut mutta sitten pari vuotta sitten löysin netistä naisen jonka kanssa vois jutella vaikka mistä ja vaikka miten paljon ja juttelenkin myös. Ja kas, hänkin juttelee mulle paljon.
Jostain syystä helpoksi tavaksi hakea seuraa ja onhan se sitä siinä mielessä että kotoa onnistuu alkutunnustelu. Se vain on niin totta ettei tämä hakumuoto kaikille ole sopiva, yleisimmin juuri tuon ulosannin vuoksi.
Että millaisilta nämä nettideittailijat mahdollisesti näyttävät?
En ole havainnut mitään eroa ulkomaailmaan nähden, fiksut ihmiset osaavat huolehtia myös ulkonäöstään. Minulle oikeastaan ainoa paikka tavata vapaita naisia ja osaan kyllä kirjoittaakin enkä etenkään kuvittele että täällä tutustuminen vaatisi vähemmän aikaa ja vaivaa. Edellinen ja nykyinen naisystäväni ovat löytyneet netistä, toivottavasti ei tarvitse enempää hakea.
Hienoa tekstiä!! Sanomasi on toden totta. Joskus suorastaan risoo tuollaiset vellihousut, joista jo ensitekstien perusteella on havaittavissa millä tasolla kundi surrailee.
mikä milläkin tasolla. Sun loistelias vastaus käy hyvänä esimerkkinä.
Alkuperäisen ajatus on täyttä totta, eikä tosiaankaan koske vain miehiä; naisellakin voi kirjallinen ulosanti olla sangen heikkoa..
Vähän turha yrittää valloittaa elementillä, jota ei kunnolla edes hallitse. Ei tarvitsisi edes esittää mitään mahtavaa verbaaliakrobatiaa, vaan ihan peruskirjoitustaito riittäisi.
Kirjoittaminen kuitenkin kuvastaa ajattelua.
Luulisi, että kun rauhassa saa tuottaa tekstiä, käyttää jopa eiku- nappulaa, saisi edes kohtuullisen luontevan tekstin aikasiksi, mutta ei.
Ei kaikkia huvita hivelyttää tuntemantonta muijjaa pitkillä loruiluilla. Vaikka ois äikänope, ihan heterokin. Ääksöniä vaan nääs. Ja uutta kierrokseen...
Hakea netistä? Ei muuta kuin baariin hakemaan äksöniä.
Itselläsi, kirjoitusvirheineen, on siis tarve arvostella toisten lyhyitä lauseita. Pyrkisit samaan!
et ymmärtänyt pointtia näköjään. Ei kirjoitusvirheet haittaa, jos ei nyt aivan mahdottomasti ole, vaan se ettei osata keskustella kirjoittamalla. On vaikea tutustua toiseen, jos tämä ei osaa tuoda ajatuksiaan julki kirjoittamalla. Netissä se kun on pakko tehdä nimenomaan niin. Eli ei ihminen välttämäti ole "uuno" tai muuten viallinen, jos ei osaa kirjoittaa. Hän on vain tehnyt väärän valinnan paikassa, mistä etsii kumppania. Väkisin parin sanan vääntämisellä ei tosiaankaan hurmaa ketään.
melko surkean ulosannin omaavia, jos kauniisti sanon;-). Tietysti kirjoittamallaan antaa tietynlaisen mielikuvan ja siihen voisi vähän panostaa. Kaikki eivät ole ehkä ihan yhtä nökön nuukia, mutta jos kieltä käyttää työkseen (ei kirjaimellisesti:-)), takkuaa väkisinkin armottomat virheet...Noh, ei mun enää tarvi näiden kanssa takuta:-). Mutta että Kaikki voisivat tietty hiukan kiinnittää huomiota kirjalliseen ilmaisuunsa!
joku, joka edes ymmärtää minun aloitukseni :).
Ymmärsin, ymmärsin. Ei kirjallinen "loruttelu" välttämättä kerro kaikkea. Kun olet itse "metsällä", niin pyydä puhelinnumero ja soita. VOI olla, että sitä kautta paljastuukin kyseessä olevan kelpo mies. Siihen asti:) Tietynlainen nöyryys on hyvä pitää mielessä, kun hakee elämänkumppania, eikä hevosen ominaisuudet omaavaa "villojenpöllyttäjää":)
Kaikkea hyvää Sulle!
eivät taas ole niitä puhelinihmisiä. Minä kirjoitan mieluummin kuin puhun kasvottoman ihmisen kanssa. Mutta kaikkea hyvää myös sinulle. Jollakin keinoin toivottavasti kuitenkin me jokainen sen kumppanin löydämme :).
Niitäkin on tosi paljon.
Johtuneeko siitä ihmeellisestä asiasta että puolet kansasta on keskimääräistä hölmömpiä. :-)
mä en ymmärrä mitä ihmiset vauhkoo tuosta kuva-asiasta... olen käyny monilla treffeillä ilman, ett oon pyytänykkään toiselta sitä kuvaa, ja kuinkas ollakaan nää miähet ovat olleet ihan kivannäkösii miähii ja tosi mukaviakin...
Tällä hetkellä myös itellä on kuvaton profiili, kun ei kerran ajantasalla olevaa kuvaa ole niin sitä ei ole. Eikä ole digikameraakaan.
on halpa nykyisin. Moneen turhempaankin rahaansa laittaa. Ei kivannäköisyys sano sitä, onko se ihminen juuri sen näköinen, joista itse pidät. Minä en ainakaan pidä kiiltokuvapojista, en parroista, en mursuviiksistä, en mahakkaista ym. Ei voi ihastua ihmiseen, joka ei vastaa ulkoisesti yhtään sitä mitä haluaa. Ei rakastumista voi päättää vain sillä perusteella, että on vain ihan kivannäköinen, sekin kun on kuitenkin hyvin vaikeaa sanoa, kuka sitä on ja kuka ei. Minun ystävän mielestä hyvän näköiset miehet ovat minun mielestä aivan kauheita, en huolis maksustakaan.
mutt kaikki kenen kuvan oon etukäteen nähny ovat olleet luonnossa aivan erinäköisiä... enkä tarkoita rumia, mutta ehkä kauneus on tosiaan katsojan silmässä...;)
itse en tuijota niinkään ulkonäköä vaan sitä millainen ihminen on ihmisenä... enkä ole kyllä yhteenkään rumaan törmännyt... mukaviin mutta ei minulle sopiviin...;)
niin ja se digikamera... eihän se paljoa maksa, olen ollut ostamassa jo viime kesästä sellaista, mutta haluan hyvän enkä ymmärrä niistä mittää....
kyllä ainakin joltain kaverilta, jollei itseltä. Tai työpaikalta. Paperikuvan voi myös skannata, usein skanneri löytyy esim. kirjastosta.
Kuvan puuttumista pitää kyllä perustella jollain muulla kuin sillä ettei laitteita olisi saatavilla.
joo.
Olen huomannut tuon saman, johtunee siitä että koulutustasot ei kohtaa. Naisilla on enemmän koulutusta, mutta alkeet kirjoittamisesta ja sähköpostin käytöstä, kuvan lataamisesta jne pitää olla.
Jos ei ole, sekin on merkki jostain, miehestä joka ei kolahda.
Yksi tapa karsia. Ainakin mulle 'delet'.
((( Aika lailla menee yli minun ymmärryksen tämä toiminta täällä. Ei voi puhua, että haetaan sitä sisäistä kauneutta ja kuvalla ei väliä, kun ei osata edes kirjoittaa mitään. )))
Miten kirj.taito liittyy sisäisen kauneuden hakemiseen?? Ehkä sillälailla, jos sitä taitoa ei ole, niin toiselta vois ehkä oppia sellaista?
Entäs se kuva?
Saiskos sitä kysäistä minkä ikäinen mahtaa ap olla?
Tuli täs miälehen tämä yks uusintaohojelma tv,stä johona on tämä Reinikainen ym. Tankki täyteen,kö se oli? Siinähän tämä yks laati, tämänkään nimeä en nyt muista..työnhakukirjelmän joka ei nyt ihan mennyt putkeen, ei ollu sitä kirj.taitoa, mutta muutenhan se sälli näytti livenä olevan aivan seurallinen, tuskin Reinikainen itekään romaaninkirjoittajia olis? Vaikka nyt elokuvasta vaan onkin kyse..
Saattaashan nämä netin parin sanan miähet livenä olla jopa kolmen sanankin miehiä, ehkä enemmänkin..mutta älä sitä uskontoa ja politiikkaa ekana tarjoa, menee loppukin mielenkiinto miehiltä, ei kai tänne enempää ministereitä uskalla tulla, lähtee pian työpaikka alta, nääs.. jos sellaisia miehiä täältä aivan tuskas etit.
Mulla on tuo sana hallus, ja kirj.taitokin..mutta en mä enää treffipalstoilla ole, kuten ei moni muukaan kirj.tait. mies tai nainen..eihän sellaaset kauaa siellä ole, jos on viälä komiakin..
sinulle, että kirjoitustaidottomana on aika vaikea keskustella täällä netissä ja hakea sitä sisäistä kauneutta ihmisestä. Ulkoisen kauneudenhan kyllä näkee, jos toisella kuva on. Minusta on itsetään selvyys, ettei ilman keskustelua voi oppia tuntemaan sitä sisäistäkauneutta.
Se miksi minä olen täällä, onkin sitten jo eri asia. Jos sanon näin, että pienellä paikkakunnalla, kaukana mistään huvittelupaikoista, on tämä netti melkein ainoita mahdollisuuksia saada yhteys samanikäisiin, vähän jo kypsempiin ihmisiin. En siis mikään teini ole enää. Valitettavasti en nyt sitten vain ole kohdannut läheisyydestä ketään, jonka kanssa olisi kolahtanut.Kauas en ole valmis lähtemään, elämässä kun on niitä rajotteita, ettei noin vain voi pakata ja hypätä vieraalle paikkakunnalle, vieraan ihmisen syliin.
Kyllähän sitä ilmoistakin voidaan jutella, en toki ole heti tyrkyttänyt uskontoa ja politiikkaa. Ne olivat vain esimerkkejä keskustelusta, mitä yleensä aihe kuin aihe tuo. Lyhyeksi jäävät viestit ja vähän kertovat ihmisestä, kun vain pelkkiä täällä sataa, entä siellä, kysellään.
ainakin ikäluokassa 35-45 v. Eihän ihmisellä voi olla mitään kerrottavaa, jos hän vain on, eikä elä. Mitään keskustelua ei synny, jos ei elämässä tapahdu mitään, mistä sitä keskustelua saisi aikaiseksi. Useat miehet ei harrasta juuri mitään. Päivän täyttää työ, telkun ääressä loikoilu, nettisurffailu ja nukkuminen. Noista ei kauaa riitä juteltavaa. Moni mies on jäänyt esim. eron jälkeen täysin tyhjänpäälle. Vaimo vei lähteissään elämänilon ja elämän tarkoituksen. Mies jäi yksin ja tylsistyi. Jos elämä on tylsää ja sisällöllisesti köyhää, eihän sellaiselta mieheltä juttua irtoa, kun hän on jäänyt niihin omiin pieniin piireihinsä kyyhöttämään, yksin. Rivien välistä voi lukea, vaikka niitä rivejä ei olisi edes montaa, että monen viestin takana on juuri tällainen henkisesti laiskistunut mies, koska elämässä ei ole enää yhtään mitään ilonaiheita, mikä pitäisi virkeänä. (Henkisesti virkeillä ihmisillä sitä tarinaa ja juttua riittää. Avoin mieli - laulava kieli.) Monet miehet vaan ovat, eivät enää elä ja toivovat, että joku nainen tulisi ja potkaisisi persuukselle ja toisi sitä iloa tullessaan siihen yksinäisen miehen harmaaseen arkeen. Ja millainen on sitten "kirjoitustaidoton" mies. Hän on todennäköisesti yhtä "harvasanainen" netin ulkopuolellakin. Jos sitä juttua on tullakseen, sitä tulee, niin täällä netissä kirjoittamalla, kuin jossain muualla, puhumalla.
Kyllä harmikseni täytyy todeta, että oikeassa olet. Itse olen nelikymppinen mies ja kyllä jutunjuuri on tiukassa. Monesti huomaan porukoissa istuvani hiljaa puolituntia ja ihmetteleväni miten hitossa noilla tota juttua riittää.
Duuni väsyttää kuten sanoit...sekä muutenkin arki. Mitä tässä enää itsestään meteliä pitämään, antaa nuorempien yrittää.
Toisaalta on sillä vastapuolen eli naisen kiinnostavuudellakin jokin tekijä. Naisten kanssa jaksaa nyt vähän yritää, mutta mieskavereiden kanssa pitkästyy kuoliaaksi. Itse ainakin tunnustan, että kun ei kiinnosta niin ei edes jaksa olla kohtelias. Siis olevinaan kiinnostunut. Tässä nyt on vaan se ristiriita, että mä en ole eronnut, paitsi ehkä henkisesti. Vaimon jutut on vaan niin helevetin (tietoinen kirjoitusvirhe:-)) tylsiä, kuultu kuusi miljoonaa kertaa. Toki onhan tää kaksisuuntainen tie. Hänenkin luulisin olevan tympääntyny minun juttuihin. No nyt tarkkasilmäinen huomaa paradoksin tässä vuodatuksessa...eli mites se keskustelukumppaninainen kiinnostaa kun heppu on nainut. Tai eihän se paradoksi ole vaan ihan loogista itseasiassa.
Mikään ei olisi miellyttävämpää kuin olla vielä innostunut ja jutella pilke silmäkulmassa pitkin iltaa. Mutta se taitaa olla takanapäin. Eiköhän tää elämä ollut tässä...
Kyllä harmikseni täytyy todeta, että oikeassa olet. Itse olen nelikymppinen mies ja kyllä jutunjuuri on tiukassa. Monesti huomaan porukoissa istuvani hiljaa puoli tuntia ja ihmetteleväni miten hitossa noilla tota juttua riittää.
Duuni väsyttää kuten sanoit...sekä muutenkin arki. Mitä tässä enää itsestään meteliä pitämään, antaa nuorempien yrittää.
Toisaalta on sillä vastapuolen eli naisen kiinnostavuudellakin jokin tekijä. Naisten kanssa jaksaa nyt vähän yritää, mutta mieskavereiden kanssa pitkästyy kuoliaaksi. Itse ainakin tunnustan, että kun ei kiinnosta niin ei edes jaksa olla kohtelias. Siis olevinaan kiinnostunut. Tässä nyt on vaan se ristiriita, että mä en ole eronnut, paitsi ehkä henkisesti. Vaimon jutut on vaan niin helevetin (tietoinen kirjoitusvirhe:-)) tylsiä, kuultu kuusi miljoonaa kertaa. Toki onhan tää kaksisuuntainen tie. Hänenkin luulisin olevan tympääntyny minun juttuihin. No nyt tarkkasilmäinen huomaa paradoksin tässä vuodatuksessa...eli mites se keskustelukumppaninainen kiinnostaa kun heppu on nainut. Tai eihän se paradoksi ole vaan ihan loogista itseasiassa.
Mikään ei olisi miellyttävämpää kuin olla vielä innostunut ja jutella pilke silmäkulmassa pitkin iltaa. Mutta se taitaa olla takanapäin. Eiköhän tää elämä ollut tässä...
kieltämättä, osittain tunnistan itsenikin tuosta kirjoituksesta. Tyhjäkäynniltä tämä elämä aina välillä tuntuu, kun ei jaksa yksin innostua touhuamaan. Täytyy vain yrittää tapella passivoitumista vastaan minkä voi...
ja hyvinvointinsa seppä? Eihän kukaan nainen jaksa vetää perässään miestä, jolta on kadonnut kaikki kiinnostus elämään ja yleensäkkin ihan kaikkeen. Miesten profiileja lukiessa, silmään pistää yleensä tämän tyyppiset asiat: "Lenkkeilläkkin pitäis, kun olis vaan se lenkkikaveri.", "Kaikkee kivaa vois harrastaa, kun olis kaveri, jonka kanssa mennä vaikka leffaan" jne. Ilman naista mies ei siis kykene tekemään tai harrastamaan mitään, vaan nainen on se joka tuo sen "elämän" ja säpinää siihen suhteeseen? Näitä passivoituneita, elämänilonsa menettäneitä ja tylsyyteen kuolevia miehiä on netti väärällään. Miehiä, jotka odottavat kuin kuuta nousevaa, että joku nainen tulisi, nappaisi hihasta ja veisi mukaanaan jonnekkin, missä seinät ei kaadu päälle, vaikka sitten sinne kävelylenkille. En pidä niitä tyhjiä profiileja, missä ei lue juuri mitään "Moi":ta kummempaa, tyhmien miesten profiileina, vaan ne ovat sellaisten "tyhjien" ihmisten profiileja joiden elämä on yhtä tyhjää täynnä, kuin hänen profiilinsa.
että kyllä noissakin miehissä elää se halu toimia ja aktivoitua, järjestää toimintaa itselleen ja ennenkaikkea sille naiselle, joka on sen arvoinen. Mutta totta on että monikaan ei jaksa olla ikuisesti energinen toimija jos niitä kokemuksia ei voi jakaa tärkeän ihmisen kanssa, saada positiivista palautetta ja tuntea olevansa merkityksellinen. Yksin puuhailu on pitkän päälle kuin järjestäisi juhlat, joihin ei tule kukaan.
tarkoitus ole toisen viihdyttäminen. Ei kukaan jaksa olla seremoniamestari tai sirkustirehtööri toiselle kaikenaikaa. Mielestäni kaikki lähtee siitä, että ihminen viihtyy itsensä kanssa, on tyytyväinen itseensä ja elämäänsä. Sellainen tyytyväisyys näkyy (ja kuuluu) energisyytenä ja elämänilona, myös ihmissuhteissa. (Ja sellainen positiivinen asenne ja tyytyväisyys on luettavissa jopa ihmisten profiileissa täällä netissä, samoin kuin taas se toinen ääripää, tyytymättömyyskin.) Kun kumpikin voi hyvin, se suhdekkin voi hyvin. Ja sen oman hyvinvointinsa eteen voi jokainen tehdä itse jotain, eikä vain odota, että toinen tuo sitä "hubaa" siihen suhteeseen ja on se joka aina keksii sitä kivaa tekemistä.
kaikille harvasanaisille "lenkkikaverin" etsijöille!
Eräs entinen heppu sanoi kerran kavereilleen, monen monen hiljaiseloa vietetyn poikamiesvuoden jälkeen, kun törmäsi sattumalta sellaiseen pirtsakkaan lyyliin, joka vei, eikä meinannut: Voi pojat, moon ihan päästäni pyärällä, yäunet on menny ja elämä muutenkin ihan sekasi, mutta hauskaa on! (Tuota pirtsakkaa lyyliä, joka veis, varmaan moni "nettimies" toivoo elämäänsä, siellä läppärinsä äärellä, nytkin.)
ja rehellistä puhetta teiltä kaikilta. Löytyyhän sitä sanavalmiutta, jos vain haluaa :). Jospa tässä yrittäisi vielä kuitenkin sitä sanojen onkimista jatkaa, ehkäpä se ei sittenkään ole turhaa, vaikka joskus vähän sille tuntuisikin.
Ihanaa kevään jatkoa sinne kaikille läppäreittenne äärelle. Hymyillään ja kirjoitellaan kun kohdataan :).
loppuunpalaneet?? Naiset tietysti myös, ei kaikki tietenkään, kuten en minäkään, 44v. Siitäkö se johtuu, että naisseuraa saan aika helposti, elämäniloa löytyy vaikka muille jakaa..laskeskelin tässä että olen täältä löytänyt seuraa hieman yli kahden vuoden aikana 12 naisen verran, enemmän tai vähemmän vakavaa sellaista..huvitteluseuraa mahtuu myös siihen kirjavaan joukkoon.. 35-47 v ikäisiä..ketään en ole huijannut..sitä nuorempia en ole keherannu edes yrittää, vaikka kaveripiiri koostuu paljon näitä nuoremmista, siinäkö ikuisen nuoruuden salaisuus ;)
Treffitapaamisia on ollut aika lailla..turha käyttää aikaa nettikirjoitteluun, livetapaamisiin mars mars..
Osa näistä, sorry vaan, oli aika väsyneen oloisia, juuri sellaisia elämäänsä kyllästyneen oloisia, takaiskujakin joillakin tietysti ollut matkan varrella, kuluttaahan sellainen, itse oon sellaisilta säästynyt, enkä muutenkaan antaisi kovin helposti minkään asian liikoja hetkauttaa, mitäpä se hyödyttäisi, pahentaisi vain..
Tämä viimeisin nainen, jonka kanssa on nyt jonkin aikaa vierähtänyt, toivottavasti jää viimeiseksi, on juuri ylittänyt 40 rajapyykin, vaikka sitä ei uskoisi, 30 olisi lähempänä oikeaa..energiaa löytyy myös vaikka muille jakaa, no ollaan me sitä energiaa yhessä ahkerasti yritetty kuluttaakin..;)
Kavereiden ja tuttujen kanssa tulee tekstailtua melko paljon, kännykällä, osa vastailee vain muutamalla sanalla, vaikka muuten sitä juttua riittää joskus liiaksikin asti, ei kaikki viitsi kirjoitella tai näpytellä viestejä, hoitavat sen mieluummin puhumalla..
Aika rankkaa on hylätä joku mies/nainen siitä syystä ettei ole kirjoitusintoinen, kun ei suuri vaiva olisi tsekata, millainen tapaus on kyseessä..treffeille vaan, ja jos kerran asuu sivukylillä, kuten ap sanoi asuvan..jossa tarjontaa ei ole, baareihin ei viitsi mennä, niin sittenhän jokainen vähänkään siltä tuntuva pitäisi ehdottomasti käydä läpi..ei saa kulkea onnensa ohi.
Mikäs meikäläisen on asua suurkaupungissa, niitähän täällä Pohojanmaalla on..hahhah.
yleistetään... Minulla ei lue profiilissa juuri mitään. Tämä siksi koska ei huvita kyhätä koreaa profiilia ja mikä hienoninta, tuolla tyhjällä profiililla saa naiset vastaamaan parhaiten, kun täräyttää hiukan pidemmän aloitusviestin. Ennen minulla oli sanaisa profiili ja sillä mitään saanut aikaiseksi... pari kontaktia. Nyt kymmenestä yhteydenotosta 5-8 johtaa keskustelukontaktiin ja treffeilläkin on juostu jo jonkin verran... se hyvä ja sopiva ei vain ole vielä löytynyt ja välillä en minä sitten taas ole sytyttänyt.
Olen myös huomannut että kaikkein kivoimmat ja selväpäisimmät naiset ovat niitä, jotka luuraa samanlaisen tyhjän profiilin takaa. Tekotaiteellisia ja kaikkea mahdollista syväanalysoivia teoreetikkoja tuntuu löytyvän värikkäiden profiilien takaa. No en syyllisty samaan yleistykseen, vaan totean että sopivia ja mielenkiintoisia voi löytyä minkälaisen profiilin takaa tahansa tai sitten itselleen kelpaamattomia. Tämä nyt oli vaan yhden tyhjän profiilin takaa tullut kommentti, ja minulla elämä ei ole tylsää, tyhjää jne.
Tämä menee jo alkuperäisen aiheen vierestä, mutta täältä löytyisi pirtsakka lyyli jollekin äijälle iltojen iloksi lenkkipolullle tms. =)
Toivottavasti viestiketjun aloittanut ap löytää mieleistä seuraa netistä ja sen ulkopuolelta! Ymmärrän, ettei huvita viestitellä miesten kanssa, joilla ei riitä juttua. Harmi, ettet pääse heitä tapaamaan useammin livenä. Tunnen nimittäin useita miehiä (ja naisia), jotka eivät ole kirjallisessa ilmaisussa kovin taidokkaita tai eivät jaksa käyttää siihen aikaan, mutta ovat livenä kovia höpöttäjiä=) Toki on olemassa niitä, jotka pitävät kirjoittamisesta.
"Nyt kymmenestä yhteydenotosta 5-8 johtaa keskustelukontaktiin"
Ottavatko naiset tosiaan noin aktiivisesti yhteyttä, minulla on ollut jonkin aikaa mielestäni ihan asiallinen profiili mutta yhtään yhteydenottoa naisen aloitteesta en ole saanut. Tosin en ole mihinkään liioitteluun profiilissa ruvennutkaan, joten varmaan hukun sinne tavisosastolle.
Olipas kivasti kirjoitettu loppukevennys.
Ja se on taivaan tosi, että kukaan ei voi puhaltaa elämää toisen elämään, jos toinen on lähtökohtaisesti narulla työnnettävä tapaus. Sitä jaksaa ehkä hetken, mutta se ei riitä kestävään ja tyydyttävään parisuhteeseen. Energia ja elämän ilo on löydyttävä jokaisesta itsestään.
Aurinkoista kevättä =)
ota yhteyttä, enkä minä heidän yhteydenottoja odottele. Muutama on ottanut yhteyttä minuun, mutta ovat olleet jostakin syystä todella, siis todella outoja tapauksia. Selviää muutamalla viestillä tuommoiset asiat. Yksikään täysipäinen ja kiva ei ole minuun ottanut yhteyttä, vaan siis minä otan naisiin.
Kun laitan ensiviestin 10:lle, niin niistä 5-8 nykyään johtaa naisen vastaamiseen ja niistä kolme neljä enempään keskusteluun, joista valitsen sitten sen kaikkein kiinnostavimman ja pyrin menemään treffeille sellaisen parin viikon kirjoittelun jälkeen... haluan tuntea edes jotenkin kenet tapaan...
Profiililla ei ole mitään väliä minun kokemuksen mukaan minkälainen se on... ensiviesti ratkaisee ja sen pitää olla jotain muutakin kuin että kuis menee, mitä kuuluu tai annatko... :D
Tämä netti on haastava ympäristö etsiä seuraa. Täällä kun pitää kirjoittamalla kertoa jotain itsestään, sellaista mikä saa vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen heräämään. Ei siinä profiilissa tarvitse olla mitään korkealentoista tai koreaa tekstiä metrikaupalla, vaan ihan lyhytkin, muutaman rivin kuvaus riittää, että millainen tyyppi siellä toisessa päässä sitä seuraa etsii. Jos sitä seuraa ihan tosissaan kaipaa ja etsii, niin silloin on valmis laittamaan itsensä likoon ja panostamaan vähän siihen profiiliinsa. Kyllä sellainen ihminen on aika laiska, joka ei vaivaudu tekemään mitään sen profiilinsa eteen, vaan odottaa, että joku kiinnostuu siitä tyhjästä profiilista ja ottaa itse selvää, että kuka siellä profiilin takana luuraa.
Kaikkein surkuhupaisin on profiili, jossa ei lue mitään, ei yhtikäs mitään missään kohtaa, mutta siinä "Omat kommentit" kohdassa lukee näin: "Jos kiinnostuit, ota yhteyttä!" ja tuon perässä on sp-osoite.
...vielä sen, että minusta kyse ei ole siitä, että nuo miehet joiden elämässä ei juuri nyt tapahdu paljon olisivat välttämättä auttamatta narulla työnnettäviä tai perässä vedettäviä tapauksia, muutoksen mahdollisuus on olemassa!
Jollain lailla tämä nimittäin liippaa aika läheltä itseänikin, nuorempana matkailin paljon kavereiden kanssa, olin aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa, koluttiin porukalla läpi festarit yms. ja hauskaa oli. Sitä mukaa kun ystävät ympäriltä vakiintuivat ja keskittyivät perhe-elämään, elämästä vaan on tullut enemmän sitä harmaata yksinäistä arkea, josta ei ole niin paljon kerrottavaa.
Pitkään jatkuessaan yksinäisyys heittää ikävän varjon sellaisenkin tekemisen päälle, josta muuten voisi nauttia. Kun kävin viimeksi yksin matkoilla, huomasin monena iltana yksin rakastuneiden pariskuntien kansoittamaa rantaa pitkin kävellessäni tuntevani itseni vielä yksinäisemmäksi kuin kotona. Ota siinä sitten ilo irti elämästä.
Toisaalta, se tekemisen ja elämänjanon liekki voi roihahtaa hetkessäkin, kuten kävi kun muuan tuttavani ulkomailta tuli käymään; kierrätin häntä ja ystäväänsä pitkin kaupunkia, suunnittelin ohjelmaa ja tekemistä, käytin näyttelyssä jne. Ennen kuin taas oli edessä paluu tapahtumattomaan arkeen.
Terveisin eräs tylsä mies.
Vai että en sittenkään ole suuri poikkeus kun hiljaista on ollut. Itse olen ajatellut, että kun naisilta ei ole tullut kontakteja niin eipä taida olla hirveän kova markkina-arvo meikäläisellä.
Oletko muuten vastannut vain kuvallisiin vai sekä että?
ota yhteyttä... sama live-elämässä... mies tekee aloitteet yleensä ja näin se vaan on. Eli et ole mitenkään huono tms sen vuoksi, jos naiset eivät sinua lähesty.
Minä olen ottanut yhteyttä muutamaan kuvalliseen, mutta kokemuksen mukaan ne tytöt eivät ole minulle tarkoitettuja... Jotkut haluavat vain näytellä naamaansa netissä ja kerätä sinne näkyvään osioon niitä "oletpa kaunis" viestejä. Sellaisiin en tunne vetoa yhtään. Kuvattomiin otan lähes yksinomaan yhteyttä ja sieltä on löytynyt todella kauniita ja kaikin puolin järkeviä, kivoja tyttöjä. Tosimielellä olen liikkeellä ja sitä sopivaa ja oikealta tuntuvaa etsitään, mutta vielä ei ole löytynyt... tai kerran löytyi, mutta minä en ollut sitten juuri sillä kerralla kiinnostava... näinhän tämä menee ;)
...ymmärtänyt, että naiset olisivat nettideittailussakin noin passiivisia. Ajattelin että tässä homman henkeen kuuluu jatkuva "naistenhaku", mikä on siinä mielessä hyvä vertailukohta että ovathan he riittävän rohkeita tarttumaan mieleiseen mieheen juuri tuolla lavaympyröissäkin.
Se että äijiltä ei tipu tekstiä johtunee ehkä siitä, että tänne siivilöityy just ne tyypit, jotka ei saa suutaan auki livenäkään.
Ja jos vain urheilu, formulat ja pornofilmit kiinnostaa niin mitäpä sitä osaisi naiselle sanoa vaikka ihastuisikin..
Kudeille pitäisi järjestää lähestymiskurssit, joilla kerrottaisiin se löpinä millä naiset saadaan innostumaan...
"Ja jos vain urheilu, formulat ja pornofilmit kiinnostaa niin mitäpä sitä osaisi naiselle sanoa vaikka ihastuisikin.."
Silloinhan mies voi kysyä vaikka ensimmäiseksi naiselta treffeillä, että "Miten on, kiinnostaako sua enemmän formulat vai porno?" :)