mitä mieltä miehet olette tatuoinneista/läväreistä
naisilla? Onko seksikästä? Millainen tatuointi/läväri on tyylikäs? Ja missä paikassa?
naisilla? Onko seksikästä? Millainen tatuointi/läväri on tyylikäs? Ja missä paikassa?
Tatuoitu iho
xcxcxcxcx
27671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Läväri huulessa tai silmäkulmassa vielä menee, muut yök. Samoin tatuoinnit yök, ei sovi naisille.
Tylsiä ja jotenkin jo nykyään keski-ikäisten juttu.
viestit
Yleensä (siis: aina) osoittaa naisen noudattavan kulloistakin muoti-oikkua ja siinä hypessä myötä-elämistä. Joissain tapauksissa tatska tai läväri voi kyllä olla ihan jees, mutta ei nyt tule mieleen, missä. Pellejä kaikki tyyynni.
naisen pakko saada niin hommatkoon vaikka sitten hennatatuoinnin jota ei pistetä ihon läpi vaan se vain maalataan ihoon ja kuluu ajan myötä pois.
Noi oikeat tatuoinnit nimittäin aiheuttaa jopa terveydellistäkin vaaraa. Ensinnäkin ne värit on myrkkyä elimistölle ja toiseksi ne voi vääristä magneettikuvauksia tehden mustan aukon tatuoinnin kohdalle ja kolmanneksi on riski että mag.kuvauksessa voi syntyä jopa palovamma jos metallivärit kuumenee.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2002-08-14,104:2:117727,1:0:0:0:0:0:
Enkä ylipäätään ymmärrä tota innostusta naisilla niin kovasti hankkia tatuointi. Mitä vikaa on luonnollisessa ihossa jossa ei ole ihmisen tekemiä kuvioita?
ei ihan voi olla viimeisin mahdollinen muotioikku, jos ensimmäiset kuvat on otettu viisitoista vuotta sitten ennen kuin niitä alkoi olla jokaisen nahassa.
Mulle muuten on ihan sama, mitä mieltä joku on tatuoinneista. Mun itsetunnolla ei paljon liikuta, jos ne on jonkun mielestä turnoff,mun mielestä sitten joku muu juttu tökkää täydellisesti. Kuka tykkää mistäkin.
Ja jos joku mimmi on mennyt ottamaan kuvan ja nyt miettii mitä jotkut jannut on siitä mieltä, niin voi voi, ei olis pitänyt, jos kerran asiaa pitää muilta kysellä.
jos oot kuvitettu nainen. En mä oikein ymmärrä tuotakaan että naisten pitää leikkiä miehiä. Missä on naiselliset naiset nykyään?
sitä, että naisen pitäisi aina miellyttää miestä. Mulla on vientiä riittänyt ihan omiksi tarpeikseni, vaikka en ole yrittänyt olla mikään jokamiehen unelmatyttö. Sitäpaitsi se olisi mahdotonta. Täällä saa lukea, että tatskat ja lävistykset muka pienentävät mahkuja markkinoilla. Ja pah.
Mun Poikaystäväni haluaisi mun ottavan tatuointeja eikä tykännyt yhtään kun otin huulikoruni pois. Mutta läväreissä ja tatskoissa on sellainen juttu, että niiden ottaminen ja pitäminen tai sitten ottamattomuus ja pitämättömyys pitäisi lähteä omasta itsestä ja omista haluista.
Koko maailmaa kun on erittäin vaikea miellyttää yhtä aikaa, joten tärkeintä on se, että miellyttää edes itseään. Jokaisella on oikeus viihtyä omissa nahoissaan.
Musta joillekin sopii lävistykset, joillekin tatskat, joillekin molemmat ja joillekin ei sovi kumpainenkaan ollenkaan. Sellaista se on. Mutta se, että onko niitä, ei VOI olla mikään kynnyskysymys, kyllä mulle monet muut asiat merkkaavat niin paljon enemmän kuin joku kuva nahassa tai nasta ihossa. Mutta jokainen tyylillään ja oman makunsa mukaisesti.
Niille, jotka näistä mahkuista jaksavat jauhaa, kerrottakoon, että ehdottomuus näin pinnallisessa asiassa pienentää niitä mahkuja vähintään yhtä paljon.
naisilla hyvin yleinen turn offi on se jos miehellä on vähänkin mahaa eli ts. läskiä. Joku nainen jopa on sanonut turnoffiksi jos miehellä on silmälasit, silmälaseille kukaan ei voi mitään, mahalle tietysti voi ja niin voi kyllä tatuoinneillekin.
Eli miksi mies ei saisi vaatia kun naisetkin vaatii?
en kai mä sellaista ole väittänytkään?
Vaatikoot ne joilla on siihen varaa. Mutta puhukoot vain omasta puolestaan.
Mä henkilökohtaisesti pidän vatsakkaista miehistä, mutta ei tulisi pieneen mieleenikään pitää sitä kynnyskysymyksenä, muutenhan Poikaystäväkin olisi pois kuvioista sikspäkkeineen.
Mieltymykset ovat eri asia kuin vaatimukset. Mutta jos sulla on varaa vaatia niin siitä vain, en minä sitä estä. Itse pidän nykyiset lävärini enkä ota tatskoja toisen pyynnöstä, sillä pidätän oikeuden päättää omasta kehostani.
parit lävärit tietyissä paikoissa on ihan ok, kasvoissa ainakin ja huulissa ne on ihan ok ja silmäkulmassa. Mutta jos alakertaan niitä ilmestyis niin vois seksuaalinen elämä hiukan mutkittua. Tatuointeihin suhtaudun kielteisemmin.
Suhtaudun niihin paljon hyväksyvämmin, parit lävärit tietyissä paikoissa on ihan ok, kasvoissa ainakin ja huulissa ne on ihan ok ja silmäkulmassa. Mutta jos alakertaan niitä ilmestyis niin vois seksuaalinen elämä hiukan mutkittua. Tatuointeihin suhtaudun kielteisemmin.
(Sivumennen sanoen vituttaa kun tämä S24 jaksaa kokoajan tökkiä niin että kaiken saa laittaa moneen kertaan.)
mutta se ei vaikuta mun ottamisiin tai ottamattomuuksiin mitenkään.
Mun omat mieltymykseni ratkaisevat näissä asioissa, kuten toivottavasti on sinunkin kohdallasi!
No, se kyllä täytyy sanoa, että huulikorun poistaminen ei johtunut ihan täysin siitä, että en olisi korusta tykännyt. Se vaan tuntui vähän lapselliselta (ja oli siinä muutakin).
Mä pidän tatuoinneista, mutta en itselläni.
nainen mun makuuni sitten ;)
voisit olla mun makuuni, jollet olisi niin ehdoton.
Pienellä mahalla tosin saa paljon anteeksi :DD
anteeksi myös sen ehdottomuuteni, nimittäin on hiukan mahaa :)
erittäin hyvältä! ;)
samaa mieltä!Eiköhän se ole jokaisesta itsestään kiinni ottaako tatskan vai lävistyksen.
Ja se,että jos muuten pitää ihmisestä niin kuinka se muuttaa käsityksiä jos myöhemmin huomaa että toisella onkin tatuointi?Kengän kuva takamukselle vai?
Aika tiukkoja mielipiteitä täällä oli tatskoista ainakin...ja muka muotivillitys...no enpä tiedä..itse harkitsin 3 vuotta ennenkuin sen laitoin,noin 17 vuotta sitten ja tarkkaan harkitsin myös paikan.Kuvalla on merkitys minulle itselleni,sitä tuskin tulee kovin moni näkemään joten se ei kai haittaa tutustumista kuitenkaan?Kun en sentään keskelle otsaa sitä ole läväyttänyt..
Täytyypä muistaa mainita seuraavalle potenttiaaliselle kumppanille sit heti kättelyssä,että ai niin,mulla on sitten tatuointi...jos se niinkuin on se ratkaiseva tekijä...:)
Mutta kukin taplaa tyylillään...joku tykkää,joku ei...aina ei todellakaan voi kaikkia miellyttää..;)...onneksi.
kun kerron että pidän kasvoissa olevia läväreitä jopa söpöinä (en toki vaadi pitämään sellaisia mutta jos on niin hyvä juttu). :)
En suosittele jos meinaat miehen itelles pokata.
sitä on tullu jo siihen tulokseen että sinkkuna on hyvä olla. Vaikkakaan eipä noi tatskat oo ikinä tainneet olla esteenä miehen saamiselle.
merinaisille ja vankilapimuille. Tietää pysyä erossa.
joka asiassa, pätee myös tähän.
Pidän itse sellaisista hyvin sijoitetuista eleganteista tatuoinneista naisella, mutta niitä ei missään nimessä saa olla liikaa, tulee jotenkin mieleen termi "crackwhore" jos hirveä tatuointiläiskä jossai kohassa vartaloa
kirottu palsta
kirottu palsta
Jos naisella on tatuointi tai lävistys tai jopa useampia niin ei mahkuja vaikka ois kuinka huippu.
Älkää ihmiset pilatko itseänne ja ulkokuortanne RUMILLA tatuoinneilla ja lävistyksillä.
Varsinkin naaman alueella olevat ja kielessä olevat lävärit on ÄLLÖTTÄVIÄ.
Naisen vartalo on kaunis ja kiihoittava luonnollisena. Kyse on biologiasta. Ihon töhertely ja itsensä silpominen rumentaa naista. Kaikkein kauheimpia ovat seksuaalisten paikkojen ja kasvojen tuhoaminen. Naamalävistykset ovat ällöttäviä. Kasvot ovat erittäin tärkeitä ihmisten välisissä kanssakäymisissä. Parit korvakorut menettelee mutta sellaiset ruston ympäriinsä silpomiset ihmespiraaleineen ovat etovia. Napakorut sopivat baaritytöille ja strippareille.
Tatuoinnit ja lävistykset kertovat henkilön henkisestä tasosta sen että hän rakentaa persoonaansa ulkoisin avuin ja vielä muotioikkujen mukaan. Trendirätit ja kampaukset voi aina hävittää mutta tribaalit ja piikkilangat säilyy (ainakin nykyteknologialla).