Naiselle on luontaista ja voisi sanoa jopa "lajityypillistä" käyttäytymistä käyttää seksiä palveluiden hankkimiseen mieheltä. Tätä varten ihmiskunnan aamunkoitossa naiselle on kehittynyt kyky olla seksuaalisesti aktiivinen vaikka ei olisi hedelmällisessä tilassa. Ihmislaji taitaa olla liki ainoa eläinlaji joilla naaras on seksuaalisesti halukas (usein jopa erittäin halukas) myös raskaana ollessaan. Lisääntymisen kanssahan tällä ei ole enää mitään tekemistä, mutta käyttäytymismalli on syntynyt, koska uros on kannattanut pitää maisemissa, koska hän on hyödyllinen otus pientä lasta hoitavalle äidille. Ja mikäs on parempi keino kun seksi. Nykyään tilanne vielä korostuu kun on muotia olla itsetietoinen, oikeuksistaan kiinni pitävä nainen. Tääläkin on kaksi asiaa, joista ei voi keskustella saamatta osakseen naisten raivokasta joukkopaheksuntaa: (1) Miesten oikeudet (2) Naisten velvollisuudet. Naisten oikeuksista ja miesten velvollisuuksista saa sensijaan esittää miten äärimmäisiä näkemyksiä tahansa saamatta agressiivista vastahyökkäystä naisten taholta.
Tämä "kokonaisvaltainen seksuaalisuus", "suhteen toimivuus" jne on ylätyylin ilmaisu sille, että jos mies ei toimita naisen haluamia palveluita, nainen ei myöskään näistä palveluista maksa. "Palvelu" täytyy tietenkin ymmärtää laajasti. On esimerkiksi "itsetunnonkohotuspalveluita" jne.
Ei kai meistä kukaan siivoojaakaan palkkaa sillä periaatteella, että kun tarvitset niin käy hakemassa rahaa sen verran kuin tarvitset ja siivoa sittenkun ehdit ja jaksat. Paremman tuloksen saa kun maksaa säännöllisesti palkkaa niin kauan kuin siivooja hoitaa hommansa hyvin ja jos työn jälki ei tyydytä, niin vähintään uhkaa palkanmaksun lopettamisella. Naiset toimivat tällä samalla logiikalla vaikka eivät sitä välttämättä halua näin selvästi itsellekkään tunnustaa.
Noiden irtonumeromiesten etu on siinä, että nainen ostaa heiltä itsetuntonsa kohottamispalveluita. "Osoita minulle, että olen haluttava nainen, jonka pauloihin tuntematon mies on valmis lähtemään tunnin tuttavuuden jälkeen". Eli näiltä miehiltä seksi on oleellinen osa sitä palvelua, jota nainen haluaa. En ymmärrä miksi tämä toimii, vaikka kaikki tietävät, että on helppo löytää miehiä joiden rima on niin alhaalla, että kaikki etäisestikin naista muistuttavat kelpaavat. Vakikumppanilta saatu "pelkkä seksi" ei ikävä kyllä enään useinkaan naiselle anna samaa haluttavuuden tunnetta. Jos suhteen alussa on 3-24 kuukautta naiskenneltu minkä keretty, niin naiselle on kyllä selvinnyt että tälle miehelle hän kelpaa. Vaatimuslistassa siirrytään silloin eteenpäin.
Tämä "kokonaisvaltainen seksuaalisuus", "suhteen toimivuus" jne on ylätyylin ilmaisu sille, että jos mies ei toimita naisen haluamia palveluita, nainen ei myöskään näistä palveluista maksa. "Palvelu" täytyy tietenkin ymmärtää laajasti. On esimerkiksi "itsetunnonkohotuspalveluita" jne.
Ei kai meistä kukaan siivoojaakaan palkkaa sillä periaatteella, että kun tarvitset niin käy hakemassa rahaa sen verran kuin tarvitset ja siivoa sittenkun ehdit ja jaksat. Paremman tuloksen saa kun maksaa säännöllisesti palkkaa niin kauan kuin siivooja hoitaa hommansa hyvin ja jos työn jälki ei tyydytä, niin vähintään uhkaa palkanmaksun lopettamisella. Naiset toimivat tällä samalla logiikalla vaikka eivät sitä välttämättä halua näin selvästi itsellekkään tunnustaa.
Noiden irtonumeromiesten etu on siinä, että nainen ostaa heiltä itsetuntonsa kohottamispalveluita. "Osoita minulle, että olen haluttava nainen, jonka pauloihin tuntematon mies on valmis lähtemään tunnin tuttavuuden jälkeen". Eli näiltä miehiltä seksi on oleellinen osa sitä palvelua, jota nainen haluaa. En ymmärrä miksi tämä toimii, vaikka kaikki tietävät, että on helppo löytää miehiä joiden rima on niin alhaalla, että kaikki etäisestikin naista muistuttavat kelpaavat. Vakikumppanilta saatu "pelkkä seksi" ei ikävä kyllä enään useinkaan naiselle anna samaa haluttavuuden tunnetta. Jos suhteen alussa on 3-24 kuukautta naiskenneltu minkä keretty, niin naiselle on kyllä selvinnyt että tälle miehelle hän kelpaa. Vaatimuslistassa siirrytään silloin eteenpäin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajattelin itse kirjoittaa tänne saman tyyppisen kirjoituksen, mutta eipä tarvitse enää. Olen samaa mieltä kanssasi.
Tämän tarinan välttämätön kääntöpuoli on myöntää miesten heikkous. Fyysisesti vahvempi mies asettuu pillun takia naisen käytettäväksi. Miehen mieli on heikko, nainen pystyy häntä ohjailemaan, koska ei sorru hyödyttömään paneskeluun.
Ccc:n kirjoittaman mukaan miehet ovat heikkomielisiä pässejä pillun pitämässä hihnassa; varsinaisia luomakunnan kruunuja! Kun miehen mieli miesten itsensäkin mukaan on näin heikko, niin ihmetyttää vain tuo jatkuva hypetys omasta paremmuudesta. Liekö se sitten sitä heikon mielen harhakuvaa?
Alkuperäinen viestittäjä puhuu asiaa. Kumpikaan sukupuoli ei kuitenkaan toimi tietoisesti, vaan vuosimiljoonien aikana järkevä käyttäytyminen on muuttunut vaistoiksi ja siirtynytt seuraaville polville miehen ja naisen geeneissä.
K-18 puhuu osittain totta, mutta hän ei vain ymmärrä syitä. Mies on luonnostaan moniavioinen ja nainen taas pyrkii pitämään miehen seksin avulla tykönään. Heikkoudesta tai paremmuudesta ei tietenkään ole kummankaan sukupuolen kohdalla kysymys, vaan pelkästään erilaisuudesta.
Mieleeni juolahti, että kostaako nainen selibaatilla itselleen,vai miehelle joka ei muista muista jatkuvasti hokea kuinka hoikka hän on vaikka kiloja on tullut koko ajan lisää?
Vaimoni sai kuut ja tähdet taivaalta ennenkuin hän keksi ryhtyä selibaattiin. Kovin monta vuotta ei huvita mokomalle uusia Mersua "kivan väriseksi" loputtoman julmuuden takia.
Monella muullakin tuntuu olevan samoja ongelmia eli oma mies on viimeinen jolle voisi antaa.
Ei kai se itsetunto kasva sairaalloisella pihtaamisella?
Aika nöyryyttävää se kyllä on mikä lieneekin sen tarkoitus.
Monellekko miehelle tulisi mieleen mokoma "rangaistus" jossa itse kärsii moninverroin enemmän? Siitä kärsii tietysti koko perhe ja kummankin suvut koska käytös on aina jääkylmää.
Ikävä kyllä näyttää siltä, että joittenkin naisten itsetunto tosiaan kasvaa pihtaamisesta. Syykin on ihan yksinkertainen: kun seksi on jotain alempiarvoista puuhaa, johon jonkin eläimellisen vaiston ajamana langetaan, niin on kai kunniaksi pystyä pidättäytymään moiselta pitkiäkin aikoja.
Lisäksi näyttää siltä, että jotkut naiset haluavat sitä vähemmän, mitä kauemmin ovat ilman. Halujen uuteen herättämiseen tarvitaan jokin aivan erityinen virike. Kuten nyt vaikka vieras kulli...
Uskon että hyvin moni mies on todennut saman tilanteen omassa parisuhteessaan.
Tämä käyttäytyminen on ominaista suurimmalle osalle naisista, ei ehkä kuitenkaan kaikille.
Nyt minulla on kiikarissa uusi nainen ja heti kättelyssä kiinnittyy huomio siihen että jos osoittaa kiinnostusta ja jotain intiimimpää häntä kohtaan niin hän ei ole kiinnostunut, mutta jos osoittaa piittaamattomuutta häntä kohtaan niin silloin kerjätään huomiota.
Aika järkyttävää kun naisella on rehelliset avoimet silmät ja omataan kuitenkin monia samoja piirteitä ja kemiatkin pelaa hyvin, miksi mies halutaan vain omanarvontunteen kohottajaksi?
No kuinka vaan, aion tehdä tälle naikkoselle sellaisen tempun että muistaa loppuikänsä, rakastukoot nyt ensin kunnolla...heh !
naisten täytyy luonnon vastaisesti tarjota tätä seksiä jopa raskaana ollessaan ja muissa luonnottomissa tilanteissa, no siksi kun te miehet että muuta ajattele kuin omaa tyydyttämistänne ja kaikki on teidän kanssa elämisessä kiinni siitä saatteko naida ja kuinka paljon. Itse te asiasta teette sellaisen kuin se on.
on julmempi kun ajattelee miten te miehet vaaditte naisilta seksiä?
Onneksi asia ei ihan näin mustavalkoinen ole. Kyllä minun tuntemistani naisista monet haluavat seksiä, ja kuuluvat ja näyttävät kovasti pitävän omista miehistään, ja kun tunnen nämä miehetkin, niin tyytyväisiä ovat.
Onneksi on kuitenkin tällaiset palstat, joilla saa syytellä toista osapuolta.
mukaan jos kerran siihen haluat mennä, ei pukille pääse kuin pieni murto-osa uroksista hirveän tappelun jälkeen vain tiettyyn aikaan vuodesta. Että jos ajatellaan miestä "normaalina" luontokappaleena...teidän ei kuulu saada pillua kuin ehkä harvojen ja valittujen yksilöiden ylipäätään ja niidenkin vain keskimäärin kerran vuodessa jos hyvin käy :)
Ccc:n kuvaus olisi joitakin vuosia sitten tuntunut riipaiseva osuvalta. Nykyisen kokemukseni valossa olen kuitenkin eri mieltä. Me miehet teemme palveluksia naisillemme ihan vilpittömästi hyvästä tahdosta, ja naiset näyttävät haluavan seksiä ihan omaan haluunsa.
Tietenkin voidaan esittää väitteitä, ettemme erota vilpittömän tahdon ja oman halun taustalta ekologista luonnonlakia (jos mitään luonnonlakeja nyt on olemassakaan), koska ihmisen ajatusmaailma on niin mutkikas, että itsensä sumuttaminen on helppoakin helpompaa.
Uskon että tällaiset ihmiskunnan säilymisen kannalta välttämättömät mekanismit ovat osana parisuhteen ylläpitämistä ja seksuaalisuutta, mutta hyväksyn myös ihmisten kokemukset varteenotettavina näkökohtina - humanisti kun kerran olen. Me emme kuitenkaan mitenkään pääse eroon kokemusmaailmastamme. Jostain hiton syystä tunnemme rakkautta ja välitämme läheisistämme, vaikka jotkut kuinka koittavat pelkistää ihmiselämän fysiikan osa-alueeksi. Sellaista henkilöä, joka sivuuttaa kokemukset ja tuntemuksensa, kutsumme erilaisilla arvonimillä, kuten raakalainen, julmuri, törkimys, tunnevammainen jne... Toivottavasti Ccc omissa ihmissuhteissaan tarjoaa ja myös odottaa jotain muutakin kuin palveluiden ja seksin vaihtokauppaa.