Voiko Kemi enää selvitä?

Kun ottaa huomioon kaupungin kassan tilan ja velan, luulisin että olisi mahdollista vielä selvitä. Tuntuisi että vielä kun on mahdollista niin laitettaisiin "jäihin" osaksi niin sanotut ylimääräiset menot ja jos kaikki vielä puhaltais yhteen hiileen niin saatais vähän kohtuullistettua menoja ja sitä kautta voisi yrittää maksaa velkojakin pois... Jos ajatellaan vaikka ettäpä vain 300 000 vois lyhentää aluksi velkoja mutta kuitenkihan se tipauttaisi korkojakin vaikkaki vain vähän... Sosiaalihuoltokin voisi ottaa tiukemman linjan rahan jaossa eli elämisen kustannuksissa ei hyväksyttäisi esim tupakka-ja alkoholi meno eriä... Monessa muussa kunnassa on huomattavasti tiukempaa Sosiaali huoltoa... Hallinnointi kulutkin voisi yrittää pienentää. Mut kuitetaan pelastaa kaupunki yhdessä.
151408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

sosiaalitoimessa on alettu hyväksymään viina ja tupakka menoiksi?

Äänestä
  • jos vaan huomaa että ruokalapuilla voi ostaa tupakkaa,olen sen verran nähnyt ja sit kun tiedän muutamia perheitä jotka valittaa ettei ole rahaa ja kantaa vähintään 6-pakin joka ilta... Kaupassakin kuulin että onnex sossun rahat ehti tulla että pääsee juomaan... Jokainen voi tehdä itse johtopäätöksensä. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että jos haetaan sossun rahoja,pitäisi pystyä näyttään se että rahat loppunut muun takia kuin viinan ja tupakan..

    Äänestä

  • asukas ja töissäkäyvä kirjoitti:

    jos vaan huomaa että ruokalapuilla voi ostaa tupakkaa,olen sen verran nähnyt ja sit kun tiedän muutamia perheitä jotka valittaa ettei ole rahaa ja kantaa vähintään 6-pakin joka ilta... Kaupassakin kuulin että onnex sossun rahat ehti tulla että pääsee juomaan... Jokainen voi tehdä itse johtopäätöksensä. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että jos haetaan sossun rahoja,pitäisi pystyä näyttään se että rahat loppunut muun takia kuin viinan ja tupakan..

    Peruskoulu pitää olla suoritettuna ja hakemukset pitää täyttää itse. Silloin joutuisivat Kemin romanitkin vähän elämään muun yhteiskunnan mukaan.

    Äänestä

  • lisäksi että kirjoitti:

    Peruskoulu pitää olla suoritettuna ja hakemukset pitää täyttää itse. Silloin joutuisivat Kemin romanitkin vähän elämään muun yhteiskunnan mukaan.

    Kyllähän sekin vaikuttais. Mutta se miten he saatais töihin on toinen juttu...

    Äänestä

  • lisäksi että kirjoitti:

    Peruskoulu pitää olla suoritettuna ja hakemukset pitää täyttää itse. Silloin joutuisivat Kemin romanitkin vähän elämään muun yhteiskunnan mukaan.

    ihan marginaalinen joukko sossun asiakkaissa.

    Tiedättekö, että nyt ja tulevaisuudessa sosiaalimenoja tulevat enemmän kuormittamaan ne ihmiset, joiden eläke ei riitä elämiseen ja ennen kaikkea lääkkeisiin. Pienipalkkaisilla ja pätkätyöläisillä eläkekin tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeuudistuksen takia vielä pienempi.

    Kemissäkin on eläkeläisiä, joilla on niin pieni eläke, että joutuvat turvautumaan sossuun.

    Terveysmenot Kemissä ovat valtakunnallisesti erittäin korkeat ja sitä pitäisi selvittää, että mistä johtuu.

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    ihan marginaalinen joukko sossun asiakkaissa.

    Tiedättekö, että nyt ja tulevaisuudessa sosiaalimenoja tulevat enemmän kuormittamaan ne ihmiset, joiden eläke ei riitä elämiseen ja ennen kaikkea lääkkeisiin. Pienipalkkaisilla ja pätkätyöläisillä eläkekin tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeuudistuksen takia vielä pienempi.

    Kemissäkin on eläkeläisiä, joilla on niin pieni eläke, että joutuvat turvautumaan sossuun.

    Terveysmenot Kemissä ovat valtakunnallisesti erittäin korkeat ja sitä pitäisi selvittää, että mistä johtuu.

    En ole kieltämässäkään mitään tuollaisia syitä vaan lähtisin ehdottamaan että kuitenkin voitais vähän seurata miten rahat jaetaan. Ymmärrän kyllä tuon ongelman ja olen tietoinenkin siitä mutta kun vain saataisiin "turhia" menoja pois.

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    ihan marginaalinen joukko sossun asiakkaissa.

    Tiedättekö, että nyt ja tulevaisuudessa sosiaalimenoja tulevat enemmän kuormittamaan ne ihmiset, joiden eläke ei riitä elämiseen ja ennen kaikkea lääkkeisiin. Pienipalkkaisilla ja pätkätyöläisillä eläkekin tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeuudistuksen takia vielä pienempi.

    Kemissäkin on eläkeläisiä, joilla on niin pieni eläke, että joutuvat turvautumaan sossuun.

    Terveysmenot Kemissä ovat valtakunnallisesti erittäin korkeat ja sitä pitäisi selvittää, että mistä johtuu.

    Tuo, mitä kirjoitat on murheellinen fakta. Mitä taas tulee viestiketjun aloittajan peräänkuuluttamaan turhien menojen karsimiseen, on sekin ajatuksena erittäin hyvä. Käytännössä vaan sellainen on hankala toteuttaa. Usein sellaisesta kärsivät eniten juuri ne kiperimmin oikeasti apua tarvitsevat.

    Itse olen joskus miettinyt, että voitaisiinko esimerkiksi toimeentulotuet tehdä julkisiksi.

    70-luvulla Kelan asumistuki myönnettiin koko vuodelle. Silloin tapahtui sellaista, että henkilö otti töistä lopputilin, meni kortistoon, haki asumistuet ja meni sitten takaisin töihin. Hän sai sitten asumistuet koko vuodelle, olipa työ mikä hyvänsä. Tämä johti tarkempaan byrokratiaan ja jälleen kerran suurimmat kärsijät olivat ne asumistukea kipeimmin tarvitsevat.

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    ihan marginaalinen joukko sossun asiakkaissa.

    Tiedättekö, että nyt ja tulevaisuudessa sosiaalimenoja tulevat enemmän kuormittamaan ne ihmiset, joiden eläke ei riitä elämiseen ja ennen kaikkea lääkkeisiin. Pienipalkkaisilla ja pätkätyöläisillä eläkekin tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeuudistuksen takia vielä pienempi.

    Kemissäkin on eläkeläisiä, joilla on niin pieni eläke, että joutuvat turvautumaan sossuun.

    Terveysmenot Kemissä ovat valtakunnallisesti erittäin korkeat ja sitä pitäisi selvittää, että mistä johtuu.

    Eläkkeitä ei tulevaisuudessa juuri makseta, niinkuin ei muitakaan etuja. Kannattaa lähteä sinne, missä ne rahat riittävät. Tiedän joitakin eläkeläisiä, jotka ovat lähteneet jopa Thaimaahan. Siellä ne vähäisetkin tulot riittäisivät eri tavalla ja voisipa pappa tai mummo palkata itselleen vielä palvelijankin ja silti rahat riittäisivät.

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    ihan marginaalinen joukko sossun asiakkaissa.

    Tiedättekö, että nyt ja tulevaisuudessa sosiaalimenoja tulevat enemmän kuormittamaan ne ihmiset, joiden eläke ei riitä elämiseen ja ennen kaikkea lääkkeisiin. Pienipalkkaisilla ja pätkätyöläisillä eläkekin tulee olemaan tulevaisuudessa eläkeuudistuksen takia vielä pienempi.

    Kemissäkin on eläkeläisiä, joilla on niin pieni eläke, että joutuvat turvautumaan sossuun.

    Terveysmenot Kemissä ovat valtakunnallisesti erittäin korkeat ja sitä pitäisi selvittää, että mistä johtuu.

    Eläkkeitä ei tulevaisuudessa juuri makseta, niinkuin ei muitakaan etuja. Kannattaa lähteä sinne, missä ne rahat sitten riittävät. Tiedän joitakin eläkeläisiä, jotka ovat lähteneet jopa Thaimaahan.

    Siellä ne vähäisetkin tulot riittäisivät eri tavalla ja voisipa pappa tai mummo palkata itselleen vielä palvelijankin ja silti jäisi rahaa säästöön.

    Äänestä

Kemiläisillä on velkaa 4017 euroa/asukas (tilinpäätös 2007) kun taas Torniolaisilla vain 1983 euroa - ja molempien kuntien verotulot ovat lähes yhtä suuret (Kemi 69,31 Meur ja Tornio 68,74). Kemin vuosikate oli vain 1,45 Meur kun Torniossa oli sentään 7,1 Meur !

Ei ihme, jos Torniolaisia ei kuntaliitos kiinnosta !

Äänestä
  • ainakaan Tornion avustuksella!Ei noin eri maailmaa kuin kemissä on voi yhdistää upeaan kehittyvään Tornioon. Hui kauhistus! kemi olkoon omissa oloissaan hajuineen päivineen ja ottakoon vaikka Keminmaan leikkikaverikseen jos sitä on vailla. Torniota emme pilko kemin auttamiseksi. Onkohan ne eurot menny Venäjän matkoihin...Tornio ja Haaparanta-juttu on jotain hienoa. Se toteutuu! Hyvät tyypit asialla(joilla näkemystä) Vigren ja Lokio. That is it! Ei muuta kuin lycka till kaikelle tulevalle! Kyllä maakunta (kemi mukaanluettuna) oottaa kieli pitkällä Tornion avaamista (ostoskeskus). Nimittäin Torppi ei juuri vedä muualta tulijoita, koska naiset ne päättää minne mennään kun reissuun lähdetään. Ja Torpissa ei ole naisille mitään!!!

    Äänestä

Minä en siihen velkapesään tule.

Vaikka oli viis miljoonaa tukityöpaikkaa tarjolla vanhustyössä niin kunnianarvoisat keski-ikäiset (50-70 v.) mammat voi istua konttoreissaan läskiperseidensä kanssa ja valittaa hamaan loppuun asti.

Minähän en niitä pelasta.

Äänestä
  • tänne kaivattaiskin ennemmin semmosia veronmaksukykyisiä asukkaita eikä tuommosia persaukisia tyhjänpuhujia.

    Äänestä

  • hyvä koska kirjoitti:

    tänne kaivattaiskin ennemmin semmosia veronmaksukykyisiä asukkaita eikä tuommosia persaukisia tyhjänpuhujia.

    Paikkailetko pennosilla omia housujasi, resuperse??? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Äänestä

  • täyttä roskaa... kirjoitti:

    Paikkailetko pennosilla omia housujasi, resuperse??? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    että maksan vuodessa kunnallisveroina parin-kolmen tuommosen höpöttäjän sossutukiaiset koko vuodeksi. Tarvittais vaan lisää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


asukas ja töissäkäyvä kirjoitti:

Kun ottaa huomioon kaupungin kassan tilan ja velan, luulisin että olisi mahdollista vielä selvitä. Tuntuisi että vielä kun on mahdollista niin laitettaisiin "jäihin" osaksi niin sanotut ylimääräiset menot ja jos kaikki vielä puhaltais yhteen hiileen niin saatais vähän kohtuullistettua menoja ja sitä kautta voisi yrittää maksaa velkojakin pois... Jos ajatellaan vaikka ettäpä vain 300 000 vois lyhentää aluksi velkoja mutta kuitenkihan se tipauttaisi korkojakin vaikkaki vain vähän... Sosiaalihuoltokin voisi ottaa tiukemman linjan rahan jaossa eli elämisen kustannuksissa ei hyväksyttäisi esim tupakka-ja alkoholi meno eriä... Monessa muussa kunnassa on huomattavasti tiukempaa Sosiaali huoltoa... Hallinnointi kulutkin voisi yrittää pienentää. Mut kuitetaan pelastaa kaupunki yhdessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu