Palstan tasosta pari sanaa.

mikään kielitoimisto määräile. Ne on sanoja.

Lautakunta vastaisi näin: Sana määritellään kielen yksiköksi, jolla on merkitys, joten kaiketi mainituilla tapauksilla kirjoittajan mielestä on merkitys, kun hän kerran on niitä viestissään käyttänyt, vaikkakaan niin sanottuja hakusanoja eli lekseemejä ne eivät ole.

Mitä ne muuten sinusta olisivat, jolleivät sanoja?

voin vastata kirjoitti:

Lautakunta vastaisi näin: Sana määritellään kielen yksiköksi, jolla on merkitys, joten kaiketi mainituilla tapauksilla kirjoittajan mielestä on merkitys, kun hän kerran on niitä viestissään käyttänyt, vaikkakaan niin sanottuja hakusanoja eli lekseemejä ne eivät ole.

Mitä ne muuten sinusta olisivat, jolleivät sanoja?

Lue lisää

epämääräisiä ilmaisuja, jotka on väännetty kantasanasta runkkaus, joka sekin lienee ulkona kirjakielen sanastosta.

Kettulaatikossa kirjoitti:

epämääräisiä ilmaisuja, jotka on väännetty kantasanasta runkkaus, joka sekin lienee ulkona kirjakielen sanastosta.

alotuksen sisällön? Jos ymmärsit, ni miten sen ymmärsit? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

relaxed_eyes kirjoitti:

alotuksen sisällön? Jos ymmärsit, ni miten sen ymmärsit? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

et sä olet pahasti puutteessa ja runkutat?

No, ei vais. :)

(Mä olen tänään leikkisällä tuulella.)

Kettulaatikossa kirjoitti:

et sä olet pahasti puutteessa ja runkutat?

No, ei vais. :)

(Mä olen tänään leikkisällä tuulella.)

Sä olet kyl tänään hyvällä päällä. Hyvä niin.

Mut, sä et ymmärtäny alotuksen sisältöä. Mut, emmä sitä olettanutkaan, eikä sitä kukaan ole ainakaan vielä ymmärtänyt, ja alkaakin näyttää siltä, että olis melkonen yllätys jos sen joku tajuu.

relaxed_eyes kirjoitti:

Sä olet kyl tänään hyvällä päällä. Hyvä niin.

Mut, sä et ymmärtäny alotuksen sisältöä. Mut, emmä sitä olettanutkaan, eikä sitä kukaan ole ainakaan vielä ymmärtänyt, ja alkaakin näyttää siltä, että olis melkonen yllätys jos sen joku tajuu.

Lue lisää

perustankin väitteeni ettei sun runkutirunkutit ole sanoja, koska niitä ei voi kovin yksiselitteisesti ymmärtää.

:)

Kettulaatikossa kirjoitti:

perustankin väitteeni ettei sun runkutirunkutit ole sanoja, koska niitä ei voi kovin yksiselitteisesti ymmärtää.

:)

mun runkutirunkutin takana on ajatus. Se pitää vaan nähdä sieltä ja se ei oo vaikee nähdä, se on ihan päivänselvä sittekun sen hokaat, ja mä luulen, että sä voisit sen hokata, mut jos et hokaa, ni mä kerron sen myöhemmin illalla täs alotukses. Älä vaan kuitenkaan ala pohdiskelemaan tuota alotusta, sit se ei aukee.

Kettulaatikossa kirjoitti:

epämääräisiä ilmaisuja, jotka on väännetty kantasanasta runkkaus, joka sekin lienee ulkona kirjakielen sanastosta.

En vähään aikaan viitsinyt katsoa, kommentoitko sinä tai joku muu vastaustani, mutta kun näjöjään olet kommentoinut, niin palataan vielä asiaan.

Ei sillä ole minkäänlaista merkitystä, onko kyse kirjakielestä vai ei. "Sana" on tieteellinen termi, joka tarkoittaa tiettyä kommunikaation yksikköä ja sillä siisti. Jos tässä kirjakieleen takerruttaisiin, esimerkiksi sinun nimimerkkisi jäisi sen ulkopuolelle, koska Nykysuomen sanakirjasta tai Suomen perussanakirjasta sitä tuskin löytyy.

Kuhan nyt vittuillessani vilkutin(Seppo Rädyn sanoin).