Iskisin jos siitä olisi hyötyä!

a) supliikki, se on tärkein, joo. älykkyys, älä naurata
b) kasvot ja kroppa, bonusta, ei välttämättömyys. on nähty ja koettu.
c) status ja varakkuus. miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?

a) mallitasoisia miehiä ei yksinkertaisesti riitä jokaiselle - vain mallitasoisilla naisilla voi se olla kriteerinä - ja toiseksi ulkonäkö on melko suhteellista...

b) puhelahjat on tärkeä ominaisuus, ilman niitä mies on alle keskitason. Käytännössä tuo tarkoittaa kokenutta, keski-ikäistä ja nokkeluuskin on opittua eli ei siinäkään älykkyydestä ole kysymys.

c) sosiaalinen status... hmm... voi tarkoittaa ihan mitä tahansa - toiset pitävät renttuja eli sosiaalisesta arvoasteikosta piittaamattomia puoleensa vetävinä. Varakkuus taas on suhteellista. Pitääkö verrata naisen varakkuuteen, keskimääräiseen varakkuuteen vai kelpaako peräti hyvin toimeentuleva eli velaton ja varaton mies...

Häviät joka tapauksessa, mikäli yrität yksin saavuttaa sen minkä voisi saavuttaa jonkun kanssa yhteistyössä.

a) Kasvot voivat merkitä, jos on poikkeuksellisen karun näköinen, tosin tämän puutteen voi kompensoida muilla taidoilla. Kroppa on oleellisempi, jos olet läski, niin tyydy hakemaan vain lihavia naisia. Lihavuus on toisaalta korjattavissa oleva haitta, eli on oma valinta, jos haluaa sillä tipahtaa kuvioista. Pituus myös merkitsee jotain, pitkät naiset tykkäävät pitkistä miehistä, mutta se on vähän harhaluulo, ettei lyhyelle naiselle kelpaisi lyhyt mies. Itse olen pienikokoinen, ja minulle ihannepituus miehellä olisi jotain 168 - 175 cm.

b) Normaali älykkyystaso riittää. Supliikki ja nokkeluus on eduksi, mutta siinäkin tulee helposti ylilyönti, jos sitä oikein yrittää heti aluksi. Minusta miehisyyttä on rauhallinen ja huomaavainen käytös, ei liikaa häsläämistä. Jos tanssin aikana puhuu koko ajan ja musiikki soi kovalla, joutuu melkein huutamaan ja sylki lentää, se ei oli miellyttävää. Mutta täysi hiljailuuskaan ei ole hyvä, muutama kysymys tai kommentti on hyväksi.

c) Varakkuus on vähän kaksiteräinen miekka. Minulla ainakin tökkää heti, jos mies heti alkuun alkaa kertoa mitä kaikkea omistaa. Mielestäni on parasta se, kun tulee omillaan toimeen, eikä kiinnitä liikaa huomiota rahaan. Olen yli nelikymppinen itsenäinen nainen, joten minulle ei miehen varakkuudella ole merkitystä, en sitten osaa kommentoida nuorempien naisten puolesta, mutta uskoisin, että tämä pätee myös heihin.
Sosiaalinen status tulee usein koulutuksen myötä. Mutta tässäkin pätee se, että koulutetut (akateemiset) naiset kiinnostuvat vastaavanlaisista miehistä. Sama pätee toisinkinpäin.

Yhteenvetona voisi sanoa, että kannattaa yrittää sellaisia naisia, jotka ovat jokseenkin samalla viivalla (jos asia jotenkin pitää ilmaista). Tämä selviää aika nopeasti jo keskustelun alussa, usein jo tanssin aikana. Mutta älä aliarvioi itseäsi, mene rohkeasti vain kokeilemaan onneasi. Kyllä se aikanaan kolahtaa kohdalle!

monet naiset katsovat miehen varallisuutta yhtenä isona mittapuuna ja silloin voi antaa anteeksi ulkonäöksellisiä asioita, mutta harvassa on ne miehet, jotka kaikki mainitsemasi "kriteerikohdat" täyttäisi.

Tosin fiksu nainen ei mene rahan perässä, vaan haluaa hyvän miehen, joka hoitaa asiat kohtuullisen herrasmiesmäisesti.

Ei todellakaan oo noin,ehkä jotkut naiset mutta ei lähellekkään kaikki.

Ei pidä paikkaansa!
Itse olen rakastunut mieheen joka
a) omaa pullean vatsan ja tikkujalat, hapsottavan tukan, liian ison hassun mallisen nenän, viivahuulet, ihokin punoittaa...

b) no jaa mies on liki mykkä seurassani,jos puhuukin vaikuttaa epävarmalta, joten mahdollinen piiloälykkyyskin on jäänyt huomaamatta, huono itsetunto lisäksi juopottelee ja ankarasti.

c) ulkoisten mittareiden (asuinalue, auto, vaatetus) perusteella ei yllä nippanappa minun tasollenikaan,

mutta mitä sitten, mullahan on iso talo, oma auto, sijoitusasunto, hyvä (palkkainen)duuni ja ISO sydän ja syli odottamassa juuri tätä yhtä miestä kaikkine puutteineen!
Meillä on varmasti kaikkine vajavaisuuksinemme paljon annettavaa toisillemme.

a) Kasvoni ja vartaloni ovat mielestäni hyvää tasoa.
b) Ajatuksia löytyy. Nokkeluus ja supliikkikin kasvaa koko ajan iän myötä.
c) Työskentelen kyllä.. Erilaisia duunarin hommia joita olen tehnyt muutaman vuoden, kun en ole päässyt opiskelemaan akateemisesti.

Kuluvan vuoden aikana olen tutustunut muutamaan tyttöön treffien muodossa ja kylmyys on alkanut heti sen jälkeen kun selviää tämän hetkinen päätyöni. Ei voi olla sattumaa.

Vuosien kokemukseen perustuen asettaisin nuo sinällään oikeat havainnot hieman erilaiseen järjestykseen. Nähtävästi asetelma muovautuu iän myötä ja itse tarkastelen tilannetta nelikymppisen näkökulmasta.

a) Varakkuus ja varsinkin sosiaalinen status on tärkein.
b) Mallitasoinen ulkonäkö/ pönäkkä olemus.
c) Supliikki ja nokkela small-talk.

Älykkyydellä ei ole mitään tekemistä valintakriteerinä muuten kuin korkeintaan haittatekijänä. Nelikymppiset naiset pitävät älykästä miestä liian vaikeana vedätettävänä ja kiinnostus lerpahtaa heti, kun käy ilmi, että ei tuosta hepusta saa irti mitään hyötyä vastikkeetta.

Hoikka tavallisen näköinen tallaaja on täysin out. Miehen "kuuluu olla" joko malliainesta ylpeänä esiteltäväksi tai sitten nallemainen ylipainoinen köllikkä, jonka pyylevään syliin voi paeta pahaa maailmaa.

Nokkela läppä vetoaa naisiin, vaikka jutut olisivat miten mauttomia ja ahterista revittyjä.

Mitä on tehtävissään? Ei mitään siltä osin, mitä naisseuran saamiseen tulee. Paras vain jatkaa eteenpäin hyväksyen se tosiasia, että yksin saa olla lopun elämänsä. Hyvät harrastukset, kaunis koti ja kiinnostava vaikkakin "vain" duunaritason työ voivat luoda olemisen siedettäväksi. Kyllä tämä yksinäisyys silti toisinaan (kuten juuri nyt) kyrsii... :(

Aikani luettua näitä kaikkia juttuja täällä suhde osastolla olen minäkin (viimeinkin) herännyt todellisuuteen ja huomannut kuinka julmia naiset voivat olla, toisilleen ja myös miehille.

Esim. kerjätään baarissa änkyrä kännissä miehiltä drinkkejä ja jos mies tarjoaa niin sitten lähdetään kävelemään ja nauretaan kavereiden kanssa kuinka helposti tuokin pöljä oli vedätettävissä. Tai jos ei tarjoa niin sitten voidaan haukkua mies pihiksi juntiksi joka ei tajua kuinka naisia pitäisi kohdella.

Ja seurustelu suhteessa nainen sitten odottaakin mieheltä jotain mitä toinen ei ole, joten pitää sitten alkaa muuttaa miestä siihen muottiin mikä sen pitäisi olla. Ja kun on saatu muutettua oikeanlaiseksi mies niin sitten siitä tuleekin tylsä ja liian kiltti ja on aika siis vaihtaa uuteen.

En halua missään nimessä yleistää ja haluan elää siinä uskossa että naisistakin löytyy ihan reiluja tyyppejä jotka eivät manipuloi ja käytä hyväkseen ulkoisia avujaan vain saadakseen tahtonsa läpi.

Eli tämä oli siis vasta esipuhe =) ja nyt seuraa vasta kannanottoni aiheeseen (viimeinkin).
Viitaten siis esipuheeseeni, voin kyllä ymmärtää miksi olet heittänyt hanskat tiskiin tämän asian tiimoilta.

Mutta, sinun ei siltikään kannata menettää toivoa, kyllä niitäkin naisia varmasti löytyy joiden mielestä mainitsemasi asiat eivät ole kaikki kaikessa. Ja muutama lohdutuksen sana
A) kuka sellasista mallipojista tykkää. Niillähän kestää ulos lähtöön valmistautuminenki kauemmin ko naisilla. (usko mua! kokemusta on)
B) joo tottahan tuo on että en itse ainakaan minua tyhmemmän ihmisen kanssa haluaisi seurustella (mutta se nyt ei ole mikään suuri saavutus toisaalta olla mua älykkäämpi =), mutta sitten noi pelimiehen jutut voi jättää kokonaan pois.. kaikkia naisia ei hurmata hyvin opetelluilla iskurepliikeillä.
C) ja naisen, joka haluaa miehen olevan varakas, voi mielestäni jättää täysin omaan arvoonsa. Kukaan ei tykkää siipeilijöistä.

Joten jaksa vaan uskoa että kyllä se vielä kolohtaa sinunkin kohdalla. Ja niinko monista aikasemmistakin vastauksista voit huomata niin kyllä niitäkin naisia taitaa jonkin verran löytyä, jotka eivät ole kiinnostuneita niinkään siitä että onhan mies nyt tarpeeksi edustuskelpoinen.