http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804077482366_uu.shtml
Tottahan se on, että ulkonäöllä on vaikutusta siihen, millainen kuva työhaastattelijalle jää hakijasta.
Jos kaunis ja vähemmän viehettävä saman tasoinen hakija on loppusuoralla, niin varmasti valitaan se paremman näköinen.
Tottahan se on, että ulkonäöllä on vaikutusta siihen, millainen kuva työhaastattelijalle jää hakijasta.
Jos kaunis ja vähemmän viehettävä saman tasoinen hakija on loppusuoralla, niin varmasti valitaan se paremman näköinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Tottakai sitä palkkaa mielummin sellaisen joka miellyttää omaa silmääkin kuin jonkun sotanorsun..
kun kyselin väärinmaksetusta palkastani. Niin herkkää se on,kun anteeksi ei osaa pyytää ja pelkää oman kunnian menetystään. Enkä ole komea uros! Josta naiset koko ajan kahvipöydässä haaveilivat.
Naiset ovat mitä julmempia ja valehtelijoita, jotta oma työpaikka säilyisi, sain kaikkien muiden sijaisten ja vakituistenkin tekemät virheetkin syykseni!
Syy; minä en osannut nuolla heitä, olin oma itseni.
takia tulee potkut, ni et kyllä mitään menettänytkään. Paska paikka sitte.
Tosin sanottiinko sulle, että saat sen takia kenkää :D
Eipä kannata sitten työnantaja puolen valitella että työn laatu ja taso on suomessa laskenut, itsepä päätätte kriteerinne mitkä työnhakijassa ratkaisee ja maksatteko palkkaa ulkonäöstä vai työpanoksesta!
Mutta, omatpa ovat rahanne sekä palvelunne mitä tarjoatte!
..ikävä kyllä noihin johtajiin ei näy pätevän minkäänlaiset pääsyvaatimukset, vaan valitaan monestikin perimäjärjestyksen mukainen olento seuraavaksi Napoleoniksi.
Käytös ja kielenkäyttökin sen mukaista..isältä pojalle kera kultaisen lusikan.
Kauniskin voi olla fiksu! Ei se aina ole joko tai. Ja jos kyse on palveluammatista, niin kyllä asiakkaat ovat iloisempia, jos tiskin takana on kaunis ja iloinen immeinen, kuin naama peruslukemilla ja ei niin kaunis...
Periaatteessa oon kyl sitä mieltä, että sellainen henkilö, joka on kaunis, MUTTA jos naama on koko ajan peruslukemilla, ei hymyile ja näyttää vihaiselta, niin se kyllä vähentää kauneutta ja tekee asiakaspalvelisjasta luontaantyöntävän.
Sanonpahan tosiaan sen, että kyllä ulkonäöllä on merkitystä asiakaspalvelutyössä!
Tuskin yksikään teistä jotka floodaa jollekki suomi24-foorumille on kummemmin kaunis henkisesti kuin fyysisestikkään. Puhumattakaan älyllisestä lahjakkuudesta.
Kun työpaikkaa täytetään, halutaan tietysti mahdollisimman paljon tietoa hakijasta. Ulkonäkö kertoo meistä todella paljon. Ulkonäön perusteella saa tietoa ihmisen luonteesta, tavoista, mieltymyksistä, siisteydestä, tyylitajusta (jota joissakin töissä tarvitaan), vireydestä, kyvyistä ja älykkyydestäkin. Sellaista tietoa antaa olemus, ryhti, katse, ilmeet, eleet, tapa liikkua, se kuinka huoliteltu on (voi olla myös liian!) jne. Sen sijaan sellaiset seikat kuin pituus, paino, hiusten väri tai kasvonpiirteet eivät tietenkään kerro mitään ihmisen työhön sopivuudesta - paitsi jos haetaan rotevaa tekijää raskaaseen ruumiilliseen työhön. Mallintyöhönkin voi sopia parhaiten sellainen joka ei ole tavanomaisen mitan mukaan kaunis, koska persoonalliset tyypit ovat kiinnostavampia.
samat sanat Sinulle!
Sinusta! Et heheh vaan itelles!!!
Voi hyvin olla, että ylipaino liittyy siihen, että ihminen ei ole niin älykäs.
Yleensä laihana pysyminen nykyajan menossa, jossa koko kansa lihoo koko ajan eri syistä, vaatii taitoa ja älykkyyttä. Fiksut osaavat valita paremmat neuvot miljoonista dieettiohjeista ja lehtien artikkeleista. Tyhmät ostaa jotain luontaistuotetta, laihdutuyrttejä tai laihdutusteetä, saunavöitä, ostoskanavan vatsavempaimia ja keinomakeutettuja zero-tuotteita.
Fiksut osaavat hallita painoa oikein keinoin.
Mutta tosiasiassa uusimpien tutkimusten mukaan perinnöllisyys määrää erittäin paljon painosta.
Yksi mitä ihmettelen, on se, että miksi jos on perinnöllisesti ylipainoinoon taipuva ja vaikeasti ylipainoinen, niin miksi sitten ei mene ainoaan tehokkaaseen lääketieteelliseen hoitoon, eli leikkaukseen?
ja varsinkin jos on hyvän näköne mies ja kaunis nainen niin jos johtaja on mies niin nainen pääsee ja päin vastoin.
jos palkkaa toista naista alaisekseen, ni se ottaa rumemman tai epäpätevämmän, vähemmän koulutetun ym kuin itse on.
Onneksi meitä on moneksi. Yksi tykkää tummasta, toinen vaaleasta, yksi pitkästä, kolmas pätkästä. Yksi arvostaa ikää ja kokemusta, toinen nuoruutta ja oppimiskykyä sekä joustavuutta. Yksi tykkää suorasukaisuudesta, toinen häveliäisyydestä.
Eli ei ole yhtä kauneusmuottia, joka ratkaisisi.
JA olen kyllä huomannut, että moni esimies ei halua missään tapauksessa kaunista, vaan mielummin ns. ruman, ettei vaan itse jää kauniin varjoon.
Eli en usko tuohon sinun väitteesi pätkääkään.
JeP
Moni aloitteleva työnantaja sortuu juuri tuohon valintaan. Miesjohtaja palkkaa kauniin naisen. Kohta alkaa vikitellä työntekiäänsä. Jos saa rukkaset niin työntekiä saa potkut. Jos saa myönteisen vastauksen, työnantaja pitää huorana. Tällaiset johtajat ei saa pysymään tyntekiöitä ja firma menee yleensä huonosti.
Itse huomasin sellaisen asian tuossa viikonloppuna, että vakuuttavuus on kuitenkin tärkeintä. Kävelin erään uuden silmälasiliikkeen ohi ja tuossa liikkeessä oli myyjänä noin 22-vuotias tyttönen (Paris Hilton -näköispainos). Minulla on ollut silmälasit 2-vuotiaasta saakka, enkä menisi siitä liikkeestä uusia rillejä ostamaan, sillä tuo tyttönen ei todellakaan vakuuttanut minua, että hän tietäisi a) silmälaseista tarpeeksi ottaakseen vastaan tilaukseni (linsseissä on sen verran paljon vahvuutta, että mitkä tahansa mallit eivät käy) ja b) epäilen, olisiko hän myöskään osannut antaa vinkkejä sen suhteen, millaiset lasit minulle sopivat (33-vuotias virkanainen).
Eli ei se myyjättären ulkonäkö saisi olla peruste palkkaamiseen, sillä siinä voidaan mennä metsään. Toki kaikkien työntekijöiden pitää olla siistejä ja asiallisesti siihen työhön pukeutuvia (roskakuskin ja myyntiedustajan työt vaativat erilaista pukeutumista yms.).
hei!
kyllä kauniskin voi olla fiksu!!!
mistä tiedät hänen taustoista ja ammattitaidosta, pelkän ulkonäön perusteella!!!??
Kyllä sitä huomaa useasti että mennään negatiivisella asenteella : sä et voi tajuta tästä yhtään mitää! ...mutta sitten, kuinkas käykään!! =)
Saattoihan tuo "näköispatsas" olla täysin asiantunteva ja ammattimainen käytökseltään, vaikka tuollaisen kolmikymppisen asenne oli heti negatiivinen...
Tosi tyhmää tehdä tuollaisia johtopäätöksiä pelkän ulkonäön perusteella...ja varsinkin jos myyjä oli kaunis! Sitten vähän paremmin ymmärtäisin jos kassalla olisi ollut joku vastenmielisen näköinen hevari. Hyvin mahdollisesti kassaneiti oli sinua viisaampi...
Kauniskin voi olla ammattitaitoinen. Mikäli kyseessä oli vielä tyylikäs parikymppinen, niin etkö mielummin ottaisi häneltä vinkkejä sen suhteen, minkä näköiset lasit kannattaa hankkia, kuin joltain elähtäneeltä ja tyylitajuttomalta korpilta?
Vastavalmistuneella ei toki ole vielä paljoa työkokemusta, mutta toisaalta hänellä on tuoreessa muistissa ajanmukaiset opinnot. Ei siis kannata tehdä niin hätiköityjä päätelmiä.
Oon 18 ja sitten kun tartten uudet lasit en kyllä itsekkään haluaisi ostaa laseja kaksikymppiseltä paris hilttonilta. Jotenkin itse ainakin koen saavani paremmat lasit jos myyjä on vähän vanhempi ja "normaalin" näköinen.
Viimeksi kun ostin lasit tuli kauheata kinaa just sellaisen parikymppisen myyjän kanssa. Yritti niin kovasti saada ostamaan laseja jotka ovat "just nyt muotia". Ärsyttää tuollainen :D En mä halua suunnilleen saman ikäistä likkaa neuvomaan mikä näyttää mulla hyvältä.
En mä halua suunnilleen saman ikäistä likkaa neuvomaan mikä näyttää mulla hyvältä.
olla kuitenkin paikallaan.
Ai ettei hätäisiä johtopäätöksiä saa tehdä, mutta hevarit on tyhmiä?
Olipahan järkevä kommentti.
"Tosi tyhmää tehdä tuollaisia johtopäätöksiä pelkän ulkonäön perusteella..." Tosi tyhmää!? no niin on... "Sitten vähän paremmin ymmärtäisin jos kassalla olisi ollut joku vastenmielisen näköinen hevari." Tosi tyhmää tehdä johtopäätöksiä minkään näköisestä kaverista. Naurettavaa että tuollaiset pinnalliset ihmiset puolustavat "kauniita" ihmisiä moisilla väitöksillä, ja sitten kumoavat väitöksensä ennakkoluuloisella sanomallaan "rumia" ihmisiä kohtaan.
Itse olen suurimmilta osin ennakkoluuloton. En välitä palveleeko minua musiikkikaupassa ylipainoinen rasvaihoinen hevari, vaiko viehättävän näköinen nuori nainen. En odota kummaltakaan entistä vähempää tai enempää osaamista, kuin sen mitä heidän työltään vaaditaan. Päättelen heidän osaamisensa vasta sen jälkeen miten he ovat minua palvelleet. Suosittelen kaikille muillekkin tätä asennetta!
Mitä tekemistä ulkonäöllä on pätevyyden kanssa? Ja miksipä et ottaisi nuorelta ja kauniilta ihmiseltä pukeutumisvinkkejä vastaan? Pelkäätkö homeisen virkatyylisi päivittyvän nykyaikaan? Voin myös kertoa, ettei se rillien tilaaminen niin vaikeaa ole, etteikö nuori myyjä siitä selviytyisi. Todennäköisesti tietää jo enemmän kuin sinä asiasta, vaikka olisit käyttänyt sata vuotta rillejä. Nimittäin tuo optinen ala on sellainen, jossa asiakkaat aina kuvittelevat tietävänsä paljonkin, vaikka tosiasiassa ovat aivan pihalla. Kokemusta on..
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan, aivan kuin omaa ajatuksenvirtaani:)
Juuri näin.
Eläkää ja antakaa toistenkin elää..
Aurinkoista kevättä:-)
Ärsyttää joo toi "hevarit on tyhmiä" ennakkoluulo...
Tottahan se on, että ulkonäkö vaikuttaa jokseenkin tällaisiin päätöksiin, varsinkin jos kyseessä on asiakaspalveluammatti. Mutta enemmän siinä ulkonäössä kiinnitetään huomiota esim. siisteyteen ja asiallisuuteen, eli kyllähän ns. "arkisemman" näköinenkin ihminen tullaan valituksi jos on huoliteltu ja siististi pukeutunut :)
Työntekijäthän antavat aina kuluttajalle kuvan työnantajasta ja yrityksestä jota he edustavat, joten tottakai töihin valitaan huoliteltuja ja, no, hyvännäköisiä ihmisiä. Ei se silti tarkoita sitä että kaikki Suomen asiakaspalvelijat olisivat samannäköisiä. :P Lisäksi monet työnantajat arvostavat myös yksilöllisyyttä ja persoonallisuutta, joten se voi olla vain eduksi Sinulle työnhaussa. :)
Selkeä kategorisointi on varsinkin myyntityössä. Kuka ostaisi hygienia tuotteita ihmiseltä joka haisee? Tai kuka menee parturiin, joka ei huolehdi omasta pehkostaan? Kuka ostaa vaatteita ihmiseltä jonka omat kledjut on homssuiset ja epäsiistit?
Jos on kaksi ihmistä jotka ovat yhtä päteviä tai ero on pieni, niin mikset palkkaisi sitä hyvänäköistä? Joudut esimiehenä kuitenkin katselemaan työntekijöitäsi joka päivä, niin parempi et edes pystyy katsomaan päin. Liikalihavilla on työvaateongelmia, varsinkin sellaisiin työpaikkoihin joissa joutuu pitämään samanlaisia työvaatteita.
Varsinkin myyntityössä olen huomannut edun olevan hyvännäköisillä naisilla. Työparini on täysi nolla ja suomeksi sanotuksi myy tisseillään.
joten miehillä ulkonäöstä saattaa olla haittaakin.
...viimeiset 40 vuotta ;)
Onneksi Kelan mimmit on mun sydänystäviäni.....
Miksiköhän lähes poikkeuksetta sain paikat joita olen hakenut???? Niin naisten kuin miesten haastattelemana, ei avaudu meikäläiselle?
Olen ruma, ylipainoinen, huonosti pukeutuva ja tätä nykyä jo vanhankin. Viimeisin työsuhde alkoi muutamia vuosia sitten.
Hakijoita on aina ollut rutkasti.. emmää ymmärrä teittii??
mutta miettikääs sitä miltä tuntuu, kun
pienistä alle köyhyysrajan tuloista pitää
pitää itsensä sen näköisenä, että joku mahdollisesti ottaisi töihin!
Ei ole mahdollisuutta käydä kampaajalla,
kosmetologilla saati sitten päivittää
vaatetusta ja meikkipussia.
Se ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö olisi
pätevä siinä mihin olen kouluttautunut.
Mutta hyvä jos kelpaan siivoojaksi...
Se ei aina tunnu reilulle varsinkaan jos
tapaan saman alan ihmisen epäpätevänä työssään.
siwaan ainakin otetaan lähinnä vain nuoria ja kauniita jotta kauppa kävisi paremmin.
Olen suht lihaksikas komeavartaloinen 40 v tumma mies. Olen ammatiltani rakennusmies. Voisin vaihtaa hommia ja tulla jonnekkin toimistoon naisten päivän sulostuttajaksi. Palkka vois olla tommonen 3400 € / kk. Kahvin osaan keittää ja tarjoilla ilman paitaa.
SIEVIN KUNNASSA jossa on sievin poliisimestari ja sievin palopäällikkö jne.
Siinä on vaan se ongelma, että kahvinkeittäjänä mies ei ole kovin haluttava. Vaikka olisi muuten millainen tahansa :((
... ammatista johon työntekijää haetaan. Esimerkiksi juontajat, visailuemännät yms. ei tarvi yleissivistystä eikä ammattipätevyyttä, kunhan on hyvän näköinen.
Mutta työt jossa tehdään oikeesti jotain muutakin kuin ollaan paikalla, vaatii myös ammattitaitoa ja sitä työnantaja arvostaa.
Tyhmä ja ruma voi olla kovilla.
Eli jos on 2 yhtä pätevää hakijaa, joista toinen on kaunis ja toinen ruma pullukka, eipä tarvii pitkään miettiä kumman valitsee....itsekin oon valinnut työntekijöitä ja just näin toimin jatkossakin!
Eli jos on 2 yhtä pätevää hakijaa, joista toinen on kaunis ja toinen ruma pullukka, eipä tarvii pitkään miettiä kumman valitsee....itsekin oon valinnut työntekijöitä ja just näin toimin jatkossakin!
Siis tottakai otetaan kauniimpi. Pitäiskö sitten valita rumempi tai rumin. Monessakaan työssä varsinaisella pätevällä koulutksella ei ole osaa eikä arpaa työn edistymiseen, joten sama on palkata kauniimpi nainen, omaksi iloksi, ja asiakkaiden iloksi, myy huomattavasti paremmin. Itsekin olen moneta kertaa asioinut eri yrityksissä ainoastaan kivan näköisen naisen takia.
Asian kääntöpuoli pomolle: Kun pomo palkkaa hyvännäköisen naisen, siinä toivossa, että pääsisi pillulle viimeistään pikkujouluissa, niin tästä voi tulla suuri ongelma, jos tämä nainen ei suostukaan seksihommiin (mikä on kyllä harvinaista). Silloin pomo joutuu kärvistelemään tämän uhkean kaunottaren edessä, kun nainen sattuu vielä olemaan niin fiksu, että ei anna minkäänlaisia mahdollisuuksia erottamiseen. Nyt kävi pomolle hassusti, ja nöyristelee naisen edessä.
Ja tämä kaikki on siis yleistettävissä myös miestyönhakijoihin!!
Miksi pitäis työnantajan odottaa jotain pikkujouluja??? Asiahan pitää selvittää ko haastattelussa. Parasta mahdollista työnhakijaa etsitään. Kellä on eniten annettavaa yritykselle. Työntekijä on kuitenkin niin kallis kustannus. Tämähän pätee tietty vain silloin kun palkanmaksaja siis työnantaja tekee haastattelun. Ei siis esim osuusliikkeissä jossa ei oikeaa johtajaa olekaan, kun kaikki on juoksupoikia, eri kastissa vaan.
Sain halutun paikan isosta it-alan yrityksestä, jossa keski-ikä (ennen minua) oli varmaan n 25v.
Olen itse 40v lihava, ihana ja muhkea nainen, ilman koulutusta vielä...mutta puhelahjat sitten varmaan auttoivat asiaa.
En todellakaan ole yrityksemme kaunein koriste, mutta vein silti voiton useasta kymmenestä samaa paikkaa hakeneesta neitokaisesta, joista jokainen oli takuulla perinteisesti kauniimpi kuin minä.
Hyvä teksti. Hyvä kun kirjoitit sen tänne. Vähenee mahdollisesti nuo omituiset kuvielmat siitä, miten paljon ulkonäkö muka vaikuttaa työn saantiin!
Olen hyväkuntoinen, hoikka ja terve. Koulutusta on FM tutkinnon verran ja olen hyvännäköinen (muiden nais- ja miespuolisten ihmisten arvio). Silti en saanut työtä lähes pariin vuoteen, vaikka hain.
Olen nähnyt niin paljon huonompikuntoisia, ei niin hyvännäköisiä ihmisiä työpaikoissa, että en usko, näihin väitteisiin siitä, että ulkonäkö vaikuttaisi työpaikan saantiin. On tiettyjä ammatteja joihin se tietenkin vaikuttaa (esim. malli) mutta monissa edustustehtävissäkin on puuskuttavia ylipainoisia.
Minua ei henk. koht. haittaa muiden ylipaino, ikä, eikä muukaan tällainen. Mutta se haittaa, että on ilmassa näitä oletuksia siitä, miten paljon ulkonäkö muka vaikuttaa työn saantiin.
Aloin yrittäjäksi. Voisin periaatteessa palkata jonkun työhön tällä hetkellä. Enpä usko, että osaamisen, joustavuuden ja ahkeruuden edelle asettaisin ulkonäön!!! Ulkonäköjutut taitavat olla niiden ihmisten keksimiä, joilla on liian suuri kompleksi omasta naamasta tai parista liikakilosta. Pitää keksiä jokin peruste siihen, miksi oma ulkonäkö taas kerran on syy siihen, ettei menesty.
Pelkästään avaamalla tv:n voi todeta, ettei sielläkään työkseen esiintyvät henkilöt mitään prinssejä tai prinsessoja ole. Ja luulisi, että tv:ssä esiintyminen ainakin asettaisi ulkonäköpaineita.
täytyy myöntää että, pitää paikkansa..kaunein saa työpaikan..kirjoitan 26v:den kokemuksesta, työhönottajana..
Et varmaankaan ole ottanut töihin ihmisiä, jotka tarvitsisivat ammatissaan kovastikaan työkokemusta tai ammattitaitoa? Jos olisit palkannut tällaisia henkilöitä, et oikein voisi yrityksen kannattavuuden nimissä katsoa pelkkää ulkonäköä.
Näin se on....
Minkä sille voi, mehän eletään markkinataloudessa.. onko kysessä auto, talo, vatteet, korut jne.. vai kauniit naiset...
Sitä kansa saa mitä tilaa.. Kauneusleikkauksia, botoksia ja sen jälkeen eikun tekemään töitä.
Jos on kaunis vs. vähemmän kaunis, niin kyllä kauniimmalla on paremmat lähtökohdat. Hävetkää ihmiset, te olette saanneet moisen alkuun...
Raksalla ei ulkonäkö ratkaise,vaan ahneus työlle
Haastattelutilanteessa ulkoinen olemus ja käytös ovat ratkaisevassa asemassa. Katselkaapa vähän työpaikoilla ympärillenne. Tietyt henkilöt näyttävät valitsevan mieluiten tietyn näköisiä henkilöitä.
"Hyvästä ulkonäöstä" saattaa olla haittaa tai hyötyä riippuen valitsijan arvoista ja tavoitteista.
Tottakai vaikuttaa. Kumman palkkaisit baariin tarjoilijaksi:
2mx2m kokoisen pallon jonka naama on kuin hiekkapaperin jäljiltä
vai
Kauniin normaalin naisen, jota asiakkaiden on ilo katsella?
Ulkonäkö usein myös kertoo että osaako pitää huolta itsestään.
kuuskymppisena ruttunaamana tiedän että rumakin saa ja osaa tehdä työtä,höpö höpö sanon minä.
Ulkonäkö on suuresti riippuvainen ihmisen geeneistä - ei niinkään siitä osaako pitää huolta ulkonäöstään. Jos ihmisen ulkonäön pilaa esim. paha akne / kuoppaiset aknearvet ei ole kyse siitä etteikö kyseinen ihminen osaisi pitää huolta ulkönäöstään. Akne on pahimmillaan vaikea, hitaasti paraneva ihosairaus ja myös kallis hoitaa (kosmetologihoidot, lääkkeet kalliita, plastikkakirurgin suorittamat arpien poistot / hionnat erittäin hintavia) eikä akneihoinen henkilö voi itse ihosairaudelleen mitään.
Työttömän, opiskelijan tai muuten pienituloisen ihmisen voi olla vaikeaa jopa mahdotonta saada rahat riitämään välttämättömien menojen jälkeen vielä aknen vaatimiin hoitoihin, lääkkeisiin ja ihon hiontaan plastikkakirurgilla.
Ulkonäkö on siten enemmänkin varakkuuskysymys eli rikkaalla on varaa satsata ulkonäön paranteluun kosmetologisin ja plastikkakirurgisin keinoin.
Osa ihmisistä tietenkin syntyy luonnonkauniina eikä siten tarvitse ulkönäön parantelua tai hoitoa, mutta monella ihmisellä kasvonpiirteiden kauneus on perintötekijöistä kiinni eikä siihen pysty itse vaikuttamaan.
Kun työnantaja valitsee kauneimman hakijan kyse on enemmänkin siitä, että köyhän ihmisen sijaan haluta palkata hyvästä (rikkaasta) perheestä tuleva menestäjä. Eli hyvä perhetausta vaikuttaa enemmän kuin ulkoinen kauneus.
Jos on äärettömän kaunis, mutta pukeutuu epäsiististi, tukka roikkuu sotkuisesti tai muuten vaan mauttomasti jne., ei työpaikkaa heru, mutta vaikka olisi ns. ruma (ainakin jonkun mielestä), mutta pukeutuu siististi työnvaatimalla tavalla, käyttäytyy kohteliaasti, puhuu fiksuja ja erityisesti toimii fiksusti ja osaa asiansa, welcome... Työpaikka on sinun.
Ei kauneudella ole mitään tekemnistä työsuhteen kanssa.
Ikejähän tietty riittää, mutta sitten oneglma on kyllä työntekijän. Tyhmät lankeavat esimiehen tai ylemmän tahon hyväksikäyttöön. Nämä hyväksikäyttäjät valitsevat kuitenkin siistit ja älykkäät (kauniitkin) töihin ja nussivat VAIN kauniita, joilla ei ole muuta annettavaa.
kaunis valitaan samantasoisista hakijoista?
Naurettavaa pelleilyä.
Miksi pitäisi valita vähemmän kaunis, jos hänellä ei ole sen parempia edellytyksiä hoitaa työtään kuin kauniimmalla?
Ihan sama, kuin jos ostat elämäsi talon/auton, niin valitsetkin sen paskanruskean, vaikka olisit pitänyt enemmän viininpunaisesta tai siniharmaasta. Ihan vain siksi, etten valinnut sitä mitä olisin halunnut valita...
HALOO!!!
Hei!
Ei työelämässä ainakaan tavallisissa hommissa ole vara pelleillä ulkonäön ja ammattitaidon kanssa: jokaisen - joka ikisen työhön otettavan on ensisijaisesti osattava tehdä hänelle annettu työ.
Ei siinä auta vaikka on kaunis poika tai kaunis tyttö..
Että rauhassa vaan hakemaan kaikki Luojan luomat!
Mielenkiintoinen tutkimus,
olen ollut useampana kesänä töissä eri yritysten hallinnon tai laskennan puolella. Ja kyllähän siellä yleensä porukkakin on ollut suhteellisen hyväkuntoista ja puku/jakkukansaa. Kaipa se koulutus ja terveelliset elämäntavat korreloivat keskenään. Tai olen sitten ajautunut "ally mcbeal" tyylisiin puljuihin, joissa odotetaan puvun tuovan muutaman luovan ajatuksen lisää. Tarvitsen kenties lisää kenttäkokemusta, jotta uskaltaisin väittää yllä esitettyä laajemmaksi ilmiöksi.
Nyt jälleen haastatteluissa ravanneena voin todeta, että panostan suuresti ulkonäkööni. Vaatetus, tukka (koska olen mies) ja terveennäköinen ihminen on ongenkoukku, jonka toivon työnantajan nappaavan.
Joskus tehtiin, myös tutkimus, jossa komea/kaunis ulkonäkö viittasi yrityksen menestykseen yritysjohtajilla.
Tietyt suoritustason tehtävät (kesätyöt), joissa ei haeta avaintyöntekijöitä, voidaan toki perustella ulkonäkökriteerien kautta, mutta pitkäaikaisessa investoinnissa osaajaan, näen ulkonäön vain hyvin hyvin pienessä roolissa.
Onneksi, kauluspaita miehillä tai tyylikäs huivi naisilla saa kilot häviämään. Toinen tapa on harrastaa liikuntaa, joka tekee ihmisestä kokolailtaan terveemmän (ja tuottavamman). Ainakin kaupan- ja hallinnonalan työtehtävissä kilpailu on niin kovaa, että ulkonäkö on yksi keskeisistä myyntivalteista. En häpeile käyttää sitä, koska en pärjää välttämättä työkokemuksella.
tällaista...
...oikeinkirjoituksellakaan ei tunnu nykymaailmassa olevan kysyntää...
Ihmettelen kyllä suuresti sitä, että terveelliset elämäntavat ovat plussaa. Tai lähinnä sitä, kuinka moni valehtelee niistä terveellisistä elämäntavoistaan.
Useimmat kaupoissakin työskentelevät ovat näitä parikymppisiä naisia, jotka bilettävät joka viikonloppu, polttavat jne. Onko ne terveellisiä elämäntapoja? Sitten joku vanhempi, jota kiinnostaa enemmän rauhallinen, terveellinen elämä, ei saa työpaikkaa, kun nuo nuoret vie ne paikat. En ymmärrä.. Eli pitäisi vaan valehdella joka asiaan, niin kyllä sen työpaikan saa?
sama juttu ulkonäön kanssa: joku aivoton, nätti melkein vielä teini saa työpaikan, mutta vanhempi, ammattitaitoinen normaalin näköinen nainen ei. Kyllä on epäreilua.
Kuumia ja kauniita gimmoja vain valitsemme, ne tuovat piristystä työarkeemme ja zäpinää...:)
ja kaikenlisäksi kouluttamaton mut pääsinpä vain johtotehtäviin.
otitko pomolta poskeen????oikeesti jos on pätevä niin kyllä sitä pärjää,ei siihen ulkonäköä tarvita.porno hommat on erikseen...
rumia joten ei ihme että on työvoima pula
Hain töihin yhteen liikkeeseen, joka oli erikoistunut erään harrastuksen ympärille. En ole kaunis, taviksen näköinen ja lihava MUTTA osaan asiani sen verran hyvin, että minulla on mm. nettisivut aiheeseen liittyen ja samasta teen gradua. No, jokatapauksessa: en saanut paikkaa.
Menin hakemaan materiaaleja yksi päivä tästä liikkeestä, jonne minua ei palkattu. Selailin hyllyjä kaikessa rauhassa kun takanani eräs mies kysyi myyjältä todella helppoa kysymystä tuotteisiin liittyen. Myyjän vastaus oli "siis täh". :) Mies selitti uudelleen mitä etsi, nyt jo vähän nolona mutta myyjä (sievä laiha tyttönen) naureskeli ettei hän "siis tiedä oikein näistä".
Poistuin ostamatta mitään, järkyttyneenä.
Arvon pomot ja hyvä veli-kerhon jäsenet! Katsokaa ensi kerralla jotain muutakin ominaisuutta kuin perseen kokoa/blondatun tukan määrää kun palkkaatte naista töihin! Jos naiset palkkaisivat miehiä ulkonäön perusteella, 85% Teistä olisi nyt työttöminä. Siinä teille mietittävää!
täytyy myös osata antaa
Kyllä esim. kassalla katselee mielluumin kaunista naista/miestä kuin jotain kirveellä veistettyä!
Toisaalta, kuka sen kauneuden määrittelee?
Sama ihminen saattaa päästä töihin, koska on kaunis ja ollaa pääsemattä, koska on ruma.
Se vähän riippuu kuka katselee...
Jotkut firmat ottavat sihteereiksi pirun rumia akkoja, että pomot eivät keskity muuhun kuin työhön.
Oikeistaan aivan turha ja tyhjänpäiväinen aihe jauhettavaksi.
sellaisia, joiden kanssa olisin valmis seksisuhteeseen. Luonnollisesti tällä periaatteella esikarsitusta joukosta hakija erottuu edukseen, jos hän vielä antaa ymmärtää ymmärtävänsä antaa.
Siinä on kriteerit millä meidän firmaan naisia otetaan. Miehillä katsotaan koulutustaustaa.
Itse olen nainut noin 50 naista firmassa ylöspäin, tosin olen aina katsonut, että periaatteessa se pieni palkankorotus ei tule vaikuttamaan firman taseeseen, koska jostain se on nipistettävä pois.
Järkyttää tämä maailman meno.Niin pinnallista kaikki.
Mutta MUISTAKAA ,te joita kohdellaan väärin.Ja te jotka katsotte vain ihmisen ulkokuorta,JOKAISELLA ON IHMISARVO JA JOKAINEN ON ARVOKAS AINUTLAATUINEN YKSILÖ!
JOKAINEN ON HYVÄ JUURI SIINÄ MIKÄ,TAI MITÄ HÄN ON ,ERITTÄIN ARVOKAS!
JUMALA ON JOKAISEN LUONUT!JA JOKAISELLA ON ARVOA SANOKOON, KUKA TÄSSÄ MAAILMASSA MITÄ TAHANSA!
TÄMÄ MAAILMA ON VAIN TÄYNNÄ IHMISMIELIPITEITÄ ULKONÄÖSTÄ!NE JOTKA KATSOVAT IHMISTÄ ULKOMUODON MUKAAN,OVAT TÄYSIN ITSEKESKEISIÄ JA PINNALLISIA.
JUMALA RAKASTAA JOKAISTA!!!! JUURI SELLAISENA KUIN KUKIN ON!!!!
JOKAISELLE LÖYTYY TUOMARI.KUKA VOI SANOA MINÄ OLEN KAUNIIMPI JA PAREMPI JOHONKIN TEHTÄVÄÄN,KUIN LÄHIMMÄISENI, JOLLA ON VAIKKA JOKU VAMMA.SYDÄMMEN SIVISTYKSESTÄ NÄKEE TODELLISEN KAUNEUDEN!JA SIITÄ MITEN KOHTELEMME JA JAOTTELEMME LÄHIMMÄISIÄMME.ME VAJAVAISET IHMISET.
SIUNAUSTA KAIKILLE!
osapuolille. Noille naisille tilanne on todella alentava. En myöskään usko, että itse nautit siitä, että joka toinen nainen (vai paljonko lienee henkilökuntaa teillä) tietää, millainen sinulla on ja millainen olet niissä puuhissa.
Lisäksi oletan, että jos olisit siinä asiassa tyytyväinen itseesi, ei sinun tarvitsisi tyydyttää itseäsi alamaisillasi. Ei millään pahalla, mutta asiaa kannattaa pohtia, jotta tiedostaa omat todelliset motiivinsa ja kehtaa katsoa peilikuvaansa silmiin.
Ei ole helppoa ihmisen elämä. Synd om människan.
Olipa hauska juttu, hahhah! :D Taisi olla jonkun peräkammarin runkkarin päiväuni kyseessä. ;)
Kyllä täytyy olla täysin samaa mieltä kanssasi. Ihan naurettavaahan tämä nykyajan ulkonäköä ja nuoruutta ihannoiva kulttuuri on. Jeesus rakastaa meitä kaikkia, oltiin me sitten minkä ikäisiä ja minkänäköisiä tahansa. Jumala on antanut meille kaikille todella suuren ihmisarvon, kun antoi oman Poikansa meidän kaikkien syntisten ihmisten takia. Niin paljon Jumala, meidän Taivaallinen Isämme todella rakastaa meistä jokaista, ihan joka ainutta, niin kauniita, rumia, lihavia, laihoja, nuoria ja vanhoja. Jumala ei luokittele ihmisiä tuolla tavalla tiettyihin lokeroihin vaan kaikki ovat hänen silmissään kauniita, Hänen omia luomistöitään. Jumala ei tahdo yhdenkään syntisen joutuvan hukkaan ja sen takia rakkaudessaan tarjoaa meille anteeksiantamusta Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Se on niin ihana asia, että oikein sydäntä lämmittää ja mieltä hymyilyttää, kun tietää että Jeesus rakastaa juuri minuakin, juuri tällaisena kuin olen ja tahtoo minulle vain parasta joka tilanteessa! Muistakaa se!
Joo, olen nähnyt ilmoituksia joissa työnantaja vaatii kuvan lähettämistä mukaan työhakemukseen. Aika läpinäkyvää. Valitettavaa mun kannalta! :) Haistakoot...
Mutta sen pitää sopivasti yhdistyä ammattitaitoon.
Teollisuudessa, rakentamisessa ym. ratkaisee taitotaso ja osaaminen.
Mutta sittenkun useimmilta löytyy taitoa, osaamista ja luonnetta, kuva ratkaisee valinnan.
totta kai jokainen on jossain määrin narsistinen ja kaikilla on esteettistä silmää.. Siis kauneus kunnian saakoon.. Kaikki vaatimatomuus ym. on vain rumien "henkilöiden" paatosta ja p..kan jauhantaa.
Ei kukaan oikeasti halua pahan-näköistä....
Kun minä maksan niin myös päätän. Että turhaan vikiset. ;o)
Älä Sinä sitten itke kun kaikki työntekijäsi vain lintsaavat :D Ulkönäkö ei takaa tehokkuutta :P Mutta tuskin Sinulla edes on omaa firmaa...
Ei tämä kyllä ihan aina pidä paikkaansa... jos katsoo minkänäköinen valtion päämies ja armeijan yvipäällikkö meillä on "upeine edustus puolisoineen"... silloin tosiaan toivoo että tämä olisi pitänyt paikkansa äänestysaikaan...
...ja kyllä Suomen naiset muutenkin ovat miehistyneet hurjaa vauhtia, käytöstään myöten ja miehet naisistuneet...
Niin työelämässä kuin aviopuolisoa valitessa ulkonäkö ratkaisee. Turha tuosta on mitään potaskaa yrittää syöttää, ettei vaikuttaisi.
Höpöhöpö... Palkkaan asiakaspalvelutehtäviin vain aidosti mukavia ja mutkattomia luonnollisia ja luontevia ihmisiä, jotka uskaltavat olla omia itsejään ja arvostavat muita, ihmisiä joihin voin luottaa ja joilla on hyvät sosiaaliset taidot. Persoona ratkaisee.
Joskus "ruma" ihminen muuttuukin kauniiksi kun hänen kanssaan hetken juttelee. Ja toimii myös päinvastoin. Kaukaa kauniit ovatkin läheltä rumia, kun ovat suunsa aukaisseet.
Eli kauneus tulee sisältä. Ja oli ulkonäkö mikä tahansa niin iloisuus, positiivisuus, hymy, nauru, onnellisuus, huumorintaju, tilannetaju, tasapainoisuus, ystävällisyys, empatia, luontevuus... Ne kaunistavat ihmistä. Myös asiakaskohtaamisessa.
Nykysen työpaikan pomo ei varmaan niin ulkonäköä kattonu, mutta asiakkailta sain sit vapaalla kuulla, että tolla perseellä saat kyllä työpaikan pitää, varmaan riittää asiakkaita.... aika karua, kun toivois että joku arvostais ammattitaitoakin, mutta ei kuulemma tarvii sekään aina olla niin viimesen päälle, kun on hyvän näköönen myyjä, niin kaikki käy kaupan... mä myyn auton varaosia, joten eiköhän ne ukot niitä osta tarpeeseensa enempi kun hyllylle lojumaan. Mulla on muutes naispomo, vanhempi sellanen...
Edellises paikas myin nuorten vaatteita ja samat kommentit sain miehiltä sillonkin...
Ei kauhian mieltä ylentävää... vaikka muuten täs iäs (39) ihan kiva saada positiivista palautetta ulkonäöstä... ;)
Joo, ei oo mitään asiaa palveluammattiin tällä pärställä.
Asiat on olleet näin jo kauan ja tuskin siitä muuttuukaan...
Tutkijat taas ihan tutkimisen ilosta puuhailevat, tutkisivat ennemmin jotain mistä oikeasti olisi hyötyä
naamalla ei oo välii jos ei osaa olla oikeen lainen myyjä..ulospäin suuntautunut mukava on ulkonäköön katsomatta paras..mutta jos naama rutulla meikissä ei saameri sit läks ostaja..
Itte oon valinnut esim.bensikset joissa duunien takia saan jatkuvasti rampata, vain ja ainoastaan myyjien ulkonäön perusteella.
Perustuotteen ollessa täysin sama, myöskin hinnaltaan, pitää löytää "bonuksia" ja niitä on nämä päivittäiset silmänruuat...niitä ahmii mielellään.
Mitä tule asiakaspalvelussa olevien valintakriteereihin, älkää ny paskaa jauhako ja selittele etteikö kaunis ihminen tulisi valituksi.
Minusta on aina ollut kiusallista kun ulkonäköni ei oikeasti kuvasta luonnettani.
Mielestäni olen sosiaalinen, iloinen ja kiva.
Ulkonäköni viestii ympäristööni, että olen tosikko ja tyhmä koska en pahemmin naureskele kun hymyni muistuttaa lähinnä irvistystä.
Kyllä on välillä naurussa pitelemistä....
Kyllä ulkonäöllä on merkitystä,haetpa töihin minne tahansa. Jos on kaksi hakijaa,toinen on lihava latoharakka ja toinen sporttinen misu,niin tottakai latoharakka jää toiseksi.Tämä on ollut itsestään selvyys jo vuosikymmeniä.Ensivaikutelma ratkaisee jo paljon.
Tietysti sitä miehenä miettii omassa mielessään, kun katselee nuoria naisia palveluamateissa, että minkähänlaiset tisut ja perä tuolla on. Tai olishan se hauskaa nussia tuotakin vaikka takaapäin... Hitto kun pääsis lipasemaan tuon misun lirppaa... Kun sais riisua tuolta vaatteet ja peuhata oikein kunnolla.
Kyllähän se vain niin on, että sitä katselee mielellään nuorta ja kaunista "tiskin takana", kuin vanhaa lihavaa lyhyt tukkaista tunkkaiselle tupakkalle haisevaa ryppynaamaa.
Jos silmänruokaa haluatte niin katsokaa pornoa!!!!!!!kyllä tässä maailmassa rittää kaikille kaikkea. Eiköhän ne tupakat siinä kiskalla osaa rumempikin antaa. Työnantajilla viiraa päässä, kun otetaan tollaset keinot käyttöön!
Asiakkaathan juoksee karkuun, mikäli asiakaspalvelussa työskentelee joku ruma ihminen.
Rumille ihmisille on olemassa työtä, jossa ei tarvitse olla toisten nähtävillä. En itsekään palkkaisi mitään ylipainoista lylleröä tai muuten kuvottavaa finni-/karvanaamaa, mikäli minulla olisi oma yritys.
Varmastihan omankin työpaikkani saamiseen vaikutti se, että olen hyvän näköinen, trendikäs ja itsevarma tyyppi. Olenkin menestyvä myyjä...
ranteet auki:D Pomot vois kattoo peiliin ja miettii ottaisko itteään töihin :D Naurettavaa toimintaa.
Tottahan toki Nassu saa olla sievä mutta sekun ei vaan riitä asiakaspalvelussa, myös kauniilla äänellä on suuri merkitys.Loppuun asti huolella saatettu tapahtuma jää asiakkaan mieleen mieluisesti.
samoin hoitoalalle,karvainen uros hoitsuna,hyi helvetti..........yäk
Meikäläistä naurattaa aina nämä parikymppiset bimbo-kampaajat. Oman tukan ja naaman laittoon on mennyt takuulla runsaasti aikaa, vaatteet on viimeistä hottia ja niin pirskatin kireät makkarankuoret, etten ymmärrä mitä työnteosta tulee. No, mitä työnteosta tulee? Kokeilkaa jos uskallatte!
-kampaajat oo bimpoja ja alalla on myös miehiä,sää voit mennä sellaseen kampaamoon jossa joku röökiltä haiseva,vanha, lihava tukka sekaisin oleva akka sua palvelee,työnsä varmaan kaikki tekee hyvin.Sulla on valinnan vapaus..
olen saanut erittäin hyvää palvelua parturi-kampaamosta,eikä mua häirinny se,että tyttöjen hiukset oli nätisti laitettu sehän kuuluu jo ammatin kuvaan,eikä ne tytöt ja pojat joita myös oli siellä mittää bimboja ollu.Hyvin minun hiukseni leikattiin ja tilasin jo uuden ajan heille.
mitään rupsahtaneita tena-leidejä, vaan hyvän näköisiä alle 40-v NAISIA.
sillä on olemassa työtehtäviä,joissa kauneus voi olla haitta..en ota kantaa,et missä töissä.
tänään sain tiedon että sain hakemani (ja toivomani)paikan, en ole laiha, ammmattitaito ratkaisi...toivon mukaan.
mutta naiset eivät. Kateus on pahinta myrkkyä!
Jos mies pomo työhaastattelijana ja sillä mustasukkainen vaimo = ruma/tavis nainen palkataan :)
et kaikki eivät katso niitä kasvoja välttämättä ollenkaan...:DDDD