on ilman meikkiä. Angelina tosin on ilmankin kaunis.
http://thelatesttopics.blogspot.com/2007/05/stars-without-makeup.html
http://thelatesttopics.blogspot.com/2007/05/stars-without-makeup.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aika vääristynyt kuva naisista. Oletko koskaan edes seurustellut, kun et tiedä miltä ihminen näyttää ilman meikkiä?
Angelicalla sitäpaitsi on meikkiä molemmissa kuvissa!
seurustellut ja tiedän miltä perusnätti tyttö näyttää ilman meikkiä, monet päihittäs nää hollywood kaunottaret mennen tullen. Mutta en vaan olis uskonu, että tollasen kuoren alla on noin tavallisen näköisiä naisia. Tässä löyty lisää parempia kuvia.
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up.html
Mutta kyllä he paremmalta ilman meikkiä näyttivät, kun useimmat näistä hollywood tähdistä. Tossa lisää kuvia.
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up.html
kulahtaneen näköisiä ja jotkut näytti jopa hirviöltä.
valokuvan, jos sellasta alkaa metsästämään! ja sitähän ne paparazzit tekevät.
veikkaanpa, että jos näkisit livenä nuo naiset (ihan ilman meikkiäkin!), niin huomaisit että kauniita ovat.
Mieti ,jos sua tultaisiin yllättäen kuvaamaan vaikka juuri herättyäsi, ja otettais kymmeniä otoksia, niin varmana olisi joku ruma kuvakin joukossa. Vaikka muuten kuinka komea olisitkin.
ihan tavallisia naisiahan nuo Hollywood-kaunottaretkin loppupeleissä ovat. Eivät he mistään eri planeetalta ole. luulitko niin?:)
Paitsi se ero, että heillä on käytettävissään varmaankin milloin vain, hieronnat, kasvohoidot, omat jumppaohjaajat jne.
helppohan siinä on olla kaunis ja hyvinvoiva.
Lähes jokainen oli ihan nätti ja jokaisesta olisi saanut nätin kuvan ilman meikkiäkin.. jos olisi haluttu.
naisen naamoja. ei kai kukaan oletakaan, että näyttäisivät oikeasti samalta kuin meikattuna ja muokatuissa kuvissa.
Nuo ilman-meikkiä -kuvat ovat muutenkin todella epäimartelevia. Lähes jokaisella huono ilme, suu auki, silmät hieman ummessa tai muuten vääristyneet piirteet. Lisäksi näyttää siltä, että niitä olisi säädetty vähän tuomaan lisää uurteita, painaumia ja rasvan kiiltoa kasvoihin, myös muutamat läiskät ja näppylät näyttävät hieman epäuskottavilta. Totuus lienee siinä jossain välissä.
ehkäpä he luonnossa näyttävät paremmilta ilman meikkiäkin kuin noissa meikittömissä kuvissa. Onhan nuo kuvat aika ääripäitä, kun nuo meikittömät kuvat on otettu ilman sen kummempaa poseerausta. Cameron Diaz Myös omien sanojensa mukaan kärsii aknesta, joten ainakin hänen poskilla näkyvät läiskät voivat olla aitoja.
kuvia siinä mieles, et noi on aina ääripäistä pahin ja paras mahdollinen, just ilme, hiukset meikki jne, molempia muokataa ihan varmasti. Kuitenki noista meikittömistäki kuvista kyl näkee et useimmilla on kauniit kasvonpiirteet ja on ns. normitilassa kauniita ilmanki meikkiä.
Ensinnäkin luonnonkauniskin nainen voi näyttää ilman meikkiä joskus kamalalta. Jos esim. huonot yöunet takana tai jotain vastaavaa, niin ei kauniskaan ole parhaimmillaan.
Sen lisäksi monella noista kuvissa on myös rumat ilmeet kuvan ottohetkellä, kyllähän se vaikuttaa naamaan aika paljon
Että kyllä esim. joku cameron diazkin on kaunis ilman meikkiä. Ei kenestäkään oikeasti rumasta saa kaunotarta edes meikillä.