En tiennyt parempaakaan palstaa kysyä asiaa, arvelin, että parisuhteessa elävät osaisivat esittää vastauksen kysymykseeni. Kysymykseni pohjana on yksinhuoltaja-palstalla esiintyvä väite siitä, että kaikki muut kadehtivat heitä.
Kadehtivat jopa siitä kadehtimisesta...
Kyseessä on siis eräänlainen gallup.
Ja kysymys kuuluu:
KADEHDITKO YKSINHUOLTAJAA?
Jos kadehdit kuulisin mieluusti, miksi?
Jos et, mistä luulet moisen väitteen olevan peräisin? Mistä se on syntynyt?
Oma mielipiteeni on, etten kadehdi. Olen parisuhteessa oleva nainen.
Vaikka saavatkin tukia, tiedän, että ne ovat tosi pieniä. Ja kertoohan sekin jo jotakin, että pienet tulot pitää olla, jotta tukea saa!
Ja niille se kuuluukin, jotka ei itse pysty itseään elättämään...
Kadehditko yksinhuoltajaa?
53
1444
Vastaukset
- kielo
ihmeessä kadehtisin ???
Minulla on mukava mies ja vastuu kodista ja lapsista jaetaan.Jos ei aina niin kauhean tasapuolisesti niin ainakin melkein.
Lisäksi tykkään miehestäni edelleen paljon.Enpä vaihtaisi . - Ukkomies
En todellakaan kadehdi yksinhuoltajaa.
Luultavasti huhu tuosta kateudesta on lähtenyt liikkeelle siitä, kun joku on haukkunut yksinhuoltajia tai kritisoinut yksinhuoltajien tukia. Tätä haukkumista tai kriittisyyttä on ulkopuoliset perustelleet kateudella. Näin joku on saanut kuvan, että alunperin kritisoija olisi kateellinen yksinhuoltajalle.
Vrt. "Sammuta se röökis, kun savu tulee mun silmiin." "Enkä sammuta. Ootko kateellinen, kun et itse polta?" - minna
EN!
Kyllä kadehtimiseen sentään syy tarvitaan, ei sitä yh:t voi päättää, että kaikki muut kadehtii!
Sairasta sakkia, vääristynyt kuva heistä ei kun pahenee...
Noista tuista. Kyllä mä ainakin saan suuremman sävärin itse hankkia työllä rahat elämiseen kun nostaa ne valtion tai kunnan tililtä...(puhumattakaan ex-miehen tililtä)
Tietenkin ne, jotka sen tarvii, saakoon sen, mutta en sen takii kyllä kadehdi.
Olen onnellinen elämässäni näin.
Olen sen itse järjestänyt niin kuin halusin. En ole joutunut tyytymään varavaihtoehtoon. - Yh-äiskä
Ihmettelen tuota tukien kadehtimista. Itse yksinhuoltajana ollessani (lapsi nyt 18 v) ainoa tuki yhteiskunnan taholta oli n. 34 eurolla korotettu lapsilisä. Sitä tuskin kannattaa kenenkään kadehtia. Olen työssäkäyvä alle keskipalkkainan naisimmeinen. Vapautta joku voi kadehtia, jota niin hirveästi yksinhuoltajilla onkin, lapsistahan on usein yksin huolehdittava.
- merya
Mitä vapautta on yksinhuoltajalla, sellaista, jota parillisella ei ole?
Lapsissa on ainakin kaksinverroin tiukemmin kiinni.
Jos taas tarkoitit vapautta miehestä, siihen voi vaikuttaa myös jäämällä sinkuksi tai valitsemalla oikeanlainen mies... - Tuuletar
sen sain konkreettisesti kokea ollessani
3:n lapsen yh.
Nyt nuorin asuu enää kotona ja rahatilannekin
on parempi.
Olin koulunkäyntiavustajana pienellä palkalla,
yksi lapsi sairasti paljon, eikä monesti
palkka riittänyt vuokran ja muiden pakollisten menojen jälkeen edes sairaalamaksuihin.
Yhteiskunta maksoi e-tukea, sekä lapsilisää.
Emme matkustelleet koskaan mihinkään, ei käyty
kampaajilla (3tyttöä), ei kylpylöissä,
ei ollut autoa jne.
Vaatteet hankittiin kirppareilta ja kaikille
lapsille se sopikin hyvin. Ei ne valittaneet.
Harrastukset piti miettiä tarkoin, kaikki
oli niin kallista!
Noudatimme ruokavaliota, joka allergioiden ja muiden sairauksien vuoksi oli normaalia kalliimpaa.
Mutta kadehtijoita riitti.
Sain usein kuulla, että minulla on hyvin
asiat, kun yhteiskunta maksaa kaiken!
Ihmettelen vaan suuresti, minkä kaiken se
maksoi ja miksi minä 5 vuotta maksoin ulosotossa
olleita sairaalalaskuja vuosien varrelta...
Sillä, jos apua olisin niihin saanut,
eivät ne kai maksamatta olisi jääneet.
Tämä taisi olla oikein vali vali vali,
mutta kyllähän me pärjättiin ja hengissä
kaikki ollaan. - merya
Tuuletar kirjoitti:
sen sain konkreettisesti kokea ollessani
3:n lapsen yh.
Nyt nuorin asuu enää kotona ja rahatilannekin
on parempi.
Olin koulunkäyntiavustajana pienellä palkalla,
yksi lapsi sairasti paljon, eikä monesti
palkka riittänyt vuokran ja muiden pakollisten menojen jälkeen edes sairaalamaksuihin.
Yhteiskunta maksoi e-tukea, sekä lapsilisää.
Emme matkustelleet koskaan mihinkään, ei käyty
kampaajilla (3tyttöä), ei kylpylöissä,
ei ollut autoa jne.
Vaatteet hankittiin kirppareilta ja kaikille
lapsille se sopikin hyvin. Ei ne valittaneet.
Harrastukset piti miettiä tarkoin, kaikki
oli niin kallista!
Noudatimme ruokavaliota, joka allergioiden ja muiden sairauksien vuoksi oli normaalia kalliimpaa.
Mutta kadehtijoita riitti.
Sain usein kuulla, että minulla on hyvin
asiat, kun yhteiskunta maksaa kaiken!
Ihmettelen vaan suuresti, minkä kaiken se
maksoi ja miksi minä 5 vuotta maksoin ulosotossa
olleita sairaalalaskuja vuosien varrelta...
Sillä, jos apua olisin niihin saanut,
eivät ne kai maksamatta olisi jääneet.
Tämä taisi olla oikein vali vali vali,
mutta kyllähän me pärjättiin ja hengissä
kaikki ollaan.eikö se eroaminen ole helppoa, ja jos joku tosiaan pitää yksinhuoltajuutta helpompana ratkaisuna, siitä vain irti ja nauttimaan.
Mutta, missä on ryntäys ja vapaaehtoiset?
Luulenpa, että on monta muuta asiaa, jotka menisivät kuin kuumille kiville, jos niitä saisi yhtä helpolla kuin yksinhuoltajuuden. - Yh-äiskä
merya kirjoitti:
Mitä vapautta on yksinhuoltajalla, sellaista, jota parillisella ei ole?
Lapsissa on ainakin kaksinverroin tiukemmin kiinni.
Jos taas tarkoitit vapautta miehestä, siihen voi vaikuttaa myös jäämällä sinkuksi tai valitsemalla oikeanlainen mies...Sitä juuri tarkoitinkin, että jotkut saattavat luulla, että yh:illa on sitä vapautta, mutta kun ei ole, ainakaan kovin paljon. Kuten mainitsin, olen itsekin yh. En ole kyllä huomannut, että joku olisi ollut minulle siitä kateellinen.
- Tuuletar
merya kirjoitti:
eikö se eroaminen ole helppoa, ja jos joku tosiaan pitää yksinhuoltajuutta helpompana ratkaisuna, siitä vain irti ja nauttimaan.
Mutta, missä on ryntäys ja vapaaehtoiset?
Luulenpa, että on monta muuta asiaa, jotka menisivät kuin kuumille kiville, jos niitä saisi yhtä helpolla kuin yksinhuoltajuuden.Eroaminen ei ole helppoa!
Itse asiassa se on niitä elämän vaikeimpia päätöksiä monen kohdalla.
Yhteishuoltajuuden "saa" nykyään helpommalla,
miehet ovat valveutuneempia kuin ennen.
Minulla on, kuten sanoin, monta esimerkkiä
elävästä elämästä kadehtijoista.
Kuten monilla muillakin yksinhuoltajilla. - merya
Tuuletar kirjoitti:
Eroaminen ei ole helppoa!
Itse asiassa se on niitä elämän vaikeimpia päätöksiä monen kohdalla.
Yhteishuoltajuuden "saa" nykyään helpommalla,
miehet ovat valveutuneempia kuin ennen.
Minulla on, kuten sanoin, monta esimerkkiä
elävästä elämästä kadehtijoista.
Kuten monilla muillakin yksinhuoltajilla.minäkään!
Jos TIEDÄT jonkun kadehtineen, kai tiedät, mitä ne sulta kadehti?
Ja tarkoitin, ettei tarvii alkaa mitään suurta ruumiillista ponnistusta, kun pääsee avoliittoon tai vaikka avioliittoonkin, JOS päämääränä ON VAIN pääseminen yksinhuoltajaksi! Silloinhan ei tarvii tuon ihmissuhteen päälle sen enempää katsoa... Ja jos kerran sillä pääsee Suomen kadehdituimmaksi, miksei ole ryntäystä?
Vai eivätkö kaikki näekään yh:n "uraa" kadehdittavana? Näetkö sinä?
On ihan hyvä, että yrität pitää täällä yh:jien puolta, näkyy niin murskaava olevan tuo EN KADEHDI-osasto... - Tuuletar
merya kirjoitti:
minäkään!
Jos TIEDÄT jonkun kadehtineen, kai tiedät, mitä ne sulta kadehti?
Ja tarkoitin, ettei tarvii alkaa mitään suurta ruumiillista ponnistusta, kun pääsee avoliittoon tai vaikka avioliittoonkin, JOS päämääränä ON VAIN pääseminen yksinhuoltajaksi! Silloinhan ei tarvii tuon ihmissuhteen päälle sen enempää katsoa... Ja jos kerran sillä pääsee Suomen kadehdituimmaksi, miksei ole ryntäystä?
Vai eivätkö kaikki näekään yh:n "uraa" kadehdittavana? Näetkö sinä?
On ihan hyvä, että yrität pitää täällä yh:jien puolta, näkyy niin murskaava olevan tuo EN KADEHDI-osasto...eivät todellakaan sitä, ettei ole miestä
jakamassa arjen asioita, tai auttamassa
sairaan lapsen hoidossa, tai muuten vaan,
vaan kuten jo aijemmin sanoin,
NIITÄ ISOJA TULOJA
joita yhteiskunta maksaa veronmaksajien pussista!
Monesti ihmeteltiin, miksen osallistu työn puolesta risteilyille tai vastaaville,
sillä kyllähän yh:t TUKEA SAAVAT!
ns. "paremman säädyn" ihmisillä oli yleisesti ottaen sellainen käsitys,
ettei yh maksa vuokraa, ei laskujaan,
ja kaikki rahat tulee sossun luukulta.
Jos tuollaista käsitystä ei enää ihmisillä ole,
asiat ovat mallillaan, onneksi!
Yksinhuoltajien asioita ajavat järjestöt voisivat antaa enemmän tutkittua informaatiota,
kuin kysely täällä.
Jotenkin on helppo uskoa, ettei moni
todellakaan ole ekana huutamassa kadehtimistaan.
Se ei oikein istu Suomalaisen suuhun, tuo tunnustus, mutta siinä arjessa eläneenä moni
on eri mieltä asiasta.
Ja siitä vielä, mitä en ymmärtänyt, että ei tarvi suurta ruumiillista ponnistusta päästäkseen avioliittoon ja sitä kautta yh:ksi,
niin miksi nähdä sekään vaiva.
Siihenhän pääsee ihan ilman avioliittoakin!
Yksin lapsestaan/lapsistaan huolehtiva on yh,
oli sitten eronnut tai karannut :)
Mukavaa syyskautta sinulle ja perheellesi :)) - netta
Tuuletar kirjoitti:
eivät todellakaan sitä, ettei ole miestä
jakamassa arjen asioita, tai auttamassa
sairaan lapsen hoidossa, tai muuten vaan,
vaan kuten jo aijemmin sanoin,
NIITÄ ISOJA TULOJA
joita yhteiskunta maksaa veronmaksajien pussista!
Monesti ihmeteltiin, miksen osallistu työn puolesta risteilyille tai vastaaville,
sillä kyllähän yh:t TUKEA SAAVAT!
ns. "paremman säädyn" ihmisillä oli yleisesti ottaen sellainen käsitys,
ettei yh maksa vuokraa, ei laskujaan,
ja kaikki rahat tulee sossun luukulta.
Jos tuollaista käsitystä ei enää ihmisillä ole,
asiat ovat mallillaan, onneksi!
Yksinhuoltajien asioita ajavat järjestöt voisivat antaa enemmän tutkittua informaatiota,
kuin kysely täällä.
Jotenkin on helppo uskoa, ettei moni
todellakaan ole ekana huutamassa kadehtimistaan.
Se ei oikein istu Suomalaisen suuhun, tuo tunnustus, mutta siinä arjessa eläneenä moni
on eri mieltä asiasta.
Ja siitä vielä, mitä en ymmärtänyt, että ei tarvi suurta ruumiillista ponnistusta päästäkseen avioliittoon ja sitä kautta yh:ksi,
niin miksi nähdä sekään vaiva.
Siihenhän pääsee ihan ilman avioliittoakin!
Yksin lapsestaan/lapsistaan huolehtiva on yh,
oli sitten eronnut tai karannut :)
Mukavaa syyskautta sinulle ja perheellesi :))pieneen mielees, että ne vittuileekin, eikä kadehdi?
Kyllä mä olen sitä mieltä, että niiden yhteiskunnan minimaallisten tukien hinta tulee henkilökohtaisella tasolla erittäin korkeeksi yksinhuoltajalla. Eli laatu kontra hinta ei ole kohdallaan.
Sitä voi joka heppu miettii, mitä saa 34 ekellä.
jos ex-mies vaikka tienaa 2000€ kuussa ja eron jälkeen se tapellen maksaa 200€, korvaako se puuttuvat tulot? Ei mun laskuopin mukaan vielä sittenkään vaikka siihen lisättäs se 34 ekee.
Eikä menetettyä elämää korvaa mikään. Ei riitoja ja särkynyttä unelmaa.
Siksikö te haluatte, että teitä kadehditaan?
Että ootte edes jossain hyviä. Tämä ei tänä informaatioähkyn aikana oikein enää mene kansaan. Ne tietää jo, ettei yksinhuoltajuus ole rahassa kylpemistä. Se on luopumista monesta asiasta. Eli hinta on kova. - Tuuletar
netta kirjoitti:
pieneen mielees, että ne vittuileekin, eikä kadehdi?
Kyllä mä olen sitä mieltä, että niiden yhteiskunnan minimaallisten tukien hinta tulee henkilökohtaisella tasolla erittäin korkeeksi yksinhuoltajalla. Eli laatu kontra hinta ei ole kohdallaan.
Sitä voi joka heppu miettii, mitä saa 34 ekellä.
jos ex-mies vaikka tienaa 2000€ kuussa ja eron jälkeen se tapellen maksaa 200€, korvaako se puuttuvat tulot? Ei mun laskuopin mukaan vielä sittenkään vaikka siihen lisättäs se 34 ekee.
Eikä menetettyä elämää korvaa mikään. Ei riitoja ja särkynyttä unelmaa.
Siksikö te haluatte, että teitä kadehditaan?
Että ootte edes jossain hyviä. Tämä ei tänä informaatioähkyn aikana oikein enää mene kansaan. Ne tietää jo, ettei yksinhuoltajuus ole rahassa kylpemistä. Se on luopumista monesta asiasta. Eli hinta on kova.yh:n arkea ja rahatilannetta!
Ja luulisin tähän ikään mennessä erottavani
vittuilijat kadehtijoista.
Sanoinhan selvästi, että toiset ihmiset
KUVITTELEVAT tulomme SUURIKSI, mutta jos
näin ei ole enää, hyvä niin.
Toistan itseäni,
eikä tämä keskustelu johda mihinkään.
Siis molemmat ymmärrämme tilanteen siltä osin!
Herää kuitenkin kysymys,
miksi ylipäänsä hyvässä parisuhteessa
elävä vaivautuu edes käymään, saatikka
kinastelemaan/kommentoimaan
yh:n asioista yh-palstalla?
Vai oliko vaan mukava ilmoittaa perheen tulot
sinne köyhille yksinhuoltajille
ja vieläpä kahteen eri otteeseen?!
Käsittääkseni sait todella monelle pahan mielen,
mutta eihän se ollut tarkoituksesi, eihän?
Sillä kukapa nyt kerskuisi moisella asialla
sillä palstalla ja täällä aloittaisi aivan
eri tyylisellä kirjoituksella (provosoivalla?)
saman asian uudelleen käsittelyn.
Moni yh on niin väsynyt pelkistä arjen tuomista
pienistä, etten sanoisi vastoinkäymisistä,
että tuskin jaksavat korvaansa lopsauttaa
nickillesi.
Niin, minunkin on opeteltava se taito :) - Tuuletar
netta kirjoitti:
pieneen mielees, että ne vittuileekin, eikä kadehdi?
Kyllä mä olen sitä mieltä, että niiden yhteiskunnan minimaallisten tukien hinta tulee henkilökohtaisella tasolla erittäin korkeeksi yksinhuoltajalla. Eli laatu kontra hinta ei ole kohdallaan.
Sitä voi joka heppu miettii, mitä saa 34 ekellä.
jos ex-mies vaikka tienaa 2000€ kuussa ja eron jälkeen se tapellen maksaa 200€, korvaako se puuttuvat tulot? Ei mun laskuopin mukaan vielä sittenkään vaikka siihen lisättäs se 34 ekee.
Eikä menetettyä elämää korvaa mikään. Ei riitoja ja särkynyttä unelmaa.
Siksikö te haluatte, että teitä kadehditaan?
Että ootte edes jossain hyviä. Tämä ei tänä informaatioähkyn aikana oikein enää mene kansaan. Ne tietää jo, ettei yksinhuoltajuus ole rahassa kylpemistä. Se on luopumista monesta asiasta. Eli hinta on kova.Luin huonosti kirjoituksestasi nickin!
Kuvittelin sen olevan Meryalta, SORRY!
Pistän nyt pään pensaaseen ja häpeän
huolimattomuuttani.
Edellinen kirjoitukseni saa jäädä siis unholaan! - MERYA`LTA
Tuuletar kirjoitti:
Luin huonosti kirjoituksestasi nickin!
Kuvittelin sen olevan Meryalta, SORRY!
Pistän nyt pään pensaaseen ja häpeän
huolimattomuuttani.
Edellinen kirjoitukseni saa jäädä siis unholaan!lue uudelleen tyylillisesti,ihan sama, siksi luulit erehtynees. Siis et erehtyny yhtää. Jatka samaa mallii vaan.
- Hanne
Tuuletar kirjoitti:
eivät todellakaan sitä, ettei ole miestä
jakamassa arjen asioita, tai auttamassa
sairaan lapsen hoidossa, tai muuten vaan,
vaan kuten jo aijemmin sanoin,
NIITÄ ISOJA TULOJA
joita yhteiskunta maksaa veronmaksajien pussista!
Monesti ihmeteltiin, miksen osallistu työn puolesta risteilyille tai vastaaville,
sillä kyllähän yh:t TUKEA SAAVAT!
ns. "paremman säädyn" ihmisillä oli yleisesti ottaen sellainen käsitys,
ettei yh maksa vuokraa, ei laskujaan,
ja kaikki rahat tulee sossun luukulta.
Jos tuollaista käsitystä ei enää ihmisillä ole,
asiat ovat mallillaan, onneksi!
Yksinhuoltajien asioita ajavat järjestöt voisivat antaa enemmän tutkittua informaatiota,
kuin kysely täällä.
Jotenkin on helppo uskoa, ettei moni
todellakaan ole ekana huutamassa kadehtimistaan.
Se ei oikein istu Suomalaisen suuhun, tuo tunnustus, mutta siinä arjessa eläneenä moni
on eri mieltä asiasta.
Ja siitä vielä, mitä en ymmärtänyt, että ei tarvi suurta ruumiillista ponnistusta päästäkseen avioliittoon ja sitä kautta yh:ksi,
niin miksi nähdä sekään vaiva.
Siihenhän pääsee ihan ilman avioliittoakin!
Yksin lapsestaan/lapsistaan huolehtiva on yh,
oli sitten eronnut tai karannut :)
Mukavaa syyskautta sinulle ja perheellesi :))Voiko joku tosiaan olla niin tyhmä, että luulee tukia saavan yksinhuoltajan kylpevän rahassa? Ja jos on, niin miksei sitten itse ryhdy yksinhuoltajaksi? Ettei vaan kuitenkin kyse olisi siitä, että joitakin ihmisiä vaan ketuttaa se, että nuo tuet tulevat verovaroista eli heidän pussistaan? Tällä taas ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa.
- netta
Tuuletar kirjoitti:
yh:n arkea ja rahatilannetta!
Ja luulisin tähän ikään mennessä erottavani
vittuilijat kadehtijoista.
Sanoinhan selvästi, että toiset ihmiset
KUVITTELEVAT tulomme SUURIKSI, mutta jos
näin ei ole enää, hyvä niin.
Toistan itseäni,
eikä tämä keskustelu johda mihinkään.
Siis molemmat ymmärrämme tilanteen siltä osin!
Herää kuitenkin kysymys,
miksi ylipäänsä hyvässä parisuhteessa
elävä vaivautuu edes käymään, saatikka
kinastelemaan/kommentoimaan
yh:n asioista yh-palstalla?
Vai oliko vaan mukava ilmoittaa perheen tulot
sinne köyhille yksinhuoltajille
ja vieläpä kahteen eri otteeseen?!
Käsittääkseni sait todella monelle pahan mielen,
mutta eihän se ollut tarkoituksesi, eihän?
Sillä kukapa nyt kerskuisi moisella asialla
sillä palstalla ja täällä aloittaisi aivan
eri tyylisellä kirjoituksella (provosoivalla?)
saman asian uudelleen käsittelyn.
Moni yh on niin väsynyt pelkistä arjen tuomista
pienistä, etten sanoisi vastoinkäymisistä,
että tuskin jaksavat korvaansa lopsauttaa
nickillesi.
Niin, minunkin on opeteltava se taito :)Mä en ole ollut missän yh-palstalla!
Mitä sä oikein ihminen vittuilet ja keksit päästäs tommosia! - Oiva
Hanne kirjoitti:
Voiko joku tosiaan olla niin tyhmä, että luulee tukia saavan yksinhuoltajan kylpevän rahassa? Ja jos on, niin miksei sitten itse ryhdy yksinhuoltajaksi? Ettei vaan kuitenkin kyse olisi siitä, että joitakin ihmisiä vaan ketuttaa se, että nuo tuet tulevat verovaroista eli heidän pussistaan? Tällä taas ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa.
mielestäni aivan oikeassa.
Jokainen Suomen kansalainen tietää tänä päivänä, että tukien varassa eläen tulot ovat todella pienet. Riittääkö edes välttämättömään?
Toisia varmasti ketuttaa tuokin mainitsemasi juttu, mutta luulenpa, että koska täällä Suomessa on AINA niin ihannoitu työtä, tuilla eläjät (Iiro Viinasen suosiollisella avustuksella) leimataan työtä vieroksuviksi.
Nuorisolta tuossa kuulin, että nykyaikana v:mäisin sanonta toiselle kuuluu näin:
MEE TÖIHIN! Näin se aika muuttuu... - Tuuletar
netta kirjoitti:
Mä en ole ollut missän yh-palstalla!
Mitä sä oikein ihminen vittuilet ja keksit päästäs tommosia!Lue alapuolella oleva "paha moka"-kirj.
- kysyvä
Tuuletar kirjoitti:
yh:n arkea ja rahatilannetta!
Ja luulisin tähän ikään mennessä erottavani
vittuilijat kadehtijoista.
Sanoinhan selvästi, että toiset ihmiset
KUVITTELEVAT tulomme SUURIKSI, mutta jos
näin ei ole enää, hyvä niin.
Toistan itseäni,
eikä tämä keskustelu johda mihinkään.
Siis molemmat ymmärrämme tilanteen siltä osin!
Herää kuitenkin kysymys,
miksi ylipäänsä hyvässä parisuhteessa
elävä vaivautuu edes käymään, saatikka
kinastelemaan/kommentoimaan
yh:n asioista yh-palstalla?
Vai oliko vaan mukava ilmoittaa perheen tulot
sinne köyhille yksinhuoltajille
ja vieläpä kahteen eri otteeseen?!
Käsittääkseni sait todella monelle pahan mielen,
mutta eihän se ollut tarkoituksesi, eihän?
Sillä kukapa nyt kerskuisi moisella asialla
sillä palstalla ja täällä aloittaisi aivan
eri tyylisellä kirjoituksella (provosoivalla?)
saman asian uudelleen käsittelyn.
Moni yh on niin väsynyt pelkistä arjen tuomista
pienistä, etten sanoisi vastoinkäymisistä,
että tuskin jaksavat korvaansa lopsauttaa
nickillesi.
Niin, minunkin on opeteltava se taito :)"tässä kohtaa pakko kysyä kuitenkin" viesti ketjussa "onko yksinhuoltajuus todella niin paha"
ja tietenkin yh-palsta.
Tämä henkilö (Saija) väittää, että kaikki muut kadehtivat yksinhuoltajia. Perustetta asialle ei näy löytyvän. Ei siellä, eikä liioin täälläkään. Sitähän merya haki.
"Vai oliko vaan mukava ilmoittaa perheen tulot
sinne köyhille yksinhuoltajille
ja vieläpä kahteen eri otteeseen?! "
SAMAA VOISIT KYSYÄ SAIJALTA, vai tiedätkö vastauksen jo muuten? Ja hänen kohdallaan ei riitä kahteen otteeseen! Kysynkin eikö 2400€ ole köyhälle yh:lle paljon? Vai tiedätkö, ettei hänellä tällaisia tuloja ole? Merya ilmoitti omikseen 2100€. Mietin, että kadehtimisen aiheen täytyy olla meryan miehen tulot...eli parisuhde ja siitä hänelle koituva "etu", jota yh:t ei nauti.
Ovatko yksinhuoltajat niin ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia, etteivät hyväksy kuin oman elämäntyylinsä?
Eikö jokainen saa tulla autuaaksi tavallaan?
Myös parisuhteessa elävät. - Tuuletar
kysyvä kirjoitti:
"tässä kohtaa pakko kysyä kuitenkin" viesti ketjussa "onko yksinhuoltajuus todella niin paha"
ja tietenkin yh-palsta.
Tämä henkilö (Saija) väittää, että kaikki muut kadehtivat yksinhuoltajia. Perustetta asialle ei näy löytyvän. Ei siellä, eikä liioin täälläkään. Sitähän merya haki.
"Vai oliko vaan mukava ilmoittaa perheen tulot
sinne köyhille yksinhuoltajille
ja vieläpä kahteen eri otteeseen?! "
SAMAA VOISIT KYSYÄ SAIJALTA, vai tiedätkö vastauksen jo muuten? Ja hänen kohdallaan ei riitä kahteen otteeseen! Kysynkin eikö 2400€ ole köyhälle yh:lle paljon? Vai tiedätkö, ettei hänellä tällaisia tuloja ole? Merya ilmoitti omikseen 2100€. Mietin, että kadehtimisen aiheen täytyy olla meryan miehen tulot...eli parisuhde ja siitä hänelle koituva "etu", jota yh:t ei nauti.
Ovatko yksinhuoltajat niin ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia, etteivät hyväksy kuin oman elämäntyylinsä?
Eikö jokainen saa tulla autuaaksi tavallaan?
Myös parisuhteessa elävät.Jokainen, joka viilaa pilkkuja, viilatkoon!
Jokainen, joka kadehtii tai ei, olkoon niin!
Asia rönsyilee kuin villiviini ja tuntuu
olevan kuuma peruna muutenkin.
Jatkan elämääni yksinhuoltajana,
tuntematta sen enempää ketään asiaan vastannutta.
Tuloni ovat tällä hetkellä isommat kuin mainitsemanne,
mutten sitä yh-palstalla revittele!
Mukavaa syksyn odottelua kaikille :)) - netta
Tuuletar kirjoitti:
Jokainen, joka viilaa pilkkuja, viilatkoon!
Jokainen, joka kadehtii tai ei, olkoon niin!
Asia rönsyilee kuin villiviini ja tuntuu
olevan kuuma peruna muutenkin.
Jatkan elämääni yksinhuoltajana,
tuntematta sen enempää ketään asiaan vastannutta.
Tuloni ovat tällä hetkellä isommat kuin mainitsemanne,
mutten sitä yh-palstalla revittele!
Mukavaa syksyn odottelua kaikille :))moka! Oikeen maamojen maamo!
"Olin koulunkäyntiavustajana pienellä palkalla,
yksi lapsi sairasti paljon, eikä monesti
palkka riittänyt vuokran ja muiden pakollisten menojen jälkeen edes sairaalamaksuihin.
Yhteiskunta maksoi e-tukea, sekä lapsilisää.
Emme matkustelleet koskaan mihinkään, ei käyty
kampaajilla (3tyttöä), ei kylpylöissä,
ei ollut autoa jne.
Vaatteet hankittiin kirppareilta ja kaikille
lapsille se sopikin hyvin. Ei ne valittaneet.
Harrastukset piti miettiä tarkoin, kaikki
oli niin kallista!
Noudatimme ruokavaliota, joka allergioiden ja muiden sairauksien vuoksi oli normaalia kalliimpaa.
Mutta kadehtijoita riitti.
Sain usein kuulla, että minulla on hyvin
asiat, kun yhteiskunta maksaa kaiken!
Ihmettelen vaan suuresti, minkä kaiken se
maksoi ja miksi minä 5 vuotta maksoin ulosotossa
olleita sairaalalaskuja vuosien varrelta...
Sillä, jos apua olisin niihin saanut,
eivät ne kai maksamatta olisi jääneet"
Koulunkäyntiavustajalla isompi palkka kuin 2400€???
Mistä lähtien? - netta
Tuuletar kirjoitti:
Jokainen, joka viilaa pilkkuja, viilatkoon!
Jokainen, joka kadehtii tai ei, olkoon niin!
Asia rönsyilee kuin villiviini ja tuntuu
olevan kuuma peruna muutenkin.
Jatkan elämääni yksinhuoltajana,
tuntematta sen enempää ketään asiaan vastannutta.
Tuloni ovat tällä hetkellä isommat kuin mainitsemanne,
mutten sitä yh-palstalla revittele!
Mukavaa syksyn odottelua kaikille :))Koulunkäyntiavustajalla isompi palkka kuin 2400€???
Mistä lähtien?
Ulosotossa maksoit sairaalalaskuja vuosien varrelta 5 vuotta...hmmm...jos tulosi olisivat myöhemminkään olleet 2400€ tai siis jopa enemmän, ei ulosotossa makseta mitään 5 vuotta!
Laske netistä suojaosat (itsellesi 3 lasta) ja vähennä se siitä 2400€ ja mieti kuinka suuri lasku sulla olikaan!!!! - Onerva
Tuuletar kirjoitti:
Jokainen, joka viilaa pilkkuja, viilatkoon!
Jokainen, joka kadehtii tai ei, olkoon niin!
Asia rönsyilee kuin villiviini ja tuntuu
olevan kuuma peruna muutenkin.
Jatkan elämääni yksinhuoltajana,
tuntematta sen enempää ketään asiaan vastannutta.
Tuloni ovat tällä hetkellä isommat kuin mainitsemanne,
mutten sitä yh-palstalla revittele!
Mukavaa syksyn odottelua kaikille :))Ymmärsin, että tässä kyssärisssä oli kyse siitä kadehtitaanko me yh:ta, eikä yh:n henkilökohtaista palkkaa.
Jos kadehtii ministerin palkkaa, voi kadehtia yhtä hyvin Karpelan kuin Vanhasenkin palkkaa.
Mutta kadehditaanko yh:ta?
Miksi vedit sen rahaksi?
Minäpä tiedän. Se on ainut, mistä voit yh;na leveillä. Ja valehdella. Arvo yksinhuoltaja kertoo, että ihmissuhteissa et ainakaan loista... - henna
netta kirjoitti:
moka! Oikeen maamojen maamo!
"Olin koulunkäyntiavustajana pienellä palkalla,
yksi lapsi sairasti paljon, eikä monesti
palkka riittänyt vuokran ja muiden pakollisten menojen jälkeen edes sairaalamaksuihin.
Yhteiskunta maksoi e-tukea, sekä lapsilisää.
Emme matkustelleet koskaan mihinkään, ei käyty
kampaajilla (3tyttöä), ei kylpylöissä,
ei ollut autoa jne.
Vaatteet hankittiin kirppareilta ja kaikille
lapsille se sopikin hyvin. Ei ne valittaneet.
Harrastukset piti miettiä tarkoin, kaikki
oli niin kallista!
Noudatimme ruokavaliota, joka allergioiden ja muiden sairauksien vuoksi oli normaalia kalliimpaa.
Mutta kadehtijoita riitti.
Sain usein kuulla, että minulla on hyvin
asiat, kun yhteiskunta maksaa kaiken!
Ihmettelen vaan suuresti, minkä kaiken se
maksoi ja miksi minä 5 vuotta maksoin ulosotossa
olleita sairaalalaskuja vuosien varrelta...
Sillä, jos apua olisin niihin saanut,
eivät ne kai maksamatta olisi jääneet"
Koulunkäyntiavustajalla isompi palkka kuin 2400€???
Mistä lähtien?Hän sanoi, että OLI pienipalkkainen kouluavustaja.
Hän sanoi myös, että NYKYISIN hänen tulonsa ovat isommat kuin mainitsemanne.
Eli: Hän ei siis sanonut tienaavansa pienipalkkaisena kouluavustajana enemmän kuin te!!!
Opetelkaa hyvät ihmiset lukemaan! - ulosottomies
henna kirjoitti:
Hän sanoi, että OLI pienipalkkainen kouluavustaja.
Hän sanoi myös, että NYKYISIN hänen tulonsa ovat isommat kuin mainitsemanne.
Eli: Hän ei siis sanonut tienaavansa pienipalkkaisena kouluavustajana enemmän kuin te!!!
Opetelkaa hyvät ihmiset lukemaan!kun hänen asiansa tunnut parhaiten tietävän,
millainen velkamäärä kestää ulosotossa maksaa viisi vuotta pois, kun tulot ovat yli 2400€ kuussa käteen! Ulosotossahan jää käteen HUOMATTAVASTI pienempi osa!
On muuten mahtavat velat, koko porukka on ilmeisesti elänyt sairaalassa!
Ps. pienistä tuloista EI ulosmitata, sillä on olemassa myös suojaosat, joita ei ulosmitata.
Kouluavustajan palkka on niin pieni, että meikäläiset eivät saa siitä mittauksissa mitään, kun on kolme huollettavaa...
Jos tässä tulisi pikku tauko, saattaisin laskea tuon summan teille, mutta voin kertoa, että se on PALJON! (ihan näin näppituntumalla) - ulosottomies
ulosottomies kirjoitti:
kun hänen asiansa tunnut parhaiten tietävän,
millainen velkamäärä kestää ulosotossa maksaa viisi vuotta pois, kun tulot ovat yli 2400€ kuussa käteen! Ulosotossahan jää käteen HUOMATTAVASTI pienempi osa!
On muuten mahtavat velat, koko porukka on ilmeisesti elänyt sairaalassa!
Ps. pienistä tuloista EI ulosmitata, sillä on olemassa myös suojaosat, joita ei ulosmitata.
Kouluavustajan palkka on niin pieni, että meikäläiset eivät saa siitä mittauksissa mitään, kun on kolme huollettavaa...
Jos tässä tulisi pikku tauko, saattaisin laskea tuon summan teille, mutta voin kertoa, että se on PALJON! (ihan näin näppituntumalla)Kuvitellaan nyt ne tulot sitten suuremmiksi kuin 2400€, koska hän sanoi enemmän tienanneensa, vaikkapa 2700€.
Nettopalkka ylittää velallisen 3 perheenjäsenen kohdalla säädetyn suojaosuuden 1130,40€ sekä tulorajan 2034,72€, joten ulosmitattava määrä on 1/3 2700 eurosta, eli 900€ kuukaudessa.
Yksinhuoltajamme maksoi velkaa viisi vuotta, eli 60 kuukautta yht. 54 000€ (321 030 mk)
Aikamoinen sairaalalasku...summaan sisältyy n. 3300 sairaalapäivää eli reilut yhdeksän vuotta. - Tällä hetkellä
netta kirjoitti:
Koulunkäyntiavustajalla isompi palkka kuin 2400€???
Mistä lähtien?
Ulosotossa maksoit sairaalalaskuja vuosien varrelta 5 vuotta...hmmm...jos tulosi olisivat myöhemminkään olleet 2400€ tai siis jopa enemmän, ei ulosotossa makseta mitään 5 vuotta!
Laske netistä suojaosat (itsellesi 3 lasta) ja vähennä se siitä 2400€ ja mieti kuinka suuri lasku sulla olikaan!!!!Siis sen tulot TÄLLÄ HETKELLÄ.
oottako kaikki ihan tyhymiä? - Vastaus siltä itseltään!
ulosottomies kirjoitti:
Kuvitellaan nyt ne tulot sitten suuremmiksi kuin 2400€, koska hän sanoi enemmän tienanneensa, vaikkapa 2700€.
Nettopalkka ylittää velallisen 3 perheenjäsenen kohdalla säädetyn suojaosuuden 1130,40€ sekä tulorajan 2034,72€, joten ulosmitattava määrä on 1/3 2700 eurosta, eli 900€ kuukaudessa.
Yksinhuoltajamme maksoi velkaa viisi vuotta, eli 60 kuukautta yht. 54 000€ (321 030 mk)
Aikamoinen sairaalalasku...summaan sisältyy n. 3300 sairaalapäivää eli reilut yhdeksän vuotta.Tämä on typerää, mutta vastaan!
Eron jälkeen maksoin PIENISTÄ tuloistani
lopun talolainaa (äijä myi talon alle käyvän hinnan)!
Loppusummaksi jäi 170.000 mk!
Jätti itsensä työttömäksi!
Sairaalalaskuja jäi rästiin PALJON, joita yhdessä talolainan kanssa maksoin 5v.
Olen NYT, TARKOITTAA TÄLLÄ HETKELLÄ ja toivottavasti myös tulevaisuudessa yksityisyrittäjä, tienaan enemmän kuin laskit!
Jos tämä ei selittänyt asiaani,
ei sitten mikään!
Mukavaa syksyn odottelua teillekin,
kateelliset kultaiset ihmiset, hih :) - tuuletar
henna kirjoitti:
Hän sanoi, että OLI pienipalkkainen kouluavustaja.
Hän sanoi myös, että NYKYISIN hänen tulonsa ovat isommat kuin mainitsemanne.
Eli: Hän ei siis sanonut tienaavansa pienipalkkaisena kouluavustajana enemmän kuin te!!!
Opetelkaa hyvät ihmiset lukemaan!Olet ainoa, joka osaa lukea Suomen kieltä.
Kiitos sinulle ja mukavaa alkanutta syksyä:)
Jaksellaan ja kommentoidaan :)) - Tuuletar
Tällä hetkellä kirjoitti:
Siis sen tulot TÄLLÄ HETKELLÄ.
oottako kaikki ihan tyhymiä?kommenttiasi :)
Siis toinen lukutaitoinen tässä porukassa:)
Sinullekin mukavaa syksyn odottelua :) - marx
Vastaus siltä itseltään! kirjoitti:
Tämä on typerää, mutta vastaan!
Eron jälkeen maksoin PIENISTÄ tuloistani
lopun talolainaa (äijä myi talon alle käyvän hinnan)!
Loppusummaksi jäi 170.000 mk!
Jätti itsensä työttömäksi!
Sairaalalaskuja jäi rästiin PALJON, joita yhdessä talolainan kanssa maksoin 5v.
Olen NYT, TARKOITTAA TÄLLÄ HETKELLÄ ja toivottavasti myös tulevaisuudessa yksityisyrittäjä, tienaan enemmän kuin laskit!
Jos tämä ei selittänyt asiaani,
ei sitten mikään!
Mukavaa syksyn odottelua teillekin,
kateelliset kultaiset ihmiset, hih :)tarvetta selittelyyn?
;D
Puhuit alussa vain sairaalalaskuista.
Kaikki me tiedämme, että puhuit paskaa!
Älä nyt keksi enää enempää, tiedän jo
nyt millä nickillä esiinnyt yh-palstalla... - marx
Tuuletar kirjoitti:
kommenttiasi :)
Siis toinen lukutaitoinen tässä porukassa:)
Sinullekin mukavaa syksyn odottelua :)lause, molemmissa viesteissä? Sattuma, että ainoa "puolustaja" kirjoittaa samalla tavalla?
;D hih...
Kyllä varmaan siihenkin joku kiva "selitys" löytyy, kunhan nyt keksit ensin...hih... - naisyrittäjä
Vastaus siltä itseltään! kirjoitti:
Tämä on typerää, mutta vastaan!
Eron jälkeen maksoin PIENISTÄ tuloistani
lopun talolainaa (äijä myi talon alle käyvän hinnan)!
Loppusummaksi jäi 170.000 mk!
Jätti itsensä työttömäksi!
Sairaalalaskuja jäi rästiin PALJON, joita yhdessä talolainan kanssa maksoin 5v.
Olen NYT, TARKOITTAA TÄLLÄ HETKELLÄ ja toivottavasti myös tulevaisuudessa yksityisyrittäjä, tienaan enemmän kuin laskit!
Jos tämä ei selittänyt asiaani,
ei sitten mikään!
Mukavaa syksyn odottelua teillekin,
kateelliset kultaiset ihmiset, hih :)joka menestyy yli 2700 eurolla käteen jokainen kuukausi, ei ehdi vänkätä täällä kahta päivää olemattomasta asiasta. Eikä menestynyt yrittäjä mainosta tulojaan MISSÄÄN. Saati sitten keskustelupalstalla, nimettömänä, jossa ei tarvitse todistaa mitään.
Minäkin voin sanoa, että olen Suomen rikkain ihminen, kuka sen sitten uskoo...
mama for? Kateus on kavala tauti.
- miia
mitä kadehdittavaa niissä on?
Jos ite luulevat, siitä vaan. Kyllä hyvä parisuhde päihittää yh-elämän aivan varmasti. - katry
taida jaksaa kadehtia. Kun en oikein tiedä mitä siitä kadehtisin.
Ne yh:t, jotka tunnen valittaa ainakin koko ajan elämän raadollisuutta. Ja sitä, miten kaikki on epistä ja rankkaa.
Mistä väite on peräisin, sanoisin, että jonkun huonoitsetuntoisen fantasiasta, jotta kaikki eri mieltä olevat kadehtii... - !!!
MMMM
- parisuhteellinen
Miksi ihmeessä kadehtisin? Voisinhan minäkin ryhtyä yksinhuoltajaksi jos haluaisin, mutta mieluummin elelen miehen kanssa.
Luulenpa, että tuo kateellisuushomma on joidenkin yh:ien keksintöä. Se on niin helppoa uskotella (itselleen), että kaikki kritiikki ja negatiiviset puheet johtuvat kateudesta... - Vastaukset
serveri tökkii jälleen.
- myri
Ompas täällä taas ihme jauhamista!!! Mitä vttua!? Tuskin moni kadehtii yh:ta,mutta tuskin myöskään KAIKKI yh:t on sellasia "kusipäitä" mikä sun jutusta paistaa..!? JA tuskin ne yh:t kaikki on sitä mieltä et heitä kadehditaan. Omituista kun täytyy aina haukkua jollain tapaa muita! Mielestäni kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, arvostan yh:ta kun jaksavat,eivätkä kaikki varmasti ole omasta halustaan niitä!? Arvostan myös parisuhteessa eläviä,mutta en kyllä yhtään sen enempää kuin muitakaan!! Ei tule mieleen,että aina se suhde vain EI TOIMI,vaikka aluks olisi tuntunutkin siltä että tämä kestää loppuelämäni..! Et koskaan voi tietää vaikka vielä itse olisit sellasessa tilanteessa! Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullesaan. Ihmiset kasvavat erille,joskus sattuu kaikkea paskaa jonka vuoksi ehkä olet yh. Ite olen kyllä kihloissa ja yhden lapsen äiti, enkä tosiaankaan voi sanoa että tulemme olemaan loppuelämän, vaikka mieli tekisikin!
- merya
kyse mistään yh:t vs parisuhde asetelmasta.
Vaan siitä, miksi kadehdit, jos kadehdit.
Ei liioin kiinnosta syyt miksi joku yh;ksi päätyy.
Mutta se lukeminen on hankalaa ja ymmärtäminen vielä hankalampaa. - myri
merya kirjoitti:
kyse mistään yh:t vs parisuhde asetelmasta.
Vaan siitä, miksi kadehdit, jos kadehdit.
Ei liioin kiinnosta syyt miksi joku yh;ksi päätyy.
Mutta se lukeminen on hankalaa ja ymmärtäminen vielä hankalampaa.Joo,ei mulle varmaan tyhjästä tota tunnetta tullut susta.. lueskelin näitä kaikkia sun vastauksia ja sieltä se vaan oli luettavissa rivienvälistä. Ei mulle kyllä tuo lukeminen ja etenkään ymmärtäminen ole hankalaa, ikävää jos sulle on!
- Veronmaksaja
Yksinhuoltajien saamien tukien arvostelu on täysin oikeuttetua, ei kateuden vuoksi vaan siksi että joku raja se veroriistollakin pitää olla. Yksinhuoltajuus on syntyy useammin eron kuin puolison kuoleman vuoksi. Naiselle ero on hyvä business. Eron jälkeen yhteiskunta maksaa luksusasunnon Helsingin keskustasta ja rahaa elämiseen. Töissäkäynnin voi lopettaa, koska palkka pienentää tuloja hyvin nopeasti.
Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa. Samoin käy myös "hyvinvointiyhteiskunnalle".- Varatuomari-yh
Ottaisit selvää asioista ennen kuin kirjoittelet puutaheinää, etten sanoisi sontaa! Mikään tekstissäsi ei pidä paikkaansa.
- Veronmaksaja
1. yksinhuoltajuus on useammin seurausta erosta kuin puolison kuolemasta
2. Helsingin vuokra-asunnot ovat sijainniltaan hyvin usein keskeisillä paikoilla
3. Arava-vuokralaisuus on etu saajalleen
(http://www.hel.fi/tietokeskus/tilastoja/vuokrat03net260603.pdf )
4. yksinhuoltajien on helpompi saada kunnan asuntoja mm. tulorajojen vuoksi
5. Tulojen nousun vuoksi nousevat päivähoitomaksut ym. kustannukset ja vähenevät tuet tekevät monissa tapauksissa työssäkäynnin kannattamattomaksi. Tuloloukut ovat yleisesti tiedossa (esim. Soininvaara ollessaan ministerinä). - miettinyt
Veronmaksaja kirjoitti:
1. yksinhuoltajuus on useammin seurausta erosta kuin puolison kuolemasta
2. Helsingin vuokra-asunnot ovat sijainniltaan hyvin usein keskeisillä paikoilla
3. Arava-vuokralaisuus on etu saajalleen
(http://www.hel.fi/tietokeskus/tilastoja/vuokrat03net260603.pdf )
4. yksinhuoltajien on helpompi saada kunnan asuntoja mm. tulorajojen vuoksi
5. Tulojen nousun vuoksi nousevat päivähoitomaksut ym. kustannukset ja vähenevät tuet tekevät monissa tapauksissa työssäkäynnin kannattamattomaksi. Tuloloukut ovat yleisesti tiedossa (esim. Soininvaara ollessaan ministerinä).aivan oikeassa!
- myri
bye the way, kaikki maksavat veroa, myös yh:t, työttömät, opiskelijat!!!!!!!!!!!!!
- maksaja
myri kirjoitti:
bye the way, kaikki maksavat veroa, myös yh:t, työttömät, opiskelijat!!!!!!!!!!!!!
maksaa veroa? Ne maksaa veroa tulosta, jota ne eivät ole itse tienanneet! Vaan tulonsiirrosta! Palkansaajat maksaa kaikki veroa omista ansiotuloistaan, ja siitä verokertymästä maksetaan pummien rahat, josta verottaja pidättää itselleen osan, ettei makiaa mahan täydeltä.
Kuinka kauan luulisit, että rahaa riittää pummeille asti, jos sitä ei työlliset sinne pussiin hommaa?
Yleislakko ajaisi äkkiä pummit kadulle, kävisi kuin uppoavan laivan ja rottien...
Ps. opiskelijat eivät kuulu samaan kastiin...opiskelua pitääkin tukea samoin kuin yrityksiä, mutta työttömyyden ja yksinhuoltajuuden tukeminen on ihan suolesta! - myri
maksaja kirjoitti:
maksaa veroa? Ne maksaa veroa tulosta, jota ne eivät ole itse tienanneet! Vaan tulonsiirrosta! Palkansaajat maksaa kaikki veroa omista ansiotuloistaan, ja siitä verokertymästä maksetaan pummien rahat, josta verottaja pidättää itselleen osan, ettei makiaa mahan täydeltä.
Kuinka kauan luulisit, että rahaa riittää pummeille asti, jos sitä ei työlliset sinne pussiin hommaa?
Yleislakko ajaisi äkkiä pummit kadulle, kävisi kuin uppoavan laivan ja rottien...
Ps. opiskelijat eivät kuulu samaan kastiin...opiskelua pitääkin tukea samoin kuin yrityksiä, mutta työttömyyden ja yksinhuoltajuuden tukeminen on ihan suolesta!Maksaa mistä maksaa, mutta maksaa! Mulle on ihan sama! Ota nyt huomioon,että eivät kaikki ehkä ole VAPAAEHTOISESTI työttömiä!!! Ja miksi hitossa yh:ta ei saisi tukea!!? Ovatko ne kaikki niin pahoja ihmisiä,ja tietoisesti alkaneet yh:ksi!!? Kukaan ei voi tietää joutuuko yh:ksi,pitäisikö siis kaikkien olla tekemättä lapsia..?? pah,ei ne opiskelijatkaan loputtomiin niitä tukia tarvisi, jos siitä tulee se elämän tarkoitus..
- Hmmmmm!
Mielelläni kasvatan tulevan lapseni tämän kunnollisen isänsä kanssa :)
- ...yksinhuoltajia
No jopas on luettavaa! Itse olen elänyt parisuhteessa ja yksinhuoltajana ja voin sanoa, että jos yhteiselämä menee paskaksi, niin on parempi erota kuin jatkaa "lasten takia". Lapset kärsii riitaisasta tai välinpitämättömyydestä.
Niistä yhteiskunnan tuista: saa niitä parisuhteessa elävätkin jos tulot on pienet suhteessa hyväksyttäviin menoihin. Lapsilisiä saavat kaikki lapselliset, yksinhuoltajat vain saavat lapsilisän asumislisällä korotettuna. Ja elatustuki on usein se pienin eli jotain 110e/kk/lapsi. Aika hurjaa! En halua yleistää mutta oman kokemukseni mukaan monet parisuhteessa elävät luulee, että kun kerran yksinhuoltajalla ei ole kumppania kotona pitämässä niin tottakai yksinhuoltajat tekee sitä ja tätä... Asian voi tulkita kateudeksi. Ihan samoin voi tulkita kateudeksi yh:n ajatuksen, että kyllähän 2:n tuloilla eläminen tulee suhteellisesti halvemmaksi kuin 1:n tuloilla. Tiedän kyllä sellaisiakin perheitä, joissa molemmilla on tuloja, mutta toinen ei osallistu perheen menoihin ollenkaan. Siinä on kyllä jo eron paikka... - parillinen
"Herää kuitenkin kysymys,
miksi ylipäänsä hyvässä parisuhteessa
elävä vaivautuu edes käymään, saatikka
kinastelemaan/kommentoimaan
yh:n asioista yh-palstalla"
Tässä se taas tuli! "Tuuletar" paljasti olevansa aitoakin aidompi kateellinen ja katkeroitunut yh.
Tuollaisen lauseen lukiessani, minulla herää MUUTAMIA kysymyksiä!!
-millä tavalla ja miksi on parisuhteessa elävältä kielletty keskustelu/kinastelu yh-asioista? Onko muitakin asioita, jotka ovat heiltä kielletty?
-miten hyvässä parisuhteessa eläminen estää ajattelemisen, oli seura sitten mitä tahansa?
-onko onnellinen parisuhde syy kadehtia yksinhuoltajaa?
-riittääkö yh-palstalla käyminen siihen, että on kateellinen heille?
Siinä tapauksessa kaikki yksinhuoltajat, jotka vastasivat tähän ovat katkeria ja kateellisia, koska parisuhde-palstalla kävivät...kuten nyt "Tuuletar"!- ihminen
samaa mieltä. Ja noihin kyssäreihis ei tule vastausta.
Joutusivat myöntämään totuuden, ettei kukaan kadehdi, vaan halveksii
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6517996Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672283Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332199- 1471775
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251262Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101165Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65849Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59815Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7754