nainen vastaan mies..

Äänekäs, mutta katkera vähemmistö, eli muutama yksilö pitää kovaa ääntä itsestään, siitä tuo kuvailemasi kaltainen juttu.

ja kulkee sätkä toises kirves toises kädes,roisi on hän ja röyhkee.

"täällä palstalla, ja muillakin haukutaan kilpaa yh-äitejä. miksi?"

En tiedä. Ehkä se on kyseisten koirien luonto.

"miksi sitten pitäisi haukkua yh-isää? onko isätkin alinta kastia?"

Ei tietenkään. He ovat kohtalon oikusta yh-isäksi joutuneita. Traagisesti leskeksi jääneitä tai sankarillisesti jääneet pitämään huolta lapsestaan äipän häivyttyä jonkun Manuelin mukana kaukomaille.

"nainen on heti halpa jos on eronnut,ja lapsia, mitä sitten mies??"

Jos kersa on syntynyt vähintään miehen kannalta ei-toivotusti ja nainenkin on sellainen ettei voisi vähempää kiinnostaa alkaa leikkiä kotia hänen ei-toivotun lapsen kanssa, niin... Vastuuton? Lusmuilija? Tai ei kumpaakaan.

"mikä logiikka miehellä on pitää yh-naista halpana/ helppona?"

No tässä voi olla joissain tapauksissa jotain sellaista taustalla, että jos nainen viettää oikein seksuaalisesti sosiaalista elämää todella laajan mieskavalkadin kanssa ja kersoja siunaantuu siinä sivussa ja homma vaan jatkuu, niin tästä nainen voi saada helpon statuksen.

"kuinka niin yh-olisi helpompi kuin lapseton nainen? ei ne kaikki yh:t oo helppoja kaadettavia, mutta niistä lapsettomista naisistakin puolet kaatuu/ovat helppoja nakkeja..
ei se ole naisen statuksesta kiinni, vaan ihmisestä/sen persoonasta."

Jep.

"ai niin ja sellainen mies sitten on arvonsa ansainnut, kun on tehnyt lapsia useamman naisen kanssa?? (kova jätkä).."

Niinpä.

"että osallistuu se mieskin niiden yh-lasten tekoon yhtälailla, ja yhtälailla syyllinen.
neitseellinen sikiäminen ei ole mahdollista, tämän nämä miekkoset vaan tuppaavat unohtamaan.
ja sitten syyllistetään että yh-naiset tekevät salaa miehestä isän..."

Osassa tapauksista kysehän on myös siitä, miten ehkäisy on hoidettu. Osassa tapauksista mainitsemaasi syyllistämistä varmasti tapahtuu vaikka siihen ei olisi aihettakaan, mutta luulen kyseisten miesten vain selittelevän / puolustelevan omaa käytöstään. On tehnyt mieli päästä pukille vaikka ei ole kortsuja tai yleensäkään tietoa ehkäisystä.

"hah, siinä asiassa te miehet ootte pikkasen jäljessä... ne "kunnon" vapaat lapsettomat naisetkin tekevät tätä."

Jäljessä? Tuskin. Oletan salaa paksuksi hommautumisen olevan yleisempää "kunnon" naisten keskuudessa kuin laitapuolen kulkijoiden kohdalla.

"sitten muka että kaikki yh-naiset kulkisivat tuulipuvuissa/ja jne... ei pidä paikkaansa, on myös yh- äitejä jotka ovat muodikkaita yhtälailla kuin lapsettomat kanssa sisarensa, pitävät huolta itsestään, taloudestaan."

No nämä nyt on niitä stereotypioita jotka ovat juurtuneet puhekieleen.

"miehiä taitaa vaan pelottaa naiset (oli lapsia tai ei) niin sellaiset naiset jotka on vahvoja, ja pystyvät hoitamaan lapsen/lapset, kodin, työn,harrastukset, vapaa ajan... ihan itse, ilman sen MIEHEN apua."

Unelmatapauksia, miehen ei tarvitse tehdä muuta kuin makailla sohvalla ja juoda ööliä. Aikansa sitäkin, sitten nainen kyllästyy ja vaihtaa joko sohvaa tai miestä. Kieltämättä väitteessäsi voisi olla siinä määrin perää että jos mies kaipaa pelastavana enkelinä oloa eikä nainen sellaista selvästikään kaipaa, niin näitä miehiä tuollaiset naiset voivat pelottaa. Minusta "pelottaa" ei ole tarpeeksi kuvaava sana, jotain tuon tyylistä se varmasti on, mutta "pelottaminen" ei varmastikaan ole oikea sana. En kuitenkaan saa päähäni mikä olisi oikeampi sana. Ehkä se on jollain tasolla itsensä tarpeettomaksi tuntemista, eli ehkä sitä sittenkin voi verrata pelkoon koskien sitä, että tuntisi itsensä tarpeettomaksi.

"olisiko teistä miehet hoitamaan tämä kaikki yksin??"

Varmasti samassa suhteessa kuin on tuollaisia naisiakin. Eihän kaikista naisista ole äideiksi, eikä kaikista miehistä ole isiksikään.

"täällä palstalla, ja muillakin haukutaan kilpaa yh-äitejä. miksi?"

-En osaa sanoa. Itse en ole osallistunut haukkujaisiin.

"miksi sitten pitäisi haukkua yh-isää? onko isätkin alinta kastia?"

- Ei miksikään. YH-äitienkin haukkuminen voitaisiin lopettaa.

"nainen on heti halpa jos on eronnut,ja lapsia, mitä sitten mies??"

- En ole itse kylläkään koskaan ajatellut naista halpana minkään muun kuin hänen henkilökohtaisen halvan käytöksensä perusteella. Ja se nyt voi olla mitä tahansa, riippuu henkilöstä ja olosuhteista.

"tosi juttu on se, et puolet menee nykyaikana naimisiin ja puolet ainakin eroo. ja näin on suomessa taas lisää eronneita."

- Kyllä

"mikä logiikka miehellä on pitää yh-naista halpana/ helppona? kuinka niin yh-olisi helpompi kuin lapseton nainen? ei ne kaikki yh:t oo helppoja kaadettavia, mutta niistä lapsettomista naisistakin puolet kaatuu/ovat helppoja nakkeja.."

- Oletus luultavasti perustuu siihen, että oletetaan YH-äidin olevan epätoivoinen. Epätoivoisuus-oletus luultavasti taas perustuu siihen, että lapsi vie naiselta niin paljon aikaa että ei kerkeä ikinä näkemään miehiä ja silloin kun näkee, niin ottaa ensimmäisen tarjokkaan.

Toinen syy voisi olla että on ehkä paljon miehiä, jotka eivät halua suhteeseen jossa naisella on lapsia. Itsekään en halua, nainen saa olla tosi symppis ja ihana että harkitsisin suhdetta jossa lapsi on osapuoli. Tästä nyt voi sitten olla ihan vapaasti mitä mieltä haluaa, mutta minä en halua perhettä joka ei ole omani, enkä liiemmälti tällä hetkellä lapsista muutenkaan perusta.

"ei se ole naisen statuksesta kiinni, vaan ihmisestä/sen persoonasta."

- Näinhän sen pitäisi olla minusta muutenkin, jos otetaan koko sukupuoliaspekti pois yhtälöstä.

"ai niin ja sellainen mies sitten on arvonsa ansainnut, kun on tehnyt lapsia useamman naisen kanssa?? (kova jätkä).."

- No itse kyllä pidän lapsien siittämistä ympäriinsä aika sälittävänä, enkä ole KOSKAAN kuullut että siitä kukaan toista selkään taputtelisi.

"niin, miehiähän niihin lasten tekoon tarvitaan..
ei ne naiset niitä yksin saa... että osallistuu se mieskin niiden yh-lasten tekoon yhtälailla, ja yhtälailla syyllinen.
neitseellinen sikiäminen ei ole mahdollista, tämän nämä miekkoset vaan tuppaavat unohtamaan."

- nimenomaan "nämä" miekkoset, eivät kaikki miehet.

"ja sitten syyllistetään että yh-naiset tekevät salaa miehestä isän... hah, siinä asiassa te miehet ootte pikkasen jäljessä... ne "kunnon" vapaat lapsettomat naisetkin tekevät tätä.
ja sekin on taas persoonasta / naisesta kiinni miten toimii."

- no en ole kuullut hirveästi myöskään syyllistämistä siitä että lapsi olisi tehty salaa.

"sitten muka että kaikki yh-naiset kulkisivat tuulipuvuissa/ja jne... ei pidä paikkaansa, on myös yh- äitejä jotka ovat muodikkaita yhtälailla kuin lapsettomat kanssa sisarensa, pitävät huolta itsestään, taloudestaan."

- Ei varmaankaan pidä, mutta todennäköisyys sille että YH ei ole niin paljon ulkonäköönsä panostava kuin sinkku, on kyllä ihan todellinen. Eipä silti että itseäni kiinnostaisi se kuinka paljon kukakin meikkeihinsä ja kledjuihinsa laittaa, mutta onhan se todennäköisempää että YH:n talous on tiukemmilla kuin lapsettoman kanssasisarensa.

"miehiä taitaa vaan pelottaa naiset (oli lapsia tai ei) niin sellaiset naiset jotka on vahvoja, ja pystyvät hoitamaan lapsen/lapset, kodin, työn,harrastukset, vapaa ajan... ihan itse, ilman sen MIEHEN apua."

- ketä pelottaa ja ketä ei. Minä ainakin haen ihan eri kriteereillä partneria, kuin perinteisten sukupuoliroolien kautta. Ei minua kiinnosta olla kenenkään naisen sankari ja turva, vaan tasaveroinen kumppani.

"olisiko teistä miehet hoitamaan tämä kaikki yksin?? miettikää miehet ennen kuin haukutte ihmisiä/ naisia. ja hei kattokaa peiliin... kattooko sieltä sellanen ihminen jolla on varaa arvostella muita???"

- No en edelleenkään ole ketään arvostellut, ainakaan tässä asiassa. ja ei, ei minusta olisi siihen, mutta kuten sanoin aiemmin, en näe lapsia muutenkaan ajankohtaiseksi.