Tätä palstaa lukiessani olen suunnattomasti hämmästellyt sitä petettyjen puolisoiden (kirjoitustyylistä päätellen naisia) näkemystä omasta parisuhteestaan: Se toinen, ulkopuolinen, jomka kanssa petetään on poikkeuksetta moraaliton huora, jota käytetään hyväkseen ja joka ei välitä mistään muusta kuin saada alapäänsä kelpaamaan jollekin, ja kotona perheen kesken eletään sitä ainoaa oikeaa, aitoa rakkaustarinaa.
Avioeroon tilastojen mukaan päätyy n. puolet avioliitoista ja suuri osa niistä aivan muista syistä kuin uskottomuudesta. Jos nyt kuitenkin on totta se, mitä petetyt rouvat täällä väittävät (mm. että seksi vaimon kanssa rakastelua, "kakkonen" on vain reikä kun reikä, yhteinen omaisuus ja lapset ovat sen oikean rakkauden osoitus, koti on onnellinen lukuunottamatta sitä arvotonta lumppua jota mieheni käy pökkimässä - "mikä muuten ei haittaa pätkääkään, koska tiedän olevani häntä ylempi"... jne), niin tällä logiikallahan kaikki avioliitot olisivat pelastettavissa, jos miehet vain kävisivät vieraissa enemmän. Säilyisivät nekin avioliitot, jotka päätyvät eroon muista syistä. Eikö vain?
Sarkastistako? Katsotaas keneen kalikka kalahtaa.
Avioeroon tilastojen mukaan päätyy n. puolet avioliitoista ja suuri osa niistä aivan muista syistä kuin uskottomuudesta. Jos nyt kuitenkin on totta se, mitä petetyt rouvat täällä väittävät (mm. että seksi vaimon kanssa rakastelua, "kakkonen" on vain reikä kun reikä, yhteinen omaisuus ja lapset ovat sen oikean rakkauden osoitus, koti on onnellinen lukuunottamatta sitä arvotonta lumppua jota mieheni käy pökkimässä - "mikä muuten ei haittaa pätkääkään, koska tiedän olevani häntä ylempi"... jne), niin tällä logiikallahan kaikki avioliitot olisivat pelastettavissa, jos miehet vain kävisivät vieraissa enemmän. Säilyisivät nekin avioliitot, jotka päätyvät eroon muista syistä. Eikö vain?
Sarkastistako? Katsotaas keneen kalikka kalahtaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
samasta asiasta jankataan jatkuvasti: kumpi se on miehelle ykkönen blaablaablaaa...
Eikö teillä hyvät naiset ole mitään muuta tapaa pönkittää omanarvontuntoanne kuin kilpailla siitä, kenen pillu on parempi petolliselle miehelle?
Menisitte vaikka urheilukentälle juoksemaan kilpaa ympyrää, sekin olisi hyödyllisempää - ja viihdyttävämpää meille muille - kuin tämä jankutus.
luuraat täällä, onko se pakollista?
ihmettelystä, johtuen juuri mainitsemastasi kilpailuasetelmasta. En itse ole ykkönen enkä kakkonen, mutta harkitsen sitoutumista ja tottakai mietityttää...
Sitoudun vain ja ainoastaan tunnesiteestä ja luultavasti (ainakin toivottavasti) näin tehneet aikanaan nekin jotka sitten tulleet petetyiksi, mutta onko ihan totta, että tärkeysjärjestys ja motivaatio parisuhteesen voi noin muuttua matkan varrella? Kriteerit ovatkin enää vain status, omaisuus, yhteiset lapset, ei enää tunne - koska se puolihan ei enää missään tapauksessa voi olla kunnossa, jos toinen on petokseen päätynyt.
Varmahan voi olla vain itsestään, pettääkö. Toisen tulevia tekoja ei voi ennustaa eikä hallita.. Tavallaan teen kriisitilanteiden toimintasuunnitelmaa etukäteen ja siksi tätä palstaa seuraan, ennenkuin laitan koko elämäni yhden ihmisen varaan (en toki täysin mutta tunteitteni ja lojaalisuuteni osalta) ja haluaisin jotenkin ennakoida, miten itse suhtautuisin jos niin käy. Ja pakko sanoa, että jotkin reaktiot tällä palstalla ovat täysin käsittämättömiä... Voin vain toivoa etten ainakaan samaan kielenkäyttöön ja katkeruuteen lankeasi, vaikka elämä miten potkisi.
Itsestäänkään ei voi olla varma. Toisen tekoja ei voi ennustaa eikä hallinta, mutta omien tunteiden ennustaminen... vaikeaa sekin. En taatusti olisi mennyt kimppaan mieheni kanssa, jos tavattaisiin nyt.
noista tilastoista. Miksi aina kauhistellaan avioerotilastoja? Mitä ideaa on väkisin yrittää olla yhdessä? Ja jotkut vain tykkää asua yhdessä, vaikkakin erilleen toisistaan. Jokainen järjestäköön elämänsä parhaalla mahdollisella tavalla.
Parisuhteessa on kysymys kahden ihmisen tekemistä erilaisista sopimuksista. Ei sinun kannata vetää hernettä nenään, jos jollekulle vaimolle sopii, että mies käy välillä vieraissa. Sitten vaatii tietyntyyppistä, hmm, sanoisinko asennetta vai psykologiaa, että pystyy tajuamaan MIKSI petetyt syyttävät kernaasti kolmatta osapuolta.
sopimuksia on erilaisia. Kuitenkin, jos on tarve sitä vierasta sitten kovin haukkua, vaikka itse on itsensä ja toisen kanssa sopinut sen käyvän, niin ei ihan omasta tahdostaan vaikuta tehneen sitä sopimusta.. Kai nistä pitäisi olla yhteisymmärrys ennen sitoutumista, eikä vasta sitten kun toinen narahtaa ja toinen on henkisesti altavastaaja?
Enkä tarkoita kauhistella, faktojahan ne vain ovat. Jotkut eroavat pahemmista (väkivalta, hengenvaara), jotkut vähäisemmistä syistä kuin uskottomuus.
Pidän ylipäätään tärkeänä sitä, että suo muutaman ajatuksen ennen sitoutumista, mihin se sitten voisi kaatua ja mitä taas olisi valmis hyväksymään, eikä niin että sitä miettii vasta kun kintuille on kustu. Ja tuntee katkeruutta.
Olen muuten eronnut itsekin, 12 vuotta sitten (muista syistä), jo siksi oppinu elämään yksin ja pärjäämään omillani, eli kun ei tuolla avioitumisella statusmerkitystä...
mutta jos sitä kolmannen osapuolen syyttelyä loputtomasti jatkaa, tekee kyllä itsestään naurettavan. Jos suhteeseen jää, vaikka toinen pettää, itse on osansa valinnut. Sen jälkeen pitää antaa muiden olla rauhassa.
ei saisi syytellä? Hän on ihan yhtä syyllinen jos tietää miehen olevan varattu ja suostuu siihen että nusastaan pikaisesti pimeässä salaa...
Ja toisaalta onhan se monesti niinkin että kakkonen tuputtaa persettään varatulle ja on sopan aloittaja...vaikka miehen syytähän se kun lankeaa helppoihin huoriin!!
ihan oikeasti näät tuolla kaupungilla, kadulla kulkiessasi naisia perse pystyssä? Missä ihmeessä sä oikein liikut?
Kyllä niissä suhteissa jotain muuta on aluksi kuin se, että joku ventovieraalle hametta korviinsa nostaa. Vaikea hyväksyä, että on siinä aina jotain henkilökohtaisempaa, ymmärrän. Pääset itse paremmin asian yli jos hyväksyt faktat ja luovut noista huorafiktioistasi.
vaan haluat uskoa siinä olevan jotain muutakin!! Kyllä se niin on että miehen päämääränä on päästä nussimaan...ja huorahan pyllistää heti!!!
Kyllä niitä kuule on paljon jotka nostavat hamettaan ventovieraalle vaikka heti...huoralla ei rahkeet riitä sen syvällisempään tuttavuuteen!!
Näinhän se menee, että seksi vaimon kanssa rakastelua ja kakkosen kanssa toteutetaan ne
salaiset fantasiat ja tuhmat mielihalut.
että ne salaisille fantasioille ym. pitäisi olla oma paikkansa myös yhden parisuhteen sisällä?Siellä kotona? Onhan se aika kevyt syy langeta toiseen naiseen, mutta jos sen tekee niin pitää sitä ilmeisen tärkeänä. Jopa vastustamattomana, kun kerran samalla uskaltaa ottaa riskin menettää perheensä. Harva mies kuitenkaan kai niin varma omasta erinomaisuudestaan, ettäkö satavarmasti luottaisi, että "vaimo ei jätä vaikka mitä teen"..
säälittävien ämmien jengiin jotka taistelevat kuin likiset possut yhden valehtelevan sian prinssinakista...onnea vaan nakkijahtiin ja perse pystyyn huorat!!!
Täyden kympin aloitus tällä palstalla! ja pitkästä aikaa! On todella fiksun ihmisen kirjoittama ja täyttä totta joka sana!! Tällä palstalla on aivan uskomattoman typeriä kommentteja pettämiseen liittyen. Joilla ei ole todellakaan mitään tekemistä oikean elämän ja oikeiden asioiden kanssa! Nämä itseään ykköseksi kutsuvat ihmiset luulevat että heillä on oikeus ja valta alentaa kaikki muut, ja varsinkin kaikki muut naiset jotka "uskaltavat" heidän omaansa koskea?! Ja juuri tuolla asentaalla tekevät itsestään pelkästään naurettavia,katkeria ja säälittäviä tapauksia! Mutta meitä on tosiaan moneen junaan...
niitä KATKERIA kieroontuneita huoria ,siitä syystä kun he ovat huomanneet todellisuuden että jäävät aina uudestaa ja uudestaan kakkoseksi,se aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia , ihminen kieroutuu ja aiheuttaa paljon ikävyyksiä perheelisille ,varsinkin syyttömät lapset joutuvat kärsimään ,se näkyy kouluissa poikeuksellisen suurena häiriintymisenä, siellä kärsii jo opettajatkin ,että perhe sotkut heijastuu laajalle yhteiskuntaan ,siis huorillekin pitäisi panna vastuu teoistaan esm. SUURET SAKOT että joutuisi maksamaan muutaman vuoden rahallista korvausta perheitten rikkoontumisista
on lapsia, olet heistä itse isänsä kanssa vastuussa. Ei kukaan ulkopuolinen, jota täällä huorittelet. Äitiys, kuin myös isyys on sitä, että vaikka mitä tapahtuisi aikuisten maailmassa, lapsista huolehditaan. Niin kauan kuin kukaan kakkonen ei kävele kotiovestasi sisään väkivalloin tekemään pahaa lapsillenne, et voi heidän hyvin tai huonosti voimisestaan syyttää ketään tai mitään muuta kuin omaa tapaanne käsitellä ongelmia.
Pettäminen on yksi kriisin paikka, muitakin on, lapsiperheestä jos kyse. Mikäli kyseessä sivistyneet aikuiset, niin lapset eivät tätä kriisiä edes huomaa.
Katkeroituminen ja lasten kautta kostaminen ovat suurin este eron ottamiseen jos pettämisestä kyse. Kuinka rakastettu olo on naisella, joka tietää noita keinoja käyttäneensä ja silti = siksi mies pysyy?
Paskanjauhantaa siitä, että avioero ei kosketa lapsia.
Tyypillisen kakkosnaisen tekojaan selittelevää paskaa.
kalahtaa. Eroja nimittäin tapahtuu muistakin syistä, eikä avioerolapsi ole välttämättä yhtään sen onnettomampi kuin kulissiperheen lapsi, monesti päinvastoin. Aina, toistan: Aina on omat vanhemmat vastuussa omasta käytöksestään lasten nähden ja keskinäisestä asioista sopimisestaan, oli kriisin aihe mikä tahansa. Vaikka sitten sivusuhde. Kukaan ulkopuolinen kun ei ole paikalla silloin kun siellä perheen kesken asioita puidaan ja sovitaan.
Vaikutat tyypiltä joka hakee itselleen lisäarvoa juuri sillä, että jos sinua petetään niin olet valmis käyttämään lapsiasi häntä siitä rankaistaksesi. Ei, vaan olet tainnut tehdä sen jo.
Kakkonen olet ja täys huora.Toisen omaan ei kosketa.Ettekö te helvetin huorat sitä voi tajuta?
Vaikutat ihmiseltä, jolla ei edes ole omia lapsia.
Juuri sellaiselta ihmiseltä, jonka mielestä kaikki on sallittua, kunhan kenellekään ei vaan tule paha mieli. Ja sehän ei tule, jos ajattelee vain omaa napaansa.
Ehkä jonainpäivänä näet Sinäkin, että aina ei voi ajatella vain itseään. Se päivä tulee.
Jokainen kantaa vastuun teoistaan ja edes lapsille ei tarvitse valehdella vain siksi, että se parisuhteen toista osapuolta helpottaisi.
Totuus tulee ilmi kuitenkin.
Minä vaikka kuolisin lasteni puolesta, Sinä et sitä tekisi, koska minun lapseni eivät ole Sinun.
Se erottaa meidät toisistamme aina. Ja yhdistää minut entiseen mieheeni aina. Halusit tai et.
Vanhemmuudesta ei voi erota.
Olen täsmälleen samaa mieltä, että vanhemmat ovat vastuussa omasta käytöksestään.
Ensinnäkin kun esim. mies on itse ja vapaehtoisesti halunnut vieraan suhteen, on hänen paljastuessaan vastattava siitä. Usein puoliso vaatii eroa, ja ikävä kyllä, usein kosto mielessään. On kova halu on panna toinen kärsimään, ja mieluummin vielä enemmän kuin itse.
Kun paskamättö alkaa, mielestäni lapsia pitää suojella siltä. Nämä keskustelut ja riidat on käytävä jossain muualla mutta ei lasten kuullen.
Lapsella on oikeus rakastaa molempia vanhempia, eikä sitä saa häneltä riistää vain saadakseen hyvitystä omalle loukatulle mielelleen.
Ei se ulkopuolinen ole siellä tilanteessa mukana. Hän ei vie lapsia pois, hän ei tule riistämään miestä kädestä pois kotoaan, hän ei ole mustamaalamassa ketään.
Ikävä kyllä, sen tekee vaimo itse! Ei jätä inhottavintakaan sanaa sanomatta vaikka lapset on paikalla, musta maalaa niin miestä ja etenkin sitä kolmatta osapuolta. Raivoaa ja huutaa esteettä. Laittaa miehen ulos kodistaan ja hakee avioeroa. Ei hillitse itseään edes myöhemmin vaan kaataa katkeruutta kaikkien niskaan. Se on kosto, pitää näyttää kuinka kärsii - ja laittaa lapset kärsimään että olisi vakuuttavampi.
Eli tällöin ei ota vastuuta omasta käytöksestään, jos aina kääntää syyn jonkun muun niskaan.
Olen sivusta seurannut liian monta tällaista esitystä.
En ole toinen nainen, olen nainen joka on eronnut. Syy ei ollut pettäminen, vaan muiden syiden johdosta. Ne muut syyt johti mies vieraissa käyntiin. Olen äiti, enkä ikinä ole lapsiani sotkenut eroon. Lasta tulee suojella myös henkisesti!
Olen täsmälleen samaa mieltä, että vanhemmat ovat vastuussa omasta käytöksestään.
Ensinnäkin kun esim. mies on itse ja vapaehtoisesti halunnut vieraan suhteen, on hänen paljastuessaan vastattava siitä. Usein puoliso vaatii eroa, ja ikävä kyllä, usein kosto mielessään. On kova halu on panna toinen kärsimään, ja mieluummin vielä enemmän kuin itse.
Kun paskamättö alkaa, mielestäni lapsia pitää suojella siltä. Nämä keskustelut ja riidat on käytävä jossain muualla mutta ei lasten kuullen.
Lapsella on oikeus rakastaa molempia vanhempia, eikä sitä saa häneltä riistää vain saadakseen hyvitystä omalle loukatulle mielelleen.
Ei se ulkopuolinen ole siellä tilanteessa mukana. Hän ei vie lapsia pois, hän ei tule riistämään miestä kädestä pois kotoaan, hän ei ole mustamaalamassa ketään.
Ikävä kyllä, sen tekee vaimo itse! Ei jätä inhottavintakaan sanaa sanomatta vaikka lapset on paikalla, musta maalaa niin miestä ja etenkin sitä kolmatta osapuolta. Raivoaa ja huutaa esteettä. Laittaa miehen ulos kodistaan ja hakee avioeroa. Ei hillitse itseään edes myöhemmin vaan kaataa katkeruutta kaikkien niskaan. Se on kosto, pitää näyttää kuinka kärsii - ja laittaa lapset kärsimään että olisi vakuuttavampi.
Eli tällöin ei ota vastuuta omasta käytöksestään, jos aina kääntää syyn jonkun muun niskaan.
Olen sivusta seurannut liian monta tällaista esitystä.
En ole toinen nainen, olen nainen joka on eronnut. Syy ei ollut pettäminen, vaan muiden syiden johdosta. Ne muut syyt johti mies vieraissa käyntiin. Olen äiti, enkä ikinä ole lapsiani sotkenut eroon. Lasta tulee suojella myös henkisesti!
kolme lasta, alkavat jo olla isoja. Eronnut 12 vuotta sitten. Kun katson pärjäämistään koulussa ja harrastuksissaan ja hyviä välejään isänsä kanssa, kättelen itseäni lähes päivittäin siitä että maltoin aikoinaan olla sotkematta heitä eromme syihin. Voin kertoa, että kuolisin heidän puolestaan. Sanojani tosin en voi todistaa kuin kerran, enkä nyt aio käyttää sitä yhtä kertaa sinua miellyttääkseni, minua tarvitaan edelleen.
Sä voit itse katsoa peiliin ja harkita, ovatko lapsesi olemassa sinun puolesta taistellakseen vai hoidatko henkilökohtaiset vastoinkäymisei käyttämättä lapsiasi hyväksesi.
Joskus, kun lapset ovat riittävän vanhoja ymmärtämään, mielestäni eron todelliset syyt voi kertoa mutta sittenkin niin, ettei vaadi heitä ottamaan syihin mitään kantaa. Silloin kun tilanne on ajankohtainen, on lasten henkistä pahoinpitelyä levitellä heidän käsiinsä aikuisten asioita, joita eivät voi ymmärtää.
"omasi", ei etenkään enää sitten, kun hän itse haluaa koskea johonkin toiseen.
Tuo huorittelu ei muuta sitä tosiasiaa, että sinua on petetty jo sillä hetkellä, kun ensimmäisen kerran miehesi sai päähänsä, että haluaa muuta kuin Sinut. Konkreettisesti toinen nainen tulee kuvaan vasta paljon myöhemmin.
Tiedän, tieto lisää tuskaa.
puolustelet tekojasi , tämä palsta kysyykin onko uskottomuus hyväksyttävää ja jos on uskottomuutta on aina se ulkopuolinenkin , uskottomuus EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ ja sen myöntää kaikki ihmiset omalla kohdallaan , siksipä nyt vielä kerran yrirän rautalangasta vääntää esm. jos naimisissa oleva mies flirttailee sinkkunaiselle tai jollekin muulle NIIN KYLLÄ SE NAINEN ON SE JOKA VOI HYLÄTÄ NAIMISISSA OLEVAN EIKÄ HUOLI, siis nainen on se joka tekee valinnan hylkää tai huolii ja näin ollen on vastuussa perheen rikkoutumusesta ja on HUORA ,aiheuttaa ikävyyksiä perheelle ,mieskin on todella tyhmä tämmösessä tapauksessa ,mutta nainen on se joka viimme valinnan tekee ja on syyllisempi .
sinulla on nyt kyllä asiat pahasti sekaisin.
"mieskin on todella tyhmä tämmösessä tapauksessamutta, nainen on se joka viimme valinnan tekee ja on syyllisempi"
Siis sinusta on täysin ymmärrettävää että mies hakeutuu seksuaaliseen suhteeseen jonkun toisen kanssa kuin sinun? Ymmärrettävää sekin, että mies näkee paljon vaivaa (aikataulujärjärjestelyt, itsestä huolehtimen, salailu, peittely, ehkä jopa uusi kännykkäliittymä jne.) valitessaan itselleen sopivan partnerin? Usein mies joutuu kokeilimaan monta kohdetta, ennenkuin tärppää. Koska niitäkin naisia on jotka sanovat ei. Mutta vikaahan miehessä ei ole, sehän nyt on sellainen aivoton mussukka ettei mitään ymmärrä - tyhmä kun on.
Sinä siis hyväksyt sen että mies on uskoton, mutta et sitä kun joku suostuu olemaan hänen kanssaan.
MIES se on joka pettää - MIES on luvannut ettei tee niin (mene naimaan vieraita) eli on uskollinen. Ja kuka se sitä eroa hakee? Varmaankin se toinen nainen....
mieltä kanssasi, että jos on kyse kevytmielisestä pelehtimisestä, huomiontarpeesta, turhautumisesta omaan elämään tai mistä tahansa muusta "vähempiarvoisesta" syystä kuin rakastumisesta, niin juuri noin pitäisikin ajatella ja toimia. Vastustaa kiusaus jos tietää toisen varatuksi..
Se, mikä asian tekeekin kivuliaaksi, on että tunteet tulevat peliin joskus, jonkun kohdatessaan. Jokaisen meistä elämä on ainutkertainen ja jos tunteita on mukana, niin ei voi laittaa jonkin ventovieraan etua omansa edelle. Joskus näinkin.
Selitykseksi ei käykään enää nuo kliseet miehen seksuaalivietistä vaan jotain henkilökohtaisempaa tapahtuu. Jos kaikki olisikin vain kliinistä ja noin mustavalkoista, niin eihän kukaan itseään tahallaan laittaisi vaikeaan tilanteeseen, ei se kakkonen eikä se pettäjäkään.
Et ehkä nyt ole lukenut koko viestiketjua, mutta yhdessä aiemmassa heitin ajatuksen, että oikeastaan petoshan on tapahtunut jo silloin, kun miehesi ensimmäistä kertaa sai päähänsä haluta jotain muuta kuin Sinua. Toteutus on sitten vasta myöhemmin, mutta itse petoksen kannalta ei siinä vaiheessa kai enää väliä kenen kanssa pettää - paska on jo housussa. Siksi turhaa henkilöittää sitä juuri siihen kakkoseen, joka sitten kohdalle osui.
Totuus on, että Suomen maassa on melko vähän huoria. Kärsii inflaation koko sana kun sitä jatkuvasti toitotetaan täällä. Tavallisia ihmisiä oomme kaikki, porsaita äidin, ei yksikään meistä oikeasti toista parempi.
Kysyit tuosta hyväksyttävyydestä.. Itseltäni en hyväksyisi, en kykenisi. Olen perusluonteeltanikin niin äärimmäisyyksien ihminen, asiat ovat joko tai. Siitä, johon nyt sitoutumista harkitsen en ole varma, siksi tätä keskustelua täällä käyn. En siis ole ykkönen enkä kakkonen, haluan olla ainoa ilman numereerista palkintopallipaikkaa. Aika paljon pyydetty nykymaailmassa ilmeisesti.. Mutta niin kauan kun epäilen, en sitoudu. Ja sillä päätöksellä taas menetän jotain.. Voi vittu, missä on oikea vastaus?
jolle sanani kirjoitin. Tai valehtelet. En tarvitse todistusta.
Moni äiti käyttää ja valitettavasti hankkiikin lapsia vain itsensä jatkeeksi, omaa erinomaisuuttaan osoittakseen ja sitoakseen heillä toisen itseensä. Mutta sitten kun jotain tapahtuu - ja elämässähän shit happens, jollain muotoa jokaiselle - irtisanoudutaan omasta vastuusta omaan elämään ja ratsastetaan lapsilla.
En väitä mitään, tällä viestilläni pyydän jokaista joka aiheelliseksi itse katsoo, tutkailemaan omia motiivejaan.
Ko. itsekkyydestä johtuu nuorisorikollisuus, lasten kunnioituksen puute auktoriteetteja kohtaan ym loputon litania huolia.. Ei kenenkään uskottomuudesta eikä avioeroista itsessään, vaan siitä miten asioita perheissä käsitellään.
voin laskea yksinäiset yöni, kun ainoa elonmerkki mun kotonassa on ollut lasteni nenien tuhina kun nukkuvat.
Aikas puolustuskannalla olin sulle vastatessani, kiitos kun kuittasit :).
yllättäin se kakkonen , jonka olemassa oloa et ole edes tiennyt , kysyn sitten sinulta uudelleen kuka on syyllinen , ja luulempa että ensimmäisenä tulee mieleesi se (huora) tiedät varmasti kuinka myös naiset TYRKYTTÄVÄT itseään, juuri nämä toisista ihmisistä piittaamattomat ja tiedät varmasti miesten heikkouden sortua hoikutuksiin , heille se on aina helpompaa kuin avio vaimoille, naisilla on vahvemi tarve suojella perhettään silloin kun on pieniä lapsia se on naisille luontaisempaa kuin miehille ,luulenpa että ensimäisenä syytät sitä kakkosta ,eikä sinussa tarvi olla mitään huonompaa kuin siinä kakkosessa päinvastoin voit olla montakertaa viehättävämpi ja fiksumpi , silti mies voi langeta tyrkyllä olevaan naikkoseen, mutta väitän , että kun nainen on aina vahvempi ,hänen tulee kieltäytyä naimisissa olevista miehistä .
vain niin, että juuri sinun kohdallasi enempi kyse psyyken ongelmista kuin muiden naisten tekemisistä. Älä hyvä ihminen mene ainakaan lisääntymään, jos kuvasi ympäröivästä maailmasta on noin vääristynyt.
Tai vaihtoehtoisesti, valitse miehesi paremmin, ettet joutuisi tuollaista epävarmuutta itsestäsi tuntemaan. Yksikään mies ei täysin aivoton ole, etkä sinä järin vahvalta vaikuta, kun näet ympärilläsi uhkaksi kaikki naiset. En tarkoita pahaa ehdottaessani, että hakeutuisit ammattilaisen pakeille.
se ukkomiesten viihdyttäjä, taisi osua pahasti kohdalleen.