Onko tämä pituusvaatimus aina ollut näin ehdoton?
Kysymys vanhemmille naisille
miesten pituudesta
14846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vastaan kuitenkin. Mun nuoruudessa ei ollut nettiä, joten ei ollut myöskään tarvetta määritellä mitään tarkkoja pituusrajoja. Kun livenä tavattiin, niin siinähän se pituus heti selvisi noin silmämääräisesti.
Varmasti joillakin oli siihenkin aikaan sellainen ajatus, että miehen pitää olla pitkä - ja joillekin toisille sillä ei sitten ollut merkitystä. Itse en muista koskaan ajatelleeni, että miehen pitäisi olla erityisen iso tai että koko estäisi seurustelemisen, jos mies on muuten ok.
30 ei varmaan riitä? Ja... pituusvaatimus? Oletko huomannut lyhyempien miesten jäävän vallan vanhoiksipojiksi ihan järjestelmällisesti..?
***
Toi alempana oleva viestiketju miehen ihannepituudesta on mun mielestä aivan outo. Eikös se lähtenyt liikkeelle deitti-palstojen pituus-kysymyksistä? Ehkä joku pystyy jotain päättelemään pituus-paino -suhteesta tai muuten vaan siellä on tommonen yhtä tärkeä kysymys parisuhteen kannalta kuin vaikka silmien väri.
Itse oon 162cm. Olen seurustellut ihan eripituisten kanssa (no joo, pisimmät, tahtoo sanoa silmämääräinen arvio yli 190cm, ei ole ikinä kiinnostaneet. En tiedä johtuuko pituudesta vai jostain muusta). On ollut miehiä 165 senttisestä sinne 190:een.
Itse oon ollut useastikin lääpälläni alle 170-senttisiin miehiin. Musta tuntuu, että useat (??) ns. lyhyet miehet ovat pippurisempia ja itsevarmempia kuin keskivertopituiset. Tiedä häntä, olenko vain huomannut nämä luonteikkaat (hyvä asia!) tapaukset.
Isoveljeni on yli 190cm ja mulla tulee niska kipeäksi jos jutellaan seisaallaan.
pitää ärhennellä ja esittää, että olisi miehekkäämpi. Isot miehet vaan on ja se riittää.
Vähän niinkuin pikkukoirat haukkua räksyttää ja isot hurtat möllistelee rauhallisemmin.
tietysti iso mies itse...
Pituus ei merkkaa mitään. Itsetunto kohdallaan ja fiksu muuten ja seksistä kiinostunu niin pääsee ainooksi oikeeksi mun elämään.
iällä, hiusten tai silmien värillä, koulutuksella ei mielestäni ole mitään väliä, jos kemiat vain kohtaa...
Minä olen ollut 25 vuotta 178-senttinen ja olen koko tuon ajan tykännyt reilusti yli 180-senttisistä miehistä. Jos saisin venytellä miehen juuri sopivan mittaiseksi, pysähtyisin 186 sentin kohdalle. Siinä on makoisa mitta. Se ei kuitenkaan ole AINOA "hyväksyttävä" mitta.
Joillekuille pituus voi olla kynnyskysymys; aina noita vaatimusten esittäjiä on ollut. Sitä minä en kyllä ymmärrä, että jos joku esittää tiukan pituusvaatimuksen, toinen loukkaantuu ja alkaa rähistä. Jollei oma pituus riitä, voi etsiskellä jonkun, jolle se riittää.
50 iässä "sen" pituus on ratkaisevampi kuin miehen pituus.
Tämän ikäistä ei tyydytetä enää millä tahansa kalulla.
Sen täytyy olla riittävän pitkä ja tarpeeksi kestävä.
Mitähän tarkoitat?
Mä en ainakaan tykkää liian suuresta pituuserosta, näyttää typerältä. Ideaali on oma pituus 15 cm.
viitaten tällä viikolla käytyihin keskusteluihin ja nettitreffien selaamiseen niin alle kolmikymmisten naisten pituusminimi miehille on 180cm.
Mistähän 165cm pitkä mies voisi sitten löytää 150cm mittaisen naisen?
pituutta. Aina ovat kuitenkin minua pitempiä kun itse olen pätkä :)Saan reippaasti kulkea korkeissakin koroissa kenen rinnalla hyvänsä.
että onko tuo korkkaripituusvaatimusminimi vitsi, totta vai täyttä vittuilua?
Joillekin se on pelkkä vitsi. Joillekin totta. Vittuilusta en tiiä. Ehkä joskus sitäkin.
Mutta tiedän kyllä myös miehiä, joille julkinen esiintyminen itseään pidemmän naisen kanssa olisi kiusallista. Korkkareilla tai ilman.