Koskapa kiistely vhh:sta käy melko kuumana tuon minäkin yhden puolen asiasta. Minkälaista tyydytystä tuo vaikkapa se, että ihminen haukutaan vajaaälyiseksi hänen noudattaessaan tiettyä ravintomallia. Tai vielä pahempaa uskovainen ihminen yhdistetään samaan kategoriaan samassa yhteydessä? Tuoko tämän tapainen kirjoittelu uskottavuutta nyky Suomessa?
"täytyy olla uskovainen tai vajaaälyinen jos uskoo mitä KTL kirjoittaa"
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=18
"täytyy olla uskovainen tai vajaaälyinen jos uskoo mitä KTL kirjoittaa"
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=18
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä kuulostaa tosi oudolta. Se kiihkoilu ja yksisilmäisyys minua juuri arveluttaa. Jokainen tulee omalla tavallaan onnelliseksi mutta minä en näihin äärilaidan juttuihin ala mukaan.
Asiatonta tekstiä molemmin puolin.
Täällä pyörii vain ja ainoastaan ne nolife-tapaukset,joilla ei muuta sisältöä oo kun kinata miten syödä "oikein"...
Joka viikko täällä kirjoitetaan ainakin yksi aloitus jonka aihe liittyy "keskustelun tasoon". Miksi sitä täytyy ihmetellä jatkuvasti jos ei itse ole valmis tekemään asialle mitään?