Skitsoaffektiivinen häiriö

Just luin sellaisesta... Kuinka sellaista ei silloin voisi olla olemassa? Vrt. teoriaan pallokalojen olemassaolosta. Kyllä joku varmaan kohta luo siihen oikean oireistonkin

Smiley brothers kirjoitti:

Just luin sellaisesta... Kuinka sellaista ei silloin voisi olla olemassa? Vrt. teoriaan pallokalojen olemassaolosta. Kyllä joku varmaan kohta luo siihen oikean oireistonkin

Lue lisää

Sellainen häiriö on vain lääkäreiden päässä jotka keksivät kaikenlaisia "sairauksia".

Smiley brothers kirjoitti:

Just luin sellaisesta... Kuinka sellaista ei silloin voisi olla olemassa? Vrt. teoriaan pallokalojen olemassaolosta. Kyllä joku varmaan kohta luo siihen oikean oireistonkin

Lue lisää

Mutta ei tekemistä anestesian kanssa. Ehkä anselmin?emistä aneste

Sellainen häiriö on olemassa ja sellaisen diagnoosin saa jos kärsii skitsofrenian ja maanis-depression oireista niin että kummankaann oireisto ei riitä omaksi diagnoosikseen.
Eli siis on olemassa.

catha kirjoitti:

Sellainen häiriö on olemassa ja sellaisen diagnoosin saa jos kärsii skitsofrenian ja maanis-depression oireista niin että kummankaann oireisto ei riitä omaksi diagnoosikseen.
Eli siis on olemassa.

Lue lisää

on olemassa kuin lääkäreiden päässä?

muualla se kirjoitti:

on olemassa kuin lääkäreiden päässä?

Esimerkiksi se on siitä kärsivillä ihmisillä. Voihan sitä häiriötä kukakin nimittää miksi huvittaa, mutta virallisesti se on nimetty skitsoaffektiiviseksi.
Eikö mielestäsi tätä häiriötä ole olemassa, vaikka onkin ihmisiä jotka kärsivät skitsofreenis tyyppisestä kroonisesta psykoosista ja joiden mieliala on sairaalloisen kohonnut tai laskenut kuten maanis-depressiivisellä. Vaikka tällaisia ihmisiä on olemassa, eikö heitä silti mielestäsi ole olemassa?
Pelkäätkä mielenhäiriöitä niin paljon että kiellät niiden todellisuuden, vaikka sellaisia todistetusti onkin olemassa?

Ihan samalla periaatteellahan voisi sanoa ettei onnellisia ihmisiä ole olemassa, vaikka kiistatta heitä onkin.

catha kirjoitti:

Esimerkiksi se on siitä kärsivillä ihmisillä. Voihan sitä häiriötä kukakin nimittää miksi huvittaa, mutta virallisesti se on nimetty skitsoaffektiiviseksi.
Eikö mielestäsi tätä häiriötä ole olemassa, vaikka onkin ihmisiä jotka kärsivät skitsofreenis tyyppisestä kroonisesta psykoosista ja joiden mieliala on sairaalloisen kohonnut tai laskenut kuten maanis-depressiivisellä. Vaikka tällaisia ihmisiä on olemassa, eikö heitä silti mielestäsi ole olemassa?
Pelkäätkä mielenhäiriöitä niin paljon että kiellät niiden todellisuuden, vaikka sellaisia todistetusti onkin olemassa?

Ihan samalla periaatteellahan voisi sanoa ettei onnellisia ihmisiä ole olemassa, vaikka kiistatta heitä onkin.

Lue lisää

käytöksen sairauksiin.

sekoittaa kirjoitti:

käytöksen sairauksiin.

Eli mielestäsi skitsoaffektiivinen on vain käytöstä vaikka siitä häiriöstä kärsivä ihminen kärsii mm. näkö- ja kuulohallusinaatioista, ajattelun häiriöistä yms.
Et taida tietää mitä skitsoaffektiivinen tarkoittaa.

Skitsoaffektiivinen häiriö diagnosoidaan, jos potilaalla on skitsofreniaan sopivia oireita ja maanis-depressioon sopivia oireita, mutta kummankaaan oireisto ei riitä omaan diagnoosinsa. Eli siis kyseessä on ihan vakava psykoottistasoinen häiriö. Ei siis ole kyse vain jostain käyttäytymisestä.

Vinkkinä voin sanoa että kannattaa ottaa ensin selvää asioista, ennen kuin niistä alkaa puhumaan.

catha kirjoitti:

Eli mielestäsi skitsoaffektiivinen on vain käytöstä vaikka siitä häiriöstä kärsivä ihminen kärsii mm. näkö- ja kuulohallusinaatioista, ajattelun häiriöistä yms.
Et taida tietää mitä skitsoaffektiivinen tarkoittaa.

Skitsoaffektiivinen häiriö diagnosoidaan, jos potilaalla on skitsofreniaan sopivia oireita ja maanis-depressioon sopivia oireita, mutta kummankaaan oireisto ei riitä omaan diagnoosinsa. Eli siis kyseessä on ihan vakava psykoottistasoinen häiriö. Ei siis ole kyse vain jostain käyttäytymisestä.

Vinkkinä voin sanoa että kannattaa ottaa ensin selvää asioista, ennen kuin niistä alkaa puhumaan.

Lue lisää

objektiivisia mentelmiä diagnsoimiseen? Esimerkiksi verikokoeita tai röntgenkuvia.

olemassa jotain kirjoitti:

objektiivisia mentelmiä diagnsoimiseen? Esimerkiksi verikokoeita tai röntgenkuvia.

Diagnosoimiseen käytetään psykologisia testejä ja tutkimuksia, henkilön historian kuvausta ja aivokuvausta.
Ihminen kun voi olla sairas ilman että on jokin tauti. Ihmisen aivokemia voi olla sekaisin yms.

Onko ihminen mielestäsi terve, jos hänellä on harhoja eikä hän tunnista todellisuutta? Onko ihminen terve, jos hänen olonsa on niin tuskainen että hän ei kykene tekemään mitään? Onko mielestäsi ihminen tällaisissakin tapauksissa terve, vain koska hänellä ei ole jotain tautia?

Vertauksena tähän voin vielä sanoa että esim. sukupuoli tauti kondyloomaakaan ei todeta millään verikokeilla, vaan ihan ulkoisella tutkimuksella. Eli diagnosoidaan, jos on tietyn näköisiä paiseita sukupuolielimissä.

catha kirjoitti:

Diagnosoimiseen käytetään psykologisia testejä ja tutkimuksia, henkilön historian kuvausta ja aivokuvausta.
Ihminen kun voi olla sairas ilman että on jokin tauti. Ihmisen aivokemia voi olla sekaisin yms.

Onko ihminen mielestäsi terve, jos hänellä on harhoja eikä hän tunnista todellisuutta? Onko ihminen terve, jos hänen olonsa on niin tuskainen että hän ei kykene tekemään mitään? Onko mielestäsi ihminen tällaisissakin tapauksissa terve, vain koska hänellä ei ole jotain tautia?

Vertauksena tähän voin vielä sanoa että esim. sukupuoli tauti kondyloomaakaan ei todeta millään verikokeilla, vaan ihan ulkoisella tutkimuksella. Eli diagnosoidaan, jos on tietyn näköisiä paiseita sukupuolielimissä.

Lue lisää

on osoitus sairaudesta.

Teillä ei ole yhtään mitään todistetta mielisairauden olemassaolosta. Käytös ei ole mikään sairaus.

olemassaolo kirjoitti:

on osoitus sairaudesta.

Teillä ei ole yhtään mitään todistetta mielisairauden olemassaolosta. Käytös ei ole mikään sairaus.

mikä sinun ongelmasi on? Jos joku on äärimmäisen ahdistunut ja harhainen, ja kärsii siitä itse (ja monet menevät hoitoon ihan vapaaehtoisesti, kyse ei ole psykiatrien pakkotoimista), niin miksi ihmeessä hänellä ei ole oikeus saada apua ongelmiinsa ja helpotusta elämäänsä?!? Ihan sama, miksi niitä kutsutaan, mutta ihmisillä nyt vaan todistetusti on mielenterveyden ongelmia. Todisteeksi riittää se, että joku viimeisillä voimillaan raahautuu lääkärille, kun ei enää jaksa yksin. Turha tulla vinkumaan verorahoista ja lääkkeiden joutumisesta juomaveteen (oletan, että olet se henkilö). Veroja et ilmeisesti maksa, koska sinulla on runsaasti vapaa-aikaa roikkua täällä inttämässä, eikä psyykenlääkkeiden pitoisuus juomavedessä näyttävästi ole kovin suuri, koska sinun käytöksessäsi ei ole tapahtunut edistystä. Mene tekemään jotain hauskaa, katso elokuva, mene kahville, mitä vain, mutta älä viitsi tuhlata elämääsi täällä väittelemässä asiasta, joka ei sinun mielipiteistäsi muutu. Jos olet tyytymätön diagnoosiisi, lääkkeisiisi tms, vaihda hyvä ihminen lääkäriä, älä syytä alaa.

olemassaolo kirjoitti:

on osoitus sairaudesta.

Teillä ei ole yhtään mitään todistetta mielisairauden olemassaolosta. Käytös ei ole mikään sairaus.

Eläviä todisteita on psykiatriset osastot täynnä. Ei kai kukaan itseään lukkojen taakse huvikseen hommaa. Kyse ei ole vain käyttäytymisestä. Ei edes persoonallisuushäiriöiden kohdalla.
On myös tieteellisesti todistettu mielenterveuydellisten ongelmien olevan olemassa. Tutkimuksissa on todettu että masentuneilla on puutetta serotoniini nimisestä mielihyvää tuottavasta hermojen välittäjä aineesta. Maanisella taas on liikaa serotoniinia, dopamiinia ja noradrenaliinia käytettävissään. Heillä on myös häiriöitä aivojen sähkönkulussa. Skitsofreenikolla taas aivot toimii välittäaineiden sekavuuden ja liiallisen sähkönkulun lisäksi muutenkin väärin. Lue tutkimus tuloksia niin siinä on sinulle todisteita.

En minä itseänikään tuntenut kovin terveeksi silloin, kun kärsin harhoista ja harhaluuloista. Ei mielestäni ole tervettä nähdä ja kuulla jotain mitä ei ole olemassa ja kuvitella salaliittoja itseään vastaan.
En myöskään pidä ystävääni kovin terveenä, hän kun kärsii mittavista harhoista ja harhaluuloista. Onko tervettä mm. nähdä lentävän lautasen tulevan kattolampusta yms.?

Oikeastaan siinä olet oikeassa ettei ole olemassa mielisairauksia. Oikea nimitys niille on mielenterveydenhäiriö.
Mutta kuitenkin, kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa väittämään ettei ole todisteita. Kyllä niitä todisteita löytyy vaikka kuinka paljon. Vika ettet sinä ole todisteita nähnyt on siinä ettet ole ottanut asioista selvää, ei siinä etteikö niitä olisi.
Ihan yhtä hyvin minä voisin sanoa että sars:a ei ole olemassa, koska minä en ole lukenut todisteita siitä.

catha kirjoitti:

Eläviä todisteita on psykiatriset osastot täynnä. Ei kai kukaan itseään lukkojen taakse huvikseen hommaa. Kyse ei ole vain käyttäytymisestä. Ei edes persoonallisuushäiriöiden kohdalla.
On myös tieteellisesti todistettu mielenterveuydellisten ongelmien olevan olemassa. Tutkimuksissa on todettu että masentuneilla on puutetta serotoniini nimisestä mielihyvää tuottavasta hermojen välittäjä aineesta. Maanisella taas on liikaa serotoniinia, dopamiinia ja noradrenaliinia käytettävissään. Heillä on myös häiriöitä aivojen sähkönkulussa. Skitsofreenikolla taas aivot toimii välittäaineiden sekavuuden ja liiallisen sähkönkulun lisäksi muutenkin väärin. Lue tutkimus tuloksia niin siinä on sinulle todisteita.

En minä itseänikään tuntenut kovin terveeksi silloin, kun kärsin harhoista ja harhaluuloista. Ei mielestäni ole tervettä nähdä ja kuulla jotain mitä ei ole olemassa ja kuvitella salaliittoja itseään vastaan.
En myöskään pidä ystävääni kovin terveenä, hän kun kärsii mittavista harhoista ja harhaluuloista. Onko tervettä mm. nähdä lentävän lautasen tulevan kattolampusta yms.?

Oikeastaan siinä olet oikeassa ettei ole olemassa mielisairauksia. Oikea nimitys niille on mielenterveydenhäiriö.
Mutta kuitenkin, kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa väittämään ettei ole todisteita. Kyllä niitä todisteita löytyy vaikka kuinka paljon. Vika ettet sinä ole todisteita nähnyt on siinä ettet ole ottanut asioista selvää, ei siinä etteikö niitä olisi.
Ihan yhtä hyvin minä voisin sanoa että sars:a ei ole olemassa, koska minä en ole lukenut todisteita siitä.

Lue lisää

välittäjäainepitoisuuksia voidaan mitata?

Jos surullisella ihmisellä on tietty määrä tiettyä välittäjäainetta tietyssä paikassa, niin mikä tekee siitä sairauden?

Ei verenkierron voimistuminenkaan jaloissa juoksulenkin aikana ole sairaus! On täysin normaalia, että verenkierto voimistuu jaloissa juostessa!

Jos on surullinen (ns. "masentunut") ja tällöin jotain välittäjäainetta olisi vähemmän niin se olisi täysin normaalia. Se olisi elimistön täysin normaali tapa toimia. Samoin kuin verenkierron voimistuminen jaloissa juoksulenkin aikana.

Suru on kyllä ikävä asia mutta se ei ole eikä voi olla sairaus.

aivojen kirjoitti:

välittäjäainepitoisuuksia voidaan mitata?

Jos surullisella ihmisellä on tietty määrä tiettyä välittäjäainetta tietyssä paikassa, niin mikä tekee siitä sairauden?

Ei verenkierron voimistuminenkaan jaloissa juoksulenkin aikana ole sairaus! On täysin normaalia, että verenkierto voimistuu jaloissa juostessa!

Jos on surullinen (ns. "masentunut") ja tällöin jotain välittäjäainetta olisi vähemmän niin se olisi täysin normaalia. Se olisi elimistön täysin normaali tapa toimia. Samoin kuin verenkierron voimistuminen jaloissa juoksulenkin aikana.

Suru on kyllä ikävä asia mutta se ei ole eikä voi olla sairaus.

Lue lisää

Siitä en tiedä miten ne on mitattu, mutta näin on tutkittu.

Suru ei olekaan sairaus. Se on ihmisen normaali tapa reagoida menetyksiin yms. ikäviin asioihin.
Masennus taas on sairaus. Masennus ja suru on kaksi eri asiaa. Olen itsekkin kokenut surun sekä masennuksen.
Surua olen kokenut kun kaksi läheistä sukulaista kuoli. Silloin pystyi tekemään asioita normaalisti, tuntui vain ikävältä jos ajatteli heidän kuolemaansa. Ei sen kummempaa, muuten kaikki oli ihan normaalisti.
Masennus taas vaikutti voimakkaasti kaikkeen. En kyennyt tekemään mitään muuta kuin pakenemaan päihteillä todellisuutta ja sitä pahaa oloa. Ei yksinkertaisesti ollut voimia. Itsemurha pyöri mielessä koko ajan jotta olisi vain päässyt pois siitä kaikkialle tunkevasta pahasta olosta. Onneksi uskoin parempaan tulevaisuuteen. Viiltelin paljon koska se viiltämisen aiheuttama kipu oli lievempi kuin se paha olo jota koki koko ajan. Se auttoi vain hetkeksi unohtamaan sen pahan olon.

Eli ihan näin omalla kokemuksella voin sanoa että suru ja masennus on kaksi aivan eri asiaa.

Miksi ei mm. serotoniini puutostila voisi olla sairaus. Katsotaanhan muidenkin hormoonien puutostilat sairaudeksi. Jos lapsena todetaan kääpiö kasvuisuutta, niin silloin on puutetta testosteroni nimisestä hormoonista ja tätä sitten lääkitään testosteroni hoidolla.

Vielä tuosta esimerkistäsi verenkierron voimistumisesta jaloissa juoksulenkin aikana. Ei se ole sairaus, se on ihan normaalia. Ihan kuin surukin. Mutta verenkiertohäiriö on sairaus, kuten masennus. Useimmissa psyykkisissä sairauksissa aivojen mielihyvä hormoonien tuotanto on häiriintynyt, kuten verenkiertohäiriössä on verenkierto häiriintynyt.

catha kirjoitti:

Siitä en tiedä miten ne on mitattu, mutta näin on tutkittu.

Suru ei olekaan sairaus. Se on ihmisen normaali tapa reagoida menetyksiin yms. ikäviin asioihin.
Masennus taas on sairaus. Masennus ja suru on kaksi eri asiaa. Olen itsekkin kokenut surun sekä masennuksen.
Surua olen kokenut kun kaksi läheistä sukulaista kuoli. Silloin pystyi tekemään asioita normaalisti, tuntui vain ikävältä jos ajatteli heidän kuolemaansa. Ei sen kummempaa, muuten kaikki oli ihan normaalisti.
Masennus taas vaikutti voimakkaasti kaikkeen. En kyennyt tekemään mitään muuta kuin pakenemaan päihteillä todellisuutta ja sitä pahaa oloa. Ei yksinkertaisesti ollut voimia. Itsemurha pyöri mielessä koko ajan jotta olisi vain päässyt pois siitä kaikkialle tunkevasta pahasta olosta. Onneksi uskoin parempaan tulevaisuuteen. Viiltelin paljon koska se viiltämisen aiheuttama kipu oli lievempi kuin se paha olo jota koki koko ajan. Se auttoi vain hetkeksi unohtamaan sen pahan olon.

Eli ihan näin omalla kokemuksella voin sanoa että suru ja masennus on kaksi aivan eri asiaa.

Miksi ei mm. serotoniini puutostila voisi olla sairaus. Katsotaanhan muidenkin hormoonien puutostilat sairaudeksi. Jos lapsena todetaan kääpiö kasvuisuutta, niin silloin on puutetta testosteroni nimisestä hormoonista ja tätä sitten lääkitään testosteroni hoidolla.

Vielä tuosta esimerkistäsi verenkierron voimistumisesta jaloissa juoksulenkin aikana. Ei se ole sairaus, se on ihan normaalia. Ihan kuin surukin. Mutta verenkiertohäiriö on sairaus, kuten masennus. Useimmissa psyykkisissä sairauksissa aivojen mielihyvä hormoonien tuotanto on häiriintynyt, kuten verenkiertohäiriössä on verenkierto häiriintynyt.

Lue lisää

käytöksen perusteella. Lyhytkasvuisuus voidaan todeta objektiivisesti esimerkiksi mittanauhalla.

Mistä tietosi on peräsin, että aivojen välittäjäainepitoisuuksia voidaan mitata?

Tiedätkö, että mitään "mielenterveyden häiriötä" ei ole löydetty vaan kaikki on keksitty? Psykiatrit ovat kokoontuneet ja äänestäneet mikä on sairaus ja mikä ei. Tuollainen menettely ei kuulu tieteeseen.

ei diagnosoida kirjoitti:

käytöksen perusteella. Lyhytkasvuisuus voidaan todeta objektiivisesti esimerkiksi mittanauhalla.

Mistä tietosi on peräsin, että aivojen välittäjäainepitoisuuksia voidaan mitata?

Tiedätkö, että mitään "mielenterveyden häiriötä" ei ole löydetty vaan kaikki on keksitty? Psykiatrit ovat kokoontuneet ja äänestäneet mikä on sairaus ja mikä ei. Tuollainen menettely ei kuulu tieteeseen.

Lue lisää

Serotoniinin määrää voidaan mitata virtsasta tutkimalla sen aiveenvaihdunta tuotteen pitoisuuksia virtsassa. Eli siis aivan samalla tavoin kuin voidaan todeta huumausaine pitoisuuksia virtsasta.
Tässä linkki lähteeseen:

http://www.teosofia.net/artikkelit/ss-masennus.htm

Vaikka lyhytkasvuisuutta voidaan mitata mittanauhalla, niin testosteronin tasoa ei voi mitata mittanauhalla.

Itseasiassa mielenterveyden häiriöt on löydetty. Ei niitä ole vain keksitty hatusta vetämällä. Ne on löydetty sillä että lääkärit ovat kohdanneet tarpeeksi samantyylisistä oireista kärsiviä ihmisiä ja tämän johdosta keksineet sille diagnoosi nimityksen tulevien tapauksien hoitoa helpottamaan.

Kuten sanoin aikaisemmin, niin sanon vielä uudestaan, että mitään mielenterveys ongelmaa ei diagnosoida pelkän käytöksen perusteella. Ne diagnosoidaan kuuntelemalla ihmistä, eli tutkimalla hänen ajatusmaailmaansa ja tunnemaailmaansa sekä niiden suhteellisuutta ja todellisuuspohjaa.

Tiesithän että psykiatrisen hoidon piiriin harva menee pakkohoito lähetteellä. Suurin osa menee omatahtoisesti hakemaan apua, koska he eivät pärjää enää yksin ongelmiensa kanssa.

catha kirjoitti:

Serotoniinin määrää voidaan mitata virtsasta tutkimalla sen aiveenvaihdunta tuotteen pitoisuuksia virtsassa. Eli siis aivan samalla tavoin kuin voidaan todeta huumausaine pitoisuuksia virtsasta.
Tässä linkki lähteeseen:

http://www.teosofia.net/artikkelit/ss-masennus.htm

Vaikka lyhytkasvuisuutta voidaan mitata mittanauhalla, niin testosteronin tasoa ei voi mitata mittanauhalla.

Itseasiassa mielenterveyden häiriöt on löydetty. Ei niitä ole vain keksitty hatusta vetämällä. Ne on löydetty sillä että lääkärit ovat kohdanneet tarpeeksi samantyylisistä oireista kärsiviä ihmisiä ja tämän johdosta keksineet sille diagnoosi nimityksen tulevien tapauksien hoitoa helpottamaan.

Kuten sanoin aikaisemmin, niin sanon vielä uudestaan, että mitään mielenterveys ongelmaa ei diagnosoida pelkän käytöksen perusteella. Ne diagnosoidaan kuuntelemalla ihmistä, eli tutkimalla hänen ajatusmaailmaansa ja tunnemaailmaansa sekä niiden suhteellisuutta ja todellisuuspohjaa.

Tiesithän että psykiatrisen hoidon piiriin harva menee pakkohoito lähetteellä. Suurin osa menee omatahtoisesti hakemaan apua, koska he eivät pärjää enää yksin ongelmiensa kanssa.

Lue lisää

niin saadaan vaikka millaisia tuloksia. Tätä kutsutaan medikaliaatioksi.

Mikä tekee tietystä serotoniinin määrästä sairauden? Mitä jos on täysin normaalia, että surullisella ihmisellä on tietty määrä serotoniinia?

Vaikka kuinka moni ihminen olisi surullinen niin se ei tee surusta sairautta. Suru on vain surua.

tutkitaan, kirjoitti:

niin saadaan vaikka millaisia tuloksia. Tätä kutsutaan medikaliaatioksi.

Mikä tekee tietystä serotoniinin määrästä sairauden? Mitä jos on täysin normaalia, että surullisella ihmisellä on tietty määrä serotoniinia?

Vaikka kuinka moni ihminen olisi surullinen niin se ei tee surusta sairautta. Suru on vain surua.

Lue lisää

Kuten aikaisemminkin sanoin, niin suru ja masennus on kaksi eri asiaa.
Suru on normaali reaktio menetyksiin. Suru ei tuhoa ihmistä ja hänen toiminta kykyään sekä tee vääristynyttä ajatus maailmaa.
Masennus taas tuhoaa ihmisen toimintakyvyn. Masennus vie ihmisen kaikki voimat. Surullinen ihminen kykenee tekemään esim. töitä. Masentunut ei vain yksinkertaisesti jaksa tehdä töitä. Hänellä ei ole voimia siihen. Surullinen ihminen on tietoinen omista mahdollisuuksistaan, kyvyistään ja todellisesta elämäntilanteestaan toisin kuin masentunut. Masentunut luulee olevansa täysin epäonnistunut kaikessa, hän luulee olevansa täysin turha ja arvoton ihminen kenestä kukaan ei ole kiinnostunut ja kenestä kukaan ei välitä. Hän ei usko osaavansa tehdä mitään oikein eikä hän usko tulevaisuudella olevan hänelle mitään annettavaa eikä hän usko tulevaisuudessakaan saavansa mitään hyödyllistä aikaan. Näin hän voi kuvitella vaikka hän olisi ihmisten suosiossa oleva hengenpelastaja, joka on pelastanut lukuisten ihmisten hengen.

Sitten jos otetaan tarkasteluun vaikka psykoosit, kuten skitsofrenia. Ne taas ovat niin kaukana surusta kuin vain voi olla. Surullinen ihminen ei näe, kuule ja luule tappaja robottien jahtaavan itseään toisin kuin psykoottinen voi luulla, nähdä ja kuulla.

Ja kun otetaan tarkasteluun maanisesta kaudesta kärsivä ihminen. Maniassa ihminen luulee kaiken olevan paremmin kuin hyvin, vaikka hän olisi jo onnistunut tuhlaamaan itselleen kymmenien tuhansien eurojen velat, rikkomaan kaikki ihmissuhteensa sekoiluillaan ja hankkineen itselleen lukuisia syytteitä pahoinpitelyistä. Silti hänen olonsa on euforinen ja hän ei missään nimessä voisi uskoa minkään olevan hounosti. Hän ei edes huolestu, vaikka hänen unensa on jäänyt puoleen tuntiin parin kolmen vuorokauden välein. Hän saattaa jopa pahimmillaan kuvitella olevansa jumala. Eli on kaukana surusta.

Vielä surusta ja serotoniinista. On ihan normaalia että surullisella ihmisellä on serotoniini taso alhaisempi kuin tavallisesti. Ei sitä katsotakkaan sairaudeksi. Mutta jos serotoniini tasot on ilman selkeää syytä alhaisemmat kuin pitäisi olla ja hänen ajatusmaailmansa on häiriintynyt, niin silloin se katsotaan sairaudeksi.

Miksi sitä ei saisi katsoa sairaudeksi? Jos on diagnoosi jonka pohjalta on helpompi hoitaa ja tämä helpottaa kyseisen ihmisen hoitoa ja näin hänen elämänlaatuaan, niin miksi sitä ei saisi katsoa sairaudeksi?

Myös siksi mielestäni on ymmärrettävää katsoa mielenterveysongelmat sairauksiksi, koska ne eivät ole ns. normaaleja eli valtaväestö ei kärsi niistä koko elämänsä aikana ja ne rajoittavat runsaasti elämää sekä elämänlaatua.

catha kirjoitti:

Kuten aikaisemminkin sanoin, niin suru ja masennus on kaksi eri asiaa.
Suru on normaali reaktio menetyksiin. Suru ei tuhoa ihmistä ja hänen toiminta kykyään sekä tee vääristynyttä ajatus maailmaa.
Masennus taas tuhoaa ihmisen toimintakyvyn. Masennus vie ihmisen kaikki voimat. Surullinen ihminen kykenee tekemään esim. töitä. Masentunut ei vain yksinkertaisesti jaksa tehdä töitä. Hänellä ei ole voimia siihen. Surullinen ihminen on tietoinen omista mahdollisuuksistaan, kyvyistään ja todellisesta elämäntilanteestaan toisin kuin masentunut. Masentunut luulee olevansa täysin epäonnistunut kaikessa, hän luulee olevansa täysin turha ja arvoton ihminen kenestä kukaan ei ole kiinnostunut ja kenestä kukaan ei välitä. Hän ei usko osaavansa tehdä mitään oikein eikä hän usko tulevaisuudella olevan hänelle mitään annettavaa eikä hän usko tulevaisuudessakaan saavansa mitään hyödyllistä aikaan. Näin hän voi kuvitella vaikka hän olisi ihmisten suosiossa oleva hengenpelastaja, joka on pelastanut lukuisten ihmisten hengen.

Sitten jos otetaan tarkasteluun vaikka psykoosit, kuten skitsofrenia. Ne taas ovat niin kaukana surusta kuin vain voi olla. Surullinen ihminen ei näe, kuule ja luule tappaja robottien jahtaavan itseään toisin kuin psykoottinen voi luulla, nähdä ja kuulla.

Ja kun otetaan tarkasteluun maanisesta kaudesta kärsivä ihminen. Maniassa ihminen luulee kaiken olevan paremmin kuin hyvin, vaikka hän olisi jo onnistunut tuhlaamaan itselleen kymmenien tuhansien eurojen velat, rikkomaan kaikki ihmissuhteensa sekoiluillaan ja hankkineen itselleen lukuisia syytteitä pahoinpitelyistä. Silti hänen olonsa on euforinen ja hän ei missään nimessä voisi uskoa minkään olevan hounosti. Hän ei edes huolestu, vaikka hänen unensa on jäänyt puoleen tuntiin parin kolmen vuorokauden välein. Hän saattaa jopa pahimmillaan kuvitella olevansa jumala. Eli on kaukana surusta.

Vielä surusta ja serotoniinista. On ihan normaalia että surullisella ihmisellä on serotoniini taso alhaisempi kuin tavallisesti. Ei sitä katsotakkaan sairaudeksi. Mutta jos serotoniini tasot on ilman selkeää syytä alhaisemmat kuin pitäisi olla ja hänen ajatusmaailmansa on häiriintynyt, niin silloin se katsotaan sairaudeksi.

Miksi sitä ei saisi katsoa sairaudeksi? Jos on diagnoosi jonka pohjalta on helpompi hoitaa ja tämä helpottaa kyseisen ihmisen hoitoa ja näin hänen elämänlaatuaan, niin miksi sitä ei saisi katsoa sairaudeksi?

Myös siksi mielestäni on ymmärrettävää katsoa mielenterveysongelmat sairauksiksi, koska ne eivät ole ns. normaaleja eli valtaväestö ei kärsi niistä koko elämänsä aikana ja ne rajoittavat runsaasti elämää sekä elämänlaatua.

Lue lisää

tarvitaan objektiivista tiedettä. Tähän mennessä psykiatrit eivät ole pystyneet osoittamaan, että ns "mielisairaudet" ovat oikeita sairauksia.

Elämän ongelmat eivät ole sairauksia. Ihmisiä tulee tietenkin auttaa elämän ongelmissa mutta ne eivät silti ole sairauksia.

Nykyään kaikki on muka sairautta. Huonous matematiikassa on sairaus. Huono keskittymiskyky on sairaus. Suru ja ilo ovat sairauksia. Tupakanpoltto on sairaus. Kun kaikki on määritelty sairaudeksi, niin kaikkea voidaan lääkitä ja tästä hyötyy vain lääkärit, hoitajat ja lääketeollisuus.

osoittamiseksi kirjoitti:

tarvitaan objektiivista tiedettä. Tähän mennessä psykiatrit eivät ole pystyneet osoittamaan, että ns "mielisairaudet" ovat oikeita sairauksia.

Elämän ongelmat eivät ole sairauksia. Ihmisiä tulee tietenkin auttaa elämän ongelmissa mutta ne eivät silti ole sairauksia.

Nykyään kaikki on muka sairautta. Huonous matematiikassa on sairaus. Huono keskittymiskyky on sairaus. Suru ja ilo ovat sairauksia. Tupakanpoltto on sairaus. Kun kaikki on määritelty sairaudeksi, niin kaikkea voidaan lääkitä ja tästä hyötyy vain lääkärit, hoitajat ja lääketeollisuus.

Lue lisää

Surua ja iloa ei ole missään luokiteltu sairauksiksi. Masennus kylläkin on luokiteltu mielenterveyden häiriöksi, mutta se onkin eri asia kuin suru. Ilo ja mania taas on aivan kaksi eri asiaa. Maaninen voi olla iloinen, mutta hän voi myös olla vihainen, ahdistunut ja sekamuotoisessa tapauksessa masentunutkin. Iloinen ihminen on iloinen, mutta hän ymmärtää realiteetit. Maaninen taas on pahasti ylikierroksilla käyvä ihminen, pahimmillaan psykoottis tasoisesti.

Adhd eli keskittymishäiriö on sairaus ja ihan ymmärrettävästi koska se on hermostollinen häiriö. Aivan kuten epilepsiakin on sairaus ja sekin on hermostollinen häiriö. Huono keskittymis kyky ei ole sairaus, eikä se riitä keskittymishäiriön diagnoosiin. Siihen vaaditaan myös mm. neurologiset tutkimukset.

Oikestaan mm. masennustakin voisi kutsua osittain hermostolliseksi häiriöksi, koska siinä on puutetta serotoniinista joka taas on hermojen välittäjä aine. Ja kun hermoilla ei ole tarpeeksi välittäjä ainetta niin silloin hermosto ei voi toimia kunnolla.

Myöskään huonoa matematiikka päätä ei ole missään sanottu sairaudeksi.

Ihan yhtälaillahan voisi sanoa ettei flunssa ole sairaus. Se on vain elämän ongelma, joka johtuu ylimääräisen eliön pääsystä elimistöön. Tai että katkennut jalka ei ole sairaus. Se on vain elämän ongelma, joka on johtunut esim. tapaturmasta. Tai että syöpä ei ole sairaus, se on vain elämän ongelma joka johtuu vaarallisista solu muutoksista.

Yksinkertaisesti ihminen on sairas, jos hän ei ole terve. Ja terveyden määritelmänä taas on että ihminen ei ole terve jos hänen toiminta kykynsä on syystä tai toisesta heikentynyt fyysisesti, psyykkisesti tai sosiaalisesti. Täällä tarkemmin WHO:n määritelmät terveydestä:

http://herkules.oulu.fi/isbn9514253647/html/c192.html

Tottahan on että varsinkin lääketeollisuus hyötyy paljon lääkkeiden myynnistä, mutta kyllä niistä kuluttajatkin hyötyy.

Maanis-depressiivisillä useimmiten jää kokonaan maaniset jaksot ja masennusjaksot pois tasaavaan lääkityksen ansiosta.
Skitsofreenikot, yms. muista psykooseista kärsivien psykoottiset oireet useimmiten vähintäänkin lievittyy jo pelkän lääkityksen avulla.
Miksi ei tupakointiakin lopettava saisi saada lääkitystä tupakoinnin lopettamiseen, jos se auttaa häntä siinä. Ei tupakointi itsessään ole sairaus, vaan nikotiini riippuvuus on sairaus.

Minä allekirjoittaneena voin sanoa että lääkityksestä on hyötyä myös potilaalle mielenterveydellisessä ongelmassa. Ilman lääkitystä en olisi työ kykyinen, joten siitä on hyötyä muillekkin kuin lääkefirmoille yms. Eihän kukaan niitä lääkkeitä pakota syömään, ellei ole pakko hoidossa. Olen kokeillut monia lääkkeitä joista ei ole ollut apua, joten olen jättänyt ne pois. Sitten lopultas on kuitenkin tullut vastaan lääkkeitä joista on minulle apua ja niitä taas syön. Eli minäkin olen hyötynyt lääkkeistä, ei vain lääkeyhtiö.

osoittamiseksi kirjoitti:

tarvitaan objektiivista tiedettä. Tähän mennessä psykiatrit eivät ole pystyneet osoittamaan, että ns "mielisairaudet" ovat oikeita sairauksia.

Elämän ongelmat eivät ole sairauksia. Ihmisiä tulee tietenkin auttaa elämän ongelmissa mutta ne eivät silti ole sairauksia.

Nykyään kaikki on muka sairautta. Huonous matematiikassa on sairaus. Huono keskittymiskyky on sairaus. Suru ja ilo ovat sairauksia. Tupakanpoltto on sairaus. Kun kaikki on määritelty sairaudeksi, niin kaikkea voidaan lääkitä ja tästä hyötyy vain lääkärit, hoitajat ja lääketeollisuus.

Lue lisää

Jos lääkäreillä ja tiedemiehillä olisi sielu ja suostuisivat jättämään kivenkovat ambitionsa ja jääräpäiset teoriansa syrjään niin alkaisivat hekin jo vihdoin ymmärtää mikä on ruumiillista sairautta ja mikä henkistä kärsimystä. Eivät ihmiset ole mitään robotteja joihin voisi tuputtaa lääkkeitä ja kemiallisia myrkkyjä toimiakseen kuin koneisiin öljyä tai paristoja. Todella alentavaa kun ihminen nykyajassa yhdistetään koneisiin työelämäasäkin.

No on vähän eri asia jos verrataan hiukkasfysiikkaa ja psykiatriaa. Fysiikka on tiedettä mitä tutkitaan objektiivisesti. Se on siis oikeaa tiedettä.

Länsimainen lääketiede puolestaan perustettiin vuonna 1901 lääkebisneksen tarpeisiin ottamalla haltuun yliopistot ja muut instituutiot, esin Yhdysvalloissa ja sitten muualla. Lääketieteen sisälläkin on toki oikeaa tiedettä, mutta psykiatria ei täytä tieteellisiä kriteerejä, koska se on subjektiivista. Se, että jotkut opiskelevat valmiiksi käskettyä tietoa ja sen perusteella manipuloivat ja lääkitsevät ihmisiä subjektiivisiin arvioihin perustuen käsketyillä menetelmillä, niin siihen tosiaan pystyisit vaikka sinä. Pseudotiede tarkoittaa valheellista tiedettä eikä siinä psykiatriassa tarvitse mitään osata muuta kuin muotoilla valmiiksi annettuihin diagnooseihin tähtäävästi, manipuloida uhria ja käyttää kemiallista väkivaltaa häntä vastaan.

oikea.ja.pseudo.tiede kirjoitti:

No on vähän eri asia jos verrataan hiukkasfysiikkaa ja psykiatriaa. Fysiikka on tiedettä mitä tutkitaan objektiivisesti. Se on siis oikeaa tiedettä.

Länsimainen lääketiede puolestaan perustettiin vuonna 1901 lääkebisneksen tarpeisiin ottamalla haltuun yliopistot ja muut instituutiot, esin Yhdysvalloissa ja sitten muualla. Lääketieteen sisälläkin on toki oikeaa tiedettä, mutta psykiatria ei täytä tieteellisiä kriteerejä, koska se on subjektiivista. Se, että jotkut opiskelevat valmiiksi käskettyä tietoa ja sen perusteella manipuloivat ja lääkitsevät ihmisiä subjektiivisiin arvioihin perustuen käsketyillä menetelmillä, niin siihen tosiaan pystyisit vaikka sinä. Pseudotiede tarkoittaa valheellista tiedettä eikä siinä psykiatriassa tarvitse mitään osata muuta kuin muotoilla valmiiksi annettuihin diagnooseihin tähtäävästi, manipuloida uhria ja käyttää kemiallista väkivaltaa häntä vastaan.

Lue lisää

Ei nyt sentään. Kyllä lääketiedettä on ollut iät ja ajat. Bisnes on tullut siihen mukaan myöhemmin. Teollisuus kustantaa merkittävän osan yliopisto-opinnoista tänä päivänä, mikä eittämättä näkyy opetuksen sisällössä ja suositeltavissa hoidoissa.

Mitä tulee psykiatriaan niin se ei ole lääketiedettä tai mitään tiedettä nähnytkään. Psykiatria on esitetään virallisesti tieteenä, joten tästä näkökulmasta se on pseudotiede, koska se ei täytä tieteen määritelmää. Todellisuudessa ala on valtion lakijärjestelmän osa, sosiaalikontrollin väline siinä missä poliisikin. Psykiatria ja poliisi keskittyvät lähtökohtaisesti eri tilanteisiin, mutta tekevät myös ajoittain yhteistyötä. Psykiatrian ja valtion liitto mahdollistaa ihmisten kontrolloinnin ja rankaisemisen ohi ihmisoikeusjulistusten ja valtion perustuslain ja saa kansan hyväksynnän, jopa kannatuksen, lääketieteeksi naamioituna.

RohkeanaPerusteetHaltuun kirjoitti:

Ei nyt sentään. Kyllä lääketiedettä on ollut iät ja ajat. Bisnes on tullut siihen mukaan myöhemmin. Teollisuus kustantaa merkittävän osan yliopisto-opinnoista tänä päivänä, mikä eittämättä näkyy opetuksen sisällössä ja suositeltavissa hoidoissa.

Mitä tulee psykiatriaan niin se ei ole lääketiedettä tai mitään tiedettä nähnytkään. Psykiatria on esitetään virallisesti tieteenä, joten tästä näkökulmasta se on pseudotiede, koska se ei täytä tieteen määritelmää. Todellisuudessa ala on valtion lakijärjestelmän osa, sosiaalikontrollin väline siinä missä poliisikin. Psykiatria ja poliisi keskittyvät lähtökohtaisesti eri tilanteisiin, mutta tekevät myös ajoittain yhteistyötä. Psykiatrian ja valtion liitto mahdollistaa ihmisten kontrolloinnin ja rankaisemisen ohi ihmisoikeusjulistusten ja valtion perustuslain ja saa kansan hyväksynnän, jopa kannatuksen, lääketieteeksi naamioituna.

Lue lisää

Kohdasta 53:00 alkaa noin 6 minuutin tiivistelmä siitä, mistä nykyinen lääkebisnes eli medikalisaatio ja diagnoositehtailu sai alkunsa.
https://www.youtube.com/watch?v=mhFijZCXZy8

Siis alusta lähtien bisnes on ollut etusijalla. Toki se on tehostunut yli sadassa vuodessa. Öljyteollisuuden monopolin rahoilla on lääketiede perustettu ihan bisnestä varten. Toki edelleen lääketieteen sisällä on oikeaakin tiedettä ja kehitystä tapahtunut. Psykiatria ei täytä tieteellisiä kriteerejä vaan on sosiaalipoliittinen työkalu, siinä olet oikeassa.