Ero on edessä, nyt sen hyväksyn jo minäkin. Miehellä ilmiselvästi huono omatunto, kun ehdottaa, että minä jäisin omakotitaloomme. Huoltosuhde lapsista tulee olemaan 40-60% /kk. Hän ehdotti, että jos saan lainan omiin nimiini, niin en maksaisi hänelle mitään (en siis ostaisi häntä ulos kodistamme). Olemme maksaneet talosta ehkä sellaisen 30 000 euroa, jäljelle jää 180 000. Tienaan suunnilleen saman verran kuin naiset keskimäärin Suomessa. Onko tämä mitenkään mahdollista toteuttaa, löytyykö kokemuksia? Olisihan se hyvä, että lapset saisivat edes pitää kotinsa.
Onko mahdollista?
too stupid for too long
6788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
omatunto ole. Jos itse eroaisin niin vaimoni tietenkin jäisi taloomme ja minä lähtisin. Se nyt vaan on näitä miesten juttuja. Ennen kun erottiin niin ainakin pohjanmaalla mies lähti amerikkaan, savosta lähdettiin Kotkaan...
Yleensä ei ole viisasta sekoittaa lasten elatusta ja vanhempien omaisuusjärjestelyitä keskenään... ja ne jotkut poikkeukset varmaan vahvistava tämän "säännön"...
Lasten elarit lasketaan niin, että arvioidaan heidän elatuksen tarve ja siitä vähennetään lapsilisät. Lopun vanhemmat jakavat maksukykyjensä suhteessa. Valtaosa elareista osuu haarukkaan 140-180 EUR/kk/lapsi ... siitä voit hehtaarilleen laskea onko "ehdotettu" 30.000 EUR riittävä kertakorvaus (vaikka unohdettaisiin tässä vaiheessa mm. indeksikorotukset).
No... jos summa olisi OK... niin mitä ongelmaa tässä on?
Näin tehtäessä tavallaan elereista 100% mennyt "ennakkoon" lasten asumiskuluihin... oikea summa olisi 10-15%. Tämä aiheuttaa sen, että lähivanhemmalta löydyttävä nyt kerran kuukaudessa noin 340 EUR/kk/lapsi (lapsilisä jo huomioitu) ... joka voi olla vaikeata, etenkin kun etävanhemman osuus on "kiinni" talon seinissä hyvin kiinteästi.
Lisäksi, "tavallisten" elareiden määrää voidaan muuttaa jos elämäntilanne muuttuu (pysyvä ja merkittävä muutos) parempaan tai huonompaan... sellaisia voivat olla pitkäaikaistyöttömyys tai jopa työkyvyttömyys (jomman kumman vanhemman) tai sitten lapsen sairastumsen vuoksi kohonnut elatuksen tarve. Näiden käsitteleminen vaikeutuu jos elarit maksettu kertakorvauksena.
Vaikka päädytte kertakorvaukseen asunnon lunastuksen yhteydessä, on laadittava siitä vahvistettu sopimus... voi olla ettei lastenvalvoja ole lainkaan innostunut sitä vahvistamaan (ellei ole mielestään lapsen etu). Niin, ja pankinjohtajan suostumus lainajärjestelyillenne...
Mutta lopuksi, sinä se tässä vahvimmilla olet. Elleivät rahasi riitäkään lasten elatukseen ja viet jutun oikeuteen... tod.näk. etävanhemmalle määrätään päälle tavalliset elarit... asia jota hän ei välttämättä tiedosta...
Siis ap:n viestissä kerrottiin, että yhteisestä lainasta on maksettu 30 tonttua. Jos kiinteistön arvo ei ole tässä asumisaikana noussut ja lainaa oli alunperin 100% kämpän hinnasta, niin ap.n tuleva ex-puoliso ehdottaa oikeasti 15 tonnin korvausta. Jos omaa rahaa oli ja kiinteistön arvo on noussut, niin silloin kyseessä on reilusti isompi kädenojennus. Tällainen diili onnistuu kyllä ja kannattaa ottaa omaisuus vastaan ennenkuin ex alkaa järkeillä. Vastapuolen syyllisyys on neuvottelutilanteessa käytettävä heti hyödyksi.
Jos kyseessä on arvelemasi elatusavun kuittaaminen kertasuorituksena (mikä onkin todennäköistä), niin sitten esittämäsi laskelma kannattaa tehdä sen selvittämiseksi, kuinka hyvä sopimus todella on. Tosin jos on tarkoitus sopia lasten elatuksesta lähelle fifty-fifty- periaatetta, niin kuukausierä ei välttämättä nousisi kovin korkeaksi elleivät puolisoiden tuloerot ole aivan valtavat. Kannattaa käyttä taskulaskinta maksimaalisen hyödyn hakemiseksi.
Aivan oikein !
Jos asunnon arvo tänään on 210.000 EUR ja siitä velkaa 180.000 EUR ... on arvonnoususta/velanmaksusta vaimon osuus 15.000 EUR ja miehen 15.000 EUR. JOS mies tarjoaa osuuttaan lunastuksen yhteydessä elareiden kertakorvauksena... ei se ole "kuin" 8 - 9 vuoden elarit yhdestä lapsesta... ilman indeksikorotuksia.
Syyllistit miehesi eka lauseessa.
Onko se ollut muutenkin tapana?
Miehesi tekee aikamoisen uhrauksen ilman vastinetta.
Taitaa olla turhankin kiltti?
Ota silti lahja vastaan. Mies haluaa vain eroon sinusta, eikä halua riitoja.
Jos et pärjää velkojen kanssa talon voi aina myydä ja muuttaa niin halpaan asuntoon kuin haluaa.
Oma lapsuudenkoti on lapsille todella tärkeä. Siitä kannattaa edes yrittää pitää kiinni.
Ota selvää, mikä olisi asunnon myyntihinta tänään, jolloin selviää, mitä miehesi on sinulle todellisuudessa jättämässä.
Jos asunnosta on lainaa jäljellä 180 000, mutta sitä ei saisi myytyä sen suuremmalla hinnalla, miehesihän ei ole jättämässä sinulle käytännössä mitään.
Anteeksi vain miehet, mutta näinkin päin asia voi olla - varsinkin silloin, kun asuntoon on ihastuttu tunteiden vallassa ja siitä on maksettu ylihintaa, tai silloin, kun on tehty remonttia, josta ei tunnetusti saa omiaan pois muuta kuin satumaisella tuurilla.