tietokone alkaa jossain vaiheessa jakamaan kortteja niin ettei voittaa voi. Tilastoja olen tehnyt.
Jos on esim. kolme korttia vaikkapa 4,5,6 ja jollakin on valmiina kädessä vaikapa 4 ja toisella ei ole niin erittäin harvoin tulee vaikkapa 8 tai 9 jos ne merkitsisivät voittoa.
Muutenkin jotain todella outoa siinä systeemissä on. Tietokone alkaa jossain vaiheessa ´jakamaan sellaisia kortteja ettei enää voita yhtään jakoa vaikkapa kolminpelissä. Ei ole mahdollista HÄVITÄ NORMAALIPAKALLA samalla luonnottomalla tavalla mutta tietokonepelissä häviää kylläkin.
Tuota pitäisi alkaa tutkimaan ihan kunnolla sillä oikeaa pelaamista se ei mahdollista jos kone arpoo painotetusti loppuvaiheessa peliä kummalle heittää voittokortit.
jos heittää pelin alussa all-in niin sinne osuu aina 11,12,13 tai ässä. Ei koskaan sarjaa all in tilanteissa joissa kaikki kortit ovat 10 tai alle. Ei ole ainakaan itselleni osunut.
Onhan siinä jotain outoa että yksi saa koko ajan voittokortteja ja toinen tappiokortteja. Tiedän jo aika aikaisin lopussa voitanko vai en. Kone vaan alkaa puoltamaan toiselle voittokortteja n. 80 prosentin voitoin.
Jos on esim. kolme korttia vaikkapa 4,5,6 ja jollakin on valmiina kädessä vaikapa 4 ja toisella ei ole niin erittäin harvoin tulee vaikkapa 8 tai 9 jos ne merkitsisivät voittoa.
Muutenkin jotain todella outoa siinä systeemissä on. Tietokone alkaa jossain vaiheessa ´jakamaan sellaisia kortteja ettei enää voita yhtään jakoa vaikkapa kolminpelissä. Ei ole mahdollista HÄVITÄ NORMAALIPAKALLA samalla luonnottomalla tavalla mutta tietokonepelissä häviää kylläkin.
Tuota pitäisi alkaa tutkimaan ihan kunnolla sillä oikeaa pelaamista se ei mahdollista jos kone arpoo painotetusti loppuvaiheessa peliä kummalle heittää voittokortit.
jos heittää pelin alussa all-in niin sinne osuu aina 11,12,13 tai ässä. Ei koskaan sarjaa all in tilanteissa joissa kaikki kortit ovat 10 tai alle. Ei ole ainakaan itselleni osunut.
Onhan siinä jotain outoa että yksi saa koko ajan voittokortteja ja toinen tappiokortteja. Tiedän jo aika aikaisin lopussa voitanko vai en. Kone vaan alkaa puoltamaan toiselle voittokortteja n. 80 prosentin voitoin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sattumaa ei voi päihittää. Satunnaismuuttujaa ei voi ohjata, mitään et voi todistaa. Jos häviät satunnaisuuteen perustuvassa pelissä silloin et voi syyttää kuin itseäsi - koska aloit pelaamaan.
Koska kyse on satunnaisuudesta niin sinun "tilastosi" ovat perseenpyyhintäkamaa. Tilastot voivat osoittaa trendin mutta kun kyse on yhdestä pelaajasta tilastolla ei ole mitään arvoa - koska voidaan aina sanoa että tuon yhden pelaajan jaot edustavat sattuman negatiivista ääripäätä. Se voi olla epätodennäköistä mutta se ei taatusti ole mahdotonta. Sama koskee pientä pelaajajoukkoa.
Jos olet ymmärtänyt tämän olet ymmärtänyt miksi onnenpeleihin ei kannata kaataa laisinkaan rahaa.
...
a) Matematiikka ei ole sinun puolellasi
ja/tai
b) Sinua voidaan ohjata ja huijata rajattomasti
ja/tai
c) Ylläolevien todistaminen vahvojen satunnaismuuttujien ollessa läsnä on mahdotonta
ps. Itse olen pellanut Everestiä leikkirahalla. Olen kymmeniätuhansia voitolla. Sitä voitaisiin kutsua "Asiakkaan koukuttamiseksi ja helpon voiton illuusion luomiseksi tarkoituksena saada asiakas luopumaan oikeista rahoistaan" - tai vaihtoehtoisesti hyväksi tuuriksi.
Valkeniko? Saanko kysyä, paljonko olet hassannut Everestiin... Itse en centtiäkään koska osaan ajatella järjestelmän kokonaisuutena ja itseasiassa osaisin tehdä prikulleen samanlaisen. Joko "ansoitettuna" tai vaihtoehtoisesti puhtaana. Tietäisin miten huijataan ilman että jäädään kiinni ja sosiaalisesti hoidetaan asia niin että huijatut joutuvat naurunalaiseksi.
"Olet huono häviäjä."
pokeria. Aina kun alka jauhaan näistä rigged jutuista niin kannattaa muistaa et mitä vitun järkeä jollain pokerisaitilla ois suosio joitain tiettyjä pelaajia kortinjaossa ja miten sellainen satunnaisgeneraattori edes koodattais joka antaa tietyille pelaajille tiettyjä kortteja ja toisille satunnaisia kortteja, vitun moinen vaiva vailla mitään hyötyä ite firmalle.
Sattuu niitä bad beatteja muillekkin
http://www.pokertube.com/ShowMovie.aspx?movieID=e4ae27bb-750b-4537-b0f9-d3b84f670146&PokRec=1&comeFrom=Films&StartPage=1&pIndex=1&PageView=0&PokRec=1
"miten sellainen satunnaisgeneraattori edes koodattais joka antaa tietyille pelaajille tiettyjä kortteja ja toisille satunnaisia kortteja, vitun moinen vaiva vailla mitään hyötyä ite firmalle."
Äärimmäisen helposti. Luopumalla satunnaisuudesta tiettyjen jakojen kohdalla ja jos haluaa hienostella niin kirjataan ne jaot ylös ja sekoitetaan vielä toinenkin peli niin lopputulos on tilastollisenkin analyysin kestävä huijaus. Kaikkia kortteja ei tarvi valita, valita vain voittokortit ja taata että se keneltä nyhdetään saa hyvät kortit myös niin että se uskaltaa panostaa = olla nyhdettävänä. Loput kortit voidaan heittää arpakuutiolla. Siis toihan on ihan peruskauraa tietoteknisesti... :D
Ja miksi?
Koska siten systeemin tekijät voi pelata toisten rahaa itselleen pikkuhiljaa JA saada jakajanpalkkiot. Kaksi rahahanaa on aina parempi kuin yksi. Ja kun jälkiä ei jää niin ainoa pelko on se että liian moni häviää ja paikka saa maineen siitä että siellä ei voita. Tää tarkoittais sitä että 5% rahaliikenteestä voidaan huoletta niistää itselle. Sitä osuutta ei kukaan kaipaa. Törkee ottais 20%.
Arvioisin että minulta kuluisi noin pari viikkoa aikaa koodata tuollainen "satunnaisuudenpoistaja" joka toimii tilastollisesti oikein eikä jätä minkäänlaisia jälkiä. Systeemissä jossa on vaikka 20000 käyttäjää voisin siis joka päivä nyhtää maksavilta pelaajilta vaikkapa 5 pelissä 50 euroa per peli-istunto. Vuodessa se tekisi 89000 euroa. Aika kohtuullinen korvaus parin viikon hommista. Jaettuna käyttäjien määrällä se tekis kuitenkin vaan pari euroa per nassu, saavat keskenään kisata pokeritaidossa kuka häviää enemmän ja kuka vähemmän.
Ja kaikki menisi badbeattien piikkiin. Niitä tulee kaikille. Uhreille voisi tehdä sellaisen järjestelmän että muita vastaan pelatessa heille tulee hiukan apuja, jolloin heillä on vain pikkuisen huonoa tuuria. Tällä tavalla ei karkoiteta maksavia asiakkaita ainakaan heti.
Lisäksi tuon voi automatisoida niin että itseasiassa se on tietokone joka pelaa omasta puolesta omaan piikkiin, eli siis itse tarvii vaan istuskella rannalla drinkki kädessä ja katsoo milloin rahat alkaa riittään uuteen autoon... kun pölöt syytää massia systeemiin... :)
sen voi tehdä mut sit siinä pitäis olla koko kehitystiimi mukana ja koko organisaatio ois näin ollen mätä. Meinaakko että tuollainen ei vuotais jossain vaiheessa julkisuuteen, tollasen pokerisaitin kehitysporukka on kuitenkin sen verran iso et ei menis montaa kuukautta kunnes jokin kusis.
Jos kusetuksen tielle lähdetään noin isossa mittakaavassa niin siihen on helpompiakin keinoja kuin korttien arpominen epärehellisesti.
ei ole kovinkaan kauaa kun supertili paljastui muistaaksei APlla. Eli siis korttien jakoon ei pyritty vaikuttamaan, mutta supertili näki kaikkien pelaajien kortit, jolloin voittaminenkin oli yllättävän helppoa.
että koko peli on ihmisen suunnittelema ja elektroninen, kuten esim. kaupan aulan okeripeli.
Kaupan eteisen pokeripeli pitää itsellään noin 75 % rahoista.
Tilt-TV ohjelmassa vastavasti on moitittu monasti, että joissakin peleissä ei saa tehtyä maalia millään konstilla.
Sitten yllättäen keskikentältä potkitut/laukaistut lämärit uppoaa sukkana jne.
Enpä usko että kovin yleisesti pokerisaiteilla mitään tuollaisia huijauksia tehdään, mutta se on kyllä selvää että leikkirahapöydissä tulee huomattavasti kovempia käsiä kuin oikeissa rahapöydissä. Tietenkin sen takia, että mahdollisimman moni kuvittelisi olevansa hyvä pelaaja kun voittaa ison potin nelosilla.
Olen samaa mieltä: Everestin tietokoneohjelma huijaa rahat tietyille nimimerkeille, jotka oletettavasti omistavat koko paskan.... ammattirikollisuutta uskoisin... ei ainakaan todennäköisyydet pitä kutiaan, sillä on ihan sama miten pelaat (hyvänä amatöörinä), niin lopulta häviät tietyille tyypeille, jotka voittavat käsiä ihan paskoilla lähtökorteilla (verrattuna omiisi: kun lähtökorteilla todennäköisyytesi on jatkuvasti voittaa yli 50% ja flopilla yli 65%, niin silti häviät tilastollisesti useammin kuin voitat: todennäköisyydet menevät suurinpiirtein päinvastoin kuin niiden pitäisi huijaamattomalla ohjelmalla mennä)