Pieni kysely uskonasioistatte. Jokainenhan uskoo tavallaan. Kuinkas sinä itse.
1. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan (peruskristillisyys = lut. ort. kat.)
2. Uskon Raamatun Jumalaan, ei kolmiyhteiseen (jehova, mormoni jne...)
3. Uskon protestanttisiin herätysliikkeisiin (hellarit, vapaasrk jne...)
4. Uskon muuten (islam, juutalaisuus jne..)
5. Uskon itämaisiin oppeihin (mietiskely, hindulaisuus)
6. Uskon luonnonkansojen tyyliin kokea yliluonnollista haallusinaatiomatkojensa kautta
7. Uskon Marxismiin ja Leninismiin
8. Uskon mustiin esivanhempiini (ateismi, kehitysoppi)
9. Uskon Linkolan tyyliin: Kaikki vähä-älyiset lopetettava, että älykkäämpi ihmiskunta näkee päivänvalon
10. En usko mihinkään
11. Uskon vielä eri tavoin. Miten?
1. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan (peruskristillisyys = lut. ort. kat.)
2. Uskon Raamatun Jumalaan, ei kolmiyhteiseen (jehova, mormoni jne...)
3. Uskon protestanttisiin herätysliikkeisiin (hellarit, vapaasrk jne...)
4. Uskon muuten (islam, juutalaisuus jne..)
5. Uskon itämaisiin oppeihin (mietiskely, hindulaisuus)
6. Uskon luonnonkansojen tyyliin kokea yliluonnollista haallusinaatiomatkojensa kautta
7. Uskon Marxismiin ja Leninismiin
8. Uskon mustiin esivanhempiini (ateismi, kehitysoppi)
9. Uskon Linkolan tyyliin: Kaikki vähä-älyiset lopetettava, että älykkäämpi ihmiskunta näkee päivänvalon
10. En usko mihinkään
11. Uskon vielä eri tavoin. Miten?
Vastaukset 64
Vanhimmat
uskon siihen että voin olla huomenna täysin eri mieltä asioista kuin tänään.
Tälaista elämänkatsomusta kun harrastaisivat kaikki, niin ei ainakaan uskonsotia tapahtuisi koskaan.
11. Pakana. Uskoni on jäsentymätön eikä liity mihinkään valmiiseen oppirakennelmaan ja olen tyytyväinen tähän avoimeen systeemiin tälläisenään. Ateisti en ole, enkä agnostikko koska agnostismi on epävarmuutta - minä tiedän ja tunnen jotain muuta... siihen se sitten jääkin.
jaksanut lukea loppuun asti.
Mutta en tiennytkään, että kehitysoppi on uskonto (muiden kuin hihhulien mielestä).
Perustuu myös uskolle koska yksilö ei pysty päässään sisäistämään kaikkea asiaan liittyvää. Tiede on itseään korjaavaa hyvin jäsentynyttä uskoa asioiden tilaan, helvetin hyvä väline kuvaamaan maailmaa ja sen ilmiöitä.
Historiallisesti tiede ja uskonnot ovat saman puun kaksi oksaa, eivät toisistaan erossa olevat kompleksit vaikka ne niin radikaalisti ovatkin kasvaneet eri suuntiin usein älyllisessä mielessä.
oleva joulupukin paja lienee sitten oikea tiedekeskus, koska yksilö ei pysty sisäistämään kaikkea asiaan liittyvää.
Jos se sinua vaivaa ;-)
että oikeastaan uskonnolle ei ole uskontotieteen kannalta ole olemassa mitään tiettyä määritelmää. Niitä on kuulema monia. Tosin Ryynänen on aikamoisessa tuiskeessa joten en ota vastuuta siitä mitä Ryynänen sanoo.
Se on asia erikseen, että mikä on rekisteröity uskonnollinen yhteisö. Vikka ei ole, eikä skientoloki.
Ryynänen opiskeli silloin teologisessa tiedekunnassa, kun tutustuimme. Hän sanoo, että hänen elämänsä muuttui täysin kun minä ja tenttu ilmestyimme kuvioihin.
Ratkaiseva päivä oli kuulema se, kun hän jätti läppärinsä minulle pariksi tunniksi. Huomasin että Ryynänen oli yrittänyt kirjoittaa jotakin romaania. Se oli ihan hyvä, mutta paransin juonta ja siistin kieliasua. Poistin kaikki sellaiset merkit lauseiden lopusta (ks. tällaiset).
Ryynänen jätti parantelemani tekstin sinne laitokselle ja sen jälkeen hän ei ole enää käynyt siellä. Joku tarkoitus silläkin varmaan oli, Ryynänen sanoo.
Kuulun ryhmään 2 eli uskon Raamatussa ilmoitettuun jumaluuteen, jossa on kolme erillistä persoonaa ja olentoa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Olen myöhempien aikojen pyhiä (mormoni). Jehovan todistajat eivät pidä Pyhää Henkeä erillisenä olentona.
Lisätietoja siitä, miten uskomme:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Minusta oli osuvan tuo erottelu peruskristillisyyden ja Raamatun mukaisen uskomisen välillä. Peruskristillisyys on luopumusta alkuperäisestä.
Lahkoutuminen on luopumista alkuperäisestä...
Mormonismi on mielestäni halpa kopio ort/kat uskonnoista, niistä alkuperäisistä. Perustaja Smith on jenkki, joka uniansa tulkitsi sen kun kerkesi (lukuisilta rakastajattariltaan). Jenkkilähän on muutoinkin kunnostautunut lahkotoiminnoistaan. Sieltähän juontavat juuret helluntailaisuuteen kuin jehoviinkin, jotka sitten poikivat meilläkin Nokia Missioita ja muita sirkushuveja.
Lahkoutuminen on irtautumista alkuperäisestä tai jostain muusta. MAP-kirkko ei ole eronnut mistään muusta, vaan se on palautettu alkuperäinen Kristuksen kirkko. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon, mutta hän rukoili tietoa siitä, mikä kirkko on oikea. Tästä alkoi palautus:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,942-19,00.html
Niin luulet vähemmän ja voisit ajatella ihan itsenäisesti turvautumatta muilta omaksumiisi ennakkoluuloihin:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Sikäli kun Smith on taas yksi profeetta jonka nimiin yhdet vannoo ja toiset ei niin mitään yhteistä maaperää ei ole edelleenkään löydetty.
Opetetaanko Mormoneille Gandhia?
Eipä taideta.
Olen tutkinut ja harhaoppinne köykäiseksi havainnut. No jos joitain heikkohermoisia saatte aivopestyksi ja rahansa kynityksi, omatpahan ovat ongelmanne.
on alkukirkko kaikkine oppeineen ja toimituksineen juuri sellaisina kuin ne olivat. MAP-kirkko on palautettu alkuperäisen mukaisena kaikkine valtuuksineen ja organisointimuotoineen.
Olen itse itseni uskonto.
olet sinä
ny nii kauhiasti kiinnosta miksikä istiksi mut ulkopuoliset lokeroi.
kannanotosta erityisen paljon. Hän sanoo että se on hyvä, selkeä ja perusteltu, koska siinä ei lähdetä leikkimään ylimääräisillä käsitteillä.
Ryynänen örisee että jos käsitteillä leikkii, niin ne pitää sitten hallita. Ryynänen on tosin erittäin kännissä, mitä mihinkään hallintaan tulee.
10. en usko mihinkään...ei tämä arki niin paha ole, että satuihin tarvitsisi uskoa
...niin mä en tiedä mikä se mun tapa on.
Olen kiihkeästi itseeni uskova.
minulla on suora yhteys yläkertaan, ilman kirkkoa, josta olen irtisanoutunut.
ukko sit juttelee sulle?
kuten Joulupukki juhannuksena
että yläkerran ukkeli on äärimmäisen demokraattinen ja antaa muillekin puheenvuoron :)
voi myös ajatella kuten Veltto Virtanen äänestäjistän "Tarpeellisia vain antaessaan minulle äänensä"
ihmisillä pitäisi olla oikeus valita omat jumalansa demokraattisesti ja kansanvaltaisesti
suomalaisilla on uskonnonvapaus.
Tiedä sitten miten on suomen muslimilla, jotka ovat lähtöisin ulkomailta
tuo numero 8 sit on, jostainhan me ollaan tultu joten pakkokait sitä johonkin on uskoa tässä asiassa. Mut en oo kuitenkaan tehnyt ateismista itelleni minkään sortin uskontoa niinkuin jotkut, muijassa on vähän sitä vikaa ja se vituttaa välillä.
en usko yhtään mihinkään, en saatanoihin eikä muihin seinäpiruihin
Tuon mukaan olet ateisti - agnostikko ei tiedä uskoakko ja jos uskoa niin mihin uskoa. Agnostikko epäilee; ateisti on jo päättänyt että mitään ei ole.
"Ateistinen agnostikko sanoo ettei jumalaan usko, mutta ettei asiaa voi todistaa kumpaankaan suuntaan."
Jos oikein tarkkoja ollaan niin olen apaattinen agnostikko", se on yks hailee onko niitä henkiolentoja vai ei...
1. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan (peruskristillisyys = lut. ort. kat.) En
2. Uskon Raamatun Jumalaan, ei kolmiyhteiseen (jehova, mormoni jne...) En
3. Uskon protestanttisiin herätysliikkeisiin (hellarit, vapaasrk jne...) En
4. Uskon muuten (islam, juutalaisuus jne..) En
5. Uskon itämaisiin oppeihin (mietiskely, hindulaisuus) En
6. Uskon luonnonkansojen tyyliin kokea yliluonnollista haallusinaatiomatkojensa kautta En
7. Uskon Marxismiin ja Leninismiin En
8. Uskon mustiin esivanhempiini (ateismi, kehitysoppi) En
9. Uskon Linkolan tyyliin: Kaikki vähä-älyiset lopetettava, että älykkäämpi ihmiskunta näkee päivänvalon En
10. En usko mihinkään En
11. Uskon vielä eri tavoin. Miten? Uskon näkemääni, kokemaani ja tieteeseen. Jos skeptis olisi uskonlahko, uskoisin siihen.
Rukouksen voimaan uskon koska monesti olen saanut vastauksen rukouksiini jollain tavalla. Se ehkä johtuu oman alitajuntani työskentelystä ja siitä että teen asioita, jotka toteuttavat toiveeni. Sitähän me ei tiedetä että onko se minuuden voima itseä vai jumalasta lähtöisin. Kummasti kyllä taipumusta on katsahtaa ylöspäin ja kiittää kun jotain hyvää on annettu elämääni. Jonkinlainen elämän energia meillä on ja siihen ainakin uskon.
uskontoja. Uskonnot ja Usko ei ole sama asia. Uskonnot opettaa. Uskoa ei voi opettaa.
Minulla on Usko. Ilman mitään määritelmiä ja muuta sellaista. Ainoastaan Usko. Se riittää.
Kuinka kauan olet tuntenut herra Linkolan?
ovat saman asian eri kääntöpuolia. Ei tarvitse ottaa niin tosissaan...
...
"1. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan (peruskristillisyys = lut. ort. kat.)
2. Uskon Raamatun Jumalaan, ei kolmiyhteiseen (jehova, mormoni jne...)
3. Uskon protestanttisiin herätysliikkeisiin (hellarit, vapaasrk jne...)
4. Uskon muuten (islam, juutalaisuus jne..)
5. Uskon itämaisiin oppeihin (mietiskely, hindulaisuus)
6. Uskon luonnonkansojen tyyliin kokea yliluonnollista haallusinaatiomatkojensa kautta
7. Uskon Marxismiin ja Leninismiin
8. Uskon mustiin esivanhempiini (ateismi, kehitysoppi)
9. Uskon Linkolan tyyliin: Kaikki vähä-älyiset lopetettava, että älykkäämpi ihmiskunta näkee päivänvalon
10. En usko mihinkään
11. Uskon vielä eri tavoin. Miten?"
En usko mitenkään sun ahdaskatseisuuteesi. Erityisen innostunut en myöskään ole uskonasioita tässä pohtimaan. Varmuudella voit kohdallani rajata myös & sulkeiden perusteella pois kohdat: 2.,3.,6. ( = "haallusinaatiomatkauskoon" en koskaan ole uskonut), 7. (voisin tosin osaan Marxin ajatuksista uskoakin: hän on mielestäni monessa suhteessa väärin ymmärretty... ),8. (Jessus! Sä osaat sotkea ateismitkin käsitetasolla näemmä vaikka mihin...), 9. ja 10.
Mihinkään uskomuksistasi en usko suoraan. Olet varmaan pätevä tulkitsemaan (kun noin vahvoihin rajauksiin näemmä kykenet), että mitä jäi jäljelle ja että mitä se musta mahdollisesti kertoisi. Oikeassa et välttämättä ole, mutta tuskin erityisen kiinnostunut vaihtoehtoisesta ymmärryksen tavasta kuitenkaan (mikä käy ilmi kirjoittamastasi), joten en selvennä enempää.
itseeni ja elämääni ja läheisiini. Uskon moniin eri asioihin ja olen uskomatta moniin eri asioihin. En kiihkomielisesti tuomitse toisen ihmisen uskon asioita tai olla uskomatta yhtään mihinkään. En koe tarvetta puhua uskon asioita tai olla puhumatta. En tyrkytä muille omia katsomuksiani vaan annan muiden katsomukset olla heidän ominaan.
Olen lukenut raamatun ja mustankin, olen perehtynyt koraaniin ja hindulaisuuteen...myös ateismiin...
Luen iltarukouksen, luen ruokarukouksen, luen rukouksia muuten vain jos siltä tuntuu. Töissä pidän uskonnon tunteja. Olen käynyt rippikoulun, käyn lapsen kanssa seurakunnan järjestämässä muskarissa (yksi jeesus laulu muut ovat samoja laululeikkejä kuin muissakin) Teinit kävivät sunnuntai pyhäkoulussa. Käyn ulkomailla, vieraassa kaupungissa tutkimassa kirkot, moskeijat, temppelit...
Uskon Joulupukkiin, tonttuihin, hammaskeijuihin, peikkoihin, trulleihin....uskon kaikkeen mihin vain haluan ja siltikään en kiihkoile asioiden kanssa. Minun ei tarvitse kuvitella että esim. kirkkoon kuuluvat ja kirkossa kävijät tyrkyttävät uskontoaan muille. Minun ei myöskään tarvitse uskoa että kaikki ateistit lynkkaavat jokaisen uskovaisen.
Tuttava piiriini kuuluu islam uskonnon tunnustavista-buddhalaisista-ateisteihin. Kiihkoilijoita ei olekaan ei edes kiihko ateisteja. :))
Uskon vähän niinkuin näihin.
1. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan (peruskristillisyys = lut. ort. kat.)
2. Uskon Raamatun Jumalaan, ei kolmiyhteiseen (jehova, mormoni jne...)
3. Uskon protestanttisiin herätysliikkeisiin (hellarit, vapaasrk jne...)
4. Uskon muuten (islam, juutalaisuus jne..)
5. Uskon itämaisiin oppeihin (mietiskely, hindulaisuus)
6. Uskon luonnonkansojen tyyliin kokea yliluonnollista haallusinaatiomatkojensa kautta
7. Uskon Marxismiin ja Leninismiin
8. Uskon mustiin esivanhempiini (ateismi, kehitysoppi)
Jokaiselle oma sopiva tapa uskoa ja löytää ne omat totuudet, jotka sopivat heille. En usko, että kykenemme mitenkään tietämään ja kokemaan sitä,mikä on se "Totuus". Joten jokaiselle löytyy oikea tapa hahmottaa oma paikkansa maailmassa ja siitä kuinka maailma toimii ja mitkä asiat ovat tärkeitä.
Unohdit muuten agnostikot.
Pahoittelen aikatauluni vajavaisuutta kysymyksiä laatiessani. Työnantajaltani sain aikaa 2 minuuttia miettiä ja laatia gallupin palstalaisten uskonnollisuudesta/uskonnottomuudesta. Tästä johtuen, paljon jäi kohderyhmiä pois, kuten vastauksistanne voin päätellä. Pääasia kuitenkin oli, että jokainen sai kertoa oman näkemyksensä uskonasioihin. Tästä kiittäen vähäinen tilastotieteilijänne.
ei vastannu ollenkaan. Otan tämän henkilökohtaisena loukkauksena.
Kait se pahotti mielensä ku erotin sen.
Kuka ei vastannut ja mihin? Kenet sinä erotit ja miksi? Loukkaannuit siis ja mistä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034319339#22000000034319339
ei vastannut.
Hänen uskonsa minuun ilmeisesti horjuu, mutta ei se mitään niin horjuu minunkin.
.. jos yhtään tilastomatematiikan ja luotettavien analyysien päälle ymmärrät, arvostelet vastauksetkin varmasti luotettavasti logiikkaa noudattaen. Eikös juu.
;D (Ei muuten ollenkaan naurata, jos toi ei ollu vitsi...)
Vain täydellisellä tieteen analyysiseulalla siivilöin vastauksenne, joita sitten väitöskirjassani käsittelen. Mikäkö on väitöskirjani aihe? No kerron senkin. ML-palstalaisten uskomukset ja kuoleman pelot;)
on vaihdettu pesutorniin. Avoliskoni muistaa tapahtuneen.
"Mikäkö on väitöskirjani aihe? No kerron senkin. ML-palstalaisten uskomukset ja kuoleman pelot;)"
No rahoittajanhan ongelma tuo ensisijaisesti on.;D Ei mut...Onnea toki työlle.;)
Muuten. *vakavoituu* Tästä...
"8. Uskon mustiin esivanhempiini (ateismi, kehitysoppi)"
..vois saada sellaisenkin kuvan, että olet rasistinen (mitä et toki tietenkään välttämättä ole).:( Jos mietit esim. sellaista evoluutioteoreettista näkökulmaa, jossa ihmisen arvellaan polveutuvan apinasta.
Itsasiassa joudun työnipuolesta olemaan kannaton. Sis tarkoitan, että jos minulla oma mielipide onkin asiasta, en saa sitä tilastotieteilkjän työssäni julki tuoda. Tällaiset pelisäännöt on työnantajani määrännyt.
Viittaat kohtaa 8. Mustiin esivanhempiin ateistien "Aadamina ja Eevana". Ei ole rasismia jos totean heidän oman väittämänsä, tieteittensä suuren saavutuksen hedelmän. Missä vaiheessa nämä mustat apinat sitten muuttuivat ihmisiksi, sitä en tiedä. Eikä sitä tilastotiedetyötä tekevän edes tarvitse tietää.
..en oikeasti tarkoittanut loukata.;) Ja jos ihan todella väitöskirjatyötä teet (mikä musta vaan kuulosti vähän uskomattomalta ilmoittamasi nimikkeen perusteella...), niin vilpittömästi toki toivon onnea sille.:)
Tilastotieteilijänkin pitää kuitenkin osata lukea. Mä sanoin, että:
"..vois saada sellaisenkin kuvan"
En ole sua rasistiksi väittänyt.
Ihan kiintoisa galluppi sulla.
Me tilastotieteilijät olemme hyvin kuivia ja tunteettomia. Mehän teemme kysymyksiä vain toisille, emme itsellemme. Me siis emme yksinkertaisesti voi tuntea loukatuksi tulemisen tunnetta. Jos ihan todella väitöskirjojamme teemme, tai olemme tekemättä, sitähän me emme tietenkään paljasta. Onnea voitte toki toivotella, tunteettomina emme kuitenkaan niitä pysty vastaanottamaan. Osaammehan me tilastotieteilijät lukeakin (ainakin gallup kyselyjen vastaukset). Koemmeko me luettuamme meitä rasiteiksi epäillyn, siihen en tunteettomana osaa vastata. Työnantajani pyysi välittämään terveisensä galluppimme kiinnostavuuden tähden.
Huumorijannu, kuten arvelinkin.;)
"Me tilastotieteilijät olemme hyvin kuivia ja tunteettomia."
Galluppisi ei kuitenkaan mielestäni ollut ollenkaan tunteeton.:)
"Mehän teemme kysymyksiä vain toisille, emme itsellemme. Me siis emme yksinkertaisesti voi tuntea loukatuksi tulemisen tunnetta. Jos ihan todella väitöskirjojamme teemme, tai olemme tekemättä, sitähän me emme tietenkään paljasta. Onnea voitte toki toivotella, tunteettomina emme kuitenkaan niitä pysty vastaanottamaan. Osaammehan me tilastotieteilijät lukeakin (ainakin gallup kyselyjen vastaukset). Koemmeko me luettuamme meitä rasiteiksi epäillyn, siihen en tunteettomana osaa vastata. Työnantajani pyysi välittämään terveisensä galluppimme kiinnostavuuden tähden."
Lämpimiä terveisiä työnantajallesi samoin täältä.
..sitä vasta tunnetta onkin!
;)
Työnantajamme mieliksihän meidän on elettävä. Jos valitset itsellesi tilastotieteilijän ammatin, unohda itsesi, omat luonteenpiirteesi. Tässä työssä et saa lisäboonuksia empattiisuudestasi, et liiemmin sosiaalisista taidoistasi, herkistelyistäsi ja muista luonteenpiirteistäsi. Ei, ainoastaan matemaattiset faktat ja tietojen oikea seulonta ja analyysi. Niillä eväillä mennään ja pitkälle.
Tokihan terveisesi työnantajalleni välitän.
"Tässä työssä et saa lisäboonuksia empattiisuudestasi, et liiemmin sosiaalisista taidoistasi, herkistelyistäsi ja muista luonteenpiirteistäsi."
No mutta kyllähän tilastotieteilijäkin sosiaalisista taidoista hyötyy.;D
Sosiaalisista taidoista jonkin verran on hyötyä tässä työssä. Empaattisuudesta ja herkistelystä ei pätkääkään. Kotioloihin vain tahtoo työminä mukana kulkeutua jos vaimoa on uskominen. Kuulemma niin kuivakka ja tunteeton laskelmoija.
Sun pitää sanoa vaimolle, että kannustaa sua enemmän.
Mun mielestä tilastotieteilijät ei ole ollenkaan kuivia.:)
Joskus vain sanomisesta ei ole hyötyä, varsinkin silloin jos itse kaipaa kannustusta seisoakseen omilla jaloillaan. Onkos itselläsi kotona joku kannustettava? Oletkos törmännyt muihinkin tilastotieteilijöihin elämäsi aikana, vaiko ihan minun perusteella pika-analyysin tekaisit kuivuudettomuudesta?
Alan kohta melkein uskoa sun olevan tilastotieteilijä.:/
"Onkos itselläsi kotona joku kannustettava? Oletkos törmännyt muihinkin tilastotieteilijöihin elämäsi aikana, vaiko ihan minun perusteella pika-analyysin tekaisit kuivuudettomuudesta?"
Kotipolitiikkaan en kommentoi. En myöskään ole sanonut, että sinä olisit kuivuudeton.;( (No et ole, sovitaan niin.)
Tunnen useitakin tilastotieteilijöitä.:)
Siis mitenkö? No siten, että tilastotiedettä tekevä satunnaisotattelija sortuu vastaajan kanssa dialogiin. Mitähän esimieheni tästä sanoisi jos tietäisi. Lopputilin paikka, veikkaisin minä suurella ammattitaidollani, jonka olen omaksunut näissä gallupeissani. Ethän sitten mene pomolle kertomaan heikkoudestani? Ethän.
Uskon esimerkiksi sen, että lentoaikataulut ovat perseellään, mutta mihinkään yliluonnolliseen hömppään en usko.
En usko. Enkä ole koskaan uskonutkaan.
Vaikka kovasti seurakunnan päiväkerhossa laulettiin ja puhuttiin, sama koulussa. Rippileirikin vielä kaupan päälle.
Kaikki oli kuin hyvää satukirjaa.