Elämän kiemuroita...

Että tällainen tapaus:
ikääntynyt aviopari - ositus - avioero ja sen seuraukset.
Iäkäs aviomies ei suostu myymään entistä yhteistä kotia eli asuu velkaisena ok talossa jossa elää kituuttaa todella pienillä tuloillaan.
Vaimo osti pienen, käytännöllisen asunnon itselleen. Käteistä rahaa ei jäänyt varainsiiroverojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen.

Iäkäs mies siis ei voi antaa periksi, mutta voi voi, näinhän siinä käy kun erotaan!
Ei kukaan oleta, että elämä säilyy ennallaan.
Aikanaan yritettiin muita ratkaisuja, mutta mies ei millään suostunut eli vaimo olisi halunnut muuttaa ihmisten ilmoille ok talosta.
Eli mitä tästä opimme?
Että kun elämä muuttuu / se muuttuu.
Turha kulkea suu mutrussa ja olla katkera.
Eikä kukaan ( tietääkseni) ole saanut ok taloa hautaansa mukaan - eli miksi on niin vaikeata luopua?
Periaatteet - ne periaatteet??
Että mies ei " voi " asua kerros/rivitalossa?
No mutta, ei asu sitten vaan lopun elämäänsä kituuttaa rapistuvassa ok talossaan jos siitä tulee sen onnellisemmaksi...
17834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tiedän ihan samanlaisen tapauksen.
Eihän siinä muuta voi, kuin antaa elämän kuljettaa.
Asiat menevät, miten menevät.
Sivullisten on turha kiskoa herneitä nenuunsa siitä.

Äänestä

...Kaipa tuo vanha mies on " tyypillinen " siinä mielessä että ikinä ei voi antaa periksi - suomalainen perusjuntti?
Jos ok talon pito käy voimille, mitä järkeä pitää sitä=== ?????
Helpommalla pääsisi jos ostaisi asunnon ihmisten ilmoilta.
Mutta jos ei halua niin ok - sen kun annat kituuttaa omassa liemessään - itse olet valinnut sen tien minkä halusit - antaa miehen myös tehdä niin.
Syyllisyyttä ei tarvitse tuntea.
Mies on ( oletan) täysissä ruumiin ja hengen voimissaan kun kerran kauppoja on pystynyt tekemään eli osituksen yms.
Jatka elämääsi ja anna miehen jatkaa omaansa.

Äänestä

Keittöpsykologinen näkemys:
vanha mies haluaa ylläpitää viimoseen saakka kulissia mää asun omassa tekemässäni??? talossa mää vaikk akka lähti käveleen.......

Äänestä
  • Juu ja sellainenkin mahdollisuus on että vanha mies ei ole ymmärtänyt - että martyyrien aika on lopullisesti ohi......

    Äänestä

Mitä väärää on siinä, että vanha ihminen haluaa asua kotonansa, jos kerran pystyy?

Äänestä
  • Juu hyvin pystyy, käyttörahaa jää kuukaudessa jopa 150 egee että silleen enkä sitä paitsi ole mitään valittanut, ihmettelin vain toisen jääräpäisyytta, ja joo, saa se asua siellä niin kauan kunnes pää putoaa lopullisesti..
    Miten sen "pystymisen" ymmärtää?
    Ihminen ei osaa edes keittää perunoita, ei siivota ei huolehtia henk koht hygieniastaan yms yms. mutta joo _ asuu vain minun puolestani ihan vapaasti jos kädestä suuhun tahtoo elää...

    Äänestä

Miehesi elämä ei kuulu sinulle. Anna hänen tehdä mitä haluaa. Elä omaa elämääsi ja lopeta toisen elämästä huolehtiminen/kyttääminen!!!

Äänestä
  • Voi yhtään en ole kytännyt enkä huolehtinut, kylän akat sen puolestani tekevät ja tulevat sitten valittamaan kun nuuuuuuin hyvän miehen jätin..
    että siittä vaan, jos jotakuta kiinnostaa kävelevä sottapytty.
    Ja tottakai hän saa tehdä mitä haluaa, minä en kuuna päivänä halua olla edes sen hajupommin lähellä enää en ikinä - never never never never.

    Äänestä

  • ...sama... kirjoitti:

    Voi yhtään en ole kytännyt enkä huolehtinut, kylän akat sen puolestani tekevät ja tulevat sitten valittamaan kun nuuuuuuin hyvän miehen jätin..
    että siittä vaan, jos jotakuta kiinnostaa kävelevä sottapytty.
    Ja tottakai hän saa tehdä mitä haluaa, minä en kuuna päivänä halua olla edes sen hajupommin lähellä enää en ikinä - never never never never.

    Luin ap tekstin - ihan ajatuksella ja ihmettelen suuresti - miten muut sen voivat tulkita noin väärin?
    Onko lukutaito/ lukemisen ymmärtäminen jotenkin hämärtynyt???

    Äänestä

Että jollekin on tärkeätä asuaa ok talossa!
Kaikki kaatuu rapistuu mutta ukko se vaan asuu.
No, ei siinä mitään, asuu sitten vaan.

Äänestä
  • No tuata nuin, jos vanha gubbe on rakentanut???? itse ???? ok talon ja haluaa asua siinä niin ans kattoo ny´mitä siittä tulee - eli
    jos gubbelle jää käyttörahaa about 150 egee kk niin sehän voisi mennä sossuun.
    Sinne ne muutkin köyhät menee, ei sitä tarvitse hävetä.
    Onneksi EDES vaimo on ollut fiksumpi ja taannut itselleen asunnon jossa on varaa asua....

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    No tuata nuin, jos vanha gubbe on rakentanut???? itse ???? ok talon ja haluaa asua siinä niin ans kattoo ny´mitä siittä tulee - eli
    jos gubbelle jää käyttörahaa about 150 egee kk niin sehän voisi mennä sossuun.
    Sinne ne muutkin köyhät menee, ei sitä tarvitse hävetä.
    Onneksi EDES vaimo on ollut fiksumpi ja taannut itselleen asunnon jossa on varaa asua....

    Eli : vanha, kömpelö / uusavuton mies ja fiksumpi ??? nuorempi??? vaimo joka ymmärsi pistää elämänsä uusiksi - kun vielä pystyi?
    EIpä käy kateeksi vanhaa gubbea jossain heiluvassa rapistuvassa ok talossa mut´jumal´auta = määäää on sen sentään iha ite rakentanut että joo´ja heippa sulle varo ettei
    rötiskö kaavu sun päälles....

    Äänestä

Mitä se sinulle kuuluu, miten muut haluavat elämänsä elää?

Mutta eipä silti, syytä olikin teidän erota koska kovin tuntuu olevan erilaiset elämänarvot. Eihän sellainen liitto voi toimia, jos puolisot arvostavat ihan eri asioita elämässään.

Äänestä
  • Kovin on sinulla pieni sielu.

    Äänestä

  • Ketään ei kiinnosta mitä mieltä olet asiasta / eikä kukaan muu kuin liiton osapuolet tiedä koko totuutta - vai luuleeko joku että täällä käydään ihan rehellisesti, avoimesti avautumaan avioerostaan?
    Kaipa siinä ihmiset lähinnä haluavat kertoa oman versionsa asiasta - miten sen toisen osapuolen versio ja :
    miksi ihan sivulliset ovat niin kärkkäitä tuomitsemaan kun eivät kuitenkaan tiedä pal´paskaakaan???

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Ketään ei kiinnosta mitä mieltä olet asiasta / eikä kukaan muu kuin liiton osapuolet tiedä koko totuutta - vai luuleeko joku että täällä käydään ihan rehellisesti, avoimesti avautumaan avioerostaan?
    Kaipa siinä ihmiset lähinnä haluavat kertoa oman versionsa asiasta - miten sen toisen osapuolen versio ja :
    miksi ihan sivulliset ovat niin kärkkäitä tuomitsemaan kun eivät kuitenkaan tiedä pal´paskaakaan???

    Taisimpa osua arkaan paikkaan kun noin voimakkaasti reagoit!

    Eipä silti, kauhean "tuomitseva" en mielestäni ollut. Enemmänkin toteava: kirjoittamasi perusteella ero on ollut teille oikea ratkaisu.

    Äänestä

  • Yksi Eroava kirjoitti:

    Taisimpa osua arkaan paikkaan kun noin voimakkaasti reagoit!

    Eipä silti, kauhean "tuomitseva" en mielestäni ollut. Enemmänkin toteava: kirjoittamasi perusteella ero on ollut teille oikea ratkaisu.

    " voimakkaasti reagoit" juu kyllä vaikka niin mutta kerropa:
    ketä luulet kiinnostavan sun mielipiteesi??
    Totta kai ero oli oikea ja ainoa ratkaisu - muuten olisi loppuelämäksi jäänyt kitumaan vanhan äijän kanssa eli no thank You!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Että tällainen tapaus:
ikääntynyt aviopari - ositus - avioero ja sen seuraukset.
Iäkäs aviomies ei suostu myymään entistä yhteistä kotia eli asuu velkaisena ok talossa jossa elää kituuttaa todella pienillä tuloillaan.
Vaimo osti pienen, käytännöllisen asunnon itselleen. Käteistä rahaa ei jäänyt varainsiiroverojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen.

Iäkäs mies siis ei voi antaa periksi, mutta voi voi, näinhän siinä käy kun erotaan!
Ei kukaan oleta, että elämä säilyy ennallaan.
Aikanaan yritettiin muita ratkaisuja, mutta mies ei millään suostunut eli vaimo olisi halunnut muuttaa ihmisten ilmoille ok talosta.
Eli mitä tästä opimme?
Että kun elämä muuttuu / se muuttuu.
Turha kulkea suu mutrussa ja olla katkera.
Eikä kukaan ( tietääkseni) ole saanut ok taloa hautaansa mukaan - eli miksi on niin vaikeata luopua?
Periaatteet - ne periaatteet??
Että mies ei " voi " asua kerros/rivitalossa?
No mutta, ei asu sitten vaan lopun elämäänsä kituuttaa rapistuvassa ok talossaan jos siitä tulee sen onnellisemmaksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu