KOULUKESKUSTELU

Ihmetyttää jälleen KERRAN tuo kemijärven päättäjien tuleva oppilasjako kouluihin.

Mikä järki on viedä oppilaat vuostimosta ja tohmkosta isollekylälle yläasteelle, kun lähempänäkin on "uusi" yläaste

Onkohan tässä jonkun päättäjän läheisen, ystävän, sukulaisen opettaja paikka liipasimella?

Saadaanko näin tekemällä , enemmän tukea jostain, joltain, pitkien koulumatkojen perusteella vai mikä takana.
151138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kelvollisen, mutta huonoksi rakennuksena mustamaalatun Lepistön koulun lakkauttaminen oli järjetön päätös. Särkikankaalla vaan ei ole yhtään valtuutettua, joka olisi sitä puolustanut. Tohmon ja Vuostimon koululaiset olisivat hyvin voineet tulla Lepistölle. Särkikankaalla asuu eniten ihmisiä Kemijärven kaupunginosista, mutta ei yhtään voimakasta valtuutettua ole jostain syystä alueella.

Äänestä

Kelvollisen, mutta huonoksi rakennuksena mustamaalatun Lepistön koulun lakkauttaminen oli järjetön päätös. Rakennus on huomattavasti mainettaan parempi. Sen olemme huomanneet Kemijärven seuratanssijoina useiden vuosien aikana. Särkikankaalla vaan ei ole yhtään valtuutettua, joka olisi sitä puolustanut. Tohmon ja Vuostimon koululaiset olisivat hyvin voineet tulla Lepistölle. Särkikankaalla asuu eniten ihmisiä Kemijärven kaupunginosista, mutta ei yhtään voimakasta valtuutettua ole jostain syystä alueella.

Äänestä
  • pystyssä vaikka väkisin, sama se vaikkei oppilaita olisi ollenkaan!

    Äänestä

Ossaako toi kaupungin hallitus katsoa asitoita pidemmäksi kuin 1-2 vuoden päähän, Suosittelisin tuon Isonkylän koulun remontteeraamista ja muuttamista valmiiksi vanhuskäyttöön ( opetelkaa ennakoimaa tulevaa)

Nimittäin tässä asiassa kemijärven kaupunki on onnistunut 100% -> Vanhusväestö lisääntyy ja syntyvyys pienenee.

Ei tarvi paljon ynnätä,mikä on lopputulos!!

Äänestä
  • väestön ikääntymiseen, ja nuorten poismuuttoon? Kumma kun kaupunki yrittää puolustaa työpaikkoja kynsinhampain,niin eiköhän sitäkin muutamat kunnallispoliitikot vastusta!

    Äänestä

  • se on syyllinen kirjoitti:

    väestön ikääntymiseen, ja nuorten poismuuttoon? Kumma kun kaupunki yrittää puolustaa työpaikkoja kynsinhampain,niin eiköhän sitäkin muutamat kunnallispoliitikot vastusta!

    jos ei kaupunki!!! ja päättäjät!!! Haloo Herää

    Mitäs jos esim vaikka kaikkia yrittäjiä
    (pienyrittäjät ) mukaan lukien alettaisiin kohtelemaan tasapuolisesti näin aluksi.

    Kyllä yrittäjiä löytyy ja halua laajentaa monellakin,mutta ei niitä tueta.

    Äänestä

  • näitä naruja vetelee kirjoitti:

    jos ei kaupunki!!! ja päättäjät!!! Haloo Herää

    Mitäs jos esim vaikka kaikkia yrittäjiä
    (pienyrittäjät ) mukaan lukien alettaisiin kohtelemaan tasapuolisesti näin aluksi.

    Kyllä yrittäjiä löytyy ja halua laajentaa monellakin,mutta ei niitä tueta.

    päästelet mitä sattuu? Ei kaupunki eikä virkamiehet ole syyllisiä siihen että työpaikkoja on lähtenyt alueelta yli 3000, viimeisen 15 vuoden aikana. Varmasti ovat yrittäneet parhaansa jotta edes vähäisetkin elämisen mahdollisuudet siellä säilyisivät.
    Syynä ovat olleet pääasiassa valtion toimet joilla lappia, eritoten itälappia on systemaattisesti tyhjennetty. Koko lappi on jätetty oman onnensa nojaan, se ei todellakaan ole yhden kaupungin vika!
    Resurssit millä kunta voi asiaan vaikuttaa ovat minimaaliset. Valtion politiikka sotii jo perustuslakia vastaan, laissa taataan kaikille suomalaisille oikeus työhön, asumiseen, elämiseen tasapuolisesti kautta maan!

    Äänestä

  • ennenkuin´´ kirjoitti:

    päästelet mitä sattuu? Ei kaupunki eikä virkamiehet ole syyllisiä siihen että työpaikkoja on lähtenyt alueelta yli 3000, viimeisen 15 vuoden aikana. Varmasti ovat yrittäneet parhaansa jotta edes vähäisetkin elämisen mahdollisuudet siellä säilyisivät.
    Syynä ovat olleet pääasiassa valtion toimet joilla lappia, eritoten itälappia on systemaattisesti tyhjennetty. Koko lappi on jätetty oman onnensa nojaan, se ei todellakaan ole yhden kaupungin vika!
    Resurssit millä kunta voi asiaan vaikuttaa ovat minimaaliset. Valtion politiikka sotii jo perustuslakia vastaan, laissa taataan kaikille suomalaisille oikeus työhön, asumiseen, elämiseen tasapuolisesti kautta maan!

    joku puhuu asiaa tälläkin palstalla, olen samaa mieltä kanssasi ja olis siellä hallituksessa Argadian mäellä mikä puolue hyvänsä, niin ei ne LAPPILAISIA puolusta, meidän on pärjättävä yksin.

    Äänestä

  • hämmästynyt? kirjoitti:

    joku puhuu asiaa tälläkin palstalla, olen samaa mieltä kanssasi ja olis siellä hallituksessa Argadian mäellä mikä puolue hyvänsä, niin ei ne LAPPILAISIA puolusta, meidän on pärjättävä yksin.

    Kemijärvellä osataan tehdä tuplat.

    Palataanko alkuperäiseen aiheeseen!! Jooko Kiitos

    Äänestä

  • hämmästynyt? kirjoitti:

    joku puhuu asiaa tälläkin palstalla, olen samaa mieltä kanssasi ja olis siellä hallituksessa Argadian mäellä mikä puolue hyvänsä, niin ei ne LAPPILAISIA puolusta, meidän on pärjättävä yksin.

    Ja Valtioneuvosto eli hallitus täällä Tuomiokirkon lähellä. Mutta mistä te tolikat sen tietäisitte.

    Äänestä

  • se on syyllinen kirjoitti:

    väestön ikääntymiseen, ja nuorten poismuuttoon? Kumma kun kaupunki yrittää puolustaa työpaikkoja kynsinhampain,niin eiköhän sitäkin muutamat kunnallispoliitikot vastusta!

    Luulekko juuri, että nämä vastustajat ei halua, että tänne ei työpaikkoja tulisi!! Tyhmähän sä olet, jos niin luulet. Yhtiöiden nimet julki!!! Jos on niin paljon rahaa, niin miksi eivät rakenna uutta tehasta, modernimpaa, olis parempi!!

    Äänestä

Aika oikeassa olet. Siirtämällä Tohmon ja Vuostimon entiset oppilaat Isokylälle, on virkamiesten tarkoitus pitää Isokylän opettajien suojatyöpaikat. Siirto ei perustu mihinkään , muuhun, sillä jos Tohmon ja Vuostimon entiset oppilaat siirretään automaattisesti Hillatielle, niinkuin kuuluukin, lähtee Isokylän koululta muutmama opettajan paikka pois. Tämä on virkamiesten taktinen veto, säilyttää opettajien paikat. Että semmosta!!!!

Äänestä
  • Oikeassa taidat olla.! Olihan siellä valtuuston kokouksessa yksi, joka otti tuon asian puheeksi, pistipä sivistysjohtajalle jauhot suuhun!!!!!! Ois kannattanu käydä kuuntelemassa!!!

    Äänestä

  • Eli pinnalta kukka, mutta sisältä täysin mätä kaveri, Suomeksi sanotttuna TÄYSI PERSEENUOLIJA!

    Äänestä

  • narkilahti on vaan kirjoitti:

    Eli pinnalta kukka, mutta sisältä täysin mätä kaveri, Suomeksi sanotttuna TÄYSI PERSEENUOLIJA!

    Täyttä paskaa.

    Kemijärven päättävät eivät muuta tee ku jauha täyttä paskaa ja viilaa ihmisiä linssiin.

    Jos nyt jotain järkevää ratkaisua pitäs hakea ni se olisi ollut pitää kaikki ennallaan, mutta eihän sitä kun kuumaniemi ja lepistö ovat pahasti homeessa!! mitenkäs siellä sitten vielä opetus toimii jos tilanne on niin paha?! Lepistönkään tilanne nyt mikään paha ole, tuossa kunnossa se on luultavasti ollut viimeiset 20v.
    Ja voisimpa väittää että vaikka huonossa kunnossa niin silti se on kemijärven paras yläaste!
    Vuostimolaisten siirto isolle kylälle on järjetöntä, mutta milloinka kaupunki mitään järjellistä olisi tehnytkään.
    Opettajien työpaikkojen pidosta on turha puhua paskaa, koska lopulta nekin menevät alta. Ja luulempa että eivät vain isonkylän opettajien, koska jos isoltakylältä löytyy pätevämpi kuin lepistöltä/hillatieltä niin se tietenkin korvataan siten että heivataan lepistöläinen pihalle.
    No onneksi itse sain käydä kouluni rauhassa ilman muuttoja yms. Ja lukiotaistelun käydessä olenkin jo kaukana thank god==) ja en voi muuta kyllä sanoa ku et onneksi olkoon, hyvin hoidatte asianne.!

    Pakko vielä lisätä että pakkoko se on aina säästää nuorissa/lapsissa.. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KOTIKYMPPI 10.4 kirjoitti:

Ihmetyttää jälleen KERRAN tuo kemijärven päättäjien tuleva oppilasjako kouluihin.

Mikä järki on viedä oppilaat vuostimosta ja tohmkosta isollekylälle yläasteelle, kun lähempänäkin on "uusi" yläaste

Onkohan tässä jonkun päättäjän läheisen, ystävän, sukulaisen opettaja paikka liipasimella?

Saadaanko näin tekemällä , enemmän tukea jostain, joltain, pitkien koulumatkojen perusteella vai mikä takana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu